超级军网向大家请教关于氢弹的一些事情。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:31:11
我想请教一下美，苏，英，法首枚氢弹的重量，体积与实验方法（塔爆还是空投）。
另外我想确认一下，我国的首枚氢弹重量是一吨，使用的是空投对吧。
百度现在越来越不好用了，本人更换电脑后翻墙的手段丢了，英语也太差。麻烦各位大神，坛友予以支援，谢谢各位！我想请教一下美，苏，英，法首枚氢弹的重量，体积与实验方法（塔爆还是空投）。
另外我想确认一下，我国的首枚氢弹重量是一吨，使用的是空投对吧。
百度现在越来越不好用了，本人更换电脑后翻墙的手段丢了，英语也太差。麻烦各位大神，坛友予以支援，谢谢各位！
另外我想确认一下，我国的首枚氢弹重量是一吨，使用的是空投对吧。
百度现在越来越不好用了，本人更换电脑后翻墙的手段丢了，英语也太差。麻烦各位大神，坛友予以支援，谢谢各位！我想请教一下美，苏，英，法首枚氢弹的重量，体积与实验方法（塔爆还是空投）。
另外我想确认一下，我国的首枚氢弹重量是一吨，使用的是空投对吧。
百度现在越来越不好用了，本人更换电脑后翻墙的手段丢了，英语也太差。麻烦各位大神，坛友予以支援，谢谢各位！
美帝为了赶工一开始上了个50几吨的氢弹实验装置，52年在比基尼试验的才是有实战价值的氢弹，也有十四吨重，塔爆，54年才装上B52做空投试验。
苏联的也是40吨，塔爆，英法的呢？
苏联第一枚氢弹用TU-16投掷，重量不大
我国第一枚氢弹可远不止1吨，几乎是轰6运力的上限，估计6吨以上
法国3吨多，但法国没有合适的轰炸机可以试验
我国第一枚氢弹可远不止1吨，几乎是轰6运力的上限，估计6吨以上
法国3吨多，但法国没有合适的轰炸机可以试验
不是据说氢弹是顶级秘密么 印度都造不出
纸飞机 发表于 2015-7-26 18:20
苏联第一枚氢弹用TU-16投掷，重量不大
我国第一枚氢弹可远不止1吨，几乎是轰6运力的上限，估计6吨以上
法 ...
老轰六和tu-16不是一样的？
苏联第一枚氢弹用TU-16投掷，重量不大
我国第一枚氢弹可远不止1吨，几乎是轰6运力的上限，估计6吨以上
法 ...
老轰六和tu-16不是一样的？
butongla 发表于 2015-7-26 19:59
老轰六和tu-16不是一样的？
一样，但RDS-37的重量一般认为在4-5吨
老轰六和tu-16不是一样的？
一样，但RDS-37的重量一般认为在4-5吨
我们投氢弹的轰6是原装货。
不是据说氢弹是顶级秘密么 印度都造不出
这里问得是首枚弹的重量这个不是啥秘密
这里问得是首枚弹的重量这个不是啥秘密
纸飞机 发表于 2015-7-26 18:20
苏联第一枚氢弹用TU-16投掷，重量不大
我国第一枚氢弹可远不止1吨，几乎是轰6运力的上限，估计6吨以上
法 ...
轰6使用弹仓是3吨，第一颗氢弹大概3吨左右。
苏联第一枚氢弹用TU-16投掷，重量不大
我国第一枚氢弹可远不止1吨，几乎是轰6运力的上限，估计6吨以上
法 ...
轰6使用弹仓是3吨，第一颗氢弹大概3吨左右。
漫天雪飞 发表于 2015-7-28 18:06
轰6使用弹仓是3吨，第一颗氢弹大概3吨左右。
轰6弹舱标准配置是4枚1.5吨炸弹
轰6使用弹仓是3吨，第一颗氢弹大概3吨左右。
轰6弹舱标准配置是4枚1.5吨炸弹
第一枚氢弹远不止一吨
1100工程，重量为1吨，爆炸当量在100万吨TNT左右。
法国的氢弹技术还是中国传授的。氢弹技术就两家，鹰和兔。
于敏构型氢弹，直接小型化。
苏联第一枚氢弹用TU-16投掷，重量不大
我国第一枚氢弹可远不止1吨，几乎是轰6运力的上限，估计6吨以上
法 ...
加上弹上的试验设备是八吨。
我国第一枚氢弹可远不止1吨，几乎是轰6运力的上限，估计6吨以上
法 ...
加上弹上的试验设备是八吨。
蓝天雅舞 发表于 2015-7-29 22:50
法国的氢弹技术还是中国传授的。氢弹技术就两家，鹰和兔。
中国第一颗氢弹重得非得原装进口图-16中型轰炸机来投掷，法国第一颗氢弹只有三吨多，用战术飞机就能运。说“法国的氢弹技术还是中国传授”就好比说前苏联AK47是仿中国56冲一样不靠谱。
法国的氢弹技术还是中国传授的。氢弹技术就两家，鹰和兔。
中国第一颗氢弹重得非得原装进口图-16中型轰炸机来投掷，法国第一颗氢弹只有三吨多，用战术飞机就能运。说“法国的氢弹技术还是中国传授”就好比说前苏联AK47是仿中国56冲一样不靠谱。
中国第一颗氢弹重得非得原装进口图-16中型轰炸机来投掷，法国第一颗氢弹只有三吨多，用战术飞机就能运。 ...
很多人把兔吧的意淫当真了。
很多人把兔吧的意淫当真了。
hxgs 发表于 2015-7-29 11:43
1100工程，重量为1吨，爆炸当量在100万吨TNT左右。
1100是初定的目标，，不是实际情况啊
1100工程，重量为1吨，爆炸当量在100万吨TNT左右。
1100是初定的目标，，不是实际情况啊
喝喝茶 发表于 2015-7-30 20:52
1100是初定的目标，，不是实际情况啊
实际情况是多少呢？
1100是初定的目标，，不是实际情况啊
实际情况是多少呢？
hxgs 发表于 2015-7-30 20:54
实际情况是多少呢？
这个是工程的目标，最后是达到了，只是不是初次空投实验达到的
实际是300万当量，重量的楼上有人说了，没有准确的资料
实际情况是多少呢？
这个是工程的目标，最后是达到了，只是不是初次空投实验达到的
实际是300万当量，重量的楼上有人说了，没有准确的资料
第四代氢弹不用原子弹起爆，好期待，以后边境冲突打起来都可以轰。
喝喝茶 发表于 2015-7-31 00:05
这个是工程的目标，最后是达到了，只是不是初次空投实验达到的
实际是300万当量，重量的楼上有人说了， ...
貌似是330万吨当量。
这个是工程的目标，最后是达到了，只是不是初次空投实验达到的
实际是300万当量，重量的楼上有人说了， ...
貌似是330万吨当量。
大唐刀客 发表于 2015-7-31 03:01
第四代氢弹不用原子弹起爆，好期待，以后边境冲突打起来都可以轰。
看看受控核聚变的艰难，就知道你所想象第四代氢弹在近几十年没有实现的可能。
第四代氢弹不用原子弹起爆，好期待，以后边境冲突打起来都可以轰。
看看受控核聚变的艰难，就知道你所想象第四代氢弹在近几十年没有实现的可能。
大秦猛士 发表于 2015-7-30 11:35
加上弹上的试验设备是八吨。
这个说法有点疑问
从各种记录和回忆录来看，可以肯定当时的设计是根据轰6上限来的
但轰6的上限是多少，这个很值得研究
虽然TU-16标称的最大载弹量是9吨，但从来没看到过TU-16用弹舱或者机腹挂载超过6吨的武器
有传言说TU-16可以携带一枚AB9000炸弹，但也没有照片可证实
加上弹上的试验设备是八吨。
这个说法有点疑问
从各种记录和回忆录来看，可以肯定当时的设计是根据轰6上限来的
但轰6的上限是多少，这个很值得研究
虽然TU-16标称的最大载弹量是9吨，但从来没看到过TU-16用弹舱或者机腹挂载超过6吨的武器
有传言说TU-16可以携带一枚AB9000炸弹，但也没有照片可证实
纸飞机 发表于 2015-7-31 10:44
这个说法有点疑问
从各种记录和回忆录来看，可以肯定当时的设计是根据轰6上限来的
但轰6的上限是多少， ...
交通工具在装载单件特大特重货物时，装载量可以超过最大标称载重量，因为最大标称载重量一般是按运载普通货物来计算的。轰六的9吨载弹量是按照装载普通大型航弹计算的，如果装载一个大家伙，超过9吨也不是不可以，降低油量，满足最大起飞重量限制即可。
这个说法有点疑问
从各种记录和回忆录来看，可以肯定当时的设计是根据轰6上限来的
但轰6的上限是多少， ...
交通工具在装载单件特大特重货物时，装载量可以超过最大标称载重量，因为最大标称载重量一般是按运载普通货物来计算的。轰六的9吨载弹量是按照装载普通大型航弹计算的，如果装载一个大家伙，超过9吨也不是不可以，降低油量，满足最大起飞重量限制即可。
kshqmk 发表于 2015-7-26 23:05
我们投氢弹的轰6是原装货。
1967年6月17日，轰-6甲4251号轰炸机执行了中国第一次空投氢弹试爆[11] 。
我们投氢弹的轰6是原装货。
1967年6月17日，轰-6甲4251号轰炸机执行了中国第一次空投氢弹试爆[11] 。
xixingmanji 发表于 2015-7-31 14:19
1967年6月17日，轰-6甲4251号轰炸机执行了中国第一次空投氢弹试爆[11] 。
纯国产轰6到1968年底才首飞，1967年投氢弹的轰6当然是原装进口的图-16
1967年6月17日，轰-6甲4251号轰炸机执行了中国第一次空投氢弹试爆[11] 。
纯国产轰6到1968年底才首飞，1967年投氢弹的轰6当然是原装进口的图-16
法国的氢弹技术还是中国传授的。氢弹技术就两家，鹰和兔。
不要以讹传讹，传授的是原子弹小型化技术，可以用于氢弹小型化。
不要以讹传讹，传授的是原子弹小型化技术，可以用于氢弹小型化。
苏联第一枚氢弹用TU-16投掷，重量不大
我国第一枚氢弹可远不止1吨，几乎是轰6运力的上限，估计6吨以上
法 ...
你啥意思，法国连比轰六好的轰炸机都拿不出来？
我国第一枚氢弹可远不止1吨，几乎是轰6运力的上限，估计6吨以上
法 ...
你啥意思，法国连比轰六好的轰炸机都拿不出来？
你啥意思，法国连比轰六好的轰炸机都拿不出来？
合适，合适，载弹量够，不一定挂的了那个体积的。肥豹载弹量大于6吨，把土鳖第一枚氢弹给它，它一样没地方挂。。。
合适，合适，载弹量够，不一定挂的了那个体积的。肥豹载弹量大于6吨，把土鳖第一枚氢弹给它，它一样没地方挂。。。
wangwang623 发表于 2015-7-31 17:30
不要以讹传讹，传授的是原子弹小型化技术，可以用于氢弹小型化。
请问你这个“传授的是原子弹小型化技术，可以用于氢弹小型化”是从哪来的？有没有出处？麻烦发一下。
不要以讹传讹，传授的是原子弹小型化技术，可以用于氢弹小型化。
请问你这个“传授的是原子弹小型化技术，可以用于氢弹小型化”是从哪来的？有没有出处？麻烦发一下。
我一直不明白的是，原子弹里面的雷管爆炸按说应该把原子弹炸成粉末啊，怎么还能引爆裂变反应呢。原子弹爆炸会把聚变材料炸成粉末吧？怎么引爆了聚变反应呢。按说这起爆的那一瞬间就把所有部件就炸飞了，怎么还有时间进行后面的反应呢？
fuzhanyong 发表于 2015-8-2 16:39
我一直不明白的是，原子弹里面的雷管爆炸按说应该把原子弹炸成粉末啊，怎么还能引爆裂变反应呢。原子弹爆炸 ...
就我粗浅的理解，“一瞬间”也是时间
我一直不明白的是，原子弹里面的雷管爆炸按说应该把原子弹炸成粉末啊，怎么还能引爆裂变反应呢。原子弹爆炸 ...
就我粗浅的理解，“一瞬间”也是时间
兔子起点挺高，别人还是给了些经验
fuzhanyong 发表于 2015-8-2 16:39
我一直不明白的是，原子弹里面的雷管爆炸按说应该把原子弹炸成粉末啊，怎么还能引爆裂变反应呢。原子弹爆炸 ...
利用X射线比冲击波快
我一直不明白的是，原子弹里面的雷管爆炸按说应该把原子弹炸成粉末啊，怎么还能引爆裂变反应呢。原子弹爆炸 ...
利用X射线比冲击波快
fuzhanyong 发表于 2015-8-2 16:39
我一直不明白的是，原子弹里面的雷管爆炸按说应该把原子弹炸成粉末啊，怎么还能引爆裂变反应呢。原子弹爆炸 ...
原子弹起爆后，首先发出的是X射线，随后才产生冲击波
利用透镜把X射线汇聚起来后照射聚变物质，可以瞬间使聚变物质达到反应条件，这个时候冲击波还没到呢
我一直不明白的是，原子弹里面的雷管爆炸按说应该把原子弹炸成粉末啊，怎么还能引爆裂变反应呢。原子弹爆炸 ...
原子弹起爆后，首先发出的是X射线，随后才产生冲击波
利用透镜把X射线汇聚起来后照射聚变物质，可以瞬间使聚变物质达到反应条件，这个时候冲击波还没到呢
xixingmanji 发表于 2015-8-2 22:06
原子弹起爆后，首先发出的是X射线，随后才产生冲击波
利用透镜把X射线汇聚起来后照射聚变物质，可以瞬 ...
这时间差估计按照飞秒计算的吧？
原子弹起爆后，首先发出的是X射线，随后才产生冲击波
利用透镜把X射线汇聚起来后照射聚变物质，可以瞬 ...
这时间差估计按照飞秒计算的吧？
fuzhanyong 发表于 2015-8-2 23:20
这时间差估计按照飞秒计算的吧？
这个就不知道了，知道的人肯定是氢弹专家
这时间差估计按照飞秒计算的吧？
这个就不知道了，知道的人肯定是氢弹专家
氘灯 发表于 2015-8-1 08:32
请问你这个“传授的是原子弹小型化技术，可以用于氢弹小型化”是从哪来的？有没有出处？麻烦发一下。
这个要是有出处就怪了，本身就是与“中国教会法国做氢弹”一样是扯淡的东西。
80年代初，中国刚刚把200多吨重的巨型导弹投送重量以吨计的重型热核弹头搞顺溜，法国能携带6个小型热核弹头的M-4潜射弹道导弹已经研发成功了。
中国教法国小型化？哈哈哈哈。
请问你这个“传授的是原子弹小型化技术，可以用于氢弹小型化”是从哪来的？有没有出处？麻烦发一下。
这个要是有出处就怪了，本身就是与“中国教会法国做氢弹”一样是扯淡的东西。
80年代初，中国刚刚把200多吨重的巨型导弹投送重量以吨计的重型热核弹头搞顺溜，法国能携带6个小型热核弹头的M-4潜射弹道导弹已经研发成功了。
中国教法国小型化？哈哈哈哈。