超级军网问:新大登能装99或88C等重型主战坦克吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:58:20
如果不能,那我们强大的重型机械化集团军怎么登陆台湾?如果不能,那我们强大的重型机械化集团军怎么登陆台湾?
88c军方称96式，性能不错，曾出口巴基，技术比较成熟，价格也可以接受，正在换装。你说的99应该是98主战坦克（WS123？？？），国庆阅兵上出现过。性能极佳（应该不亚于M1A2），然而，此种坦克价格也如M1A2一般，过于昂贵，可以说是用美金堆起来的，国内只有少数王牌部队及军事院校可以拥有1辆，供编写教程用。且还每有他的生产线，尚无批量生产能力，应该不会大规模装备。
个人以为，98这种东西，小批量生产，不断改进，保持优势技术即可。
个人以为，98这种东西，小批量生产，不断改进，保持优势技术即可。
就排水量和船体的结构来说应该可以,但是一旦带多了这些比较重型的装备,势必将在第一波冲击敌阵地时减少突击的有生力量!
第一波冲击敌阵地时有63A就够了。。96和98和登陆是后事。。。
目前来说我们仍然缺乏重型坦克的有效运载方法。
不是说不能运，而是难以大量、成批的运。
即使抢占了机场，也没有可以运的飞机。
因此，抢滩登陆还得靠中型坦克（59D）和水陆坦克（63/63A)为主力。
不是说不能运，而是难以大量、成批的运。
即使抢占了机场，也没有可以运的飞机。
因此，抢滩登陆还得靠中型坦克（59D）和水陆坦克（63/63A)为主力。
应该可以。
如果不能装，那为什么叫新大登呢?
台湾地形不适合重型坦克作战，新大登装63A就好了，而且数量可更多，确保第1波抢滩有足够的坦克。
以下是引用BMWvsBENZ在2003-8-11 12:44:00的发言：
台湾地形不适合重型坦克作战，新大登装63A就好了，而且数量可更多，确保第1波抢滩有足够的坦克。
的确。
以下是引用xumo84在2003-8-10 23:17:00的发言：
88c军方称96式，性能不错，曾出口巴基，技术比较成熟，价格也可以接受，正在换装。你说的99应该是98主战坦克（WS123？？？），国庆阅兵上出现过。性能极佳（应该不亚于M1A2），然而，此种坦克价格也如M1A2一般，过于昂贵，可以说是用美金堆起来的，国内只有少数王牌部队及军事院校可以拥有1辆，供编写教程用。且还每有他的生产线，尚无批量生产能力，应该不会大规模装备。
个人以为，98这种东西，小批量生产，不断改进，保持优势技术即可。
98还无法批量生产？靠！！
[em12][em12][em11]
以下是引用xumo84在2003-8-10 23:17:00的发言：
88c军方称96式，性能不错，曾出口巴基，技术比较成熟，价格也可以接受，正在换装。你说的99应该是98主战坦克（WS123？？？），国庆阅兵上出现过。性能极佳（应该不亚于M1A2），然而，此种坦克价格也如M1A2一般，过于昂贵，可以说是用美金堆起来的，国内只有少数王牌部队及军事院校可以拥有1辆，供编写教程用。且还每有他的生产线，尚无批量生产能力，应该不会大规模装备。
个人以为，98这种东西，小批量生产，不断改进，保持优势技术即可。
98不亚于M1A2,证据?
98再贵也不会有M1A2贵吧
而且200万美金一辆有什么希奇,鬼子的90过800万呢
中国目前除了B2,没有什么武器是装备不起的
好像99也不是很重的说～～
坦克运过去是不是做运动堡垒使？
最后～～～最好就是不打，和平过还接管～～就像香港一样，哈哈哈，说不定，按照台湾的和平统一方案，俺们解放军就不过海了，台湾防务台湾部队分管，由北京的国防部统一指挥～～哈哈哈，这是最好的结果～～～
坦克运过去是不是做运动堡垒使？
最后～～～最好就是不打，和平过还接管～～就像香港一样，哈哈哈，说不定，按照台湾的和平统一方案，俺们解放军就不过海了，台湾防务台湾部队分管，由北京的国防部统一指挥～～哈哈哈，这是最好的结果～～～
我个人估计是用滚装船运吧
我们的63A还不行，应该新设计一种了。99好像是48吨，新大登当然可以运，一次至少10辆。
错98=51T
也就50吨上下：）
既然叫“新大登”，就是“新的大的都可以登”
楼上的好解释的说
98居然和M1A2一样贵,且连生产线都没有,叫人难以置信
哎，台湾的地形用得着98吗？
对岸火力有舰艇提供就行了。
对岸火力有舰艇提供就行了。
98没有生产线千真万确
1977年，军方首次向军委科技装备委员会呈报了第三代主战坦克战术、技术指标要求，后由于在论证过程中出现了来两种不同的设计思想而产生了意见分歧，导致了项目论证工作的暂时中断。1984 年重新召开了有军方和研制部门共同参加的三代坦克战术、技术指标补充论证会，并任命祝榆生为总设计师。1986 年，该项目由总参和国防科工委联合呈报国务院、中央军委；同年，国务院、中央军委正式给予批示：“三代坦克是我军装甲兵2000年后的主要装备”。在国家“七-五”计划中，三代坦克被列入武器重点研制项目，“八-五”期间被军队列入四大重点装备项目。
90年代前期，工业部门生产了数辆样车。经交有关部门检测，三代坦克在火力、火控装甲防护以及一些高技术的应用上达到或超过了设计指标，但在某些系统的可靠性上存在技术问题亟待解决，而无法达到军方要求，故定型时间一再推延。由于三代坦克被指定为“9910工程”的重点车型，时间任务紧迫；在上级部门领导的再三关怀下1998年三代坦克通过了某种定型，被命名为ZTZ—98（也称作WZ—123工程）式主战坦克，并小批量生产参加“9910工程”。与此同时，在98的基础上加紧研制98改型主战坦克，并争取于21世纪初批量装备部队。
98坦克研制之初，是以全面赶超T—72为目标的。随着时间的渐进和假想敌的更改，98的性能指标则修改为全面赶超M1A1为目标。后经检测证实98在火力和防护性能上确实超出M1A1甚至M1A2许多，尤其是在一些高技术的实用化方面，但在某些性能上略逊一筹则也是不争的事实。不过值得安慰的是，98的改型进展顺利，技术难关业已攻破。以后装备部队的98改将以崭新的面貌出现在国人面前。
http://news.sohu.com/53/12/news201141253.shtml
90年代前期，工业部门生产了数辆样车。经交有关部门检测，三代坦克在火力、火控装甲防护以及一些高技术的应用上达到或超过了设计指标，但在某些系统的可靠性上存在技术问题亟待解决，而无法达到军方要求，故定型时间一再推延。由于三代坦克被指定为“9910工程”的重点车型，时间任务紧迫；在上级部门领导的再三关怀下1998年三代坦克通过了某种定型，被命名为ZTZ—98（也称作WZ—123工程）式主战坦克，并小批量生产参加“9910工程”。与此同时，在98的基础上加紧研制98改型主战坦克，并争取于21世纪初批量装备部队。
98坦克研制之初，是以全面赶超T—72为目标的。随着时间的渐进和假想敌的更改，98的性能指标则修改为全面赶超M1A1为目标。后经检测证实98在火力和防护性能上确实超出M1A1甚至M1A2许多，尤其是在一些高技术的实用化方面，但在某些性能上略逊一筹则也是不争的事实。不过值得安慰的是，98的改型进展顺利，技术难关业已攻破。以后装备部队的98改将以崭新的面貌出现在国人面前。
http://news.sohu.com/53/12/news201141253.shtml
98居然和M1A2一样贵,且连生产线都没有,叫人难以置信
请仔细阅读再发言
请仔细阅读再发言
我们国家西方、俄国、日本在武器设计水平上存在差距。但更大的差距在于生产工艺、在于我们没有优秀的设备、缺乏高技术的熟练工人。衡量我国武器价格也不应该只凭劳动力价格。
[此贴子已经被作者于2003-8-12 13:29:26编辑过]
可以运的
搞什么搞
贴主立论就有问题
打WW用不到新主战坦克!所以也不必费心思想怎么运过去。
至于以后打小倭是不是要用，再说!
贴主立论就有问题
打WW用不到新主战坦克!所以也不必费心思想怎么运过去。
至于以后打小倭是不是要用，再说!
以下是引用chrisxua在2003-8-11 0:32:00的发言：9494
第一波冲击敌阵地时有63A就够了。。96和98和登陆是后事。。。
应该可以吧
认为我们的63A足以应付抢滩时的状况的论调是非常危险的。就最近ww的演习看，敌方经常将M60A3直接开上滩涂抵抗我方的装甲冲击，另外ww还可以结合所谓的雷霆2000火箭炮系统进行火力压制。如果我方在压制性火力方面不能超越敌方，那么我方63A薄弱的防护将面临严峻挑战。因此，不仅是大登能否装载重型装甲力量的问题，而是我军综合火力打击能力（海面、空中、突击力量）能否确保我军开辟滩头的问题。
以下是引用十月清风在2003-8-12 11:13:00的发言：
认为我们的63A足以应付抢滩时的状况的论调是非常危险的。就最近ww的演习看，敌方经常将M60A3直接开上滩涂抵抗我方的装甲冲击，另外ww还可以结合所谓的雷霆2000火箭炮系统进行火力压制。如果我方在压制性火力方面不能超越敌方，那么我方63A薄弱的防护将面临严峻挑战。因此，不仅是大登能否装载重型装甲力量的问题，而是我军综合火力打击能力（海面、空中、突击力量）能否确保我军开辟滩头的问题。
非常同意！杀鸡就该用牛刀，应该是军事行动的基本准则。
2楼的说法严重失实，建议多看些资料在来此发言！
63A的装甲还不行呀
先用火箭炮开路!
98在我军的地位就象虎I在德军中的地位一样，上了滩头一炮一个地打，玩完的坦克却射不穿他，这对玩完的震慑力是很强的，最好在上几辆高射炮车。
请问WW的超眼镜蛇+阿帕奇+地狱火
98怎么对付?
而且我们的大登一次可以运多少辆50吨级的MBT?
台湾的滩涂,公路是不是适合MBT?
如果以美军的经验,一架阿帕奇的战力等于20辆MBT,我们要运多少辆98上去才够?
什么年代了,还要玩诺曼第登陆啊
以目前大陆,台湾的力量比
台湾人巴不得你来登陆呢
PLA真的要用尸体来填海峡么?
98怎么对付?
而且我们的大登一次可以运多少辆50吨级的MBT?
台湾的滩涂,公路是不是适合MBT?
如果以美军的经验,一架阿帕奇的战力等于20辆MBT,我们要运多少辆98上去才够?
什么年代了,还要玩诺曼第登陆啊
以目前大陆,台湾的力量比
台湾人巴不得你来登陆呢
PLA真的要用尸体来填海峡么?
63A上去就可以对付了？你当我们大陆解放军是傻子？所以我说再上几辆防空的高射炮车吗。登陆舰上也可以安短程防空导弹。
再说98对直升机并非没办法的。
所以最好的方法是别上去
台海不是诺曼第
攻台之法当然是取外岛,拿澎湖
然后围而不攻,备而不战
得澎湖者得台湾
中国所有的登陆舰,加起来的运输能力也非常有限(很容易就可以算出来)
除非真的像49年渡江一样万船齐发
我不想看到这画面,因为船上都是同胞,每个生命都值得珍惜
当然最好是和平统一,不战而屈人之兵啦
-----------
另,98对直升机当然有办法
问题是能力和效果
坦克克星的现状是无法克服的
台海不是诺曼第
攻台之法当然是取外岛,拿澎湖
然后围而不攻,备而不战
得澎湖者得台湾
中国所有的登陆舰,加起来的运输能力也非常有限(很容易就可以算出来)
除非真的像49年渡江一样万船齐发
我不想看到这画面,因为船上都是同胞,每个生命都值得珍惜
当然最好是和平统一,不战而屈人之兵啦
-----------
另,98对直升机当然有办法
问题是能力和效果
坦克克星的现状是无法克服的
不是说了吗？坦克只是作为登陆部队的攻坚力量，你一轮导弹下来他已经人心惶惶了，你在上他一群坦克，在空军的掩护下一路直冲台北，和空降与渗透台北的特种部队会合，剩下的台军也没就什么斗志了。我军不是霉菌，打仗不能担心死多少人，否则就象大伊拉克一样缩头缩脚，要打就不怕死，有虎狼之军的气势。