超级军网新时代新武器新环境下对印山地战，选用什么战术及武器为 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 15:39:24
前段时间有三粉发表了印度山地部队的装备情况。超大们都采用一副不屑的样子，指出重重错误。
毛爷爷就教育我们战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人。我们藐视做得很好，重视做得不够。现在我们就在战术上重视一回。假设那个三粉说的是真的，而且装备到位了，为防御队形火力。
而且量敌从宽，假设面临大量工事，囤积了大量投掷筒和迫击炮和榴弹发射器及弹药的印度守军。
在交通不便的山地，坦克及车辆完全无法通行，我军要攻坚，要行军，要穿插，假设也以营团（800到1000人）为单位。
营团如何配置火力，连排如何配置火力，步兵班采用何种武器？
采用何种攻坚战术为好？要求伤亡少，进攻速度还不能慢。成本也可以承受（不是要追求低成本）。
欢迎大家讨论新时代，新武器，新环境下对印山地战，选用什么武器及战术好
-------------------------------------------------------------------------------------------
对越战争之后，我军出现了很多新式武器，这些武器都没有上过战场，哪些武器会很适合山地作战呢？
有所谓的战略步枪，狙击榴等可编程弹药枪械。
自动榴弹发射器
也有红箭12这样的反坦克弹药，但是太贵。
还有快要出来的高精度低射速低后坐力的12.7MM山地机枪。
10式大口径狙击步枪。
107火箭炮加PGK廉价制导组件
还有大航程低成本的彩虹系列侦打一体无人机。
大量装备了89式火箭筒。
直10直9系列武装直升机
直18米17运输直升机
超轻型牵引155榴弹炮及制导炮弹（尤其是PGK廉价制导炮弹）
小白问下我国有没有研发廉价制导炮弹？
牵引迫榴炮及制导炮弹
122制导火箭弹
300远火
鳖版网火
新轻坦（迂回）
机器大狗
外骨骼
等等等。。。小白知识有限，不能举例太多
----------------------------------------------
个人认为，新的战略步枪、狙击榴可编程武器肯定要用上。
10式大口径狙击步枪肯定要用上。
山地机枪肯定要用上。
PGK廉价制导炮弹得花大价钱研发啊
。。。。。。
前段时间有三粉发表了印度山地部队的装备情况。超大们都采用一副不屑的样子，指出重重错误。
毛爷爷就教育我们战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人。我们藐视做得很好，重视做得不够。现在我们就在战术上重视一回。假设那个三粉说的是真的，而且装备到位了，为防御队形火力。
而且量敌从宽，假设面临大量工事，囤积了大量投掷筒和迫击炮和榴弹发射器及弹药的印度守军。
在交通不便的山地，坦克及车辆完全无法通行，我军要攻坚，要行军，要穿插，假设也以营团（800到1000人）为单位。
营团如何配置火力，连排如何配置火力，步兵班采用何种武器？
采用何种攻坚战术为好？要求伤亡少，进攻速度还不能慢。成本也可以承受（不是要追求低成本）。
欢迎大家讨论新时代，新武器，新环境下对印山地战，选用什么武器及战术好
-------------------------------------------------------------------------------------------
对越战争之后，我军出现了很多新式武器，这些武器都没有上过战场，哪些武器会很适合山地作战呢？
有所谓的战略步枪，狙击榴等可编程弹药枪械。
自动榴弹发射器
也有红箭12这样的反坦克弹药，但是太贵。
还有快要出来的高精度低射速低后坐力的12.7MM山地机枪。
10式大口径狙击步枪。
107火箭炮加PGK廉价制导组件
还有大航程低成本的彩虹系列侦打一体无人机。
大量装备了89式火箭筒。
直10直9系列武装直升机
直18米17运输直升机
超轻型牵引155榴弹炮及制导炮弹（尤其是PGK廉价制导炮弹）
小白问下我国有没有研发廉价制导炮弹？
牵引迫榴炮及制导炮弹
122制导火箭弹
300远火
鳖版网火
新轻坦（迂回）
机器大狗
外骨骼
等等等。。。小白知识有限，不能举例太多
----------------------------------------------
个人认为，新的战略步枪、狙击榴可编程武器肯定要用上。
10式大口径狙击步枪肯定要用上。
山地机枪肯定要用上。
PGK廉价制导炮弹得花大价钱研发啊
。。。。。。
我军步兵分队的PF98是打碉堡的神器，射程远威力大，红箭73也管够，打三代坦克成问题，打工事小case。咱们打老山、法卡山等中越边境一系列山地，哪个不是越军重兵把守，这些山地越军都是修筑了明碉暗堡、工事坑道、地雷阵，还有迫击炮高射机枪、后方支援火炮等防守，越军当时战斗力也是没说的，咱们打老山海拔1400多米由十几个大大小小的高地构成，我军5~6小时就拿下主峰和其他高地。越南战争中一个不大小高地叫汉堡高地，米军那种高密度火力压制和空中优势下打了11天伤亡惨重，我军在打老山这些地方的时候一直没有压制住越军炮火，步兵一直在越军后方重炮火力杀伤下都是干净利索的拿下来的。你再看看国军打松山，印军1999年打卡吉尔山地用了多长时间（这些战斗攻方火力都是压倒性优势，守方几乎没有像样的后方支援火炮），应该能明白步兵素质差距有多大。
我军步兵分队的PF98是打碉堡的神器，射程远威力大，红箭73也管够，打三代坦克成问题，打工事小case。咱们打老山、法卡山等中越边境一系列山地，哪个不是越军重兵把守，这些山地越军都是修筑了明碉暗堡、工事坑道、地雷阵，还有迫击炮高射机枪、后方支援火炮等防守，越军当时战斗力也是没说的，咱们打老山海拔1400多米由十几个大大小小的高地构成，我军5~6小时就拿下主峰和其他高地。越南战争中一个不大小高地叫汉堡高地，米军那种高密度火力压制和空中优势下打了11天伤亡惨重，我军在打老山这些地方的时候一直没有压制住越军炮火，步兵一直在越军后方重炮火力杀伤下都是干净利索的拿下来的。你再看看国军打松山，印军1999年打卡吉尔山地用了多长时间（这些战斗攻方火力都是压倒性优势，守方几乎没有像样的后方支援火炮），应该能明白步兵素质差距有多大。
进攻占据高地的有备之敌，只有集中优势的兵力和火力全力出击一途，至少也要有足够的炮火支援。在基础上讨论连级战术才有意义
能用坦克攻坚的地方最好不要用步兵。
有坚固工事的阿三比较难啃，但这是基于传统陆军和山地作战。
先大面积火箭弹压制，将阿三赶入工事，中型无人机前出带小型导弹重点压制监控敌重火力点，大量小型旋翼无人机带手雷大小的炸弹压制各个发现的洞口，用单兵飞行背包或动力三角翼将尖兵直接送到山顶或山腰，控制一片区域后，武装直升机护航运输直升机跟进，上去一个连后，夺取表面阵地，然后往洞里猛灌温压弹，凝固汽油弹之类的东东，后续步兵清缴占领整个山头。
先大面积火箭弹压制，将阿三赶入工事，中型无人机前出带小型导弹重点压制监控敌重火力点，大量小型旋翼无人机带手雷大小的炸弹压制各个发现的洞口，用单兵飞行背包或动力三角翼将尖兵直接送到山顶或山腰，控制一片区域后，武装直升机护航运输直升机跟进，上去一个连后，夺取表面阵地，然后往洞里猛灌温压弹，凝固汽油弹之类的东东，后续步兵清缴占领整个山头。
武直干死他
用直升机为主要的运输和战斗工具——通直把兵员和攻坚装备送到前线，武直负责主要的敲核桃任务，步兵分散成小分队搭乘全地形车分散突击捡漏。
待突破敌方防线后，直升机再搭载步兵离开(地形车就地破坏丢弃即可)
用直升机为主要的运输和战斗工具——通直把兵员和攻坚装备送到前线，武直负责主要的敲核桃任务，步兵分散成小分队搭乘全地形车分散突击捡漏。
待突破敌方防线后，直升机再搭载步兵离开(地形车就地破坏丢弃即可)
高原条件下连续作战都是问题吧，去帕米尔冲个坡试试
假设面临大量工事，囤积了大量投掷筒和迫击炮和榴弹发射器及弹药的印度守军
这还用说么，我大炮兵可是饥渴很久了（上回猴子血没喝够啊），阿三这么搞，不是送肉进虎口么？
panzercore 发表于 2015-7-23 10:15
我军步兵分队的PF98是打碉堡的神器，射程远威力大，红箭73也管够，打三代坦克成问题，打工事小case。咱们打 ...
楼主要求是尽量减少伤害，你拿对越战争来说事，是故意来黑的吗？
我军步兵分队的PF98是打碉堡的神器，射程远威力大，红箭73也管够，打三代坦克成问题，打工事小case。咱们打 ...
楼主要求是尽量减少伤害，你拿对越战争来说事，是故意来黑的吗？
jt841013 发表于 2015-7-23 12:46
楼主要求是尽量减少伤害，你拿对越战争来说事，是故意来黑的吗？
我黑你个头啊，老山之战咱们伤亡难道大吗？对比松山、卡吉尔冲突、汉堡高地之战，解放军的伤亡比率与任务难度，所取得战绩及耗费时间比较，已经非常低了。
楼主要求是尽量减少伤害，你拿对越战争来说事，是故意来黑的吗？
我黑你个头啊，老山之战咱们伤亡难道大吗？对比松山、卡吉尔冲突、汉堡高地之战，解放军的伤亡比率与任务难度，所取得战绩及耗费时间比较，已经非常低了。
正太玻璃猫 发表于 2015-7-23 10:23
能用坦克攻坚的地方最好不要用步兵。
是啊，但是藏南那地形，很多地方坦克上不去啊
能用坦克攻坚的地方最好不要用步兵。
是啊，但是藏南那地形，很多地方坦克上不去啊
wyczmj 发表于 2015-7-23 12:21
这还用说么，我大炮兵可是饥渴很久了（上回猴子血没喝够啊），阿三这么搞，不是送肉进虎口么？
除了炮兵压制之外，总得有人去打扫战场吧？
炮兵压制的时候，你得分队进攻。
这时候用什么武器？
这还用说么，我大炮兵可是饥渴很久了（上回猴子血没喝够啊），阿三这么搞，不是送肉进虎口么？
除了炮兵压制之外，总得有人去打扫战场吧？
炮兵压制的时候，你得分队进攻。
这时候用什么武器？
吧40火换成120火箭筒，增加察打一体无人机 把迫击炮换成122炮用直升机调运，三哥来多少人都不怕阿里云 发表于 2015-7-23 13:57
是啊，但是藏南那地形，很多地方坦克上不去啊
62年怎么打印军的现在还怎么打，而且现在技术兵器比以前多得多，什么战术都能玩出花来 印度当面虽然号称有10多万山地军，但是匪夷所思·的是战备公路至今未通车，这么多人的给养都有问题
是啊，但是藏南那地形，很多地方坦克上不去啊
62年怎么打印军的现在还怎么打，而且现在技术兵器比以前多得多，什么战术都能玩出花来 印度当面虽然号称有10多万山地军，但是匪夷所思·的是战备公路至今未通车，这么多人的给养都有问题
wyczmj 发表于 2015-7-23 12:21
这还用说么，我大炮兵可是饥渴很久了（上回猴子血没喝够啊），阿三这么搞，不是送肉进虎口么？
当年三哥就是在克节朗河沿岸修建大量碉堡，但是没什么卵用，被40火爆破筒火焰喷射器打着玩
这还用说么，我大炮兵可是饥渴很久了（上回猴子血没喝够啊），阿三这么搞，不是送肉进虎口么？
当年三哥就是在克节朗河沿岸修建大量碉堡，但是没什么卵用，被40火爆破筒火焰喷射器打着玩
wwe313 发表于 2015-7-23 14:11
62年怎么打印军的现在还怎么打，而且现在技术兵器比以前多得多，什么战术都能玩出花来 印度当面虽然号称 ...
因为有很多新武器，攻坚的思维就得改变，以适应新的武器。
比如，所谓的战略步枪就会在山地战有很好的表现。
狙击榴也应该大规模运用。
配套的战术肯定要大变。
而且，三哥的工事也比62年坚固得多，因为有了这么些年的修建。
所以打法，武器肯定不同了。
62年怎么打印军的现在还怎么打，而且现在技术兵器比以前多得多，什么战术都能玩出花来 印度当面虽然号称 ...
因为有很多新武器，攻坚的思维就得改变，以适应新的武器。
比如，所谓的战略步枪就会在山地战有很好的表现。
狙击榴也应该大规模运用。
配套的战术肯定要大变。
而且，三哥的工事也比62年坚固得多，因为有了这么些年的修建。
所以打法，武器肯定不同了。
阿里云 发表于 2015-7-23 14:18
因为有很多新武器，攻坚的思维就得改变，以适应新的武器。
比如，所谓的战略步枪就会在山地战有很好的表 ...
那就把40火换成120 吧迫击炮换成122 外加无人机和固定翼空袭 还有WZ扫射 三哥修多少工事都无用
因为有很多新武器，攻坚的思维就得改变，以适应新的武器。
比如，所谓的战略步枪就会在山地战有很好的表 ...
那就把40火换成120 吧迫击炮换成122 外加无人机和固定翼空袭 还有WZ扫射 三哥修多少工事都无用
灰背 发表于 2015-7-23 10:39
有坚固工事的阿三比较难啃，但这是基于传统陆军和山地作战。
先大面积火箭弹压制，将阿三赶入工事，中型 ...
要是大量装备MI24之类的 飞行步战车+AC130炮艇机 是不是效率会更有提高啊
有坚固工事的阿三比较难啃，但这是基于传统陆军和山地作战。
先大面积火箭弹压制，将阿三赶入工事，中型 ...
要是大量装备MI24之类的 飞行步战车+AC130炮艇机 是不是效率会更有提高啊
morton 发表于 2015-7-23 14:44
要是大量装备MI24之类的 飞行步战车+AC130炮艇机 是不是效率会更有提高啊
你的意思还是用直18的动力设计一款类似于米24的武装直升机？
类似于A10的攻击机有没有必要设计呢？
要是大量装备MI24之类的 飞行步战车+AC130炮艇机 是不是效率会更有提高啊
你的意思还是用直18的动力设计一款类似于米24的武装直升机？
类似于A10的攻击机有没有必要设计呢？
不是说我国的机器骡子造出来了吗,那就给穿插的部队每个人配2匹.
62年打穿插的部队就出过弹药用尽,眼睁睁看着阿三逃跑的事情,这次不会出这样的事情了.
62年打穿插的部队就出过弹药用尽,眼睁睁看着阿三逃跑的事情,这次不会出这样的事情了.
阿里云 发表于 2015-7-23 13:57
是啊，但是藏南那地形，很多地方坦克上不去啊
炮弹上得去就行，神马工事一类的，一律用炮轰，激光末制导炮弹拿来干嘛的。
是啊，但是藏南那地形，很多地方坦克上不去啊
炮弹上得去就行，神马工事一类的，一律用炮轰，激光末制导炮弹拿来干嘛的。
正太玻璃猫 发表于 2015-7-23 15:15
炮弹上得去就行，神马工事一类的，一律用炮轰，激光末制导炮弹拿来干嘛的。
不如研发廉价制导炮弹，现在的制导炮弹太贵。
如果能研发廉价制导炮弹就性价比就更高了，后勤压力也会减小很多。
炮弹上得去就行，神马工事一类的，一律用炮轰，激光末制导炮弹拿来干嘛的。
不如研发廉价制导炮弹，现在的制导炮弹太贵。
如果能研发廉价制导炮弹就性价比就更高了，后勤压力也会减小很多。
阿里云 发表于 2015-7-23 13:58
除了炮兵压制之外，总得有人去打扫战场吧？
炮兵压制的时候，你得分队进攻。
现在兔子的步兵分队，攻坚火力杠杠滴，狙击榴、自动榴弹发射器、攻坚弹、单兵云爆弹、枪挂榴弹，大狙，。。。这些火力打扫战场够么？
除了炮兵压制之外，总得有人去打扫战场吧？
炮兵压制的时候，你得分队进攻。
现在兔子的步兵分队，攻坚火力杠杠滴，狙击榴、自动榴弹发射器、攻坚弹、单兵云爆弹、枪挂榴弹，大狙，。。。这些火力打扫战场够么？
wwe313 发表于 2015-7-23 14:13
当年三哥就是在克节朗河沿岸修建大量碉堡，但是没什么卵用，被40火爆破筒火焰喷射器打着玩
现在这年月，躲碉堡里基本和自己躺棺材里，是同义词。
当年三哥就是在克节朗河沿岸修建大量碉堡，但是没什么卵用，被40火爆破筒火焰喷射器打着玩
现在这年月，躲碉堡里基本和自己躺棺材里，是同义词。
wyczmj 发表于 2015-7-23 15:28
现在兔子的步兵分队，攻坚火力杠杠滴，狙击榴、自动榴弹发射器、攻坚弹、单兵云爆弹、枪挂榴弹，大狙，。 ...
比如你是连长，你如何选择这些武器？
说具体一点点。
现在兔子的步兵分队，攻坚火力杠杠滴，狙击榴、自动榴弹发射器、攻坚弹、单兵云爆弹、枪挂榴弹，大狙，。 ...
比如你是连长，你如何选择这些武器？
说具体一点点。
夺取制空权后，中高空：肥豹/11B/16；低空Z-10/19/18；地面：远火/122火/107火/PLZ-05/S70+155轻榴/96A/04 ......
武器，要强调远程、强调精度；
战术嘛，强大信息支援下的小分队作战；
作战小组要能直接访问最新卫星侦察数据，营级军官要能直接对卫星星座下达（也许该叫“上达”）侦察任务需求。
战术嘛，强大信息支援下的小分队作战；
作战小组要能直接访问最新卫星侦察数据，营级军官要能直接对卫星星座下达（也许该叫“上达”）侦察任务需求。
阿里云 发表于 2015-7-23 15:09
你的意思还是用直18的动力设计一款类似于米24的武装直升机？
类似于A10的攻击机有没有必要设计呢？
看好MI24的载员+对地攻击能力 可以用直八的动力系统啊 加上直十九的火控 的组合 研发
A10 滞空时间不如 炮艇机了 由运八加 速射炮和大口径机枪 可以试验么
这样 炮艇机滞空 掩护 武装型通直 垂直打击 多好的组合
你的意思还是用直18的动力设计一款类似于米24的武装直升机？
类似于A10的攻击机有没有必要设计呢？
看好MI24的载员+对地攻击能力 可以用直八的动力系统啊 加上直十九的火控 的组合 研发
A10 滞空时间不如 炮艇机了 由运八加 速射炮和大口径机枪 可以试验么
这样 炮艇机滞空 掩护 武装型通直 垂直打击 多好的组合
阿里云 发表于 2015-7-23 15:32
比如你是连长，你如何选择这些武器？
说具体一点点。
俺属于伪军迷，就献丑下，说的不对轻拍。队形啥的就不说了，应该根本就不懂。就说想俺自己脑补的武器选择吧。
连里应该有火力排，大狙、82迫、自动榴弹发射器、重机枪，这些估计有。82迫肯定是组成炮阵地了，自动榴弹发射器和重机枪在进攻队形后面，重机枪在前，大狙和重机枪一组
步兵班应该有枪挂榴弹、88狙、95班机，攻坚弹、火箭筒，一个班9人3个战斗小组，枪挂榴弹和95班机领头进攻喽，其他的后面压阵。
能想到的就这些喽，轻拍。
比如你是连长，你如何选择这些武器？
说具体一点点。
俺属于伪军迷，就献丑下，说的不对轻拍。队形啥的就不说了，应该根本就不懂。就说想俺自己脑补的武器选择吧。
连里应该有火力排，大狙、82迫、自动榴弹发射器、重机枪，这些估计有。82迫肯定是组成炮阵地了，自动榴弹发射器和重机枪在进攻队形后面，重机枪在前，大狙和重机枪一组
步兵班应该有枪挂榴弹、88狙、95班机，攻坚弹、火箭筒，一个班9人3个战斗小组，枪挂榴弹和95班机领头进攻喽，其他的后面压阵。
能想到的就这些喽，轻拍。
wyczmj 发表于 2015-7-23 16:06
俺属于伪军迷，就献丑下，说的不对轻拍。队形啥的就不说了，应该根本就不懂。就说想俺自己脑补的武器选择 ...
不上狙击榴和战略步枪？
不上狙击榴和战略步枪？
至少枪挂榴要取消，战略步枪要上，狙击榴要上。
可编程武器可以说是步兵分队的必备了。要不然就更不上时代了。
俺属于伪军迷，就献丑下，说的不对轻拍。队形啥的就不说了，应该根本就不懂。就说想俺自己脑补的武器选择 ...
不上狙击榴和战略步枪？
不上狙击榴和战略步枪？
至少枪挂榴要取消，战略步枪要上，狙击榴要上。
可编程武器可以说是步兵分队的必备了。要不然就更不上时代了。
阿里云 发表于 2015-7-23 16:09
不上狙击榴和战略步枪？
不上狙击榴和战略步枪？
至少枪挂榴要取消，战略步枪要上，狙击榴要上。
你这配置，是打三战的，打鹰酱的，对付阿三我说的那些绰绰有余。
不上狙击榴和战略步枪？
不上狙击榴和战略步枪？
至少枪挂榴要取消，战略步枪要上，狙击榴要上。
你这配置，是打三战的，打鹰酱的，对付阿三我说的那些绰绰有余。
阿里云 发表于 2015-7-23 13:57
是啊，但是藏南那地形，很多地方坦克上不去啊
这不刚刚研制了新的轻坦嘛，就是给三哥量身定做的。
是啊，但是藏南那地形，很多地方坦克上不去啊
这不刚刚研制了新的轻坦嘛，就是给三哥量身定做的。
binzhou75 发表于 2015-7-23 16:33
这不刚刚研制了新的轻坦嘛，就是给三哥量身定做的。
不少地方过不去吧。当然有的地方可以过去。
这不刚刚研制了新的轻坦嘛，就是给三哥量身定做的。
不少地方过不去吧。当然有的地方可以过去。
在空军面前，除了天气，什么山地都不是问题。
woswolf 发表于 2015-7-23 17:29
在空军面前，除了天气，什么山地都不是问题。
赞一个。我很喜欢集中精力发展空军，什么武直是我最不喜欢的武器了
在空军面前，除了天气，什么山地都不是问题。
赞一个。我很喜欢集中精力发展空军，什么武直是我最不喜欢的武器了
阿里云 发表于 2015-7-23 17:30
赞一个。我很喜欢集中精力发展空军，什么武直是我最不喜欢的武器了
那种地形环境作战对飞行器的安全影响很大，管你固定翼还是旋翼，山地战最终还是看地面部队
赞一个。我很喜欢集中精力发展空军，什么武直是我最不喜欢的武器了
那种地形环境作战对飞行器的安全影响很大，管你固定翼还是旋翼，山地战最终还是看地面部队
panzercore 发表于 2015-7-23 12:57
我黑你个头啊，老山之战咱们伤亡难道大吗？对比松山、卡吉尔冲突、汉堡高地之战，解放军的伤亡比率与任务 ...
你你你，凶什么凶啊，气死我了！
我黑你个头啊，老山之战咱们伤亡难道大吗？对比松山、卡吉尔冲突、汉堡高地之战，解放军的伤亡比率与任务 ...
你你你，凶什么凶啊，气死我了！
那种地形环境作战对飞行器的安全影响很大，管你固定翼还是旋翼，山地战最终还是看地面部队
高举高打，呵呵，一万米以上飞行。滑翔弹。
高举高打，呵呵，一万米以上飞行。滑翔弹。
阿里云 发表于 2015-7-23 16:35
不少地方过不去吧。当然有的地方可以过去。
新轻坦自曝光以来，都是在高原测试的图，很明显为了高原作战而优化的。
不少地方过不去吧。当然有的地方可以过去。
新轻坦自曝光以来，都是在高原测试的图，很明显为了高原作战而优化的。