超级军网消灭7.62
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:50:27
这几年8.6口径异军突起，5.8我们已经使用多年，我看是时候淘汰7.62了。
5.8配步枪、班机、通机，可能作为通机，在1000米距离上穿透力不如7.62，但谁会在这么远用7.62打击目标。
8.6弹道优异，很多地方和12.7接近。可以开发8.6的通机，装枪口制退器，三脚架和5.8通机通用，配备到连一级。
根据8.6的特性可以衍生狙击枪，直升机、突击车专用转管枪。
作为装甲车副武器的7.62由5.8取代。
这几年8.6口径异军突起，5.8我们已经使用多年，我看是时候淘汰7.62了。
5.8配步枪、班机、通机，可能作为通机，在1000米距离上穿透力不如7.62，但谁会在这么远用7.62打击目标。
8.6弹道优异，很多地方和12.7接近。可以开发8.6的通机，装枪口制退器，三脚架和5.8通机通用，配备到连一级。
根据8.6的特性可以衍生狙击枪，直升机、突击车专用转管枪。
作为装甲车副武器的7.62由5.8取代。
5.8配步枪、班机、通机，可能作为通机，在1000米距离上穿透力不如7.62，但谁会在这么远用7.62打击目标。
8.6弹道优异，很多地方和12.7接近。可以开发8.6的通机，装枪口制退器，三脚架和5.8通机通用，配备到连一级。
根据8.6的特性可以衍生狙击枪，直升机、突击车专用转管枪。
作为装甲车副武器的7.62由5.8取代。
这几年8.6口径异军突起，5.8我们已经使用多年，我看是时候淘汰7.62了。
5.8配步枪、班机、通机，可能作为通机，在1000米距离上穿透力不如7.62，但谁会在这么远用7.62打击目标。
8.6弹道优异，很多地方和12.7接近。可以开发8.6的通机，装枪口制退器，三脚架和5.8通机通用，配备到连一级。
根据8.6的特性可以衍生狙击枪，直升机、突击车专用转管枪。
作为装甲车副武器的7.62由5.8取代。
装甲车副武器还是用8.6，5.8还是算了
不可能..........
8.6的重量做成两脚架，玩得转不？
2015-7-14 18:17 上传
不可能 
5.8做机枪就是个坑
5.8做机枪就是个坑
88式怎么坑了
88式怎么坑了
目前国际上应用最广的两种中口径，.338拉普阿马格南（8.6×70mm ），.338诺玛马格南（8.6×63）。如果我们考虑用8.6口径与国际接轨，考虑到我们一贯一弹多用，8.6口径会开发一个枪族同时满足机枪，狙击步枪和精确射手步枪需求。但是LM弹弹道性能最好但是膛压高不适合作机枪弹，NM弹性能略逊LP弹但是膛压低适合作机枪弹。那么问题来了是保留一种规格还是两种都保留？我个人意见是8.6子弹规格采用LM弹标准，狙击步枪和精确射手步枪采用标准全装药狙击弹，机枪采用减装药钢芯普通弹。并且狙击步枪和精确射手步枪也能够使用机枪弹。
超过600米，5.8mm就是难以依靠的废材。
5.8的射程不够的吧
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-7-14 19:15
88式怎么坑了
小口径远距离性能差，不只是88
88式怎么坑了
小口径远距离性能差，不只是88
88式怎么坑了
400米以内小口径还行。
400米以内小口径还行。
如果真要换枪或弹的话，建议小口径有6.5 中口径用8.6 不过库存是大问题，按照现在的军费分配，估计也轮不到轻武器大更新，修修补补的估计连枪和弹都懒得换。。。。。唉，再等20年吧，轻武器才会有长足发展，不过到时候都用激光了
楼上的哪个能抗住随便以上哪个口径的来一枪
7.62的子弹光是库存都要二十年来消耗
荆深特快 发表于 2015-7-14 21:49
7.62的子弹光是库存都要二十年来消耗
小阿和黑蜀黍会帮我们消耗大部分的
7.62的子弹光是库存都要二十年来消耗
小阿和黑蜀黍会帮我们消耗大部分的
强烈支持开发.338专用狙击弹，至于取代通机啥的还是算了吧，6美元一发子弹的价格不是正常人玩得起的。另外.338算是填补7.62和12.7之间的部分，对于讲究重量和射程的狙击手有意义，对于步兵没蛋用，对于压制火力又远比不上12.7
没啥用，比轻比不过7.62，比穿甲比不过12.7，两头不靠。我鳖有26kg的89重机，其他的机枪都看不上啦。
7.62这么些年也是生产配套的大头，短期内淘汰似乎不可能。
lixiaoyong 发表于 2015-7-14 18:18
没问题，主要问题是携弹量
连发状态下，后坐力能承受不？
没问题，主要问题是携弹量
连发状态下，后坐力能承受不？
2015-7-15 13:13 上传
北方工业公司（萝莉控）已经开发了国产13式8.6x70mm高精度自主式制导狙击弹以及配套的狙击步枪和穿甲弹：
制导子弹的图片见：ht去掉tp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=1去掉0767992
制导子弹的图片见：ht去掉tp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=1去掉0767992
近日，美国一款号称“让普通人变成百发百中的神枪手”的精确制导步枪面世，这是第一种融合了新型光学系统、自动弹道计算和制导火控技术的枪支，可实现世界上最高的远距离射击精度。然而，我国的制导步枪计划也早已上马。据北方工业公司内部人士称，一款口径为8.6*70毫米的新型远程狙击步枪系统正在实验中，该系统由8.6毫米新型高精度狙击步枪，8.6毫米高精度自主制导步枪弹，新型高倍率光学瞄准具，微型弹道计算机等组件组成，设计定型审查委员会认为，该狙击步枪系统精度极好，可靠性符合军方要求，有望于明年装备部队。
该系统的核心——8.6毫米高精度自主制导步枪弹由我国北方工业公司和芬兰诺基亚公司合作研发，其中诺基亚公司的参与尤为引人瞩目。诺基亚以其在手机电信行业的巨大成就而为世人熟知，其实诺基亚是一所跨产业的大型公司，其产业涉及包括造纸、化工、橡胶、电缆、制药、天然气、石油、军事等多个领域，早在20世纪80年代的时候，诺基亚曾经拥有过芬兰SAKO武器公司的50%股份，并生产出SAKO-NOKIA牌子的子弹。而且由于该公司拥有坚实的电子信息产业基础，所以我国北方工业公司选择与之合作，共同研发新型高精度自主制导枪弹。
这一新型枪弹的口径也尤为奇特，8.6*70毫米规格枪弹并不是我国现役狙击步枪可用的枪弹。但据军事评论家称，这种枪弹又称为.338拉普阿马格南步枪弹，已被西方高精度狙击步枪使用多年，具有高精度，远射程，高终点效应等特点。为人熟知的“大狙”AWM狙击步枪使用的就是这种枪弹。而且其原产国——芬兰，就是诺基亚公司的所在地，与诺基亚公司合作的SAKO公司曾大量生产这种枪弹。经过我国北方工业公司对发射药和弹头空气动力外形的改进，并采该公司研发的新型钨合金，此枪弹的杀伤力和穿透力已经远超12.7毫米重机枪弹(即巴雷特M82A1反器材狙击步枪使用的枪弹）的水平。加装了图中的蓝色红外主动制导装置后，可以在1500米的距离上击中一枚直径仅为1厘米多的5角硬币，其精度可谓前无古人后无来者。
土共，你要毁天灭地嘛？这为什么让我想起了一战中间的K型步枪弹。。那个是反坦克，这个是反高达啊
该系统的核心——8.6毫米高精度自主制导步枪弹由我国北方工业公司和芬兰诺基亚公司合作研发，其中诺基亚公司的参与尤为引人瞩目。诺基亚以其在手机电信行业的巨大成就而为世人熟知，其实诺基亚是一所跨产业的大型公司，其产业涉及包括造纸、化工、橡胶、电缆、制药、天然气、石油、军事等多个领域，早在20世纪80年代的时候，诺基亚曾经拥有过芬兰SAKO武器公司的50%股份，并生产出SAKO-NOKIA牌子的子弹。而且由于该公司拥有坚实的电子信息产业基础，所以我国北方工业公司选择与之合作，共同研发新型高精度自主制导枪弹。
这一新型枪弹的口径也尤为奇特，8.6*70毫米规格枪弹并不是我国现役狙击步枪可用的枪弹。但据军事评论家称，这种枪弹又称为.338拉普阿马格南步枪弹，已被西方高精度狙击步枪使用多年，具有高精度，远射程，高终点效应等特点。为人熟知的“大狙”AWM狙击步枪使用的就是这种枪弹。而且其原产国——芬兰，就是诺基亚公司的所在地，与诺基亚公司合作的SAKO公司曾大量生产这种枪弹。经过我国北方工业公司对发射药和弹头空气动力外形的改进，并采该公司研发的新型钨合金，此枪弹的杀伤力和穿透力已经远超12.7毫米重机枪弹(即巴雷特M82A1反器材狙击步枪使用的枪弹）的水平。加装了图中的蓝色红外主动制导装置后，可以在1500米的距离上击中一枚直径仅为1厘米多的5角硬币，其精度可谓前无古人后无来者。
土共，你要毁天灭地嘛？这为什么让我想起了一战中间的K型步枪弹。。那个是反坦克，这个是反高达啊
贝鲁姆 发表于 2015-7-14 20:43
小口径远距离性能差，不只是88
班机的射程要多远？？？1000M？？
小口径远距离性能差，不只是88
班机的射程要多远？？？1000M？？
大醉侠 发表于 2015-7-15 14:10
班机的射程要多远？？？1000M？？
肯定是越远越好，只是重量和后坐力不允许。8。6的1500米很好地平衡了射程和后坐力和重量
班机的射程要多远？？？1000M？？
肯定是越远越好，只是重量和后坐力不允许。8。6的1500米很好地平衡了射程和后坐力和重量
阿里云 发表于 2015-7-15 13:58
北方工业公司（萝莉控）已经开发了国产13式8.6x70mm高精度自主式制导狙击弹以及配套的狙击步枪和穿甲弹：
...
PS的，北方+诺基亚，子弹更像是圆珠笔杆子插进一个蛋壳里罢了，就这线型还穿透率杀伤力远超12.7呢
北方工业公司（萝莉控）已经开发了国产13式8.6x70mm高精度自主式制导狙击弹以及配套的狙击步枪和穿甲弹：
...
PS的，北方+诺基亚，子弹更像是圆珠笔杆子插进一个蛋壳里罢了，就这线型还穿透率杀伤力远超12.7呢
远有12.7，近有5.8，跟风干什么？民用的子弹产量小也不需要战略储备，想怎么玩都行。军用子弹牵一发而动全身，改一次就管几十年。
稳住，先把现有的用好
阿里云 发表于 2015-7-15 14:23
肯定是越远越好，只是重量和后坐力不允许。8。6的1500米很好地平衡了射程和后坐力和重量
没见过班机有这么远交战距离要求的，班机的距离，600以内，顶天了，还1500，你看得见？1500M，子弹误差10几公分，打毛啊
肯定是越远越好，只是重量和后坐力不允许。8。6的1500米很好地平衡了射程和后坐力和重量
没见过班机有这么远交战距离要求的，班机的距离，600以内，顶天了，还1500，你看得见？1500M，子弹误差10几公分，打毛啊
辽海秋风起 发表于 2015-7-15 15:24
远有12.7，近有5.8，跟风干什么？民用的子弹产量小也不需要战略储备，想怎么玩都行。军用子弹牵一发而动全 ...
萝莉控已经在做了，而且子弹都定为13式了，看我前面的发言。
远有12.7，近有5.8，跟风干什么？民用的子弹产量小也不需要战略储备，想怎么玩都行。军用子弹牵一发而动全 ...
萝莉控已经在做了，而且子弹都定为13式了，看我前面的发言。
大醉侠 发表于 2015-7-15 15:58
没见过班机有这么远交战距离要求的，班机的距离，600以内，顶天了，还1500，你看得见？1500M，子弹误差10 ...
有制导子弹了
，对越 战争的时候就看得见越南的山头但打不着啊。
就算一米的误差也没啥，对越的时候，1500发杀伤一个人。现在是10万发杀伤一人。一米的散布算什么？
没见过班机有这么远交战距离要求的，班机的距离，600以内，顶天了，还1500，你看得见？1500M，子弹误差10 ...
有制导子弹了
，对越 战争的时候就看得见越南的山头但打不着啊。就算一米的误差也没啥，对越的时候，1500发杀伤一个人。现在是10万发杀伤一人。一米的散布算什么？
萝莉控已经在做了，而且子弹都定为13式了，看我前面的发言。
狙击枪怎么搞都无所谓，甚至搞小范围的专用步机弹都可以，但要全面换装就是另一回事了。不反对搞研究试用，反对的是动不动就要全盘否定另起炉灶。
狙击枪怎么搞都无所谓，甚至搞小范围的专用步机弹都可以，但要全面换装就是另一回事了。不反对搞研究试用，反对的是动不动就要全盘否定另起炉灶。
阿里云 发表于 2015-7-15 16:27
萝莉控已经在做了，而且子弹都定为13式了，看我前面的发言。
哪是个假新闻啊
萝莉控已经在做了，而且子弹都定为13式了，看我前面的发言。
哪是个假新闻啊
lixiaoyong 发表于 2015-7-15 16:33
哪是个假新闻啊
您确定？
哪是个假新闻啊
您确定？
辽海秋风起 发表于 2015-7-15 16:32
狙击枪怎么搞都无所谓，甚至搞小范围的专用步机弹都可以，但要全面换装就是另一回事了。不反对搞研究试用 ...
班排武器，能还上5万件就是极限了。又不是单兵步枪，上百万支。
就通机，狙击用下。
狙击枪怎么搞都无所谓，甚至搞小范围的专用步机弹都可以，但要全面换装就是另一回事了。不反对搞研究试用 ...
班排武器，能还上5万件就是极限了。又不是单兵步枪，上百万支。
就通机，狙击用下。
班排武器，能还上5万件就是极限了。又不是单兵步枪，上百万支。
就通机，狙击用下。
通机和狙击的子弹不可能通用，口径虽然一样但要求不同。通机本身数量不算大，但弹药储备量就很大了。估计中国陆军近期不会有全面换装通机的计划，毕竟库存的弹药那么多，要换就等下一代整体连枪带弹全面更新好了。
就通机，狙击用下。
通机和狙击的子弹不可能通用，口径虽然一样但要求不同。通机本身数量不算大，但弹药储备量就很大了。估计中国陆军近期不会有全面换装通机的计划，毕竟库存的弹药那么多，要换就等下一代整体连枪带弹全面更新好了。
辽海秋风起 发表于 2015-7-15 16:44
通机和狙击的子弹不可能通用，口径虽然一样但要求不同。通机本身数量不算大，但弹药储备量就很大了。估计 ...
支持研发全新口径的枪，最好是埋头弹。
通机和狙击的子弹不可能通用，口径虽然一样但要求不同。通机本身数量不算大，但弹药储备量就很大了。估计 ...
支持研发全新口径的枪，最好是埋头弹。
支持研发全新口径的枪，最好是埋头弹。
下一代枪弹估计很难在短期出现，因为现在谁都说不准未来的步兵要打什么样的仗。步枪弹的主要杀伤对象究竟是什么，是近距离打穿防弹衣的人，或是有轻装甲的机器人？还是远距离打没防备的人，甚至要打武器装备？不同的要求方向完全不同。
比如看美国佬的科幻烂片，太空穿梭的时代还在用造型怪异的小口径步枪，把怪物装甲打得火星四射却不起作用，这显然是不可能的。
下一代枪弹估计很难在短期出现，因为现在谁都说不准未来的步兵要打什么样的仗。步枪弹的主要杀伤对象究竟是什么，是近距离打穿防弹衣的人，或是有轻装甲的机器人？还是远距离打没防备的人，甚至要打武器装备？不同的要求方向完全不同。
比如看美国佬的科幻烂片，太空穿梭的时代还在用造型怪异的小口径步枪，把怪物装甲打得火星四射却不起作用，这显然是不可能的。
支持研发全新口径的枪，最好是埋头弹。
我个人倾向于未来步机弹口径增大，突出穿透力和精确性，至于具体多大要看防护技术的发展了。
我个人倾向于未来步机弹口径增大，突出穿透力和精确性，至于具体多大要看防护技术的发展了。