打造隐形空军,可否研发隐形加油机?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:53:14
看到很多网友讨论如何攻击用隐形飞机攻击关岛,夏威夷,美国本土的问题,都是担心轰炸机没有支援的情况下能否非得足够远。我们知道北京直飞夏威夷是十小时、北京直飞纽约走北京航线是十三小时,这还是民航途经俄罗斯领空的情况下,如果我国未来采用飞翼隐形轰炸机,则飞行高度和速度基本和777/747相同,而且必须规划航路才行,至少不到招呼飞跃俄罗斯领空不现实,而打了招呼俄罗斯是否同意也是个未知数。

所以我在想是否可以以飞翼隐轰为基础改装加油机,飞翼飞行高度高,内部空间大,隐形效果好,我国有不少飞翼无人机的设计,飞翼本身控制技术不再是难点。飞机采用硬管加油,这样硬管可以收入机舱,而且该方式加油速度快,对接难度小,B-2的受油口如何旋转关闭和开放在网络上也早有视频,山寨之即可,这样当轰炸机执行任务的时候加油机可在北极上空巡航,轰炸机执行任务之后可随轰炸机一起返回看到很多网友讨论如何攻击用隐形飞机攻击关岛,夏威夷,美国本土的问题,都是担心轰炸机没有支援的情况下能否非得足够远。我们知道北京直飞夏威夷是十小时、北京直飞纽约走北京航线是十三小时,这还是民航途经俄罗斯领空的情况下,如果我国未来采用飞翼隐形轰炸机,则飞行高度和速度基本和777/747相同,而且必须规划航路才行,至少不到招呼飞跃俄罗斯领空不现实,而打了招呼俄罗斯是否同意也是个未知数。

所以我在想是否可以以飞翼隐轰为基础改装加油机,飞翼飞行高度高,内部空间大,隐形效果好,我国有不少飞翼无人机的设计,飞翼本身控制技术不再是难点。飞机采用硬管加油,这样硬管可以收入机舱,而且该方式加油速度快,对接难度小,B-2的受油口如何旋转关闭和开放在网络上也早有视频,山寨之即可,这样当轰炸机执行任务的时候加油机可在北极上空巡航,轰炸机执行任务之后可随轰炸机一起返回
还是得先考虑,隐轰如何不被美帝发现,发现了如何护航,否则,半路就光荣了,没法攻击了。。。
teenage3dream 发表于 2015-7-9 15:31
还是得先考虑,隐轰如何不被美帝发现,发现了如何护航,否则,半路就光荣了,没法攻击了。。。
这个问题重要但不是本帖所考虑的,如果轰炸机能躲过探测那么加油机也可以;如果轰炸机躲不过探测那么其本身也没有太大存在意义。所以本帖假设轰炸机是不容易被探测的,就目前为止飞翼是最可取的方案


index.jpg
index-1.jpg
index-2.jpg
index-3.jpg
QQ图片20150709160318.jpg
QQ图片20150709160415.jpg
QQ图片20150709160455.jpg
QQ图片20150709160820.png

index.jpg
index-1.jpg
index-2.jpg
index-3.jpg
QQ图片20150709160318.jpg
QQ图片20150709160415.jpg
QQ图片20150709160455.jpg
QQ图片20150709160820.png
到时候战斗机找不到加油机怎么办?
理论上没有问题
成本多少得
真想攻击夏威夷,把战略轰炸机(飞翼构型)造大点就是了,在WS-15基础上去掉加力燃烧室,放大涵道比,获得10-12吨推力,最大起飞重量可以达到200-240吨,航程必然比170吨的B-2远很多。。。
还是想辙把正常布局的加油机弄出来吧。目前为止类似KC767和空客A330的那种加油机我们至少还得十年以上才可能有机会研制,像160吨到200多吨的大客最适合作为研制加油机的基础。而我们至今还没有这个级别的客机,所以还是等929研制成功了以后再以929为基础弄出加油机来,再想隐形加油机吧。十年内国产加油机的希望在胖妞身上。
完美中国梦 发表于 2015-7-9 16:17
到时候战斗机找不到加油机怎么办?
作战飞机找奶妈一般不靠自己的雷达,而是靠通信即导航。
技术上没问题,经济上没可行性
笑脸男人 发表于 2015-7-9 15:52
老美还真的要搞这样的隐身加油机啊?笑脸男人兄有详细一点的介绍资料吗?
还有隐形预警机、隐形反潜机、隐形高空高速侦察机。

全隐形空军至少理论上是可行的。

未来连武装直升机、运输机(包括战略运输机和运输直升机)都是要求隐形的,至少是有一定的隐形能力。

美国就设想过全隐形军队,陆海空都包括在内。
空中加油空域一般不敢太靠前,如果加油机隐身了,对加油空域的掩护负担可能轻一些。
至少中型运输机需要隐形,执行秘密任务可以隐形高空跳伞,杀拉登那直升机虽然隐形,但航程速度都不够
完美中国梦 发表于 2015-7-9 16:17
到时候战斗机找不到加油机怎么办?
战斗机不需要靠雷达找支援飞机
涡轮 发表于 2015-7-9 18:45
成本多少得
机型和轰炸机一样,分摊成本,且加油机不需要轰炸机那样的电子设备
alice123 发表于 2015-7-9 22:31
还是想辙把正常布局的加油机弄出来吧。目前为止类似KC767和空客A330的那种加油机我们至少还得十年以上才可 ...
这两个不耽误,运20就是不错的平台了,只是它没有客机平台舒适
米格25 发表于 2015-7-9 23:39
老美还真的要搞这样的隐身加油机啊?笑脸男人兄有详细一点的介绍资料吗?
美帝的加油机应该是独立研发的,我的想法是直接和轰炸机共用机型
风剪 发表于 2015-7-10 00:15
还有隐形预警机、隐形反潜机、隐形高空高速侦察机。
高空高速侦察机应该没法隐形,目标热量太大
JCFERRET 发表于 2015-7-10 00:40
空中加油空域一般不敢太靠前,如果加油机隐身了,对加油空域的掩护负担可能轻一些。
根据美国这几次战争的经验,加油机的位置经常很靠前,很激进,而且中国空军不能保证自己的支援飞机不受四代机的威胁,所以研发隐形支援机是很有必要的,因为这种飞机一旦被发现基本没有逃脱的可能
可以用大蝙蝠改吧,就看成本了
rothschildzj 发表于 2015-7-10 08:16
根据美国这几次战争的经验,加油机的位置经常很靠前,很激进,而且中国空军不能保证自己的支援飞机不受四 ...
美国的靠前,还是确保空优了,这几次战争,对手的空中力量实在不像样。一旦对手强大,美国人也担心。
rothschildzj 发表于 2015-7-10 08:13
这两个不耽误,运20就是不错的平台了,只是它没有客机平台舒适
不光是没有客机为基础的加油机舒适,而且也没以客机为基础的加油机经济,油耗和运营成本都高,唯一的好处是对机场的要求条件不高。
飞翼支援飞机在中美对抗激烈化之前没戏
笑脸男人 发表于 2015-7-9 15:52
那大大發動機會被發現
rothschildzj 发表于 2015-7-10 08:14
美帝的加油机应该是独立研发的,我的想法是直接和轰炸机共用机型
加油机的载重应该远大于轰炸机啊