超级军网马赫原理对于水桶不转外面观察者转的描述我实在不能理解
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 09:27:20
牛顿说，旋转的水桶，里面的水，水平面是倾斜的，而马赫说即使水桶不转，外面的观察者在转，作相对运动，那么水平面也会倾斜的。之后爱因斯坦还点了个赞！我想了很久，无法理解为啥外面的观察者在转，水桶的水不转，而水平面也会倾斜呢？这个怎么解释才好？不懂，帮个忙吧。牛顿说，旋转的水桶，里面的水，水平面是倾斜的，而马赫说即使水桶不转，外面的观察者在转，作相对运动，那么水平面也会倾斜的。之后爱因斯坦还点了个赞！我想了很久，无法理解为啥外面的观察者在转，水桶的水不转，而水平面也会倾斜呢？这个怎么解释才好？不懂，帮个忙吧。
这个问题不是这样的。牛顿和马赫是说，即使让水和水桶一起旋转，让水相对于水桶没有相对运动，水面仍然会倾斜并且升高。问题是：这时候水面相对于什么在运动？马赫的答案是相对于遥远的恒星。这个问题对爱因斯坦启发很大。实际上，水面是相对于整个宇宙中物资的平均分布在运动。那么，水桶里的水是怎么“知道”宇宙中物质的平均分布的呢？这实际上是说，宇宙中的所有物资，都被相互作用联系在一起的，而不管他们距离有多么遥远。这种相互作用，是光速传播的吗？等等，这一度是物理学的大问题
楼上正解～如果整个宇宙只有观察者和这桶水的话，那么观察者怎么知道是水桶在转还是自己绕着水桶转？两种情况所有物质的相对运动都是一样的。可是如果水桶真的在转的话水面就会倾斜，那么问题来了：是什麽决定水面是否倾斜？
马赫相信是物质之间的相互作用导致水面倾斜，如果是这样的话单个水桶的水就无论如何都倾斜不起来。必定是水桶相对于整个宇宙的物质旋转水面才会倾斜。马赫认为这些都是物质之间互相影响的表现。
和马赫相反的看法就会认为存在时空背景，水桶相对时空背景旋转水面就会倾斜，和其他物质没关系。广义相对论就是这样，虽然老爱一开始很受马赫的影响～
马赫相信是物质之间的相互作用导致水面倾斜，如果是这样的话单个水桶的水就无论如何都倾斜不起来。必定是水桶相对于整个宇宙的物质旋转水面才会倾斜。马赫认为这些都是物质之间互相影响的表现。
和马赫相反的看法就会认为存在时空背景，水桶相对时空背景旋转水面就会倾斜，和其他物质没关系。广义相对论就是这样，虽然老爱一开始很受马赫的影响～
楼上正解～如果整个宇宙只有观察者和这桶水的话，那么观察者怎么知道是水桶在转还是自己绕着水桶转？两种情 ...
民科的理解是不论水在转，还是人在转都一样，相对运动中变化的只是观测者意识中的观测结果
民科的理解是不论水在转，还是人在转都一样，相对运动中变化的只是观测者意识中的观测结果
很好的科普帖子
反正“马赫说即使水桶不转，外面的观察者在转，作相对运动，那么水平面也会倾斜的。”这句话是错的。
一种错：马赫是说过这样的话的，那么是马赫说错了。
一种错：马赫不是这么表达的，是别人理解错了。那么是这句话错了，马赫并不一定错。
风动还是幡动 ? 是心在动。 ------这个是民科。 六祖禅师原来是民科？不过他确实是个民科。
一种错：马赫是说过这样的话的，那么是马赫说错了。
一种错：马赫不是这么表达的，是别人理解错了。那么是这句话错了，马赫并不一定错。
风动还是幡动 ? 是心在动。 ------这个是民科。 六祖禅师原来是民科？不过他确实是个民科。
看了这些表述，我的脑袋转了几圈，宕机了。
回家试试去，看谁转。。。