美式神盾舰对小国来说不可靠

首先美国仍然使用半自动制导防空导弹 诸如sm2和essm。虽然机动性超强 超过50G  但是仍然需要火控雷达照射目标。况且每首伯克舰只配备三个火控雷达 可以同时照射的目标及其有限。多目标打击能力并不可靠。

至于美方宣称的一个火控雷达同时照射两个目标的能力 同时打击6个空中目标。我认为并不可信。因为火控雷达是机械扫描 如果两个目标距离太远 雷达需要不停的改变角度 根本做不到精确引导。况且火控雷达是一字型部署在舰艇上的 只有当目标从一侧攻击时才能 发挥所有火控雷达的作用。但是实战情况下 不会那么理想 万一从船头开始攻击 怎么办？只有马上转向 把船的侧面对准目标。不仅浪费大量时间 还对船员的要求很高。实战情况下 究竟能发挥多大作用 值得怀疑。

对于美军这些问题其实不算问题。首先美国有航母 有舰载机 能逃过航母飞机 进入反舰导弹射程的飞机很少 基本没有饱和攻击的可能性。其次 美国有100条盾舰 几条船合在一起 放空能力倍增。  

但是对于西班牙 日本 韩国来说 既没有航母远程防空保护 又没有大量盾舰。真实放空能力值得怀疑。

至于俄罗斯那种 TVM+半自动制导模式 更不靠谱了 导弹上连计算机都没有 所有数据必须传到舰上 由舰上计算机计算后 再把导航数据传到导弹上。在早期计算机小型化不发达的80年代 确实是很好的解决方案 但是在21世纪的今天 已经属于淘汰技术了。

真正解决半自动导弹多目标能力的方法是配备有源火控雷达。比如日本的秋波级护卫舰。因为AESA的指向能力几乎是无限的 不需要火控雷达用机械方式转向。





首先美国仍然使用半自动制导防空导弹 诸如sm2和essm。虽然机动性超强 超过50G  但是仍然需要火控雷达照射目标。况且每首伯克舰只配备三个火控雷达 可以同时照射的目标及其有限。多目标打击能力并不可靠。

至于美方宣称的一个火控雷达同时照射两个目标的能力 同时打击6个空中目标。我认为并不可信。因为火控雷达是机械扫描 如果两个目标距离太远 雷达需要不停的改变角度 根本做不到精确引导。况且火控雷达是一字型部署在舰艇上的 只有当目标从一侧攻击时才能 发挥所有火控雷达的作用。但是实战情况下 不会那么理想 万一从船头开始攻击 怎么办？只有马上转向 把船的侧面对准目标。不仅浪费大量时间 还对船员的要求很高。实战情况下 究竟能发挥多大作用 值得怀疑。

对于美军这些问题其实不算问题。首先美国有航母 有舰载机 能逃过航母飞机 进入反舰导弹射程的飞机很少 基本没有饱和攻击的可能性。其次 美国有100条盾舰 几条船合在一起 放空能力倍增。  

但是对于西班牙 日本 韩国来说 既没有航母远程防空保护 又没有大量盾舰。真实放空能力值得怀疑。

至于俄罗斯那种 TVM+半自动制导模式 更不靠谱了 导弹上连计算机都没有 所有数据必须传到舰上 由舰上计算机计算后 再把导航数据传到导弹上。在早期计算机小型化不发达的80年代 确实是很好的解决方案 但是在21世纪的今天 已经属于淘汰技术了。

真正解决半自动导弹多目标能力的方法是配备有源火控雷达。比如日本的秋波级护卫舰。因为AESA的指向能力几乎是无限的 不需要火控雷达用机械方式转向。