超级军网红箭11为什么没消息了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:35:11
红箭11早就定型，为什么现在没消息了
现在红箭10、红箭12都在频繁露面，可是早就定型的红箭11好像销声匿迹了一样
看红箭11的图，定位应该与红箭73和红箭8类似，偏重于便携式和车载作为辅助武器，是不是因为前者没有淘汰才没有大规模装备，或者说直接被红箭12取代了？
按我的想法，激光制导便携式导弹相比红箭12来说，在打击固定目标方面有其独特的优势，不应该被放弃红箭11早就定型，为什么现在没消息了
现在红箭10、红箭12都在频繁露面，可是早就定型的红箭11好像销声匿迹了一样
看红箭11的图，定位应该与红箭73和红箭8类似，偏重于便携式和车载作为辅助武器，是不是因为前者没有淘汰才没有大规模装备，或者说直接被红箭12取代了？
按我的想法，激光制导便携式导弹相比红箭12来说，在打击固定目标方面有其独特的优势，不应该被放弃
现在红箭10、红箭12都在频繁露面，可是早就定型的红箭11好像销声匿迹了一样
看红箭11的图，定位应该与红箭73和红箭8类似，偏重于便携式和车载作为辅助武器，是不是因为前者没有淘汰才没有大规模装备，或者说直接被红箭12取代了？
按我的想法，激光制导便携式导弹相比红箭12来说，在打击固定目标方面有其独特的优势，不应该被放弃红箭11早就定型，为什么现在没消息了
现在红箭10、红箭12都在频繁露面，可是早就定型的红箭11好像销声匿迹了一样
看红箭11的图，定位应该与红箭73和红箭8类似，偏重于便携式和车载作为辅助武器，是不是因为前者没有淘汰才没有大规模装备，或者说直接被红箭12取代了？
按我的想法，激光制导便携式导弹相比红箭12来说，在打击固定目标方面有其独特的优势，不应该被放弃
见都没见过。另外，激光制导大的有红箭9，小的有红箭73C，都大有可为啊。
HJ12也就是上了珠海航展转外贸骗钱而已
有这个编号？楼主搞错了吧
见都没见过。另外，激光制导大的有红箭9，小的有红箭73C，都大有可为啊。
你说的这俩都不属于激光制导。红箭9是指令制导(只不过是用激光代替导线传输指令)，73C就是最普通的有线制导。
你说的这俩都不属于激光制导。红箭9是指令制导(只不过是用激光代替导线传输指令)，73C就是最普通的有线制导。
2015-6-17 13:14 上传
金戈铁马 发表于 2015-6-17 13:03
你说的这俩都不属于激光制导。红箭9是指令制导(只不过是用激光代替导线传输指令)，73C就是最普通的有线制 ...
HJ9是激光制导的，当然，还有一种毫米波制导模式
你说的这俩都不属于激光制导。红箭9是指令制导(只不过是用激光代替导线传输指令)，73C就是最普通的有线制 ...
HJ9是激光制导的，当然，还有一种毫米波制导模式
土鳖现在缺少一款新的通用车载反坦克导弹。
starolf 发表于 2015-6-17 13:17
土鳖现在缺少一款新的通用车载反坦克导弹。
确实，HJ8不合适、HJ9太大、HJ73太慢
土鳖现在缺少一款新的通用车载反坦克导弹。
确实，HJ8不合适、HJ9太大、HJ73太慢
确实，HJ8不合适、HJ9太大、HJ73太慢
红箭9大小可以接受，但太老了……
新一代10 11 12都不太合适。
红箭9大小可以接受，但太老了……
新一代10 11 12都不太合适。
确实，HJ8不合适、HJ9太大、HJ73太慢
HJ8其实挺好的了，不大不小
HJ8其实挺好的了，不大不小
HJ8其实挺好的了，不大不小
管退发射模式，挺好？
管退发射模式，挺好？
管退发射模式，挺好？
只要不装车里面，有什么不好的呢？一辆车挂两发就好，多了成本太高而且也很少能用上。
只要不装车里面，有什么不好的呢？一辆车挂两发就好，多了成本太高而且也很少能用上。
辽海秋风起 发表于 2015-6-17 14:55
只要不装车里面，有什么不好的呢？一辆车挂两发就好，多了成本太高而且也很少能用上。
发射方式确实比较蛋疼，后面需要较大的开阔空间才行，给炮兵比较合适，确实不适合步兵
只要不装车里面，有什么不好的呢？一辆车挂两发就好，多了成本太高而且也很少能用上。
发射方式确实比较蛋疼，后面需要较大的开阔空间才行，给炮兵比较合适，确实不适合步兵
发射方式确实比较蛋疼，后面需要较大的开阔空间才行，给炮兵比较合适，确实不适合步兵
装车上问题不大，别的导弹后面一样要有安全区。
装车上问题不大，别的导弹后面一样要有安全区。
starolf 发表于 2015-6-17 14:23
红箭9大小可以接受，但太老了……
新一代10 11 12都不太合适。
美国60年代的陶式反坦克导弹表示不服。
红箭9大小可以接受，但太老了……
新一代10 11 12都不太合适。
美国60年代的陶式反坦克导弹表示不服。
只要不装车里面，有什么不好的呢？一辆车挂两发就好，多了成本太高而且也很少能用上。
红箭8发射时发射管后抛，你真不怕跟在后面的步兵被砸坏了？
红箭8发射时发射管后抛，你真不怕跟在后面的步兵被砸坏了？
美国60年代的陶式反坦克导弹表示不服。
那个陶和现在的陶差别够大的。
当然，要舍得对红箭9深度改型也可以用很长时间。
那个陶和现在的陶差别够大的。
当然，要舍得对红箭9深度改型也可以用很长时间。
红箭8发射时发射管后抛，你真不怕跟在后面的步兵被砸坏了？
其实那个管子砸中人的风险比无座力炮喷中人的风险小多了，装甲车可以装无座力炮，步兵可以用无座力炮，车上装HJ8也没什么。
其实那个管子砸中人的风险比无座力炮喷中人的风险小多了，装甲车可以装无座力炮，步兵可以用无座力炮，车上装HJ8也没什么。
红箭8发射时发射管后抛，你真不怕跟在后面的步兵被砸坏了？
其实那个管子砸中人的风险比无座力炮喷中人的风险小多了，装甲车可以装无座力炮，步兵可以用无座力炮，车上装HJ8也没什么。
其实那个管子砸中人的风险比无座力炮喷中人的风险小多了，装甲车可以装无座力炮，步兵可以用无座力炮，车上装HJ8也没什么。
其实那个管子砸中人的风险比无座力炮喷中人的风险小多了，装甲车可以装无座力炮，步兵可以用无座力炮，车 ...
土鳖哪个现役车装了无后座力炮？
哪个条例里允许82无后方危险区可以站人？
土鳖哪个现役车装了无后座力炮？
哪个条例里允许82无后方危险区可以站人？
红11没能替代红8，是因为价格原因咩？？
红箭9大小可以接受，但太老了……
新一代10 11 12都不太合适。
话说回来，9其实改改制导方式，加个红顶的话完全满足要求啊……
新一代10 11 12都不太合适。
话说回来，9其实改改制导方式，加个红顶的话完全满足要求啊……
流浪的王子猫 发表于 2015-6-17 18:59
话说回来，9其实改改制导方式，加个红顶的话完全满足要求啊……
其实我还是嫌HJ9稍大了点，尤其是长度大了点。
话说回来，9其实改改制导方式，加个红顶的话完全满足要求啊……
其实我还是嫌HJ9稍大了点，尤其是长度大了点。
其实我还是嫌HJ9稍大了点，尤其是长度大了点。
没办法，体积太小的话射程不够看啊
标枪貌似才2km？
没办法，体积太小的话射程不够看啊
标枪貌似才2km？
部队想要冰冰，工业部门给了个凤姐，然后就没有然后了，就这么简单。
流浪的王子猫 发表于 2015-6-17 19:15
没办法，体积太小的话射程不够看啊
标枪貌似才2km？
弹径0.12米左右，弹长1米左右，射程做到4~5km就够用了。
没办法，体积太小的话射程不够看啊
标枪貌似才2km？
弹径0.12米左右，弹长1米左右，射程做到4~5km就够用了。
土鳖哪个现役车装了无后座力炮？
哪个条例里允许82无后方危险区可以站人？
以前有无座力炮装甲车啊，至于站人的问题，不论什么反坦克导弹都有危险区都不能站人。包括40火，后面的危险区都很大，难道步兵不能用了？难道进攻中要打了还要先清理后面所有的人？而且那个筒子目标相当明显，可以及时避开。
哪个条例里允许82无后方危险区可以站人？
以前有无座力炮装甲车啊，至于站人的问题，不论什么反坦克导弹都有危险区都不能站人。包括40火，后面的危险区都很大，难道步兵不能用了？难道进攻中要打了还要先清理后面所有的人？而且那个筒子目标相当明显，可以及时避开。
辽海秋风起 发表于 2015-6-17 19:56
以前有无座力炮装甲车啊，至于站人的问题，不论什么反坦克导弹都有危险区都不能站人。包括40火，后面的危 ...
然而早就没有了，并且哪怕是您所谓的无后坐力炮装甲车也是不运兵，而步战车是运兵用的。
只有发射筒后抛式发射时才会对车后的步兵造成直接威胁，正常的喷射尾焰高度远高于人身高。
看来，您至今都没搞清楚发射筒后抛的危险和发射后喷尾焰的危险有什么区别。
以前有无座力炮装甲车啊，至于站人的问题，不论什么反坦克导弹都有危险区都不能站人。包括40火，后面的危 ...
然而早就没有了，并且哪怕是您所谓的无后坐力炮装甲车也是不运兵，而步战车是运兵用的。
只有发射筒后抛式发射时才会对车后的步兵造成直接威胁，正常的喷射尾焰高度远高于人身高。
看来，您至今都没搞清楚发射筒后抛的危险和发射后喷尾焰的危险有什么区别。
据说是山寨了短号
然而早就没有了，并且哪怕是您所谓的无后坐力炮装甲车也是不运兵，而步战车是运兵用的。
只有发射筒后 ...
尾焰高度高于身高不等于安全区高于身高啊，而且发射筒后抛和步兵在车后动作交叉的概率不比步兵在车前动作时开炮的概率高。从实践情况看，步兵训练时在车前被撞的事也发生过不少。
只有发射筒后 ...
尾焰高度高于身高不等于安全区高于身高啊，而且发射筒后抛和步兵在车后动作交叉的概率不比步兵在车前动作时开炮的概率高。从实践情况看，步兵训练时在车前被撞的事也发生过不少。
辽海秋风起 发表于 2015-6-17 20:51
尾焰高度高于身高不等于安全区高于身高啊，而且发射筒后抛和步兵在车后动作交叉的概率不比步兵在车前动作 ...
步兵在车后本来就是俯身的。。。
发射筒有2到4个，步兵有好几人，您能确保砸不到人？
您算的概率不就恰好说明您保证不了安全么？
不论步兵训练时是否有碰撞之类的事故损失，您这后抛筒子都是额外的安全威胁，而且是完全没必要付出的代价。明白了么？
尾焰高度高于身高不等于安全区高于身高啊，而且发射筒后抛和步兵在车后动作交叉的概率不比步兵在车前动作 ...
步兵在车后本来就是俯身的。。。
发射筒有2到4个，步兵有好几人，您能确保砸不到人？
您算的概率不就恰好说明您保证不了安全么？
不论步兵训练时是否有碰撞之类的事故损失，您这后抛筒子都是额外的安全威胁，而且是完全没必要付出的代价。明白了么？
starolf 发表于 2015-6-17 16:31
红箭8发射时发射管后抛，你真不怕跟在后面的步兵被砸坏了？
不后抛发射管，也会有后喷火焰的呀。后面本来就不应该有人好吧！
红箭8发射时发射管后抛，你真不怕跟在后面的步兵被砸坏了？
不后抛发射管，也会有后喷火焰的呀。后面本来就不应该有人好吧！
真没见过HJ-11的真身！
HJ-9的“毫米波”型号，却是用毫米波代替导线传数据！
刚开始以为是毫米波导引头，可以发射后不管呢！
HJ-9的“毫米波”型号，却是用毫米波代替导线传数据！
刚开始以为是毫米波导引头，可以发射后不管呢！
starolf 发表于 2015-6-17 16:31
红箭8发射时发射管后抛，你真不怕跟在后面的步兵被砸坏了？
任何反坦克导弹发射时后面都需要安全距离的好吧。
红箭8发射时发射管后抛，你真不怕跟在后面的步兵被砸坏了？
任何反坦克导弹发射时后面都需要安全距离的好吧。
正太玻璃猫 发表于 2015-6-17 21:47
任何反坦克导弹发射时后面都需要安全距离的好吧。
尾焰的安全区和后抛发射筒需要的安全区是不一样的。
任何反坦克导弹发射时后面都需要安全距离的好吧。
尾焰的安全区和后抛发射筒需要的安全区是不一样的。
将邪 发表于 2015-6-17 21:25
不后抛发射管，也会有后喷火焰的呀。后面本来就不应该有人好吧！
导弹在步战车上的安装位置是比较高的，能够喷到后门下边造成安全威胁的情况实在少有。
而正向一定角度发射时，发射筒后抛的抛物线正好覆盖车门后面那段。
步战车不是专门的发坦克车，可以构建临时阵地清空人员，步战车周围（尤其是后门）有步兵在运动是再正常不过的事情，步战车不就是干步兵投送的么？
不后抛发射管，也会有后喷火焰的呀。后面本来就不应该有人好吧！
导弹在步战车上的安装位置是比较高的，能够喷到后门下边造成安全威胁的情况实在少有。
而正向一定角度发射时，发射筒后抛的抛物线正好覆盖车门后面那段。
步战车不是专门的发坦克车，可以构建临时阵地清空人员，步战车周围（尤其是后门）有步兵在运动是再正常不过的事情，步战车不就是干步兵投送的么？
步兵在车后本来就是俯身的。。。
发射筒有2到4个，步兵有好几人，您能确保砸不到人？
如果步兵是利用车体作掩护，发射筒砸到俯身动作的本车步兵的概率很低，以为发射筒轴线高于步兵，这和其他导弹喷火高度是一致的。真正危险的是后车有一定距离的步兵，不注意观察可能会被打。
发射筒有2到4个，步兵有好几人，您能确保砸不到人？
如果步兵是利用车体作掩护，发射筒砸到俯身动作的本车步兵的概率很低，以为发射筒轴线高于步兵，这和其他导弹喷火高度是一致的。真正危险的是后车有一定距离的步兵，不注意观察可能会被打。
starolf 发表于 2015-6-17 21:49
尾焰的安全区和后抛发射筒需要的安全区是不一样的。
反正后面都不能站人，有多大区别？
尾焰的安全区和后抛发射筒需要的安全区是不一样的。
反正后面都不能站人，有多大区别？
starolf 发表于 2015-6-17 21:54
导弹在步战车上的安装位置是比较高的，能够喷到后门下边造成安全威胁的情况实在少有。
而正向一定角度发 ...
后喷火焰和气流是扇形的，就算架在车上一样会伤人。
导弹在步战车上的安装位置是比较高的，能够喷到后门下边造成安全威胁的情况实在少有。
而正向一定角度发 ...
后喷火焰和气流是扇形的，就算架在车上一样会伤人。