有凤来仪

最近昂山很热，但坛子里对她的评价很不一致，本文力争客观的还原昂山与中国的关系。水平有限，大家多包涵。



过去与中国

昂山虽然在西方生活多年（18－43岁），也做过一些让中国不爽的事情，比如和某和尚见面、反对建设密松水电站等，但中国和她并不是完全的对立阵营，她其实和中国官方的联系一直不断。

1988年，昂山回到缅甸后就经常去中国使馆做客；

1990年，昂山领导的全民盟赢得大选后，中国大使第一个去全民盟总部表示祝贺。（为此当时的苏貌军政府还很不满，以致中缅关系因此冷淡了两年，后来丹瑞军政府上台，中缅关系才大幅改善）

1989-2010年，昂山被缅甸军政府软禁期间，中国大使曾去看望过她，而且中国大使是唯一通过正规途径去看望她的国外外交人员。（也有坛内大神说是中联部的人去的，而且软禁期间没有被军政府干掉也得益于兔子）

2010年昂山被释放，2011年，时任驻缅大使李军华公开会见了她。2013年，新上任的驻缅大使杨厚兰又会见了她。     

2013年，昂山领导的全民盟在一年内就派出四批代表团来华访问。

2013年，昂山“出人意料”的为中国在缅甸又一大项目莱比塘铜矿“辩护”，使得争议最终通过协商解决，而她因此背负了当地民众和西方的指责。

2014年，中国大使公开表示将在适当时机邀请昂山访华。年底，国内外各大媒体盛传昂山即将访华。

2015年，昂山正式访华。




未来与中国

昂山确实一直受到西方推崇，当年她就是在美国民主基金会的支持下回到缅甸的，西方当初是将其作为在缅甸布下的一枚棋子。但不是每颗棋子都会一直心甘情愿的听话，很多棋子有自己的主见。当双方利益一致时，可以亲密无间的合作，但当双方利益不同时，也会渐渐分道扬镳。

作为曾领导缅甸独立的民族英雄昂山将军的女儿，她给自己的定位一定不是专心做美国在缅甸的傀儡，只为了美国的利益而打拼。她心中有个自由民主、摆脱贫困、民族和解的缅甸梦，谁有助她实现这个梦，她就和谁合作，不管是美国还是中国。

在2010年缅甸大选之前，美国等西方对她实现缅甸梦有帮助，她就和西方合作；但是近几年，美国急于遏制中国，希望中国的周边乱起来，挑拨缅甸政府和中国的关系，使中国投资的一些大项目搁浅，又鼓动军方领导人进攻缅北，阻碍民族和解，给中国制造麻烦。

美国的这些做法和昂山心中的“缅甸梦”产生了矛盾，因为缅甸要发展，就不能排斥中国的投资（不把鸡蛋放在西方一个篮子里）；缅甸要民族和解，就不能靠打仗来”武力统一“（不得到中国支持，政府永远也打不下缅北）。所以才有莱比塘铜矿为中国”辩护“，这一让西方媒体大跌眼镜的一幕。

而对于美国，既然缅甸现政府愿意合作，目前通过和现政府的合作也可以达到目的，而昂山又表现出不是很听话，那么修宪也就不那么急迫了。（不修宪昂山就当不了总统）

所以，我们看到中国对缅甸政府失望、西方对昂山失望、昂山对西方失望。


随着形势的发展，西方和昂山，分歧可能逐渐大于利益，双方可能渐行渐远。。




相反，未来中国可能和昂山走的比美国更近。

这不是没有可能，因为昂山和中国没有根本的矛盾，昂山的缅甸梦和中国对缅甸未来的期望大部分一致，双方的利益远大于分歧。

作为中国在印度洋重要的出海口，一带一路战略重要的节点国家，缅甸的稳定很重要，所以中国支持缅民族和解。中国在缅甸的投资也是双赢的，既可以自己获利，也有利于缅甸的经济发展。至于缅甸的民主改革，中国也不会反对，因为和民主政府打交道的成本不一定就比独裁政府的高，同时，和民主政府打交道还有利于提高中国在缅甸国内和国际的声誉。


所以，我们看到习大大在会见昂山时说：“中国尊重缅甸自主选择发展道路，支持缅甸民族和解进程”；昂山一来，果敢同盟军就宣布单方面停火－－－－

而昂山回应：“两国友好关系发展至关重要，全民盟重视缅中友好，希望深化两党关系，推动两国人民之间的友好关系向前发展。”



相背而行，渐行渐远；目标一致，越走越近；

有凤来仪，不亦乐乎？













最近昂山很热，但坛子里对她的评价很不一致，本文力争客观的还原昂山与中国的关系。水平有限，大家多包涵。



过去与中国

昂山虽然在西方生活多年（18－43岁），也做过一些让中国不爽的事情，比如和某和尚见面、反对建设密松水电站等，但中国和她并不是完全的对立阵营，她其实和中国官方的联系一直不断。

1988年，昂山回到缅甸后就经常去中国使馆做客；

1990年，昂山领导的全民盟赢得大选后，中国大使第一个去全民盟总部表示祝贺。（为此当时的苏貌军政府还很不满，以致中缅关系因此冷淡了两年，后来丹瑞军政府上台，中缅关系才大幅改善）

1989-2010年，昂山被缅甸军政府软禁期间，中国大使曾去看望过她，而且中国大使是唯一通过正规途径去看望她的国外外交人员。（也有坛内大神说是中联部的人去的，而且软禁期间没有被军政府干掉也得益于兔子）

2010年昂山被释放，2011年，时任驻缅大使李军华公开会见了她。2013年，新上任的驻缅大使杨厚兰又会见了她。     

2013年，昂山领导的全民盟在一年内就派出四批代表团来华访问。

2013年，昂山“出人意料”的为中国在缅甸又一大项目莱比塘铜矿“辩护”，使得争议最终通过协商解决，而她因此背负了当地民众和西方的指责。

2014年，中国大使公开表示将在适当时机邀请昂山访华。年底，国内外各大媒体盛传昂山即将访华。

2015年，昂山正式访华。




未来与中国

昂山确实一直受到西方推崇，当年她就是在美国民主基金会的支持下回到缅甸的，西方当初是将其作为在缅甸布下的一枚棋子。但不是每颗棋子都会一直心甘情愿的听话，很多棋子有自己的主见。当双方利益一致时，可以亲密无间的合作，但当双方利益不同时，也会渐渐分道扬镳。

作为曾领导缅甸独立的民族英雄昂山将军的女儿，她给自己的定位一定不是专心做美国在缅甸的傀儡，只为了美国的利益而打拼。她心中有个自由民主、摆脱贫困、民族和解的缅甸梦，谁有助她实现这个梦，她就和谁合作，不管是美国还是中国。

在2010年缅甸大选之前，美国等西方对她实现缅甸梦有帮助，她就和西方合作；但是近几年，美国急于遏制中国，希望中国的周边乱起来，挑拨缅甸政府和中国的关系，使中国投资的一些大项目搁浅，又鼓动军方领导人进攻缅北，阻碍民族和解，给中国制造麻烦。

美国的这些做法和昂山心中的“缅甸梦”产生了矛盾，因为缅甸要发展，就不能排斥中国的投资（不把鸡蛋放在西方一个篮子里）；缅甸要民族和解，就不能靠打仗来”武力统一“（不得到中国支持，政府永远也打不下缅北）。所以才有莱比塘铜矿为中国”辩护“，这一让西方媒体大跌眼镜的一幕。

而对于美国，既然缅甸现政府愿意合作，目前通过和现政府的合作也可以达到目的，而昂山又表现出不是很听话，那么修宪也就不那么急迫了。（不修宪昂山就当不了总统）

所以，我们看到中国对缅甸政府失望、西方对昂山失望、昂山对西方失望。


随着形势的发展，西方和昂山，分歧可能逐渐大于利益，双方可能渐行渐远。。




相反，未来中国可能和昂山走的比美国更近。

这不是没有可能，因为昂山和中国没有根本的矛盾，昂山的缅甸梦和中国对缅甸未来的期望大部分一致，双方的利益远大于分歧。

作为中国在印度洋重要的出海口，一带一路战略重要的节点国家，缅甸的稳定很重要，所以中国支持缅民族和解。中国在缅甸的投资也是双赢的，既可以自己获利，也有利于缅甸的经济发展。至于缅甸的民主改革，中国也不会反对，因为和民主政府打交道的成本不一定就比独裁政府的高，同时，和民主政府打交道还有利于提高中国在缅甸国内和国际的声誉。


所以，我们看到习大大在会见昂山时说：“中国尊重缅甸自主选择发展道路，支持缅甸民族和解进程”；昂山一来，果敢同盟军就宣布单方面停火－－－－

而昂山回应：“两国友好关系发展至关重要，全民盟重视缅中友好，希望深化两党关系，推动两国人民之间的友好关系向前发展。”



相背而行，渐行渐远；目标一致，越走越近；

有凤来仪，不亦乐乎？