超级军网中国追求海上通道相对安全 并非有意控制关键通道
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:47:06
国际先驱导报6月4日报道 必须指出的是，中国没有条件、没有潜力、也没有必要完全依赖军事手段来维护海上通道的安全，但军事手段的建设历来都是立足于万一情况而准备的，必要的力量是安全的底线，更何况无论是搞国际合作，还是遂行军事威慑，都离不开一支强大的海上力量。
中国需要发展远洋海军，维持基本的外线防御和安全底线。利益及安全关注扩散至世界，力量也必然会随之走向海外。世界大国的安全不仅仅在于其本土不受到直接威胁，还在于它拥有一定的缓冲地带和预防性手段，能将威胁消除在边界之外；也在于其拥有一定的威慑能力，当敌方威胁其安全时，有能力进行必要的反击。
维护海上通道的安全是中国军事力量走出去的重要动机之一，中国的西线、东线及南线海上通道，地缘政治环境复杂，传统安全威胁及非传统安全威胁并存，特别是西线航道是中国战略物资运输的主要通道。鉴此，中国必须争取在第一岛链外的西太平洋和印度洋的环形水域保持有效的军事力量存在。
所谓有效力量存在，意即不可忽视的存在，难以被轻易击败的力量。它至少得满足两个条件：一是一支强大的远洋舰队，二是必要的补给及后勤基地。有独立作战能力的远洋舰队往往都是以航母战斗群为核心的，中国虽然起步较晚，但只要搞远洋海军，就必须继续发展航母力量，尽快形成有较强战斗力的航母编队。
一支强大的远洋海军，还必须有海外补给及支援基地的支撑，如果没有海外基地，远洋海军的前途将是暗淡的。海外基地是个中性词，差别在于其获取及运用的方式方法。中国将主要通过友好合作及外交谈判磋商，以平等互利的方式“走出去”，而非借助战争或建立军事集团。需要指出的是，中国的海外基地布局也绝非“零和”游戏，不存在中国进去了就会把别人排挤走的问题。
这有别于其他大国的经验。历史上，军事力量的“走出去”往往是殖民化和大规模战争的结果，或依靠殖民宗主联系，或借助盟友关系，如英、法的海外基地多是从殖民时期保留下来的，而美国庞大的海外军事基地则是得益于二战的战后安排，以及对第三世界的霸权干涉及渗透。
另外，中国所追求的通道安全是相对的，与美国、印度等国意图控制某些关键通道的做法有所不同。对于非传统安全威胁，我们的目标是快速、有效反应；对于潜在的传统安全威胁，我们的目标是有限均势，即追求最起码的军事存在，防止区域内的海上霸权以威胁剥夺中国商船在公海上的航行自由来提高它们在其他领域的要价。
http://ihl.cankaoxiaoxi.com/2015/0604/806473.shtml国际先驱导报6月4日报道 必须指出的是，中国没有条件、没有潜力、也没有必要完全依赖军事手段来维护海上通道的安全，但军事手段的建设历来都是立足于万一情况而准备的，必要的力量是安全的底线，更何况无论是搞国际合作，还是遂行军事威慑，都离不开一支强大的海上力量。
中国需要发展远洋海军，维持基本的外线防御和安全底线。利益及安全关注扩散至世界，力量也必然会随之走向海外。世界大国的安全不仅仅在于其本土不受到直接威胁，还在于它拥有一定的缓冲地带和预防性手段，能将威胁消除在边界之外；也在于其拥有一定的威慑能力，当敌方威胁其安全时，有能力进行必要的反击。
维护海上通道的安全是中国军事力量走出去的重要动机之一，中国的西线、东线及南线海上通道，地缘政治环境复杂，传统安全威胁及非传统安全威胁并存，特别是西线航道是中国战略物资运输的主要通道。鉴此，中国必须争取在第一岛链外的西太平洋和印度洋的环形水域保持有效的军事力量存在。
所谓有效力量存在，意即不可忽视的存在，难以被轻易击败的力量。它至少得满足两个条件：一是一支强大的远洋舰队，二是必要的补给及后勤基地。有独立作战能力的远洋舰队往往都是以航母战斗群为核心的，中国虽然起步较晚，但只要搞远洋海军，就必须继续发展航母力量，尽快形成有较强战斗力的航母编队。
一支强大的远洋海军，还必须有海外补给及支援基地的支撑，如果没有海外基地，远洋海军的前途将是暗淡的。海外基地是个中性词，差别在于其获取及运用的方式方法。中国将主要通过友好合作及外交谈判磋商，以平等互利的方式“走出去”，而非借助战争或建立军事集团。需要指出的是，中国的海外基地布局也绝非“零和”游戏，不存在中国进去了就会把别人排挤走的问题。
这有别于其他大国的经验。历史上，军事力量的“走出去”往往是殖民化和大规模战争的结果，或依靠殖民宗主联系，或借助盟友关系，如英、法的海外基地多是从殖民时期保留下来的，而美国庞大的海外军事基地则是得益于二战的战后安排，以及对第三世界的霸权干涉及渗透。
另外，中国所追求的通道安全是相对的，与美国、印度等国意图控制某些关键通道的做法有所不同。对于非传统安全威胁，我们的目标是快速、有效反应；对于潜在的传统安全威胁，我们的目标是有限均势，即追求最起码的军事存在，防止区域内的海上霸权以威胁剥夺中国商船在公海上的航行自由来提高它们在其他领域的要价。
http://ihl.cankaoxiaoxi.com/2015/0604/806473.shtml
中国需要发展远洋海军，维持基本的外线防御和安全底线。利益及安全关注扩散至世界，力量也必然会随之走向海外。世界大国的安全不仅仅在于其本土不受到直接威胁，还在于它拥有一定的缓冲地带和预防性手段，能将威胁消除在边界之外；也在于其拥有一定的威慑能力，当敌方威胁其安全时，有能力进行必要的反击。
维护海上通道的安全是中国军事力量走出去的重要动机之一，中国的西线、东线及南线海上通道，地缘政治环境复杂，传统安全威胁及非传统安全威胁并存，特别是西线航道是中国战略物资运输的主要通道。鉴此，中国必须争取在第一岛链外的西太平洋和印度洋的环形水域保持有效的军事力量存在。
所谓有效力量存在，意即不可忽视的存在，难以被轻易击败的力量。它至少得满足两个条件：一是一支强大的远洋舰队，二是必要的补给及后勤基地。有独立作战能力的远洋舰队往往都是以航母战斗群为核心的，中国虽然起步较晚，但只要搞远洋海军，就必须继续发展航母力量，尽快形成有较强战斗力的航母编队。
一支强大的远洋海军，还必须有海外补给及支援基地的支撑，如果没有海外基地，远洋海军的前途将是暗淡的。海外基地是个中性词，差别在于其获取及运用的方式方法。中国将主要通过友好合作及外交谈判磋商，以平等互利的方式“走出去”，而非借助战争或建立军事集团。需要指出的是，中国的海外基地布局也绝非“零和”游戏，不存在中国进去了就会把别人排挤走的问题。
这有别于其他大国的经验。历史上，军事力量的“走出去”往往是殖民化和大规模战争的结果，或依靠殖民宗主联系，或借助盟友关系，如英、法的海外基地多是从殖民时期保留下来的，而美国庞大的海外军事基地则是得益于二战的战后安排，以及对第三世界的霸权干涉及渗透。
另外，中国所追求的通道安全是相对的，与美国、印度等国意图控制某些关键通道的做法有所不同。对于非传统安全威胁，我们的目标是快速、有效反应；对于潜在的传统安全威胁，我们的目标是有限均势，即追求最起码的军事存在，防止区域内的海上霸权以威胁剥夺中国商船在公海上的航行自由来提高它们在其他领域的要价。
http://ihl.cankaoxiaoxi.com/2015/0604/806473.shtml国际先驱导报6月4日报道 必须指出的是，中国没有条件、没有潜力、也没有必要完全依赖军事手段来维护海上通道的安全，但军事手段的建设历来都是立足于万一情况而准备的，必要的力量是安全的底线，更何况无论是搞国际合作，还是遂行军事威慑，都离不开一支强大的海上力量。
中国需要发展远洋海军，维持基本的外线防御和安全底线。利益及安全关注扩散至世界，力量也必然会随之走向海外。世界大国的安全不仅仅在于其本土不受到直接威胁，还在于它拥有一定的缓冲地带和预防性手段，能将威胁消除在边界之外；也在于其拥有一定的威慑能力，当敌方威胁其安全时，有能力进行必要的反击。
维护海上通道的安全是中国军事力量走出去的重要动机之一，中国的西线、东线及南线海上通道，地缘政治环境复杂，传统安全威胁及非传统安全威胁并存，特别是西线航道是中国战略物资运输的主要通道。鉴此，中国必须争取在第一岛链外的西太平洋和印度洋的环形水域保持有效的军事力量存在。
所谓有效力量存在，意即不可忽视的存在，难以被轻易击败的力量。它至少得满足两个条件：一是一支强大的远洋舰队，二是必要的补给及后勤基地。有独立作战能力的远洋舰队往往都是以航母战斗群为核心的，中国虽然起步较晚，但只要搞远洋海军，就必须继续发展航母力量，尽快形成有较强战斗力的航母编队。
一支强大的远洋海军，还必须有海外补给及支援基地的支撑，如果没有海外基地，远洋海军的前途将是暗淡的。海外基地是个中性词，差别在于其获取及运用的方式方法。中国将主要通过友好合作及外交谈判磋商，以平等互利的方式“走出去”，而非借助战争或建立军事集团。需要指出的是，中国的海外基地布局也绝非“零和”游戏，不存在中国进去了就会把别人排挤走的问题。
这有别于其他大国的经验。历史上，军事力量的“走出去”往往是殖民化和大规模战争的结果，或依靠殖民宗主联系，或借助盟友关系，如英、法的海外基地多是从殖民时期保留下来的，而美国庞大的海外军事基地则是得益于二战的战后安排，以及对第三世界的霸权干涉及渗透。
另外，中国所追求的通道安全是相对的，与美国、印度等国意图控制某些关键通道的做法有所不同。对于非传统安全威胁，我们的目标是快速、有效反应；对于潜在的传统安全威胁，我们的目标是有限均势，即追求最起码的军事存在，防止区域内的海上霸权以威胁剥夺中国商船在公海上的航行自由来提高它们在其他领域的要价。
http://ihl.cankaoxiaoxi.com/2015/0604/806473.shtml