“辽宁”号对阵“尼米兹”必处下风？

主流的看法，“辽宁”号航母各项指标不如“尼米兹”，对阵中根本找不到便宜。很多人又延伸出一个看法，即中国航母跟美国存在巨大差距，中国航母主要对付一些惹事的“流氓”国家。然而楼主不同意上述看法。由于航母作战时一般会由N艘组成编队，为叙述方便，简化为单对单。

“尼米兹”级航母攻击力强大，对一个国家进攻时可持续出动数百架次，攻击数百至上千个目标。但是，“尼米兹”对阵“辽宁”号时，双方极可能出动极少的架次，攻击个位数目标。因此：“尼米兹”级航母在对付较少目标时，存在火力过剩。为形象说明，楼主作如下比喻：两个枪手决斗，甲使用弹夹容量30发的自动步枪，乙使用弹夹容量5发的半自动步枪，由于距离过近，先扣动扳机的一方赢面更大！

只要不演化成空天大战，双方均不击落对方侦察卫星，发现对方编队对中美两国来说，均不存在障碍。相比之下，航母对决时生存率最高的显然是潜艇。

航母移动速度相对于舰载机、导弹，近乎于静止目标。数百公里距离内，航母编队主要的反导平台其实不是航母本身，而是水面护航舰艇。双方反导能力其实均无法应对饱和攻击，尤其是东亚某国挖空心思发展特种弹头的时候，各类干扰弹、常规电磁弹极大增加了水面舰艇的防御难度。

反导系统试验条件下具有很好的能力，但战场是复杂的。再以步枪为例，理想靶场条件下，熟练的枪手可以保证发发不脱靶（全命中），但战场条件下，受各种限制，通常需要数千、数万、数十万发子弹才能消灭一个敌人。前面说了，航母近乎静止，此时攻击方占尽优势。毕竟航母RCS极大、红外/可见光辐射极大。

另外还有个战法、战术研究时间问题。美国航母编队长期独步全球，打航母的经验当然丰富，但决不紧迫。中国长期没有航母，且多次受航母威胁，研究打航母的历史很可能更长，手段很可能更丰富。

我们知道F-35目前能携带NSM反舰导弹，射程尚可，亚音速。而中国似乎更偏爱末端超音速的反舰导弹，以反舰为目标的DF-2X其它国家尚没有公布。当然，美国一旦发力又是另一回事了。

此外，中美一旦发生对峙，均可能在舰艇编队配备战术核武器。上世纪90年代台海危机期间的《舰船知识》在显著位置写到，16枚反舰导弹中有两枚可使用核战斗部。当然杂志早已卖了废纸，不过那行字现在还记忆犹新啊。

深一层理解，在综合战力不如美国的情况下，国产航母或可能以身饲鹰，只为保证水下SSN/SSBN的发射时间，战略导弹发射完毕也就完成了祖国和人民赋予的使命。
主流的看法，“辽宁”号航母各项指标不如“尼米兹”，对阵中根本找不到便宜。很多人又延伸出一个看法，即中国航母跟美国存在巨大差距，中国航母主要对付一些惹事的“流氓”国家。然而楼主不同意上述看法。由于航母作战时一般会由N艘组成编队，为叙述方便，简化为单对单。

“尼米兹”级航母攻击力强大，对一个国家进攻时可持续出动数百架次，攻击数百至上千个目标。但是，“尼米兹”对阵“辽宁”号时，双方极可能出动极少的架次，攻击个位数目标。因此：“尼米兹”级航母在对付较少目标时，存在火力过剩。为形象说明，楼主作如下比喻：两个枪手决斗，甲使用弹夹容量30发的自动步枪，乙使用弹夹容量5发的半自动步枪，由于距离过近，先扣动扳机的一方赢面更大！

只要不演化成空天大战，双方均不击落对方侦察卫星，发现对方编队对中美两国来说，均不存在障碍。相比之下，航母对决时生存率最高的显然是潜艇。

航母移动速度相对于舰载机、导弹，近乎于静止目标。数百公里距离内，航母编队主要的反导平台其实不是航母本身，而是水面护航舰艇。双方反导能力其实均无法应对饱和攻击，尤其是东亚某国挖空心思发展特种弹头的时候，各类干扰弹、常规电磁弹极大增加了水面舰艇的防御难度。

反导系统试验条件下具有很好的能力，但战场是复杂的。再以步枪为例，理想靶场条件下，熟练的枪手可以保证发发不脱靶（全命中），但战场条件下，受各种限制，通常需要数千、数万、数十万发子弹才能消灭一个敌人。前面说了，航母近乎静止，此时攻击方占尽优势。毕竟航母RCS极大、红外/可见光辐射极大。

另外还有个战法、战术研究时间问题。美国航母编队长期独步全球，打航母的经验当然丰富，但决不紧迫。中国长期没有航母，且多次受航母威胁，研究打航母的历史很可能更长，手段很可能更丰富。

我们知道F-35目前能携带NSM反舰导弹，射程尚可，亚音速。而中国似乎更偏爱末端超音速的反舰导弹，以反舰为目标的DF-2X其它国家尚没有公布。当然，美国一旦发力又是另一回事了。

此外，中美一旦发生对峙，均可能在舰艇编队配备战术核武器。上世纪90年代台海危机期间的《舰船知识》在显著位置写到，16枚反舰导弹中有两枚可使用核战斗部。当然杂志早已卖了废纸，不过那行字现在还记忆犹新啊。

深一层理解，在综合战力不如美国的情况下，国产航母或可能以身饲鹰，只为保证水下SSN/SSBN的发射时间，战略导弹发射完毕也就完成了祖国和人民赋予的使命。