美国佬想退缩了？ - 美媒：中国策略成功 美军入南海错误

http://global.dwnews.com/news/2015-05-26/59656047.html
美媒：中国策略成功 美军入南海错误
2015-05-26 多维新闻

南海局势在近来白热化，不少美国官员和学者呼吁美国惩罚中国或者派军事力量前往南海，但是，有美媒就建议称，这样的策略是错误、徒劳的，并且，中国采取的策略是防御性的，很成功。

美国《国家利益》网站5月26日发表“中国在南海的大计划”（China's Master Plan in the South China Sea）的文章称，不用怀疑，中国在南海这段时间以来非常强硬，尤其是在填海造陆问题上。最大的一个问题就是：中国强硬的本质是什么？这是一种被动行为还是中国在扩张领土？

这一问题的答案将决定美国和亚洲盟友采取的策略。如果答案是前者，那么就可以找到一种和平的解决方式来打消各方的担忧。但是，若是答案是后者，中国和美国之间的严重对抗可能就是不可避免的。

可以肯定的是，中国的填海造陆工程并不一定违背国际法律。毕竟，其他国家数年来也是这样做的，中国只是在玩一场追赶游戏罢了。越南和菲律宾已经在这些岛屿上建立了飞机场，中国不久也会建立自己的飞机场。这是相当公平的游戏。

美国卷入南海争端很可能引发中国硬对硬回应

并且，菲律宾专家承认，中国的填海造陆工程是对菲律宾早期要求对中国进行国际仲裁的回应。如果中国和菲律有任何协议和信任的话，这一挑衅行为不会留下任何东西。

但是，中国传递的信息非常清楚。考虑到中国的大国优势，中国并不急于控制这些有争议的岛屿。协商和对话会最终解决这些争议。有些国家会支持中国，而其他国家将支持其他声索国。毕竟，中国在过去30年里，已经成功与其他国家解决了领土争端，很多情况下，中国对第二好的结果表示满意。

但是，如果其他声索国想利用中国在南海上的分心，那么它们就会明白自己的错误。日本就是一个好例子。拒绝听从美国不将钓鱼岛国有化的建议，日本给中国了一个好机会：强调自己的主权和立场。

尽管未来局势还不确定，尤其是美国现在直接卷入进来，但是，中国的策略是成功的。美国决定直接卷入南海争端似乎缘于担忧中国在南海填海造陆会威胁航海自由和国际贸易。这样的担忧被过高估计，原因主要有两点：

首先，正如很多人指出的那样，中国在南海妨碍国际贸易是致命的，原因在于，中国本身也以来南海的安全和稳定。确实，中国绝不会打乱南海国际贸易。如果有任何行为，中国将会担忧其他国家对南海的破坏。这样可以解释清楚中国长久以来对马六甲海峡的担忧，其中，中国60%的石油进口要经过这里。

第二，即使中国的填海造陆工程已经完成，中国也不能发起军事行动。这些人造岛屿很脆弱，根本不能维持重要的军事行动。这些岛屿至多只能用作后勤援助和信息收集。中国并没有否决，这其中的一些岛屿可能会发挥军事功能。但是，问题的关键在于中国的举动从本质上来看是防御性的。这是一种被动的自信。

目前，最大的危险就是美国错认为，如果对中国被施与足够的代价，中国会退步。不少学者呼吁对中国施压，或者惩罚中国。通过夸大这些风险和中国对南海和平和稳定造成风险，这样的提议可能将中美推向不可转变的对抗。

事实上，如果美国直接介入南海，中国不会后退。美国的选择很有限。向南海派送军舰和军机是一个错误的信号，并且是无效的。这不会阻止中国的填海造陆项目。那么，为何还为此担忧呢？要求美国的盟友，如澳大利亚来分担这一责任和成功最终会证明是徒劳的。澳大利亚的明智学者更明白选择在美国和中国之间站队的消极后果。

最终，所有各方应避免军事对抗，回到对话上来。当然，各方可能对此不会感到高翔，但是，这是维持南海稳定与和平的唯一出路，除非有些国家不愿这样做。http://global.dwnews.com/news/2015-05-26/59656047.html
美媒：中国策略成功 美军入南海错误
2015-05-26 多维新闻

南海局势在近来白热化，不少美国官员和学者呼吁美国惩罚中国或者派军事力量前往南海，但是，有美媒就建议称，这样的策略是错误、徒劳的，并且，中国采取的策略是防御性的，很成功。

美国《国家利益》网站5月26日发表“中国在南海的大计划”（China's Master Plan in the South China Sea）的文章称，不用怀疑，中国在南海这段时间以来非常强硬，尤其是在填海造陆问题上。最大的一个问题就是：中国强硬的本质是什么？这是一种被动行为还是中国在扩张领土？

这一问题的答案将决定美国和亚洲盟友采取的策略。如果答案是前者，那么就可以找到一种和平的解决方式来打消各方的担忧。但是，若是答案是后者，中国和美国之间的严重对抗可能就是不可避免的。

可以肯定的是，中国的填海造陆工程并不一定违背国际法律。毕竟，其他国家数年来也是这样做的，中国只是在玩一场追赶游戏罢了。越南和菲律宾已经在这些岛屿上建立了飞机场，中国不久也会建立自己的飞机场。这是相当公平的游戏。

美国卷入南海争端很可能引发中国硬对硬回应

并且，菲律宾专家承认，中国的填海造陆工程是对菲律宾早期要求对中国进行国际仲裁的回应。如果中国和菲律有任何协议和信任的话，这一挑衅行为不会留下任何东西。

但是，中国传递的信息非常清楚。考虑到中国的大国优势，中国并不急于控制这些有争议的岛屿。协商和对话会最终解决这些争议。有些国家会支持中国，而其他国家将支持其他声索国。毕竟，中国在过去30年里，已经成功与其他国家解决了领土争端，很多情况下，中国对第二好的结果表示满意。

但是，如果其他声索国想利用中国在南海上的分心，那么它们就会明白自己的错误。日本就是一个好例子。拒绝听从美国不将钓鱼岛国有化的建议，日本给中国了一个好机会：强调自己的主权和立场。

尽管未来局势还不确定，尤其是美国现在直接卷入进来，但是，中国的策略是成功的。美国决定直接卷入南海争端似乎缘于担忧中国在南海填海造陆会威胁航海自由和国际贸易。这样的担忧被过高估计，原因主要有两点：

首先，正如很多人指出的那样，中国在南海妨碍国际贸易是致命的，原因在于，中国本身也以来南海的安全和稳定。确实，中国绝不会打乱南海国际贸易。如果有任何行为，中国将会担忧其他国家对南海的破坏。这样可以解释清楚中国长久以来对马六甲海峡的担忧，其中，中国60%的石油进口要经过这里。

第二，即使中国的填海造陆工程已经完成，中国也不能发起军事行动。这些人造岛屿很脆弱，根本不能维持重要的军事行动。这些岛屿至多只能用作后勤援助和信息收集。中国并没有否决，这其中的一些岛屿可能会发挥军事功能。但是，问题的关键在于中国的举动从本质上来看是防御性的。这是一种被动的自信。

目前，最大的危险就是美国错认为，如果对中国被施与足够的代价，中国会退步。不少学者呼吁对中国施压，或者惩罚中国。通过夸大这些风险和中国对南海和平和稳定造成风险，这样的提议可能将中美推向不可转变的对抗。

事实上，如果美国直接介入南海，中国不会后退。美国的选择很有限。向南海派送军舰和军机是一个错误的信号，并且是无效的。这不会阻止中国的填海造陆项目。那么，为何还为此担忧呢？要求美国的盟友，如澳大利亚来分担这一责任和成功最终会证明是徒劳的。澳大利亚的明智学者更明白选择在美国和中国之间站队的消极后果。

最终，所有各方应避免军事对抗，回到对话上来。当然，各方可能对此不会感到高翔，但是，这是维持南海稳定与和平的唯一出路，除非有些国家不愿这样做。