对于飞行员躲避居民点而坠机说三道四是错误的

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 20:35:12
飞行员采取这样的举动，不是受到什么灌输教育，完全是自身良知的表现。
如果你是一个汽车司机，刹车突然失灵，冲着行人撞过去了，你是打方向盘规避从而装上隔离墩还是直接把人撞飞呢？
如果你念叨着“我是公司总裁，我上有老母，我下有幼子”然后就让车直接把行人撞飞，你的良知还在哪里呢？
至少我们的飞行员是有良知的。
换句话说，如果一个飞行员这个时候考虑的反而是“我是飞行员，我的命比下面的老百姓金贵，我不能死”，那么这个飞行员将来就真的能在战争中为下面的老百姓流血牺牲？在面对敌人的时候，他会不会也在考虑“我的命很金贵，不能就这么死”呢？
没有人想让飞行员去死，但是我们的飞行员们至少做到了军人的基本责任——牺牲自己，保卫人民！
在这件事情上说三道四的人，实在不知道你们的逻辑到底是什么。或者如果这个国家的军人都按照你们说的那样，在面对死亡的时候选择让别人去死，自己来活，那么这个国家的安全还有什么保障？飞行员采取这样的举动，不是受到什么灌输教育，完全是自身良知的表现。
如果你是一个汽车司机，刹车突然失灵，冲着行人撞过去了，你是打方向盘规避从而装上隔离墩还是直接把人撞飞呢？
如果你念叨着“我是公司总裁，我上有老母，我下有幼子”然后就让车直接把行人撞飞，你的良知还在哪里呢？
至少我们的飞行员是有良知的。
换句话说，如果一个飞行员这个时候考虑的反而是“我是飞行员，我的命比下面的老百姓金贵，我不能死”，那么这个飞行员将来就真的能在战争中为下面的老百姓流血牺牲？在面对敌人的时候，他会不会也在考虑“我的命很金贵，不能就这么死”呢？
没有人想让飞行员去死，但是我们的飞行员们至少做到了军人的基本责任——牺牲自己，保卫人民！
在这件事情上说三道四的人，实在不知道你们的逻辑到底是什么。或者如果这个国家的军人都按照你们说的那样，在面对死亡的时候选择让别人去死，自己来活，那么这个国家的安全还有什么保障？
我就想问为啥老是发动机故障非要往人身上推？
他们是英雄毫无疑问。你可以质疑军队可以大骂其腐败但是拿飞行员的事情攻击军队缺乏最起码的良知。
在某些人看来，只要价钱合适，良知论斤卖
可悲的是这些人还不少
人民军队，人民利益高于一切，特别是最重要的人民群众的生命。
我只关心一件事——  到底是不是飞豹。        如果是飞豹，强烈建议全部停飞进行弹射座椅系统的升级，否则代价太大。  这个傻逼机型，弹射座椅就没好用过！
我只关心一件事——  到底是不是飞豹。        如果是飞豹，强烈建议全部停飞进行弹射座椅系统的升级，否则 ...
看新闻貌似是最不可能的飞机------初教6-----掉了
这就是中国特色。电费了出英雄。找不到反历。就怕是成八股文的翻版
中国军队长期的教育造就了中国军队的军魂，舍弃自己而不伤害普通人民群众，正能量也是长期累积的。如果发生战争，他的威力就会显现出来。
坚决不能同意你的说法，牺牲自己，保卫老百姓要有一个前提，那就是老百姓的利益与国家利益的方向是一致的，只有这样的老百姓才值得牺牲自己去保卫，如果老百姓与国家的利益方向不一致，这样的老百姓为什么还要保卫呢？这个飞行员只看到了撞到居民点会造成老百姓的伤亡，却没有看到国家为了培养一个飞行员付出了多大的代价，为了造一架他所驾驶的飞机付出了多大的代价，如今国家的最大利益是什么？强国强军，在这样的大的前提下，于这样的大方向一致的老百姓才应该被保护，话句话说，老百姓如果遇到这样的情况，应该坦然面对自己的牺牲，这样的老百姓才是合格的老百姓，他会被国家和历史永远记住，他是光荣的，反之，一个连国家都不爱的老百姓，根本就不值得保护，而这个飞行员的行为，虽然避免了一定伤亡，却造成了国家的巨大损失，使得国家强军强国的脚步放缓，这就与国家的利益却大大相悖了，飞行员这样的做法，是彻彻底底的利己主义，小团体主义，是置整个国家的利益于不顾，是极端错误的，也将无辜的老百姓置于一个不忠于国家的尴尬位置上，我看不出这个飞行员做的有什么对的！
坚决不能同意你的说法，牺牲自己，保卫老百姓要有一个前提，那就是老百姓的利益与国家利益的方向是一致的， ...
请问你价值多少，什么情况下该死？
初教6应该很安全可靠呀，即使没动力也能滑翔迫降，当时机场周围人口密度很小，有很多树，看动画是做了大机动造成失速造成的，估计是想在小范围内下降迫降
美帝的o走狗会不惜一切代价攻击祖国的
qingixiang 发表于 2015-5-26 22:33
坚决不能同意你的说法，牺牲自己，保卫老百姓要有一个前提，那就是老百姓的利益与国家利益的方向是一致的， ...
你真应该去看看心理医生
军人风采。
qingixiang 发表于 2015-5-26 22:33
坚决不能同意你的说法，牺牲自己，保卫老百姓要有一个前提，那就是老百姓的利益与国家利益的方向是一致的， ...
军队，尤其是冠以“人民”的军队，保卫人民是无须前提的

老百姓的利益就是国家利益（这里用“老百姓”其实是不正确的，应该用“人民”），这一条是从古至今颠扑不破的真理。人民的利益决定国家的利益，而不是相反。
不是说三道四，而是感觉飞行员死亡率太高。当然，仅仅是感觉，没有做过科学分析的外行的感觉。
qingixiang 发表于 2015-5-26 22:33
坚决不能同意你的说法，牺牲自己，保卫老百姓要有一个前提，那就是老百姓的利益与国家利益的方向是一致的， ...
国家利益是强国强军没错，但是国强军强的最大力量来源不是话费了多少钱培养的战士，而是源于人民的支持与力量，飞行员的作为正是在维护这种力量。单个这种力量看起来似乎比不上那些重金培养战士，但是当无数个个体力量集合成一体的时候，是谁也挡不住的，不要忘了淮海战役那几百万的小推车。
你真应该去看看心理医生
复议+10086
当今社会英雄反倒成了异类?
找钱 发表于 2015-5-26 22:38
初教6应该很安全可靠呀，即使没动力也能滑翔迫降，当时机场周围人口密度很小，有很多树，看动画是做了大机 ...
是这样的，初教六失速速度很小的，如果不做大坡度急转弯保持航向完整迫降的可能性很大的。
这事首先是一次事故。不能总是千篇一律，每次都把丧事当喜事办。

如果事故都不愿意承认，那就没什么好说的了。

开机器的人没问题，或者很英勇，并不能撇清设备、管理的问题。

到底是哪一个地方或者那几个地方出了问题，导致的机毁人亡？

为什么每次训练线路都无法避开人口稠密地区？训练规划上、训练场地选址上是不是有问题？

为什么非得把飞行员置于这种弹射以后死地面一群人、不弹射死自己，这种两难的选择中？

飞行员很勇敢，但我要说生活在飞行训练路线下的那些“人民”同样勇敢。飞行员牺牲了，因公算烈士，假如某次事故，飞机没躲开真砸到地面的居民、民居了，死掉的老百姓怎么算？
看新闻貌似是最不可能的飞机------初教6-----掉了
那可能是 液压油漏了 然后着火了… 飞机失去操控了~
爷爷的儿子 发表于 2015-5-26 22:16
我只关心一件事——  到底是不是飞豹。        如果是飞豹，强烈建议全部停飞进行弹射座椅系统的升级，否则 ...
初教六。按理这飞机无动力滑翔性能也很好，为避险估计转弯过快失速。

fqxs 发表于 2015-5-26 23:20
这事首先是一次事故。不能总是千篇一律，每次都把丧事当喜事办。

如果事故都不愿意承认，那就没什么好说 ...


关于规划训练路线，你是打算让飞机成天在大沙漠里或者海上训练？
飞机失事后会不调查？如果地面真死了人国家会不管？
最简单的问题你就不要用那种充满恶意的“疑问”语气来宣传你自己的所谓的“看法”了。
fqxs 发表于 2015-5-26 23:20
这事首先是一次事故。不能总是千篇一律，每次都把丧事当喜事办。

如果事故都不愿意承认，那就没什么好说 ...


关于规划训练路线，你是打算让飞机成天在大沙漠里或者海上训练？
飞机失事后会不调查？如果地面真死了人国家会不管？
最简单的问题你就不要用那种充满恶意的“疑问”语气来宣传你自己的所谓的“看法”了。
qingixiang 发表于 2015-5-26 22:33
坚决不能同意你的说法，牺牲自己，保卫老百姓要有一个前提，那就是老百姓的利益与国家利益的方向是一致的， ...
飞机摔了造就是了
这事首先是一次事故。不能总是千篇一律，每次都把丧事当喜事办。

如果事故都不愿意承认，那就没什么好说 ...
在东南沿海地区你给我找出一块没人的平地来
是这样的，初教六失速速度很小的，如果不做大坡度急转弯保持航向完整迫降的可能性很大的。

那样飞机就直接撞向居民区了
fqxs 发表于 2015-5-26 23:20
这事首先是一次事故。不能总是千篇一律，每次都把丧事当喜事办。

如果事故都不愿意承认，那就没什么好说 ...
没错！
过度和千篇一律的宣传而没有公开的问责和反思，这完全背离了英雄的本意。
而且，对于牺牲者，最好不要随意地还原思想和追授身份！
单单就宣传而言，土鳖这么多年来吃的亏还少吗？论调空洞重复，真正鲜活有感染力的事例不及时深挖，一边是传统被恶搞黑化，一边是许多的无名英雄淹没在网络的浮躁与险恶中。
qingixiang 发表于 2015-5-26 22:33
坚决不能同意你的说法，牺牲自己，保卫老百姓要有一个前提，那就是老百姓的利益与国家利益的方向是一致的， ...
哥们你中邪了。
假如你是飞行员，弹射成功但没有避开居民区，我相信大家也不会指责你杀人，因为你只是努力挽回但没有挽回成功。
而假如你拿一个天平来衡量飞行员的生命和老百姓的生命那个更重要，这在道德和法律上都是完全错误的了。
初教6，这还真是个冷门机型。
草原烈火 发表于 2015-5-26 23:53
那样飞机就直接撞向居民区了
不太清楚现场情况，初教六这种飞机无动力滑翔能力很强，和喷气式飞机不同，有点高度和速度就能滑翔很远，不是喷驾驶，不过当时大坡度大角度掉头转弯可能不是最好的选择。
心痛飞行员……
一个人刹那间做出的反应，选择了自我牺牲。你可以心痛但不应指责任何人，同样的教肓同样的环境反应出不同结果。就如那年地震有人跑路有人把机会留给别人，火场中消防员不会退缩，每个生命都很珍贵却因关键的选择而高贵。。
qingixiang 发表于 2015-5-26 22:33
坚决不能同意你的说法，牺牲自己，保卫老百姓要有一个前提，那就是老百姓的利益与国家利益的方向是一致的， ...
你在下面的时候你是想死还是不想死？如果你在下面对飞行员说对我坠机的话，我佩服你。不然就别废话
不太清楚现场情况，初教六这种飞机无动力滑翔能力很强，和喷气式飞机不同，有点高度和速度就能滑翔很远， ...
看新闻，感觉180度掉头是为了回机场。直飞，找块平地迫降，看新闻，还是有地方的
中国飞机坠落飞行员死亡率高的唯一一个原因就是因为中国人口密度大，摔下来都是居住点，飞行员为了躲避居住点错过了最佳弹射时间。
美国下面都没人的当然随便跳了。这是上升到政治高度真的有必要么？
飞行员是伟大的，这点毫无疑问
只是， 从以往的事故报道来看，基本上每次飞机出事都要掉人口密集区，基本上每次飞行员都是为了躲避人口密集区而壮烈牺牲，难道每次都这么凑巧
就好比楼上同学说的，每次出了事故，都把丧事当喜事办，用飞行员的伟大崇高英勇去掩盖一些问题
我们老是嘲笑印度佬阿三掉飞机，可人也就是掉飞机而已，飞行员的生还率比我们的要高很多，而且人家飞机掉下去也没砸着多少花花草草
随便查了下历年飞机失事记录，飞行员基本上牺牲了，跳伞成功的寥寥无几
对于飞行员躲避居民点而坠机说三道四是错误的 飞豹 坠机 现场视频 飞行员跳伞 坠机地方是空地 对于德国更多的使用的词语是征服而对于苏联更多的词语是 ... 雷电划空而至 如何躲避 红外版主，有人说你自己对于T90的说法是错误的，有这事 ... 美军飞行员称F22战机是昂贵的错误 F35也是灾难 『 美飞行员差评新战机：F22是昂贵的错误，F35将导致灾 ... 美资深飞行员：空军仅采购隐身战机是大错误 美资深飞行员：空军仅采购隐身战机是大错误 中国不缺曼德拉 而缺德克勒克 可惜这句话是错误的。。。 ... 加力型L15猎鹰对于海军航空兵和舰载飞行员的训练是必需 ... 对于飞行员来说着陆速度是快难度高还是慢难度高？