航母建设数量的讨论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 06:58:28
问:如果中国造航母的话最多8艘就差不多够了。
解答:按照海军惯例:三艘出一艘为防不测必须达到4艘出一艘,那总数就得12艘。

问:12艘太多了,我觉得没必要跟MD全球争霸,2040年前后4艘常规4艘类福特足够为我们的利益服务了!

答:那是你不太懂海战。就因为比鬼子少个吉野和一百门快炮,仗打的很艰难啊,船也老速度不够,在炮战时代是很被动的。
海战法则是多船胜寡船,多炮胜寡炮,懂不懂啊。人家足足比您多四艘,随时可以比你派出去的多一艘,你八艘顶多出去两艘,印度洋一艘,西太一艘,人家随时4艘出击,你找死的节奏。这不是菜市场买菜没钱割肉可以买鸡蛋豆腐一样吃饱的事,你头脑和慈禧李鸿章差不多,总是觉得差不多够了,你算过没有。任何时候你的方案都是人家最少3:1打你!不争霸这种话你也信。切有能力不用争,这样理解,你能力足够,利益自然来到打也不怕。不立足于海战中打胜对手,那是要误国害民的。打赢对手靠什么,看单位时间内谁投送到敌舰上的弹药量大,谁就赢。否则就惨败。天真啊。看来我们的国民意识不比晚清强多少。你要做习大大,断送好局的高手。

我们必须做到料己从严,料敌从宽,就是把敌人和困难设想的复杂一些,不然到时候就抓瞎了。

问:那你觉得应该建造几艘航母才能满足要求那?

答:战争自有其客观规律不是想当然的,是要根据海军任务需求和敌人海军的实力建造各种军舰包括航母,还要考虑复杂情况比如美帝及其可能纠结的仆从国的海军力量的总和,再考虑我们的航母建设必然是根据敌人的实力情况,该造多少造多少那是很自然的事,没必要为建造的数量纠结,多了更好打赢敌人只要我们财政上能够允许就行。美帝15艘打伊拉克海湾战争时出动才六艘,已经是极限了。美帝是不甘心沦落的,必然纠集仆从国全球围堵兔子,是不允许兔子自立门户搞一带一路的,TPP和TIPP就是这种反应。任何自我设限甘居下风的做法都是误国误军。其实这种想法和李中堂在北洋水师成军之后,自以为渤海门户已有深固不摇之势的小农意识没啥区别,结果甲午海战中被倭寇打脸打的没法站起来了,直到建立新中国打赢抗美援朝,抗美援越这才算对战争这个专业的考试基本过关。今天我们决不能再犯前人的错误了,必须一切从未来反侵略战争的实际需要出发,从战争实际出发,从满足军队完成任务的能力需求出发,根据敌人的海军建设情况决定我们的海军建设规划,这才是对中华民族和国家后代子孙负责任的做法吧。问:如果中国造航母的话最多8艘就差不多够了。
解答:按照海军惯例:三艘出一艘为防不测必须达到4艘出一艘,那总数就得12艘。

问:12艘太多了,我觉得没必要跟MD全球争霸,2040年前后4艘常规4艘类福特足够为我们的利益服务了!

答:那是你不太懂海战。就因为比鬼子少个吉野和一百门快炮,仗打的很艰难啊,船也老速度不够,在炮战时代是很被动的。
海战法则是多船胜寡船,多炮胜寡炮,懂不懂啊。人家足足比您多四艘,随时可以比你派出去的多一艘,你八艘顶多出去两艘,印度洋一艘,西太一艘,人家随时4艘出击,你找死的节奏。这不是菜市场买菜没钱割肉可以买鸡蛋豆腐一样吃饱的事,你头脑和慈禧李鸿章差不多,总是觉得差不多够了,你算过没有。任何时候你的方案都是人家最少3:1打你!不争霸这种话你也信。切有能力不用争,这样理解,你能力足够,利益自然来到打也不怕。不立足于海战中打胜对手,那是要误国害民的。打赢对手靠什么,看单位时间内谁投送到敌舰上的弹药量大,谁就赢。否则就惨败。天真啊。看来我们的国民意识不比晚清强多少。你要做习大大,断送好局的高手。

我们必须做到料己从严,料敌从宽,就是把敌人和困难设想的复杂一些,不然到时候就抓瞎了。

问:那你觉得应该建造几艘航母才能满足要求那?

答:战争自有其客观规律不是想当然的,是要根据海军任务需求和敌人海军的实力建造各种军舰包括航母,还要考虑复杂情况比如美帝及其可能纠结的仆从国的海军力量的总和,再考虑我们的航母建设必然是根据敌人的实力情况,该造多少造多少那是很自然的事,没必要为建造的数量纠结,多了更好打赢敌人只要我们财政上能够允许就行。美帝15艘打伊拉克海湾战争时出动才六艘,已经是极限了。美帝是不甘心沦落的,必然纠集仆从国全球围堵兔子,是不允许兔子自立门户搞一带一路的,TPP和TIPP就是这种反应。任何自我设限甘居下风的做法都是误国误军。其实这种想法和李中堂在北洋水师成军之后,自以为渤海门户已有深固不摇之势的小农意识没啥区别,结果甲午海战中被倭寇打脸打的没法站起来了,直到建立新中国打赢抗美援朝,抗美援越这才算对战争这个专业的考试基本过关。今天我们决不能再犯前人的错误了,必须一切从未来反侵略战争的实际需要出发,从战争实际出发,从满足军队完成任务的能力需求出发,根据敌人的海军建设情况决定我们的海军建设规划,这才是对中华民族和国家后代子孙负责任的做法吧。
有感于军迷为航母数量纠结特发此文,抛砖引玉,希望澄清一些基本问题。
6-8艘之间 6艘是底线
赞同,不求打赢那是不行的,真动起手来,怕是不会适可而止的。战败的一方至少沉沦上百年。
隼鹰 发表于 2015-5-24 18:35
6-8艘之间 6艘是底线
6艘是上限,001系列2艘,002系列2艘,003系列2艘
无乜礁 发表于 2015-5-24 18:40
6艘是上限,001系列2艘,002系列2艘,003系列2艘
003系列应该是4艘 003两艘 003A两艘

无乜礁 发表于 2015-5-24 18:40
6艘是上限,001系列2艘,002系列2艘,003系列2艘


没有上限之说,只有寿命周期跟建造周期之间的比例关系
一艘航母全寿命起码40~50年.
无乜礁 发表于 2015-5-24 18:40
6艘是上限,001系列2艘,002系列2艘,003系列2艘


没有上限之说,只有寿命周期跟建造周期之间的比例关系
一艘航母全寿命起码40~50年.
8艘左右,主要是因为面对日本必须要双航母或者三航母编队才能吓唬住他们
太平洋和印度洋方向必要时都得出动三航母编队威慑
航母的本质就是飞机的海上机场,随着技术进步,现代战机作战半径越来越大,航母的性价比只会越来越低。
想知道这长篇大论是出自何人之口?
若资金充足何必作茧自缚?军队建设,止步不前就是倒退。所以,只要经济稳健,我坚信什么6艘、8艘航母都是浮云,15艘也不嫌多。
我觉得2倍于美国航母的数量就可以了。
数量多少没有定规,主要看你对手的能力和你的需求。
按照花花预测的2025年有4~5艘我觉得太多了,因为航母对于反介入的用途不大,而其它装备显然更重要,比如更多核潜艇、更远的潜射战略导弹、更多的丝带,还有大型加油机、隐轰、高超音速武器等等。。。

当然有些装备估计已经在研,只是我们不知道而已。

也有些装备是急也没用的,比如核潜艇研发周期长,再急也不能像航母那样下饺子。

可能还有一些装备是中国科技水平达不到的。

所以总的看来,虽然航母没那么有用,但需要的地方可能砸钱也未必能砸出太多动静,不如就造航母吧,毕竟还算实实在在能看见的,虽然不是最优方案。




隼鹰 发表于 2015-5-24 18:48
003系列应该是4艘 003两艘 003A两艘
兔子不会与美帝拼航母,换句话说,航母不是兔子发展的重点,核潜艇才是。
GeneMZhao 发表于 2015-5-24 18:48
8艘左右,主要是因为面对日本必须要双航母或者三航母编队才能吓唬住他们
你打不赢美帝,就别指望能吓住鬼子。
油炸章鱼 发表于 2015-5-24 18:48
没有上限之说,只有寿命周期跟建造周期之间的比例关系
一艘航母全寿命起码40~50年.
这里是指在役的,当然一旦与美帝发生战争又另当别论。
我以前有帖子计算过,好像要10+支大甲板CVBG才能勉强支撑人民币国际化/大华夏经济体对海权的需求。。。。。。。。

根据国家利益需求计算军力需求好像更科学。。。。

只考虑针对特定假想敌去规划自己军力需求的算法弱爆了。。。。。。。。



我是沈王爷,我为自己带盐,我为大家卖萌。。。。。。





多多益善。


够用,考虑经济,6艘到7艘为好。三大舰队各一,游弋北东南三海,一艘机动于印度洋波斯湾远洋交通线巡游,两艘维护改装升级,一艘在设计中。极端状况下要求并气积力,三水师各两航母共6编队可一同出战

够用,考虑经济,6艘到7艘为好。三大舰队各一,游弋北东南三海,一艘机动于印度洋波斯湾远洋交通线巡游,两艘维护改装升级,一艘在设计中。极端状况下要求并气积力,三水师各两航母共6编队可一同出战
为什么你们总根据特定假想敌去计算/规划我们的军力发展需求呢?

军力说到底更多是用来维护符合国家利益/民生需求的秩序用的。。。。。。。

整天想着针对特定对手打仗的思想。。。。。弱爆了。。。。。。


8艘左右,主要是因为面对日本必须要双航母或者三航母编队才能吓唬住他们
三艘航母的载机超过鬼子战机总数一半。
中国需要并能支持建造多少就造多少


不奢望不乞求,大陆只要达到ww这种高不成低不就的人均收入,gdp总量就远超md了……对这种经济规模,11艘航母有难度?所以只要到时候航母还是海上霸王,来6艘真不算啥

不奢望不乞求,大陆只要达到ww这种高不成低不就的人均收入,gdp总量就远超md了……对这种经济规模,11艘航母有难度?所以只要到时候航母还是海上霸王,来6艘真不算啥
001A不好说几艘吧?因为001战力尴尬不上不下,说不定001A建两艘呢,至于001,卖掉再嫌一个001A的钱。
无乜礁 发表于 2015-5-24 19:01
兔子不会与美帝拼航母,换句话说,航母不是兔子发展的重点,核潜艇才是。
我兔发展航母本来就不是和米帝正面死磕用的

西太和印度洋各自需要部署一个三航母战斗群 家里再留两个休整训练 总数正好是八个
耶律斜轸 发表于 2015-5-24 19:18
001A不好说几艘吧?因为001战力尴尬不上不下,说不定001A建两艘呢,至于001,卖掉再嫌一个001A的钱。
001A就是一艘 还是插队的产物
常规动力的可能建2艘
无乜礁 发表于 2015-5-24 18:40
6艘是上限,001系列2艘,002系列2艘,003系列2艘
6条维持不了生产线。
8搜 是上限把,


不同意楼上几人的观点,不跟美帝拼航母,那还搞大型航母干嘛?你不跟人家拼,说明你怕人家,人家更要跟你拼,你是迎战还是逃避?只有你能拼得过美帝了,或至少能打疼他们了,美帝才不敢跟我们拼航母了。航母既是兵器,也是威慑力,自己都不相信自己,还怎么威慑别人?
至于航母数量,8艘差不多够用了,航母不是核潜艇,没有必要保证随时有1/3-1/4数量处于部署状态,没事的时候都可以停靠休整或近海训练,有事的时候只要不是在大修,经过一两个月准备(大规模战争不是说爆发就爆发的),完全可以出动一半以上的数量,凑出至少4艘航母、近200架作战飞机。
美帝航母现在只有10-11艘,随着昂贵的福特逐步替代尼米兹,到2050年左右美帝的经济实力恐怕很难维持现有航母规模,届时也就剩8、9艘了,我们的航母将从数量上齐平美帝,在西太、印度洋形成均势甚至局部优势,之后逐步提升质量即可。航母编队毕竟价格昂贵,数量要多但也要有所控制,不可能无限增多的。。。

不同意楼上几人的观点,不跟美帝拼航母,那还搞大型航母干嘛?你不跟人家拼,说明你怕人家,人家更要跟你拼,你是迎战还是逃避?只有你能拼得过美帝了,或至少能打疼他们了,美帝才不敢跟我们拼航母了。航母既是兵器,也是威慑力,自己都不相信自己,还怎么威慑别人?
至于航母数量,8艘差不多够用了,航母不是核潜艇,没有必要保证随时有1/3-1/4数量处于部署状态,没事的时候都可以停靠休整或近海训练,有事的时候只要不是在大修,经过一两个月准备(大规模战争不是说爆发就爆发的),完全可以出动一半以上的数量,凑出至少4艘航母、近200架作战飞机。
美帝航母现在只有10-11艘,随着昂贵的福特逐步替代尼米兹,到2050年左右美帝的经济实力恐怕很难维持现有航母规模,届时也就剩8、9艘了,我们的航母将从数量上齐平美帝,在西太、印度洋形成均势甚至局部优势,之后逐步提升质量即可。航母编队毕竟价格昂贵,数量要多但也要有所控制,不可能无限增多的。。。
乌克兰第1方面军 发表于 2015-5-24 18:52
航母的本质就是飞机的海上机场,随着技术进步,现代战机作战半径越来越大,航母的性价比只会越来越低。
现有体制的战斗机,半径再大也夸不了洋。
hakase 发表于 2015-5-24 18:59
按照花花预测的2025年有4~5艘我觉得太多了,因为航母对于反介入的用途不大,而其它装备显然更重要,比如更 ...
被动防御才是最不划算的买卖。有实力出去,没人会选择在自家门口垒炮台。
隼鹰 发表于 2015-5-24 19:23
我兔发展航母本来就不是和米帝正面死磕用的

西太和印度洋各自需要部署一个三航母战斗群 家里再留两个 ...
2艘在执行任务,2艘在港口休整,2艘在维修保养
CVN福特 发表于 2015-5-24 19:40
不同意楼上几人的观点,不跟美帝拼航母,那还搞大型航母干嘛?你不跟人家拼,说明你怕人家,人家更要跟你拼 ...
某些人只是单纯的把拼理解成和美帝单挑了而已。
实际上中美直接热战的可能性微乎其微,必要性也压根不存在。
而确保足够的军力,可以在某些事关我国利益的热点地区形成美帝必须坐下来和我们谈判的对等军事威慑能力才是最吸引人的。
guoxing1987 发表于 2015-5-24 19:36
6条维持不了生产线。
一条生产周期6年,5条可以维持30年
无乜礁 发表于 2015-5-24 19:53
一条生产周期6年,5条可以维持30年
航母30年的时候刚刚中修而已。
CVN福特 发表于 2015-5-24 19:40
不同意楼上几人的观点,不跟美帝拼航母,那还搞大型航母干嘛?你不跟人家拼,说明你怕人家,人家更要跟你拼 ...
附议 航母能否适应2050年之后的作战环境也是个问题 到时候可能会出现潜水航母或者航天母舰
无乜礁 发表于 2015-5-24 19:51
2艘在执行任务,2艘在港口休整,2艘在维修保养
双航母战斗群欺负下东南亚群猴还差不多

面对鬼子和三锅 起码得三航母战斗群才行