超级军网美军这次飞越岛礁拍的照片有蹊跷，也许不是现在拍的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:57:00
大家理性讨论，求别喷我，小心肝受不了。
前三张是美军拍摄的各种角度的永暑岛，最后一张是5月21日的永暑岛卫星图片，从一两个月前坛子里拍的图片也能看出，永暑岛上应该有成规模的碉楼了，就是第四张两端的黑色阴影。
而美军拍摄的图片里，远端和近端都只有几个小土堆，所以我怀疑这些图片和视频是至少两个月前偷拍的，估计还是无人机的干活。
用以前偷拍图片的目的估计是，这次没有进12海里，拍不到高清图片，但为了在媒体上示强，就用了以前拍的图片，让人觉得好像离岛礁很近，而中国没有反击，然后在报道里故意模糊是否进了12海里，以显得自己牛逼哄哄。
这就当抛砖引玉吧，欢迎大家理性讨论！大家理性讨论，求别喷我，小心肝受不了。
前三张是美军拍摄的各种角度的永暑岛，最后一张是5月21日的永暑岛卫星图片，从一两个月前坛子里拍的图片也能看出，永暑岛上应该有成规模的碉楼了，就是第四张两端的黑色阴影。
而美军拍摄的图片里，远端和近端都只有几个小土堆，所以我怀疑这些图片和视频是至少两个月前偷拍的，估计还是无人机的干活。
用以前偷拍图片的目的估计是，这次没有进12海里，拍不到高清图片，但为了在媒体上示强，就用了以前拍的图片，让人觉得好像离岛礁很近，而中国没有反击，然后在报道里故意模糊是否进了12海里，以显得自己牛逼哄哄。
这就当抛砖引玉吧，欢迎大家理性讨论！
前三张是美军拍摄的各种角度的永暑岛，最后一张是5月21日的永暑岛卫星图片，从一两个月前坛子里拍的图片也能看出，永暑岛上应该有成规模的碉楼了，就是第四张两端的黑色阴影。
而美军拍摄的图片里，远端和近端都只有几个小土堆，所以我怀疑这些图片和视频是至少两个月前偷拍的，估计还是无人机的干活。
用以前偷拍图片的目的估计是，这次没有进12海里，拍不到高清图片，但为了在媒体上示强，就用了以前拍的图片，让人觉得好像离岛礁很近，而中国没有反击，然后在报道里故意模糊是否进了12海里，以显得自己牛逼哄哄。
这就当抛砖引玉吧，欢迎大家理性讨论！大家理性讨论，求别喷我，小心肝受不了。
前三张是美军拍摄的各种角度的永暑岛，最后一张是5月21日的永暑岛卫星图片，从一两个月前坛子里拍的图片也能看出，永暑岛上应该有成规模的碉楼了，就是第四张两端的黑色阴影。
而美军拍摄的图片里，远端和近端都只有几个小土堆，所以我怀疑这些图片和视频是至少两个月前偷拍的，估计还是无人机的干活。
用以前偷拍图片的目的估计是，这次没有进12海里，拍不到高清图片，但为了在媒体上示强，就用了以前拍的图片，让人觉得好像离岛礁很近，而中国没有反击，然后在报道里故意模糊是否进了12海里，以显得自己牛逼哄哄。
这就当抛砖引玉吧，欢迎大家理性讨论！
这都被你发现了
美国国务院那么忙 会不会没时间回家吃饭陪家人啊 他们的性生活会不会不和谐呢 长时间忙工作 有没有可能导致离婚 没时间陪孩子 会不会成为问题少年 失足少女
角度问题吧exe
也许吧，不过也要制定一定的对应方案，方便基层或者一线指挥员做决定。
也许吧，不过也要制定一定的对应方案，方便基层或者一线指挥员做决定。
如果真是伪造的，只能证明美国是怂逼啊
如果真是伪造的，只能证明美国是怂逼啊
看跑道轮廓应该不是几个月前的吧
现实点，中国官方都回应了。这种造假对美国有好处吗？是CNN记者发布的最早消息，哪怕他们什么都没拍到也不吃亏。而且P-8还在3个岛礁附近转悠了不止一次
角度问题和光色问题，图片中跑道都已经成形
楼主不发阿美利坚女飞飞的高清无码大图，是没有资格发表分析评论的！
楼主不发阿美利坚女飞飞的高清无码大图，是没有资格发表分析评论的！
这个你可以找isis的同学要
这个你可以找isis的同学要
不可能伪造，也没这个必要，连CNN的记者都一起带了，五角大楼不只是向中国示威，同时也在向奥巴马施压。
这个你可以找isis的同学要
楼主都没有，它们怎么会有？
楼主都没有，它们怎么会有？
这个你可以找isis的同学要
楼主都没有，它们怎么会有？
楼主都没有，它们怎么会有？
楼主分析的有些道理。
不可能伪造，也没这个必要，连CNN的记者都一起带了，五角大楼不只是向中国示威，同时也在向奥巴马施压。
做人不能太CNN。这话怎么来的？
媒体是宣传攻势的一线阵地，不搞假消息才不正常呐。
做人不能太CNN。这话怎么来的？
媒体是宣传攻势的一线阵地，不搞假消息才不正常呐。
VV马超飞燕VV 发表于 2015-5-23 19:52
做人不能太CNN。这话怎么来的？
媒体是宣传攻势的一线阵地，不搞假消息才不正常呐。
问题是美国人现在的目的是要探中国底线，作假怎么探？所以我说他没必要。
做人不能太CNN。这话怎么来的？
媒体是宣传攻势的一线阵地，不搞假消息才不正常呐。
问题是美国人现在的目的是要探中国底线，作假怎么探？所以我说他没必要。
问题是美国人现在的目的是要探中国底线，作假怎么探？所以我说他没必要。
你怎么知道美国的策略？战术欺诈是伴随整个战略进程的，何时不可？
你怎么知道美国的策略？战术欺诈是伴随整个战略进程的，何时不可？
VV马超飞燕VV 发表于 2015-5-23 20:42
你怎么知道美国的策略？战术欺诈是伴随整个战略进程的，何时不可？
亚投行，黑海中俄军演，美国对中国已经很不爽了，他现在要以牙还牙，在南海做文章，逼着北京表态。要是作假，图什么？丢不丢人，他不怕北京笑掉大牙？是真是假难道北京不知道？又不是隐身飞机，南海附近的国家都看着呢？你怎么假？假它干什么？
VV马超飞燕VV 发表于 2015-5-23 20:42
你怎么知道美国的策略？战术欺诈是伴随整个战略进程的，何时不可？
亚投行，黑海中俄军演，美国对中国已经很不爽了，他现在要以牙还牙，在南海做文章，逼着北京表态。要是作假，图什么？丢不丢人，他不怕北京笑掉大牙？是真是假难道北京不知道？又不是隐身飞机，南海附近的国家都看着呢？你怎么假？假它干什么？
亚投行，黑海中俄军演，美国对中国已经很不爽了，他现在要以牙还牙，在南海做文章，逼着北京表态。要是 ...
你要搞清楚，美国是战略主动方，“巧实力”、“重返亚洲”和“亚太再平衡”都是美国自己的战略决策和部署，而不是被动的反应。
任何战略的展开，战术欺诈都是先行于战斗部署。
连这基本的逻辑都搞不懂的话，那你还真是天真的可爱。
你要搞清楚，美国是战略主动方，“巧实力”、“重返亚洲”和“亚太再平衡”都是美国自己的战略决策和部署，而不是被动的反应。
任何战略的展开，战术欺诈都是先行于战斗部署。
连这基本的逻辑都搞不懂的话，那你还真是天真的可爱。
又让楼主费心了
呵呵，现在的形势下，美国人想要的是威吓中国，想要的是给他的盟友信心，他如果作假，就是作死！即没有威吓到对手，又丧失菲越信任，他得多缺心眼。你细想想，别抬杠。其他时候不说，就在现在这个节骨眼，在现在这个事情上，作假对美国有百害无一利。
VV马超飞燕VV 发表于 2015-5-23 20:52
你要搞清楚，美国是战略主动方，“巧实力”、“重返亚洲”和“亚太再平衡”都是美国自己的战略决策和部署 ...
呵呵，现在的形势下，美国人想要的是威吓中国，想要的是给他的盟友信心，他如果作假，就是作死！即没有威吓到对手，又丧失菲越信任，他得多缺心眼。你细想想，别抬杠。其他时候不说，就在现在这个节骨眼，在现在这个事情上，作假对美国有百害无一利。
你要搞清楚，美国是战略主动方，“巧实力”、“重返亚洲”和“亚太再平衡”都是美国自己的战略决策和部署 ...
呵呵，现在的形势下，美国人想要的是威吓中国，想要的是给他的盟友信心，他如果作假，就是作死！即没有威吓到对手，又丧失菲越信任，他得多缺心眼。你细想想，别抬杠。其他时候不说，就在现在这个节骨眼，在现在这个事情上，作假对美国有百害无一利。
呵呵，现在的形势下，美国人想要的是威吓中国，想要的是给他的盟友信心，他如果作假，就是作死！即没有威 ...
你敢确定是威吓而不是战略攻击？想得太简单了。
目前来看，中国是唯一能在经济实力、国际贸易、军事实力和发展模式上对美国造成威胁的国家。在这一点上，中国对美国的威胁超过了冷战时期的苏联。
解决掉中国问题，至少可以保证美国三十年到五十年的战略优势。
美国对中国的战术欺诈又不是一天两天了，美国在宣传上搞欺骗又不是什么新鲜事儿。
双方的底线其实早就很清楚了，中国要崛起，美国要继续称霸，这还需要什么试探不试探的。
剩下的都是战术问题。
你敢确定是威吓而不是战略攻击？想得太简单了。
目前来看，中国是唯一能在经济实力、国际贸易、军事实力和发展模式上对美国造成威胁的国家。在这一点上，中国对美国的威胁超过了冷战时期的苏联。
解决掉中国问题，至少可以保证美国三十年到五十年的战略优势。
美国对中国的战术欺诈又不是一天两天了，美国在宣传上搞欺骗又不是什么新鲜事儿。
双方的底线其实早就很清楚了，中国要崛起，美国要继续称霸，这还需要什么试探不试探的。
剩下的都是战术问题。
两个月前，跑道没那么长吧
她叫邵永灵 发表于 2015-5-23 19:41
这个你可以找isis的同学要
这次P-8上就有，你没看视频？呵呵
这个你可以找isis的同学要
这次P-8上就有，你没看视频？呵呵