很奇怪,搞几部反炮兵雷达过去有用么

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:18:43
据说性能不是很不错么,定位之后反击一波再通告给缅甸政府好了,不是果敢打的炮么,帮他们清理一下他们更高兴吧?
话说我们应该有这个能力吧据说性能不是很不错么,定位之后反击一波再通告给缅甸政府好了,不是果敢打的炮么,帮他们清理一下他们更高兴吧?
话说我们应该有这个能力吧
一天到晚恶心不,你有反陨石雷达都没用。还在用这种自说自话的方法让自己不接受国不知其民的现实
一天到晚恶心不,你有反陨石雷达都没用。还在用这种自说自话的方法让自己不接受国不知其民的现实
讨论一下实用的反制措施而已,你想太多了
这么简单的问题都看不懂,真是智商问题。。。
缅甸方有误炸中国的必要么?没有!!
彭老倌有误炸中国的利益需求么?有!!!

装雷达不过是吓阻对方,别闹了,哥有雷达,下次抓住了开打。。。
仇恨池 发表于 2015-5-20 07:31
一天到晚恶心不,你有反陨石雷达都没用。还在用这种自说自话的方法让自己不接受国不知其民的现实
特别不知其民,什么撤侨都是别的时空的,那些都不是民。
反炮兵雷达覆盖范围有限啊,国境线这么长,几台怎么够?
雷达也不是万能的
主要是动机问题,美国和老彭希望中国出手,缅猴子的态度不清楚,有可能为了大选也希望中国出手,也可能不是。贸然还击可能被人当枪使。

缅猴子开始甩锅了,表明兔子可能偷偷威胁了的,静观后事吧,血债肯定要还的,时间和方式罢了

easthorse 发表于 2015-5-20 08:28
这么简单的问题都看不懂,真是智商问题。。。
缅甸方有误炸中国的必要么?没有!!
彭老倌有误炸中国的利 ...


“缅甸方没有误炸中国的必要”这个结论如何得来?

既然是误炸,何来有无必要?

只能说从有利原则来推断彭更有可能而已。

把捞面洗个干干净净,不是别有用心,就是幼稚可爱。
easthorse 发表于 2015-5-20 08:28
这么简单的问题都看不懂,真是智商问题。。。
缅甸方有误炸中国的必要么?没有!!
彭老倌有误炸中国的利 ...


“缅甸方没有误炸中国的必要”这个结论如何得来?

既然是误炸,何来有无必要?

只能说从有利原则来推断彭更有可能而已。

把捞面洗个干干净净,不是别有用心,就是幼稚可爱。
反炮兵雷达覆盖范围有限啊,国境线这么长,几台怎么够?
让炮兵们去煅炼一下真正的实战背景下的军事行动,平时演习一样要花费很多钱的。平时报道动不动自创n中战法,现在拿出来让大家开开眼啊。演习科目就是炮兵侦查,对手是不明武装,数量未知,装备未知,指挥官未知,国境线内有制空取权,国境线外无。要求再对方发射炮弹后准确炮弹炮弹落点,和火炮的位置。
lalabubu 发表于 2015-5-20 08:38
“缅甸方没有误炸中国的必要”这个结论如何得来?

既然是误炸,何来有无必要?
嗬嗬,真是智商问题。。
easthorse 发表于 2015-5-20 09:04
嗬嗬,真是智商问题。。
承认就好






lalabubu 发表于 2015-5-20 08:38
“缅甸方没有误炸中国的必要”这个结论如何得来?

既然是误炸,何来有无必要?
连续在敏感时间发生炮击,缅甸政府军方面有这种需求?
连续在敏感时间发生炮击,缅甸政府军方面有这种需求?

马路杀手开车在路上连撞几人,难道他有撞人的需求?
仇恨池 发表于 2015-5-20 07:31
一天到晚恶心不,你有反陨石雷达都没用。还在用这种自说自话的方法让自己不接受国不知其民的现实
说得好像救灾撤侨都是你干的似的。
黄金骑兵 发表于 2015-5-20 09:19
马路杀手开车在路上连撞几人,难道他有撞人的需求?
马路杀手跟政客有一毛钱关系?
Spokesman 发表于 2015-5-20 09:17
连续在敏感时间发生炮击,缅甸政府军方面有这种需求?
我没有证据,所以不负责解释,我只说捞面嫌疑完全洗清是不可能的,要不上次就不会被打脸,还是等等看吧,别这么早下结论。
你这种思维捞面也有,你确定他们不会顺着你的这个思路搞点小动作?上面我也说了,就有利原则,老彭他们确实嫌疑最大,但捞面要想摘清,时间才能说明一切。
双方都有赌的可能。捞面赌你中国不会出兵,老彭赌你中国肯定会有动作,难道不是么?但最终的结果,还是以我们自己的调查结果为准。
波胞友谊大似天
冷静大棋在世谁敢反击
我不希望 天朝贸然跳进去给人当了枪使。。。。
别神话那玩意      关键还是看人       南棒的K9不是有那玩意么  还不照样被北棒炮兵打了个满地找牙