这样的飞行教员真的把乘客和新舟60坑惨了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 05:54:49


这种人也能当教员,完全无视飞行手册完全无法理解的操作,居然还把这样的操作教给很多学员甚至是国外来的学员!新舟60降落临近跑道突然失速的事故已经不止一两次了,这样的飞行教员居然能通过严格的飞行教员考核???我真的很担心我们民航局的考核含金量了,我们笑韩国的民航飞行员考核很黑,我看我们也要为自己的打打问好了,这样的飞行教员能教出什么样的飞行员!是不是都要交到老外那里被人挑刺才会逼他们做好,不然就是偷工减料暗箱一片!我现在真的不希望FAA太快发给我们什么飞行试验互认谅解备忘录了,这样的管理真不让人放心,还是让别人帮我们挑挑刺好,人命关天!民航系统的整顿不是从航空公司开始应该从民航管理局开始。
幸福航空一客机在福州机场冲出跑道

5月10日,幸福航空一架新舟60在福州机场降落时冲出跑道,11日初步调查结果公布,初判为一起人为原因导致的不安全事件。今天(13日)民航局组织召开安全会议,对这起冲出跑道事件的调查结果进行了通报,因机组违规操作导致事故,机长(教员)对警告视而不见,副驾驶不具备基本操作标准。

内容如下:1、事件:幸福航空新舟60飞机执行合肥福州航班发生冲出跑道事件,飞机最大下降率1500英尺/分钟,落地载荷6G。

2、事件原因:主要原因是机组违规操作,38英尺油门低于飞行慢车,28英尺已收至地面慢车(产生负拉力),新舟60手册要求在空中不允许使用地面慢车。机长(教员)对警告视而不见,副驾驶不具备基本操作标准。也反映出幸福航空安全管理存在以下问题:一是QAR译码显示机队多次出现空中油门地面慢车解锁的情况;二是机队多次在警告存在的情况下着陆;三是违章操作在机队长期存在,并作为经验传授;四是手册与民航法规冲突的问题得不到解决。

3、要求:一是近期发生的人为原因不安全事件,主要还是资质问题,另外也要重点关注地面安全运行保障;二是加大对专业人员的资质管理,尤其是飞行机务运控,坚决不可触碰红线底线;三是关注通航运行安全;四是加强SMS安全管理,目前纸上工作不错,要强调如何落实;五是旺季飞行要高度重视疲劳管理,航空公司要根据人员状况量力而行,不易过快增长,要保持清醒头脑,做好安全工作。
http://money.163.com/15/0513/21/APHDF7UJ00253B0H.html



这种人也能当教员,完全无视飞行手册完全无法理解的操作,居然还把这样的操作教给很多学员甚至是国外来的学员!新舟60降落临近跑道突然失速的事故已经不止一两次了,这样的飞行教员居然能通过严格的飞行教员考核???我真的很担心我们民航局的考核含金量了,我们笑韩国的民航飞行员考核很黑,我看我们也要为自己的打打问好了,这样的飞行教员能教出什么样的飞行员!是不是都要交到老外那里被人挑刺才会逼他们做好,不然就是偷工减料暗箱一片!我现在真的不希望FAA太快发给我们什么飞行试验互认谅解备忘录了,这样的管理真不让人放心,还是让别人帮我们挑挑刺好,人命关天!民航系统的整顿不是从航空公司开始应该从民航管理局开始。
幸福航空一客机在福州机场冲出跑道

5月10日,幸福航空一架新舟60在福州机场降落时冲出跑道,11日初步调查结果公布,初判为一起人为原因导致的不安全事件。今天(13日)民航局组织召开安全会议,对这起冲出跑道事件的调查结果进行了通报,因机组违规操作导致事故,机长(教员)对警告视而不见,副驾驶不具备基本操作标准。

内容如下:1、事件:幸福航空新舟60飞机执行合肥福州航班发生冲出跑道事件,飞机最大下降率1500英尺/分钟,落地载荷6G。

2、事件原因:主要原因是机组违规操作,38英尺油门低于飞行慢车,28英尺已收至地面慢车(产生负拉力),新舟60手册要求在空中不允许使用地面慢车。机长(教员)对警告视而不见,副驾驶不具备基本操作标准。也反映出幸福航空安全管理存在以下问题:一是QAR译码显示机队多次出现空中油门地面慢车解锁的情况;二是机队多次在警告存在的情况下着陆;三是违章操作在机队长期存在,并作为经验传授;四是手册与民航法规冲突的问题得不到解决。

3、要求:一是近期发生的人为原因不安全事件,主要还是资质问题,另外也要重点关注地面安全运行保障;二是加大对专业人员的资质管理,尤其是飞行机务运控,坚决不可触碰红线底线;三是关注通航运行安全;四是加强SMS安全管理,目前纸上工作不错,要强调如何落实;五是旺季飞行要高度重视疲劳管理,航空公司要根据人员状况量力而行,不易过快增长,要保持清醒头脑,做好安全工作。
http://money.163.com/15/0513/21/APHDF7UJ00253B0H.html



中国不存在独立的空中交通事故鉴定机构。
所有公开看到的事故报告,都是他想让你看到的”报告”。

中国不存在独立的空中交通事故鉴定机构。
所有公开看到的事故报告,都是他想让你看到的”报告”。

ertert 发表于 2015-5-18 18:04
中国不存在独立的空中交通事故鉴定机构。
所有公开看到的事故报告,都是他想让你看到的”报告”。


没有证据我们不要妄加揣测,姑且就他们的报告,民航系统的管理都是漏洞百出了。所以首先要整顿的是民航管理体系,而不是某个企业!一个这样不按规程操作的飞行员居然能成为民航教员,这本身不就是打主管机关的脸吗,不就是从侧面反应民航飞行教员甚至飞行员考核的巨大漏洞吗?我们得庆幸波音和空客的飞行员驾照培训大部分还揣在老外的挑剔下,至少多几道关卡多几个挑剔的第三方考官,不像国产飞机的驾照我们自己发那漏洞不是更多!
ertert 发表于 2015-5-18 18:04
中国不存在独立的空中交通事故鉴定机构。
所有公开看到的事故报告,都是他想让你看到的”报告”。


没有证据我们不要妄加揣测,姑且就他们的报告,民航系统的管理都是漏洞百出了。所以首先要整顿的是民航管理体系,而不是某个企业!一个这样不按规程操作的飞行员居然能成为民航教员,这本身不就是打主管机关的脸吗,不就是从侧面反应民航飞行教员甚至飞行员考核的巨大漏洞吗?我们得庆幸波音和空客的飞行员驾照培训大部分还揣在老外的挑剔下,至少多几道关卡多几个挑剔的第三方考官,不像国产飞机的驾照我们自己发那漏洞不是更多!
没有证据我们不要妄加揣测,姑且就他们的报告,民航系统的管理都是漏洞百出了。所以首先要整顿的是民航 ...
如果中航自己组建的航空公司都飞不好新舟60,谁会买来飞?
两位真是一唱一和,撒费苦心。事实是,多年来中国民航没有出现重大事故

antiboy9493 发表于 2015-5-18 19:46
两位真是一唱一和,撒费苦心。事实是,多年来中国民航没有出现重大事故


那是别人在发证,新舟是我们民航局自己发证自己培训的!这总没错吧!波音空客的飞行员培训驾照我们国内自己能直接发吗?都能发我们的民航飞行员培训为何都要花那么多钱送到国外去?新舟呢用得着老外挑刺吗?不是说老外严没漏洞,但老外对我们比较歧视性挑刺反而促成我们的精益求精,换我们自己反而松懈了!这种现象不止航空业很多行业都有这种现象!
antiboy9493 发表于 2015-5-18 19:46
两位真是一唱一和,撒费苦心。事实是,多年来中国民航没有出现重大事故


那是别人在发证,新舟是我们民航局自己发证自己培训的!这总没错吧!波音空客的飞行员培训驾照我们国内自己能直接发吗?都能发我们的民航飞行员培训为何都要花那么多钱送到国外去?新舟呢用得着老外挑刺吗?不是说老外严没漏洞,但老外对我们比较歧视性挑刺反而促成我们的精益求精,换我们自己反而松懈了!这种现象不止航空业很多行业都有这种现象!
有些人胡说八道得没谱了。
四是手册与民航法规冲突的问题得不到解决
-----------------------------------------
这个问题的确不小,的确应该明确一下了。
antiboy9493 发表于 2015-5-18 19:46
两位真是一唱一和,撒费苦心。事实是,多年来中国民航没有出现重大事故
这个“多”等于5,2010年伊春空难。除了管理方面的原因,还得归功于中国航空的客机机队平均机年龄是世界上最年轻的,仅4.7年,较新的飞机事故率很低,不过等航空公司迅速扩张的不差钱时代过去,飞机淘汰的速度会降下来,那就考验我们的长期管理和维护能力了
ertert 发表于 2015-5-18 18:04
中国不存在独立的空中交通事故鉴定机构。
所有公开看到的事故报告,都是他想让你看到的”报告”。
我倒是很好奇你看过几份报告啊...
图160轰炸机 发表于 2015-5-18 19:49
那是别人在发证,新舟是我们民航局自己发证自己培训的!这总没错吧!波音空客的驾照我们国内自己能直接 ...
飞行员后半段取证,我很好奇的是,你从哪儿发明的这个名词。
chenqin 发表于 2015-5-18 20:16
四是手册与民航法规冲突的问题得不到解决
-----------------------------------------
这个问题的确不小 ...
手册与民航法规冲突,此话根据何在?什么手册跟哪一部法规冲突?
三道杠的猫咪 发表于 2015-5-18 21:30
手册与民航法规冲突,此话根据何在?什么手册跟哪一部法规冲突?
本人只是转述楼主的话,而且新浪出鞘里也提到这个问题,看来不是虚言。
归为人为因素最好过关
三道杠的猫咪 发表于 2015-5-18 21:26
我倒是很好奇你看过几份报告啊...
我更好奇他参与过事件调查没有。。。
超级猪仙 发表于 2015-5-19 08:37
我更好奇他参与过事件调查没有。。。
媒体都是专家。业内人士都是白痴。这个基本潜规则版主还不懂吗?
新舟60几年出了几次这样的事了
两位真是一唱一和,撒费苦心。事实是,多年来中国民航没有出现重大事故

1992年中国民航创造过波音737粉碎性解体,黑匣子重度损毁无法复原的“奇迹”。
1992年中国民航创造过波音737粉碎性解体,黑匣子重度损毁无法复原的“奇迹”。
92到现在还不算多年?不知道你脑子里的多年是个什么概念。请与时俱进。
飞行事故可以由人为因素、机械故障、不可抗因素引起,人为因素也可分飞行员操作失误和故意、指挥失误,机械故障也可分设计制造商原因和维护保养问题,不可抗因素如天气原因或战争。需要具体原因具体分析。在你嘴里就成了中国民航是事故的罪魁祸首了?好个春秋笔法!
我仿照你的句法,顺便把你的潜台词挖一挖:1992年波音(质量低劣)创造过737粉碎性解体,黑匣子(质量低劣)重度损毁无法复原的“奇迹”。
满意不?
一定是福特基金会别有用心的阴谋