超级军网治理好一个大国，执政党需要多少专职党工？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:54:10
看晓松奇谈说到当年国民党只有一百多万注册党员，十几万脱产的专职党工，对社会尤其是基层的控制力严重不足，这是其失败的原因之一。共产党在建国初期党员发展到八百万，专职党工也数倍于国民党，尚且觉得不够用。他还纳闷美国民主党只有三千党工，不知是怎么治理国家的。
看晓松奇谈说到当年国民党只有一百多万注册党员，十几万脱产的专职党工，对社会尤其是基层的控制力严重不足，这是其失败的原因之一。共产党在建国初期党员发展到八百万，专职党工也数倍于国民党，尚且觉得不够用。他还纳闷美国民主党只有三千党工，不知是怎么治理国家的。
看晓松奇谈说到当年国民党只有一百多万注册党员，十几万脱产的专职党工，对社会尤其是基层的控制力严重不足，这是其失败的原因之一。共产党在建国初期党员发展到八百万，专职党工也数倍于国民党，尚且觉得不够用。他还纳闷美国民主党只有三千党工，不知是怎么治理国家的。
一看标题就感觉你是看了晓松奇谈了。。。
这个问题还是不要在这里讨论了吧
这个问题还是不要在这里讨论了吧
最少也得人口千分之一吧
而且要拥有各种专业知识
而且要拥有各种专业知识
无党派人士不能进公务员队伍？不能参加治理国家？
按千分之一的标准，国民党党工是少了点。
古人说无为而治，好像是顺其自然不用人工干预的意思，那这样说来三千好像也是用不着吧？
一看标题就感觉你是看了晓松奇谈了。。。
这个问题还是不要在这里讨论了吧
为什么，这也算敏感话题？
这个问题还是不要在这里讨论了吧
为什么，这也算敏感话题？
高晓松就是胡说八道
反正8000万太多了。
无党派人士不能进公务员队伍？不能参加治理国家？
那不算脱产的专职党工，即使有党派的话。
那不算脱产的专职党工，即使有党派的话。
人家美国有FBI控制和舆论管控，等于无数不是党员的党员在干活。
1，一个党多大多小与治国无关，而党的大与小是加入者的意愿而已，不必强加关联与误导，
2，每一个党有他的理想，这也正是追求者的理想，再小的党如心怀异心走狗卖国也必将祸亡所在国。
故好的让他更好更多更大，坏的就及时让灭亡（如某些所谓的）“皿煮”组织和党派！！！
2，每一个党有他的理想，这也正是追求者的理想，再小的党如心怀异心走狗卖国也必将祸亡所在国。
故好的让他更好更多更大，坏的就及时让灭亡（如某些所谓的）“皿煮”组织和党派！！！
高晓松和袁腾飞，这类人，对历史，属于段子历史学家，迎合了很多人的心态，把历史当作段子和故事来看，根本不追求历史的深层原因，不过高晓松相对好点的是不编造段子，采取的材料也是可寻的。
国民党人数少，源于蒋汪洗党，同时蒋介石在党内搞宗派，不是自己人根本不用，心思不在党在家族和宗派势力，人数少，还这么多卧底是必然的，你想象一下，你是国民党党员，你的老板天天防着你，你会怎么想？
美的党员少，因为两国体制不一样，他们的执政党不是固定的，党的存在服务于竞选，而不是执政，我们的党，更多是政权党，在基层有很强的影响力，美的党，应该说属于权利党，大家争着上台，你要说几千人跟疯了一样为的是服务人民那就太天真了。
国民党人数少，源于蒋汪洗党，同时蒋介石在党内搞宗派，不是自己人根本不用，心思不在党在家族和宗派势力，人数少，还这么多卧底是必然的，你想象一下，你是国民党党员，你的老板天天防着你，你会怎么想？
美的党员少，因为两国体制不一样，他们的执政党不是固定的，党的存在服务于竞选，而不是执政，我们的党，更多是政权党，在基层有很强的影响力，美的党，应该说属于权利党，大家争着上台，你要说几千人跟疯了一样为的是服务人民那就太天真了。
古人说无为而治，好像是顺其自然不用人工干预的意思，那这样说来三千好像也是用不着吧？
“道法自然 无为而治” 是我们祖先的思想
两千多年后在大洋彼岸发扬光大引领世界
这是我中华儿女的骄傲
同意的顶我
“道法自然 无为而治” 是我们祖先的思想
两千多年后在大洋彼岸发扬光大引领世界
这是我中华儿女的骄傲
同意的顶我
几千人争权夺利之下的人民享富裕
几千万为民谋利之上的人民奔小康
天理何在？王法何在？
@南沧一礁石
几千万为民谋利之上的人民奔小康
天理何在？王法何在？
@南沧一礁石
ls我能呵呵不？
“道法自然 无为而治” 是我们祖先的思想
两千多年后在大洋彼岸发扬光大引领世界
这是我中华儿女的骄 ...
汗。。要这么说那我国还是自由市场经济思想的发源地了。
两千多年后在大洋彼岸发扬光大引领世界
这是我中华儿女的骄 ...
汗。。要这么说那我国还是自由市场经济思想的发源地了。
15楼这娃就是无理取闹，跟徐纯合有点像
ls我能呵呵不？
像凤姐这样的人做指甲也能月入三千多美元
若执政党是一大帮为民服务的，那我也服了
可偏偏只是一小撮争权夺利的
你说这还有天理吗？
像凤姐这样的人做指甲也能月入三千多美元
若执政党是一大帮为民服务的，那我也服了
可偏偏只是一小撮争权夺利的
你说这还有天理吗？
ls我能呵呵不？
你要说我们好好为人民服务，早晚能赶上
那我也认了
可你偏偏说人民掉进陷阱是大概率事件
你说这还有王法吗？
你要说我们好好为人民服务，早晚能赶上
那我也认了
可你偏偏说人民掉进陷阱是大概率事件
你说这还有王法吗？
美国靠的不是党，靠的是资本。
几千人争权夺利之下的人民享富裕
几千万为民谋利之上的人民奔小康
天理何在？王法何在？
大哥，你能不能补习一下语文和逻辑啊？我咋就看不懂你想表达什么呢？享富裕和奔小康是同一个意思啊，你应该说几千人。。。享富裕，几千万。。。啃草地/遭屠杀/做奴隶/卖血汗。你看这样形成对比才有效果啊。
几千人几千万人都是富裕和小康，根本就没有在文字上突出矛盾和对比，就不存在天理何在和王法何在了啊。
so，你再重新组织一下语言，我再回复你，刚来都这样，慢慢学以后就好了，新同志不要怕失败，继续努力。
几千万为民谋利之上的人民奔小康
天理何在？王法何在？
大哥，你能不能补习一下语文和逻辑啊？我咋就看不懂你想表达什么呢？享富裕和奔小康是同一个意思啊，你应该说几千人。。。享富裕，几千万。。。啃草地/遭屠杀/做奴隶/卖血汗。你看这样形成对比才有效果啊。
几千人几千万人都是富裕和小康，根本就没有在文字上突出矛盾和对比，就不存在天理何在和王法何在了啊。
so，你再重新组织一下语言，我再回复你，刚来都这样，慢慢学以后就好了，新同志不要怕失败，继续努力。
15楼这娃就是无理取闹，跟徐纯合有点像
哪说得不在理，欢迎痛斥。
哪说得不在理，欢迎痛斥。
汗。。要这么说那我国还是自由市场经济思想的发源地了。
认为不是是妄自菲薄
认为不是是妄自菲薄
大哥，你能不能补习一下语文和逻辑啊？我咋就看不懂你想表达什么呢？享富裕和奔小康是同一个意思啊，你应 ...
15楼看不懂，可以看19, 20楼
15楼看不懂，可以看19, 20楼
15楼看不懂，可以看19, 20楼
别的不说，就你这句凤姐这样的，你这种话到哪儿都说不过去，凤姐怎么了，没偷没抢，工作致富，另外做指甲收入高算什么，说明爱美是全球女性的共同追求啊，你看，你语言不行，经济也不行，还要我帮你补习营销知识，我好难啊。
别的不说，就你这句凤姐这样的，你这种话到哪儿都说不过去，凤姐怎么了，没偷没抢，工作致富，另外做指甲收入高算什么，说明爱美是全球女性的共同追求啊，你看，你语言不行，经济也不行，还要我帮你补习营销知识，我好难啊。
别的不说，就你这句凤姐这样的，你这种话到哪儿都说不过去，凤姐怎么了，没偷没抢，工作致富，另外做指甲 ...
像凤姐这样在中国找不到好工作（包括美甲业）的
这话哪说不过去了？
像凤姐这样在中国找不到好工作（包括美甲业）的
这话哪说不过去了？
跟解放前的政权比意义不大，跟老美这些西方国家比的话，其实区别只在于是否一党永续执政
如果老美也是某个党一党专政，那么必然的，国家从上到下各级官僚系统与执政党就会逐步融合成为一体，人数也不会少
如果老美也是某个党一党专政，那么必然的，国家从上到下各级官僚系统与执政党就会逐步融合成为一体，人数也不会少
这里讲的是脱产专职党工，不包括有公职的各级官僚。和楼上你说的不是一回事。
像凤姐这样在中国找不到好工作（包括美甲业）的
这话哪说不过去了？
凤姐在国内，可是世界五百强员工，小伙，还记不记得一开始自己的观点是啥，哈哈哈哈。
这话哪说不过去了？
凤姐在国内，可是世界五百强员工，小伙，还记不记得一开始自己的观点是啥，哈哈哈哈。
凤姐在国内，可是世界五百强员工，小伙，还记不记得一开始自己的观点是啥，哈哈哈哈。
我观点是中国家乐福收银员收入远低于美国家乐福收银员，这没天理。你观点是啥？
至于中国家乐福收银员这工作好不好，凤姐认为不好。你认为很好吗？
我观点是中国家乐福收银员收入远低于美国家乐福收银员，这没天理。你观点是啥？
至于中国家乐福收银员这工作好不好，凤姐认为不好。你认为很好吗？
这里讲的是脱产专职党工，不包括有公职的各级官僚。和楼上你说的不是一回事。
共党有多少专职党工？你有数据么？
共党有多少专职党工？你有数据么？
我观点是中国家乐福收银员收入远低于美国家乐福收银员，这没天理。你观点是啥？
至于中国家乐福收银员 ...
哎，大兄弟，以后跟人辩论，一定要有严密的逻辑，最简单的办法就是永远要记住一开始争论的是什么。
第一，我没观点，我解释的是党员多与少的历史原因，是你问我的。
第二，凤姐觉得好不好，我不知道，你知道，你是凤姐？
第三，你的观点是美的党员少，但人民富裕，我们党员多，但人民贫穷。你看，你还需要我提醒你。下会注意了，别让人带沟里去了。
来来来，我继续和你打配合，你快说我党党员多人民穷苦不堪，放心，我会配合好你的继续继续。
至于中国家乐福收银员 ...
哎，大兄弟，以后跟人辩论，一定要有严密的逻辑，最简单的办法就是永远要记住一开始争论的是什么。
第一，我没观点，我解释的是党员多与少的历史原因，是你问我的。
第二，凤姐觉得好不好，我不知道，你知道，你是凤姐？
第三，你的观点是美的党员少，但人民富裕，我们党员多，但人民贫穷。你看，你还需要我提醒你。下会注意了，别让人带沟里去了。
来来来，我继续和你打配合，你快说我党党员多人民穷苦不堪，放心，我会配合好你的继续继续。
为什么，这也算敏感话题？
是因为高晓松太扯吧？他比白岩松、水均益那些强点，他们是水平不足却硬要装高端。毕竟高是自己摆开说是奇谈。
是因为高晓松太扯吧？他比白岩松、水均益那些强点，他们是水平不足却硬要装高端。毕竟高是自己摆开说是奇谈。
xxlbx 发表于 2015-5-17 15:12
古人说无为而治，好像是顺其自然不用人工干预的意思，那这样说来三千好像也是用不着吧？
这是道家思想，黄老无为而治的治国理念。
在人与人不存在生存竞争（或者竞争压力小），可以实施。
人口增加，生存竞争压力大时。不适用。
古人说无为而治，好像是顺其自然不用人工干预的意思，那这样说来三千好像也是用不着吧？
这是道家思想，黄老无为而治的治国理念。
在人与人不存在生存竞争（或者竞争压力小），可以实施。
人口增加，生存竞争压力大时。不适用。
那不算脱产的专职党工，即使有党派的话。
高晓松这种扯淡的话也值得讨论？
高晓松这种扯淡的话也值得讨论？
国民党确定不是因为杀基层杀的太狠导致基层掌控力不足的缘故么
第二，凤姐觉得好不好，我不知道，你知道，你是凤姐？ @南沧一礁石
那工作不好是凤姐说的，我听说的。
那工作不好是凤姐说的，我听说的。
第三，你的观点是美的党员少，但人民富裕，我们党员多，但人民贫穷。 @南沧一礁石
你把我观点简单化了。我的观点是美国一小撮人争权夺利，中国一大帮人为民服务，结果中国人民远不如美国人民富裕，这没天理。你觉得这有天理吗？
你把我观点简单化了。我的观点是美国一小撮人争权夺利，中国一大帮人为民服务，结果中国人民远不如美国人民富裕，这没天理。你觉得这有天理吗？
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你还不如怨你自己没投好胎比较好。败家子比奋斗者有钱这就证明了败家可取？为此鼓励大家都去败家？
你还不如怨你自己没投好胎比较好。败家子比奋斗者有钱这就证明了败家可取？为此鼓励大家都去败家？