专家:无需对国产大飞机悲观 有国家全力支持

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:20:40
2015年05月15日 09:32 来源:环球时报 
无需对国产大飞机悲观
  路透社近日报道称,中国首款本土制造商用喷气式飞机C919的交付时间,可能从原计划的2018年推迟到最晚2020年,对比波音737、空客320的升级版,C919届时会处于技术劣势。
  从时间上判断,C919如果不能在2015年首飞,那么按照走完适航审定程序所需的时间,交付延迟就基本成了板上钉钉的事。无须讳言,这对中国大飞机,乃至相关产业链,都存在着深远的影响。
  去年珠海航展期间,波音公司曾预测,到2033年,中国市场支线飞机的交付数量不会超过200架。且不管波音做出的预测准不准,即便有所出入,也意味深长。今后20多年内,适合支线运营的众多窄体单通道客机将在中国市场上演一场诸侯争霸战。
  窄体单通道客机,是目前波音、空中客车这样的世界级航空巨头还无法完全关闭的一道窄门。但随着欧美经济增速趋缓,过惯了豪奢生活的大佬也在学着勤俭持家,波音和空客重新关注新型窄体客机的研发,不会轻易把这个市场拱手出让。它们的优势在于,技术储备充分,生产制造经验丰富,推出一款经济又环保的改进型客机,不需要很长时间。怎样在夹缝中求生,考验着C919——如果研制进度拖得过长,流失相当数量的市场份额是必然的,成本也没法摊薄,必将对外销产生不利影响。
  对这些问题,中国航空业者需要保持清醒的头脑。但是,逆水行舟,不进则退,中国大飞机想掌控自己的命运,就必须挤进这道窄门,之后才有可能谈超越竞争对手,否则永无机遇。国家也确实应该制定适宜的保护策略,否则中国大飞机肯定要面临欧美航空巨头的挤压。
  不过,中国大飞机产业也无需悲观。当年,波音、空客可以驰骋于中国市场,是能够控制市场定价权的绝对卖方,如今,他们必须考虑到新兴竞争对手的冲击。这就是历史不可扭转的大趋势。有国家全力支持,C919项目不会让人失望。
  改装新型发动机后,改进型波音737及空客320更为清洁环保,运营成本比目前型号有所降低,而且在2年后就可以交付。相比之下,C919的优势确实有所稀释,但中国航空制造业者手中并非无牌可打。进入21世纪后,中国航空市场发展迅猛,对全世界都有空前的诱惑力。世界航空上游产业链巨头们既要防范被中国超越,又要与中国进行各种形式的合作。像专门研制先进航电设备的罗克韦尔柯林斯公司,在去年珠海航展期间就曾经透露:“C919的制造者对飞机质量的要求非常高,我们的任务就是要和他们一起努力,一起工作,保证我们提供的解决方案在未来20年内也有竞争力。”因此,在一些技术领域,C919是留有足够的提前量的。
  C919是中国发展大飞机过程中的一个里程碑,做了它,才能知其然,知其所以然,之后才有可能推陈出新。中国大飞机不是做不做,而是必须做;不是行不行,而是必须行。(吴佩新 作者是航空媒体人)
http://www.chinanews.com/mil/2015/05-15/7278059.shtml2015年05月15日 09:32 来源:环球时报 
无需对国产大飞机悲观
  路透社近日报道称,中国首款本土制造商用喷气式飞机C919的交付时间,可能从原计划的2018年推迟到最晚2020年,对比波音737、空客320的升级版,C919届时会处于技术劣势。
  从时间上判断,C919如果不能在2015年首飞,那么按照走完适航审定程序所需的时间,交付延迟就基本成了板上钉钉的事。无须讳言,这对中国大飞机,乃至相关产业链,都存在着深远的影响。
  去年珠海航展期间,波音公司曾预测,到2033年,中国市场支线飞机的交付数量不会超过200架。且不管波音做出的预测准不准,即便有所出入,也意味深长。今后20多年内,适合支线运营的众多窄体单通道客机将在中国市场上演一场诸侯争霸战。
  窄体单通道客机,是目前波音、空中客车这样的世界级航空巨头还无法完全关闭的一道窄门。但随着欧美经济增速趋缓,过惯了豪奢生活的大佬也在学着勤俭持家,波音和空客重新关注新型窄体客机的研发,不会轻易把这个市场拱手出让。它们的优势在于,技术储备充分,生产制造经验丰富,推出一款经济又环保的改进型客机,不需要很长时间。怎样在夹缝中求生,考验着C919——如果研制进度拖得过长,流失相当数量的市场份额是必然的,成本也没法摊薄,必将对外销产生不利影响。
  对这些问题,中国航空业者需要保持清醒的头脑。但是,逆水行舟,不进则退,中国大飞机想掌控自己的命运,就必须挤进这道窄门,之后才有可能谈超越竞争对手,否则永无机遇。国家也确实应该制定适宜的保护策略,否则中国大飞机肯定要面临欧美航空巨头的挤压。
  不过,中国大飞机产业也无需悲观。当年,波音、空客可以驰骋于中国市场,是能够控制市场定价权的绝对卖方,如今,他们必须考虑到新兴竞争对手的冲击。这就是历史不可扭转的大趋势。有国家全力支持,C919项目不会让人失望。
  改装新型发动机后,改进型波音737及空客320更为清洁环保,运营成本比目前型号有所降低,而且在2年后就可以交付。相比之下,C919的优势确实有所稀释,但中国航空制造业者手中并非无牌可打。进入21世纪后,中国航空市场发展迅猛,对全世界都有空前的诱惑力。世界航空上游产业链巨头们既要防范被中国超越,又要与中国进行各种形式的合作。像专门研制先进航电设备的罗克韦尔柯林斯公司,在去年珠海航展期间就曾经透露:“C919的制造者对飞机质量的要求非常高,我们的任务就是要和他们一起努力,一起工作,保证我们提供的解决方案在未来20年内也有竞争力。”因此,在一些技术领域,C919是留有足够的提前量的。
  C919是中国发展大飞机过程中的一个里程碑,做了它,才能知其然,知其所以然,之后才有可能推陈出新。中国大飞机不是做不做,而是必须做;不是行不行,而是必须行。(吴佩新 作者是航空媒体人)
http://www.chinanews.com/mil/2015/05-15/7278059.shtml
确实,只要国家铁了心要上就不会有大问题,国内的市场足以养活919客机,只是国际话步伐向来都比较艰难的,这下也只是更艰难了点,不过也仅此而已!
这说的只能是“惨919”了;
因为没几个人对Y-20悲观呀,虽然有意犹未尽之感。
大飞机研发中遇到波折是很正常的,关键是顶住压力契而不舍—这方面相信国家是会做到的。
有一个这么大的国家支持,好办。
我们已经落后了很多很多年,不能指望一朝追上,踏实的一步步来还是对的。

这种大项目必须有国家意志的强有力支持,要不然一事无成。
国家支持是基础,但也要自己能争气。
就像足球,国家不支持吗?结果呢,变成猪了
这说的只能是“惨919”了;
因为没几个人对Y-20悲观呀,虽然有意犹未尽之感。
马上就会有人告诉你,军用民用不一样了,然后如何如何了。
有市场有钱途就是没时间啊
确实要国家的资金和人才支持,不搞成功决不罢休。
有国家支持最后还是失败的项目多着去了。
国家也不是万能良药,最后还得航空工业自己争气拿出有市场竞争力的产品来
有国家的大力支持有时候恐怕也会成为双刃剑!有些局内人,或许也会因为看清了这点,正好利用中国当局不惜代价也要搞成的雄心,就稳稳地躺在国家支持的这棵大树下,悠悠然地过着轻松挣钱混日子的好梦呢!
如果没错的话,运20直20今年都将会服役。
elzl 发表于 2015-5-16 12:51
马上就会有人告诉你,军用民用不一样了,然后如何如何了。
要说拿证的严格程度,那的确不一样;
问题是C-919花了8年还没组装完第一架飞机。

都在2007年同时立项,Y-20首飞好久了;
能够公开“引进国外先进管理方式和先进产品”的C-919,还没有组装完飞机,感觉不好。

当然,虽然没有明说,Y-20也肯定有外援的;
但尽是外援,而且是欧美顶级外援的C-919项目,至少在首飞前的进度,不该落后于以熊大、熊二为外援的Y-20呀。
国家现在对国足的支持力度也很大,你觉得会搞出什么成绩出来?
马上就会有人告诉你,军用民用不一样了,然后如何如何了。
难道不是吗?
国家的支持也是在市场化前提下的支持吧!不要指望摊派了。我觉得对于飞机的研发和生产者来说,首先还得尊重技术和市场规律,千万不能将希望都寄托在国家支持上。
“有国家支持”的AE100项目,早早夭折;
后继ARJ21,常年难产。
国家允许缝缝补补时错过了,在现在市场化下未免太乐观
等“惨919”出来,反正有没有市场专家你又不少拿钱,当然不悲观咯
C919前期产能只有100架 中国完全能消化 只要造出来安全实用就行
难道不是吗?
军用运输机比民用技术落后,可靠性差。
c919是面向民用的啊。扶持是肯定的,但没办法扶持一辈子,早晚要推向世界和别人竞争的。现在跳票什么的可以接受,毕竟第一次做大飞机,只希望到了与波音空客竞争时别再跳票了,不然没谁赶买了。
elzl 发表于 2015-5-16 12:49
国家支持是基础,但也要自己能争气。
就像足球,国家不支持吗?结果呢,变成猪了...
商飞不争气吗?来自: iPhone客户端
398288241 发表于 2015-5-16 17:34
如果没错的话,运20直20今年都将会服役。...
谁告诉您的?兄弟是国家领导么?来自: iPhone客户端
绿林奸汉 发表于 2015-5-16 17:39
引用:   elzl 发表于 2015-5-16 12:51   
马上就会有人告诉你,军用民用不一样了,然后如何如何了。  
要说拿证的严格程度,那的确不一样;
问题是C-919花了8年还没组...
为什么?D30是现货,LEAP-1C是吗?来自: iPhone客户端
elzl 发表于 2015-5-16 12:49
国家支持是基础,但也要自己能争气。
就像足球,国家不支持吗?结果呢,变成猪了...
谁说军用运输机技术落后的?C17技术哪落后了?来自: iPhone客户端
就算造出来,敢不敢坐还是问题
买票时有A320,C919,你选哪个啊?
第五舰队 发表于 2015-5-17 00:08
就算造出来,敢不敢坐还是问题
买票时有A320,C919,你选哪个啊?...
选德翼航空的那个320还是亚航失联的320?来自: iPhone客户端
第五舰队 发表于 2015-5-17 00:08
就算造出来,敢不敢坐还是问题
买票时有A320,C919,你选哪个啊?...
一般人貌似更倾向于价格吧来自: iPhone客户端
中国大飞机不是做不做,而是必须做;不是行不行,而是必须行
。。。。。。。。
绿林奸汉 发表于 2015-5-16 17:39
要说拿证的严格程度,那的确不一样;
问题是C-919花了8年还没组装完第一架飞机。
我是外行,我不懂但我估计关键问题就是 发动机。
运20的发动机能落实就 快,c919发动机过不来什么都 扯淡!!
绿林奸汉 发表于 2015-5-16 17:39
要说拿证的严格程度,那的确不一样;
问题是C-919花了8年还没组装完第一架飞机。
此外援非彼外援.....
LEAP-1C,,即C919的发动机,进展顺利,基本技术进展跟1B 1A差不多。。
卡在哪里了?
有趣的是,中国的事非要外国通讯社先爆出来,不说上海的媒体,新华社,人民日报都哪去了?整天说自己影响力低下,其实影响力就是这么丢的。
看好运20  919爱咋咋地吧
要说拿证的严格程度,那的确不一样;
问题是C-919花了8年还没组装完第一架飞机。


爱国人士会对你说的视而不见,他们就会说,因为不一样,因此就是有理,就是争气,你没看下面就有一个现身说法的吗?
爱国人士也挺难的呀!
难道不是吗?
是,因此就是商飞各种表现的借口了吧。
如果这样的话,我觉得国猪要比商飞的理由多了去了,这个是不?