超级军网开枪警察：他当时距我只有一米 根本没法精确瞄准
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:35:08
http://news.ifeng.com/a/20150514/43756652_0.shtml
5月2日，黑龙江庆安火车站派出所民警击毙一名暴力袭警犯罪嫌疑人。哈尔滨铁路公安局调查组进行现场勘查、尸体及枪弹检验，调取现场视频资料，赴济南等10余城市，找到60多名目击证人，逐一调查取证。调查认为，警察李乐斌开枪是正当履行职务行为。
李乐斌：这是一个封闭的公共场所，如果鸣枪示警，往哪里打会有跳弹的情况，会伤及其他乘客。当时距离只有一米，他挥棍来打我，这时候根本没办法精确瞄准，只朝他所在方向、受力面积大的地方。http://news.ifeng.com/a/20150514/43756652_0.shtml
5月2日，黑龙江庆安火车站派出所民警击毙一名暴力袭警犯罪嫌疑人。哈尔滨铁路公安局调查组进行现场勘查、尸体及枪弹检验，调取现场视频资料，赴济南等10余城市，找到60多名目击证人，逐一调查取证。调查认为，警察李乐斌开枪是正当履行职务行为。
李乐斌：这是一个封闭的公共场所，如果鸣枪示警，往哪里打会有跳弹的情况，会伤及其他乘客。当时距离只有一米，他挥棍来打我，这时候根本没办法精确瞄准，只朝他所在方向、受力面积大的地方。
5月2日，黑龙江庆安火车站派出所民警击毙一名暴力袭警犯罪嫌疑人。哈尔滨铁路公安局调查组进行现场勘查、尸体及枪弹检验，调取现场视频资料，赴济南等10余城市，找到60多名目击证人，逐一调查取证。调查认为，警察李乐斌开枪是正当履行职务行为。
李乐斌：这是一个封闭的公共场所，如果鸣枪示警，往哪里打会有跳弹的情况，会伤及其他乘客。当时距离只有一米，他挥棍来打我，这时候根本没办法精确瞄准，只朝他所在方向、受力面积大的地方。http://news.ifeng.com/a/20150514/43756652_0.shtml
5月2日，黑龙江庆安火车站派出所民警击毙一名暴力袭警犯罪嫌疑人。哈尔滨铁路公安局调查组进行现场勘查、尸体及枪弹检验，调取现场视频资料，赴济南等10余城市，找到60多名目击证人，逐一调查取证。调查认为，警察李乐斌开枪是正当履行职务行为。
李乐斌：这是一个封闭的公共场所，如果鸣枪示警，往哪里打会有跳弹的情况，会伤及其他乘客。当时距离只有一米，他挥棍来打我，这时候根本没办法精确瞄准，只朝他所在方向、受力面积大的地方。
只有sb才会抓着说你不能打死他只能打伤他
枪械本就是致命性武器，用枪只要合法，死人就没有问题
我也不记得哪条法规说用枪还非要打腿不能打头的
枪械本就是致命性武器，用枪只要合法，死人就没有问题
我也不记得哪条法规说用枪还非要打腿不能打头的
凤凰网没节操，故意省略了中间关键一句
致命性武器，要么不用，用了对方死活就不在考虑之内
警察自己说 公共场合，人群集中，流弹会伤人 ，无法鸣枪并按规章朝面积最大的躯干打。并且调查认可这个说法，一枪毙命只能说他命该如此。没学民主打2弹夹啊 啊啊。
警察自己说 公共场合，人群集中，流弹会伤人 ，无法鸣枪并按规章朝面积最大的躯干打。并且调查认可这个说法，一枪毙命只能说他命该如此。没学民主打2弹夹啊 啊啊。
依法使用枪械没有必须保证目标受到最低程度伤害一说！完全支持当事警察的说法！
这要换冥煮的灯塔国，一个弹夹早打完了
在封闭的室内鸣枪确实会产生跳弹，有极大几率击中其他无辜群众，一米距离击中人身体以六四、七七的威力来说还是对周围其他无辜群众影响最小的！
就算故意瞄躯干，手枪单发打死人也是蛮要技术的，只能说徐倒霉。
只有sb才会抓着说你不能打死他只能打伤他
枪械本就是致命性武器，用枪只要合法，死人就没有问题
那些货都是神剧看多了 子弹打到胳膊腿脚上照样会死人
枪械本就是致命性武器，用枪只要合法，死人就没有问题
那些货都是神剧看多了 子弹打到胳膊腿脚上照样会死人
心脏以下的面积应该更大吧！
BDSM 发表于 2015-5-14 20:22
心脏以下的面积应该更大吧！
瞄准躯干就不错 在那种环境下。这不是影视剧~！
心脏以下的面积应该更大吧！
瞄准躯干就不错 在那种环境下。这不是影视剧~！
瞄准躯干就不错 在那种环境下。这不是影视剧~！
那真是太准了！
那真是太准了！
李警官不好意思地说：其实吧，我是瞄着胳膊打的啊
BDSM 发表于 2015-5-14 20:26
那真是太准了！
打死活该，就该击毙
那真是太准了！
打死活该，就该击毙
当他抢过警察手里的防爆棍，并且轮过去的时候，就没有什么理由要求警察往哪里打了。
只问一句为什么不配击晕枪？连坑爹的摩尔探测仪都舍得买
击晕枪是什么东西？你说的是泰瑟或者橡胶蛋吧
执法装备和技能还是有欠缺。这种情况如果使用失能武器最好。直接击毙似乎有些过度武力了。
执法装备和技能还是有欠缺。这种情况如果使用失能武器最好。直接击毙似乎有些过度武力了。
当时的场景符合法律规定可以开枪的情形，被打死我只能说，不要去挑战法律
当时的场景符合法律规定可以开枪的情形，被打死我只能说，不要去挑战法律
oxak47 发表于 2015-5-15 00:15
当时的场景符合法律规定可以开枪的情形，被打死我只能说，不要去挑战法律
符合规定是一回事，是否过度武力是另一回事。
假设嫌疑人被当场制服，法庭是否会判死刑呢？我看不会。所以，我觉得当时如果JC有非致命武器，效果可能更好。这样的话，JC使用武器的顾虑会更小，也更能增强JC执法的信心。枪械毕竟是最后的手段，不到威胁生命的场合，还是少使用为妙。
当时的场景符合法律规定可以开枪的情形，被打死我只能说，不要去挑战法律
符合规定是一回事，是否过度武力是另一回事。
假设嫌疑人被当场制服，法庭是否会判死刑呢？我看不会。所以，我觉得当时如果JC有非致命武器，效果可能更好。这样的话，JC使用武器的顾虑会更小，也更能增强JC执法的信心。枪械毕竟是最后的手段，不到威胁生命的场合，还是少使用为妙。
从视频看死得不冤 退一万步来说 就算是截访 这种情况动手袭警 因为是两回事 心脏挨子弹也是倒霉
符合规定是一回事，是否过度武力是另一回事。
假设嫌疑人被当场制服，法庭是否会判死刑呢？我看不会。所 ...
非致命武器也致命，电击枪也可以至死，心脏病，心血管疾病，糖尿病患者被打了都可能死，平时自己都不知道的血管瘤被电了也可能就爆血管了，所以说想不死，就不要去挑战法律
假设嫌疑人被当场制服，法庭是否会判死刑呢？我看不会。所 ...
非致命武器也致命，电击枪也可以至死，心脏病，心血管疾病，糖尿病患者被打了都可能死，平时自己都不知道的血管瘤被电了也可能就爆血管了，所以说想不死，就不要去挑战法律
曼哈顿工程 发表于 2015-5-15 00:22
符合规定是一回事，是否过度武力是另一回事。
假设嫌疑人被当场制服，法庭是否会判死刑呢？我看不会。所 ...
看过视频了么？非致命武器有的啊，被死者抢走了，反过来对付警察了，这时候不用枪还用什么？
符合规定是一回事，是否过度武力是另一回事。
假设嫌疑人被当场制服，法庭是否会判死刑呢？我看不会。所 ...
看过视频了么？非致命武器有的啊，被死者抢走了，反过来对付警察了，这时候不用枪还用什么？
瓜僧 发表于 2015-5-15 00:33
看过视频了么？非致命武器有的啊，被死者抢走了，反过来对付警察了，这时候不用枪还用什么？
当然JC的技能也有些问题。
棍子被抢走，就直接上升到枪械，这个跨度太大了。毕竟还没有达到直接威胁生命的程度。
看过视频了么？非致命武器有的啊，被死者抢走了，反过来对付警察了，这时候不用枪还用什么？
当然JC的技能也有些问题。
棍子被抢走，就直接上升到枪械，这个跨度太大了。毕竟还没有达到直接威胁生命的程度。
oxak47 发表于 2015-5-15 00:27
非致命武器也致命，电击枪也可以至死，心脏病，心血管疾病，糖尿病患者被打了都可能死，平时自己都不知道 ...
电击可能会致死，但那是小概率事件。
我并没有说去挑战法律。
非致命武器也致命，电击枪也可以至死，心脏病，心血管疾病，糖尿病患者被打了都可能死，平时自己都不知道 ...
电击可能会致死，但那是小概率事件。
我并没有说去挑战法律。
当然JC的技能也有些问题。
棍子被抢走，就直接上升到枪械，这个跨度太大了。毕竟还没有达到直接威胁生命 ...
说得好，祝你下次遇到匪徒拿非致命武器木棍打你，你又打不过他，然后你拿出致命武器小刀捅了他因为你反抗的跨度太大了，你说的嘛，从非致命上升到致命，所以法庭判你个三年五年，我估计你全身就舒坦了。
当然你也可以选择和匪徒进行非致命的反抗，然后被木棍打死，放心，在你打死的那一瞬间，木棍已经由非致命上升到致命了，警察叔叔会帮你报仇的，然后会有人来睡你的老婆，打你的小孩，骂你老母的，你放心去吧
棍子被抢走，就直接上升到枪械，这个跨度太大了。毕竟还没有达到直接威胁生命 ...
说得好，祝你下次遇到匪徒拿非致命武器木棍打你，你又打不过他，然后你拿出致命武器小刀捅了他因为你反抗的跨度太大了，你说的嘛，从非致命上升到致命，所以法庭判你个三年五年，我估计你全身就舒坦了。
当然你也可以选择和匪徒进行非致命的反抗，然后被木棍打死，放心，在你打死的那一瞬间，木棍已经由非致命上升到致命了，警察叔叔会帮你报仇的，然后会有人来睡你的老婆，打你的小孩，骂你老母的，你放心去吧
凤凰网没节操，故意省略了中间关键一句
凤凰网的苦心你看不出来？就是在说枪是很危险的，不要试图用你的身体来挡住子弹的路线。是在告诉人们，警察在执法过程中要主动配合执法，暴力抗法的下场就会跟这位老兄一样。
凤凰网的苦心你看不出来？就是在说枪是很危险的，不要试图用你的身体来挡住子弹的路线。是在告诉人们，警察在执法过程中要主动配合执法，暴力抗法的下场就会跟这位老兄一样。
当然JC的技能也有些问题。
棍子被抢走，就直接上升到枪械，这个跨度太大了。毕竟还没有达到直接威胁生命 ...
拿着棍子击打警察的头部，应该算是生命危险吧！何况抢棍之前徐某已经非常暴力了，推母抛女的行为，应该会让一个正常人有亲身进去揍他的冲动了。棍子被抢后，枪只能是最好的选择了。建议你认真耐心地多看几遍视频。
棍子被抢走，就直接上升到枪械，这个跨度太大了。毕竟还没有达到直接威胁生命 ...
拿着棍子击打警察的头部，应该算是生命危险吧！何况抢棍之前徐某已经非常暴力了，推母抛女的行为，应该会让一个正常人有亲身进去揍他的冲动了。棍子被抢后，枪只能是最好的选择了。建议你认真耐心地多看几遍视频。
说得好，祝你下次遇到匪徒拿非致命武器木棍打你，你又打不过他，然后你拿出致命武器小刀捅了他因为你反抗 ...
那个把无知当骄傲的人你怎么辩得过他。
看过欧盟和美国警察教程。标准程序就是武力升级。你徒手推打警察，警察就有权用警棍。你升级到持械打警察，警察立马扔掉警棍拔枪并警告，警告无效可直接开枪。
警察先徒手制服，被打，然后拿警棍，期间他还推老人摔小孩。最后抢警棍打警察。
这个过程放到欧美都是100%符合教科书标准的开枪程序。
那个把无知当骄傲的人你怎么辩得过他。
看过欧盟和美国警察教程。标准程序就是武力升级。你徒手推打警察，警察就有权用警棍。你升级到持械打警察，警察立马扔掉警棍拔枪并警告，警告无效可直接开枪。
警察先徒手制服，被打，然后拿警棍，期间他还推老人摔小孩。最后抢警棍打警察。
这个过程放到欧美都是100%符合教科书标准的开枪程序。
曼哈顿工程 发表于 2015-5-15 00:37
当然JC的技能也有些问题。
棍子被抢走，就直接上升到枪械，这个跨度太大了。毕竟还没有达到直接威胁生命 ...
直接威胁到生命的程度你认为怎么样才合适？ 我是想跟你说明，很少有警察喜欢用真枪打人，实战射击打人形靶很少有人会打头部。这不仅仅是想提高命中的原因，而是心理压力。我曾经向着人形靶头部打过，但只是一枪，没有向头部打第二枪，为什么？因为觉得自己那一枪很变态，形成肌肉记忆了就更不好。打身上或许还有救但打头上基本没救。
曼哈顿工程 发表于 2015-5-15 00:37
当然JC的技能也有些问题。
棍子被抢走，就直接上升到枪械，这个跨度太大了。毕竟还没有达到直接威胁生命 ...
直接威胁到生命的程度你认为怎么样才合适？ 我是想跟你说明，很少有警察喜欢用真枪打人，实战射击打人形靶很少有人会打头部。这不仅仅是想提高命中的原因，而是心理压力。我曾经向着人形靶头部打过，但只是一枪，没有向头部打第二枪，为什么？因为觉得自己那一枪很变态，形成肌肉记忆了就更不好。打身上或许还有救但打头上基本没救。
当然JC的技能也有些问题。
棍子被抢走，就直接上升到枪械，这个跨度太大了。毕竟还没有达到直接威胁生命 ...
难道等着警察被一棍爆头，再被抢夺枪支吗？
棍子被抢走，就直接上升到枪械，这个跨度太大了。毕竟还没有达到直接威胁生命 ...
难道等着警察被一棍爆头，再被抢夺枪支吗？
当然JC的技能也有些问题。
棍子被抢走，就直接上升到枪械，这个跨度太大了。毕竟还没有达到直接威胁生命 ...
对对，应该把跨度细分十八级，从辣椒水，绳索，警棍，长棍，橡胶钢叉，关公刀，长枪，狼牙棒，橡胶子弹，索网枪，电击枪，最后才是真枪，警察出门不带全十八班武器，都算跨度大。每种武器还要细分十八级使用，譬如电击，得从12V安全电压开始用起，级级加压，否则也是跨度大
棍子被抢走，就直接上升到枪械，这个跨度太大了。毕竟还没有达到直接威胁生命 ...
对对，应该把跨度细分十八级，从辣椒水，绳索，警棍，长棍，橡胶钢叉，关公刀，长枪，狼牙棒，橡胶子弹，索网枪，电击枪，最后才是真枪，警察出门不带全十八班武器，都算跨度大。每种武器还要细分十八级使用，譬如电击，得从12V安全电压开始用起，级级加压，否则也是跨度大
M上校 发表于 2015-5-14 23:25
只问一句为什么不配击晕枪？连坑爹的摩尔探测仪都舍得买
这其中有意识的原因，毕竟进步是一步步来的。不过，其实Taser枪很贵的（因为要保证控制嫌疑人又不致命，所以技术要求比较高），最普通能够达到执法标准的也是1000刀的。我们这个城市算是美国非常富裕的了，也不是每个警察都佩。国内小城市的公共财政真的很难支撑。
只问一句为什么不配击晕枪？连坑爹的摩尔探测仪都舍得买
这其中有意识的原因，毕竟进步是一步步来的。不过，其实Taser枪很贵的（因为要保证控制嫌疑人又不致命，所以技术要求比较高），最普通能够达到执法标准的也是1000刀的。我们这个城市算是美国非常富裕的了，也不是每个警察都佩。国内小城市的公共财政真的很难支撑。
M上校 发表于 2015-5-14 23:25
只问一句为什么不配击晕枪？连坑爹的摩尔探测仪都舍得买
这其中有意识的原因，毕竟进步是一步步来的。不过，其实Taser枪很贵的（因为要保证控制嫌疑人又不致命，所以技术要求比较高），最普通能够达到执法标准的也是1000刀的。我们这个城市算是美国非常富裕的了，也不是每个警察都佩。国内小城市的公共财政真的很难支撑。
只问一句为什么不配击晕枪？连坑爹的摩尔探测仪都舍得买
这其中有意识的原因，毕竟进步是一步步来的。不过，其实Taser枪很贵的（因为要保证控制嫌疑人又不致命，所以技术要求比较高），最普通能够达到执法标准的也是1000刀的。我们这个城市算是美国非常富裕的了，也不是每个警察都佩。国内小城市的公共财政真的很难支撑。
99大改 发表于 2015-5-15 10:13
这其中有意识的原因，毕竟进步是一步步来的。不过，其实Taser枪很贵的（因为要保证控制嫌疑人又不致命， ...
我呢一直反对人是主要因素这种被无限夸大人的主动性说法
有些人的情绪弱点是无法避免的，比如这个案子
如果JC手里有击晕枪，还用得着处理这堆烂摊子吗
就算不用击晕枪，现在警察连电棍都没得了？喷雾瓦斯也没了？橡胶子弹枪也没钱换装？
老抱着老枪够用的原则实际说明了什么？呵呵，中国老百姓的命还没上升到那个高度
99大改 发表于 2015-5-15 10:13
这其中有意识的原因，毕竟进步是一步步来的。不过，其实Taser枪很贵的（因为要保证控制嫌疑人又不致命， ...
我呢一直反对人是主要因素这种被无限夸大人的主动性说法
有些人的情绪弱点是无法避免的，比如这个案子
如果JC手里有击晕枪，还用得着处理这堆烂摊子吗
就算不用击晕枪，现在警察连电棍都没得了？喷雾瓦斯也没了？橡胶子弹枪也没钱换装？
老抱着老枪够用的原则实际说明了什么？呵呵，中国老百姓的命还没上升到那个高度
现在中国警方的治安思路和20年前几乎没有提高，只能说窗口服务的质量提高了一些
出警靠的是警威震慑，如果震慑无效就鸣枪示警，鸣枪了对方也不怕，就给他一枪，会有什么后果，不清楚！毕竟警察也是人，训练的不可能弹无虚发
问题是，闹事的老百姓不一定够吃枪子的罪过吧
如果能换个治安思路，以制服+保护犯罪嫌疑人的角度来看，情况就会好很多
法制必须体现人性，否则就是机器社会了
出警靠的是警威震慑，如果震慑无效就鸣枪示警，鸣枪了对方也不怕，就给他一枪，会有什么后果，不清楚！毕竟警察也是人，训练的不可能弹无虚发
问题是，闹事的老百姓不一定够吃枪子的罪过吧
如果能换个治安思路，以制服+保护犯罪嫌疑人的角度来看，情况就会好很多
法制必须体现人性，否则就是机器社会了
M上校 发表于 2015-5-15 10:31
现在中国警方的治安思路和20年前几乎没有提高，只能说窗口服务的质量提高了一些
出警靠的是警威震慑，如 ...
又来个鸣枪示警的主
被64小砸炮一枪毙命只能怪自己倒霉，就那距离，被橡皮子弹打中都有致命的可能
现在中国警方的治安思路和20年前几乎没有提高，只能说窗口服务的质量提高了一些
出警靠的是警威震慑，如 ...
又来个鸣枪示警的主
被64小砸炮一枪毙命只能怪自己倒霉，就那距离，被橡皮子弹打中都有致命的可能
说的好像打腿，腿上没有大动脉，就一定不会死人一样
曼哈顿工程 发表于 2015-5-15 00:37
当然JC的技能也有些问题。
棍子被抢走，就直接上升到枪械，这个跨度太大了。毕竟还没有达到直接威胁生命 ...
不用枪械用什么？棍子不致命？签了免责公证后，让我敲一棍子如何？
当然JC的技能也有些问题。
棍子被抢走，就直接上升到枪械，这个跨度太大了。毕竟还没有达到直接威胁生命 ...
不用枪械用什么？棍子不致命？签了免责公证后，让我敲一棍子如何？