老山“插旗”照片的真相

作者简介：罗际明，新雀之巢巢友。上海作协会员。湖南省郴州市临武县人。复旦大学新闻系和国防大学基本系指挥员表班毕业。1968年2月参军。曾参加过援老抗美和对越自卫还击战，荣立战功，大校军衔。转业后任上海多家大型文化传媒集团高管，著有《军队基层管理工作》、《1984高地》、《穿越最后的秘境》等书。任《绽放的军花》主编。参加了雀之巢杯“八一”征文活动，其征文荣获二等奖。

【写在前面】今天是“4.28”收复老山纪念日。不久前，独上月楼社长和王希萍版主专程赴上海约见了罗际明和另一位军花巢友八月桂花。相聚时，罗际明讲述了关于老山“插旗”照片的真相以及背后的故事。

他动情地对月楼和希萍说，今年的4月28日，是我军收复老山、者阴山作战胜利三十一周年。他希望新雀之巢社团在这一天发表他的这篇文字，以此缅怀为国捐躯的将士们。

此刻，2015年4月28日零点刚过，我们遵照作者的意愿在此发表他的纪念文章，以飨读者。

【编者按】插旗是假，英雄是真；揭示真相，彰显自信。——这是作者披露“插旗”照片真相的真实意图，也是我们在这里发表此文的目的所在。

无论何时，我们都不能忘记那些为了祖国为了人民为了和平不怕流血牺牲勇敢奔赴战场的军人们，他们用自己的血肉之躯捍卫了国家的尊严，领土的完整，他们是真正的民族英雄，最可爱的人。

今天，我们在这里纪念老山作战纪念日，当永远铭记为国捐躯的烈士们，当永远铭记祖国的领土神圣不可侵犯，当永远铭记人民的英雄永垂不朽。

据作者介绍，《解放日报》是第一家披露这个重要事件的主流纸质媒体（注：解放日报4月27日第6版已发表记者特稿）；而我们江山文学网（新雀之巢），则是第一家披露这个重要事件的网络媒体。我骄傲！

《老山“插旗”照片的真相》
           作者：罗际明


世界战争史上关于插旗的著名照片，迄今为止公认的有三张：一张是1945年美军攻占硫磺岛战斗中将旗帜插上山顶的照片，一张是苏军攻克柏林后将旗帜插上柏林德国国会大厦的照片，另一张就是1984年我军收复老山战斗时的所谓插旗的照片。


关于老山插旗的照片，画面是两名战士将一面红旗插上老山主峰。它在社会上广为流传，成为老山战斗最具标志性的照片。云南麻栗坡老山作战纪念馆大门正面的巨幅照片就是它，一些关于老山作战的画册，封面照片也是它。照片的说明是：“1984年4月27日中国军队对越军老山主峰发起进攻。4月28日凌晨6时冲至老山主峰的边防35207部队八连副连长张大权从旗手中将突击军旗抢夺过来后勇猛冲击主峰，把军旗插进主峰阵地里的同时他壮烈牺牲了，被军中战地记者拍下了这震撼的一幕。”也有的说明是这样写的：“老山主攻营7连战士罗世忠、何天华把胜利的旗帜插上老山主峰。”


我参加了1984年的老山、者阴山对越自卫还击作战，负责战区部队的宣传工作，有机会看到军内外报纸和部队内部画册上的每一张战斗照片，插旗照片是很经典难得的，不可能不迅速在部队中流传。但是我和战友们从来没有见过这张照片。更主要的是，老山属于亚热带丛林地区，在这个地方作战，尤其是在敌人防御、我们进攻的情况下，对于信号管制相当严格，扛着一面红旗爬山进攻，用插红旗来标识占领主峰，是完全不可能的。张大权是老山战斗著名的英雄，他的事迹中也没有插旗的细节。当年的新闻报道和内部资料中，也没有罗世忠、何天华把胜利的旗帜插上老山主峰的记载。


因此，我从网上看到这张照片后，对它的第一个感觉就是“假的”。我多次在博客发文和网上有关文章的跟帖说，这张照片肯定不是攻打老山战斗当天的真实照片，希望照片的拍摄者站出来，介绍一下拍摄的经历。然而拍摄者始终没有露面，照片一直没有署名。


前年，我在网上发起对越作战亲历记征文，贵州的一位叫罗永忠的同志给我来信，说他叔父就是插旗照片的主人公，信中讲述了他叔父参加老山战斗的故事，也转达了他叔父关于插旗照片的介绍。关于插旗照片的由来，他特意跟叔父聊过，叔父明确地说这照片应该是在他们拿下主峰撤防下来后根据宣传需要拍摄的，但里面的主人翁的确是他和另一位战友。我建议他代叔父写一篇文章，他很快整理发给了我。他的来信和文章第一次披露插旗照片是事后根据宣传需要摆拍的，我把它收录进了去年5月出版的对越作战纪实文集《中国反击》中，对澄清照片真相起到了一定作用。


今年3月30日，网上发表了老山战斗的两位指挥员（老山主攻团代政委和主攻营营长）澄清插旗照片的误传，在网上引起了很大反响。但是，他们只是证明老山战斗没有插旗这一回事，对于这张插旗照片是谁拍摄的、什么时候拍摄的、怎么拍摄的、照片的主人公是谁等基本事实，他们仍然不清楚，插旗照片的真相仍然在云里雾里。


3月31日，我在博客和微信朋友圈中发表了我的文章《老山英雄罗世忠最早披露插旗真相》。由于拍摄者没有露面说话，这篇文章所说的真相，也仅仅披露照片是事后摆拍的。幸庆的是，我的博文发表以后，竟然把照片的拍摄者引了出来。


4月1日下午，一位自称是照片拍摄者的网友在我的博客上发来纸条说：“您好：我是名参战老兵，插旗子的相片是我拍的，我还有几张远近景相片，可以证明这张相片是我拍的，我都翻拍到手机上了，别的方式我不会操作，如能加微信的话，我可以发给您！”我喜出望外，多年来我一直在苦苦寻找的当事人、最能证实照片真相的关键人物终于“千呼万唤始出来”。


我赶紧回复：“很高兴联系到您，让我们共同把照片的真相告诉大家。”他接着回复：“我也非常兴奋和高兴与您能联系上，当时的想法很单纯，想着自己拍的相片虽然没属自己的名字，但能够在全国各类媒体、维权老兵群体以及老山主峰纪念馆流传、收藏、展览，做为一名参战老兵，内心自豪和激动，知道有人质疑，但为了老山精神的传承和军魂的凝聚，没揭开真相，这回不能再忍，让我们共同把真相告诉大家。”


我通过微信与他进行了长时间交谈，为了证实他是真正的拍摄者，他还发给我几张同时在同场景拍摄的另外几张照片。通过了解，插旗照片的真相越来越清晰了：


拍摄者名叫赵利滨，原来是27军79师236团通信连电台台长，1987年随部队参加了老山轮战。接到赴老山参战的任务以后，平时就喜欢拍照的他花了260元买了一架“红梅13”照相机，当时全连130名干部战士，有80名左右的人都带了照相机上前线，为的是记录下难得一遇的作战经历。27军是接防47军阵地，两军交接正在进行中，79师交接的部队是战斗英雄徐良所在的部队。


这时，中央电视台和宁夏电影制片厂要拍摄一部名为《战士万岁》的纪实片，拍摄地点在麻栗坡县平坝小石洞地区，现场是轮战部队模拟训练拔点作战的场地。纪实片以47军139师417团特功5连出击968高地战斗（即“蓝剑B计划”）为背景，由于需要的群众演员和装备比较多，正在待命接防阵地的27军少量部队奉命配合，赵利滨携带电台参加了拍摄。参演部队使用的红旗，就是特功五连突击队的战旗，战旗上有265个弹孔（一说226个）。赵利滨在当演员的同时，也利用工作空隙用自己的照相机拍了一些照片，包括战士攻占高地时将战旗插上主峰的照片。他本人为了纪念，也让别人为他拍摄了一张擎旗站立高地的照片。


战后，赵利滨在战场上拍摄的照片洗印了几千张，其中有拍摄纪实片《战士万岁》的一些照片，都赠送了战友和地方上的亲朋好友。转业后安排在山西省太原市一个电厂的武装部工作，后来调到厂离退休干部工作部担任副主任。大概是1990年代后期，单位团委的同志对他说，在网上看到了他拍的老山战斗插旗的照片。平时他不上网的，听说此事后上网一看，确实是他拍摄的照片。他看到照片的说明胡编乱造，煞有介事。心想，这是好事者所为，只要对宣传老山作战有利，对弘扬英雄精神有利，倒也无可厚非，任它去吧。后来，这张照片影响越来越多，被一些作战纪念馆和画册上使用了，有人建议他维护版权和争取署名，他对版权一点都不懂，只是觉得这不是新闻作品，摆拍的照片属上自己的名字不合适。况且，自己的照片能够在社会上广为流传，受到关注，这已经让自己满足和欣慰了，版权不版权的无所谓。


这几天，网上关于这张照片的真相闹得沸沸扬扬，他终于忍不住了，按照我的博客地址联系上了我。他认真地对我说：“我上网看到了您写的披露照片真相的博文，觉得大家都很关心照片的真相，如果我不站出来澄清，事情就会没完没了了。我站出来说明真相，实际上也是对自己的一种解脱。在此，我非常感谢能联络上您，让我能够在照片流传多年之后，有机会说出它的拍摄真相，相信这丝毫不会影响这张照片在全体参战老兵心中的震撼地位。追寻老山英雄、缅怀先烈是我们一直在努力并付之行动的，同时相信这张照片揭开真相之后，依然对我们弘扬‘老山精神’、凝聚军魂起到不可替代的积极作用。”


他详细地向我介绍了照片拍摄的经过，并且把当时在现场拍摄的包括远景、近景，以及冲锋过程等拍摄风格一致、能够形成有效证据链的一系列照片发给我。为了进一步得到证实，我要求他提供照片底板。起初，他遗憾地告诉我，由于多次搬家，照片底片弄丢了。我让他认真回忆，仔细找找。隔了一天，他欣喜地告诉我，他翻箱倒柜折腾了一整天，终于把底片找出来了。我非常高兴，请他拍照发给我。我认真辨认了这张底片，底片所呈现的“影像”和广为流传的“插旗”相片对比严丝合缝，没有任何不一致。


赵利滨道出了事实的真相，那么关于罗世忠所说的他和战友何天华是这张插旗照片的主人公，这是怎么回事？我觉得可以解释的是，罗世忠和何天华战后参加的一次补拍，时间是1984年，与赵利滨拍摄照片的时间相差几年，显然不是一回事，再就是，罗世忠和何天华参与补拍的照片可能效果不好，就没有流传开来，赵利滨拍摄的照片出现以后，罗世忠和何天华误认为就是他俩参加拍摄的照片。


为了从法律上明确插旗照片的权属，我帮助赵利滨到太原市版权局对照片进行了确权。

接下来就是找一家有影响的权威报纸，向公众正式披露插旗照片的真相。因为我生活在上海，于是就近联系了解放日报社，把我在博客上发表的有关披露老山插旗照片真相的两篇博文提供给他们。报社的同志虽然觉得这是一个很有意义的选题，但是担心把照片的真相披露以后，会影响老山英雄的伟大形象。记者就是带着这个顾虑采访了我。我向记者详细介绍了我所掌握的老山插旗照片的真实情况，与他认真地探讨了报社同志所担心的问题。我说，老山英雄的伟大形象是一个客观存在，任何的不实宣传都是对老山英雄形象的损害；披露事实真相，纠正原来的误导，正是为了维护老山英雄。最后，记者与我达成了这样的共识：插旗是假，英雄是真；揭示真相，彰显自信。



本着认真负责的精神，记者按照我提供的信息，专程从上海奔赴山西省太原市，采访了关键的当事人赵利滨，并且对插旗照片进行了甄别。记者告诉我，在4月28日老山作战纪念日这一天，披露老山插旗照片真相的报道将在《解放日报》刊登。《解放日报》将成为第一家披露这个重要事件的主流纸质媒体。

2015年4月27日
作者简介：罗际明，新雀之巢巢友。上海作协会员。湖南省郴州市临武县人。复旦大学新闻系和国防大学基本系指挥员表班毕业。1968年2月参军。曾参加过援老抗美和对越自卫还击战，荣立战功，大校军衔。转业后任上海多家大型文化传媒集团高管，著有《军队基层管理工作》、《1984高地》、《穿越最后的秘境》等书。任《绽放的军花》主编。参加了雀之巢杯“八一”征文活动，其征文荣获二等奖。

【写在前面】今天是“4.28”收复老山纪念日。不久前，独上月楼社长和王希萍版主专程赴上海约见了罗际明和另一位军花巢友八月桂花。相聚时，罗际明讲述了关于老山“插旗”照片的真相以及背后的故事。

他动情地对月楼和希萍说，今年的4月28日，是我军收复老山、者阴山作战胜利三十一周年。他希望新雀之巢社团在这一天发表他的这篇文字，以此缅怀为国捐躯的将士们。

此刻，2015年4月28日零点刚过，我们遵照作者的意愿在此发表他的纪念文章，以飨读者。

【编者按】插旗是假，英雄是真；揭示真相，彰显自信。——这是作者披露“插旗”照片真相的真实意图，也是我们在这里发表此文的目的所在。

无论何时，我们都不能忘记那些为了祖国为了人民为了和平不怕流血牺牲勇敢奔赴战场的军人们，他们用自己的血肉之躯捍卫了国家的尊严，领土的完整，他们是真正的民族英雄，最可爱的人。

今天，我们在这里纪念老山作战纪念日，当永远铭记为国捐躯的烈士们，当永远铭记祖国的领土神圣不可侵犯，当永远铭记人民的英雄永垂不朽。

据作者介绍，《解放日报》是第一家披露这个重要事件的主流纸质媒体（注：解放日报4月27日第6版已发表记者特稿）；而我们江山文学网（新雀之巢），则是第一家披露这个重要事件的网络媒体。我骄傲！

《老山“插旗”照片的真相》
           作者：罗际明


世界战争史上关于插旗的著名照片，迄今为止公认的有三张：一张是1945年美军攻占硫磺岛战斗中将旗帜插上山顶的照片，一张是苏军攻克柏林后将旗帜插上柏林德国国会大厦的照片，另一张就是1984年我军收复老山战斗时的所谓插旗的照片。


关于老山插旗的照片，画面是两名战士将一面红旗插上老山主峰。它在社会上广为流传，成为老山战斗最具标志性的照片。云南麻栗坡老山作战纪念馆大门正面的巨幅照片就是它，一些关于老山作战的画册，封面照片也是它。照片的说明是：“1984年4月27日中国军队对越军老山主峰发起进攻。4月28日凌晨6时冲至老山主峰的边防35207部队八连副连长张大权从旗手中将突击军旗抢夺过来后勇猛冲击主峰，把军旗插进主峰阵地里的同时他壮烈牺牲了，被军中战地记者拍下了这震撼的一幕。”也有的说明是这样写的：“老山主攻营7连战士罗世忠、何天华把胜利的旗帜插上老山主峰。”


我参加了1984年的老山、者阴山对越自卫还击作战，负责战区部队的宣传工作，有机会看到军内外报纸和部队内部画册上的每一张战斗照片，插旗照片是很经典难得的，不可能不迅速在部队中流传。但是我和战友们从来没有见过这张照片。更主要的是，老山属于亚热带丛林地区，在这个地方作战，尤其是在敌人防御、我们进攻的情况下，对于信号管制相当严格，扛着一面红旗爬山进攻，用插红旗来标识占领主峰，是完全不可能的。张大权是老山战斗著名的英雄，他的事迹中也没有插旗的细节。当年的新闻报道和内部资料中，也没有罗世忠、何天华把胜利的旗帜插上老山主峰的记载。


因此，我从网上看到这张照片后，对它的第一个感觉就是“假的”。我多次在博客发文和网上有关文章的跟帖说，这张照片肯定不是攻打老山战斗当天的真实照片，希望照片的拍摄者站出来，介绍一下拍摄的经历。然而拍摄者始终没有露面，照片一直没有署名。


前年，我在网上发起对越作战亲历记征文，贵州的一位叫罗永忠的同志给我来信，说他叔父就是插旗照片的主人公，信中讲述了他叔父参加老山战斗的故事，也转达了他叔父关于插旗照片的介绍。关于插旗照片的由来，他特意跟叔父聊过，叔父明确地说这照片应该是在他们拿下主峰撤防下来后根据宣传需要拍摄的，但里面的主人翁的确是他和另一位战友。我建议他代叔父写一篇文章，他很快整理发给了我。他的来信和文章第一次披露插旗照片是事后根据宣传需要摆拍的，我把它收录进了去年5月出版的对越作战纪实文集《中国反击》中，对澄清照片真相起到了一定作用。


今年3月30日，网上发表了老山战斗的两位指挥员（老山主攻团代政委和主攻营营长）澄清插旗照片的误传，在网上引起了很大反响。但是，他们只是证明老山战斗没有插旗这一回事，对于这张插旗照片是谁拍摄的、什么时候拍摄的、怎么拍摄的、照片的主人公是谁等基本事实，他们仍然不清楚，插旗照片的真相仍然在云里雾里。


3月31日，我在博客和微信朋友圈中发表了我的文章《老山英雄罗世忠最早披露插旗真相》。由于拍摄者没有露面说话，这篇文章所说的真相，也仅仅披露照片是事后摆拍的。幸庆的是，我的博文发表以后，竟然把照片的拍摄者引了出来。


4月1日下午，一位自称是照片拍摄者的网友在我的博客上发来纸条说：“您好：我是名参战老兵，插旗子的相片是我拍的，我还有几张远近景相片，可以证明这张相片是我拍的，我都翻拍到手机上了，别的方式我不会操作，如能加微信的话，我可以发给您！”我喜出望外，多年来我一直在苦苦寻找的当事人、最能证实照片真相的关键人物终于“千呼万唤始出来”。


我赶紧回复：“很高兴联系到您，让我们共同把照片的真相告诉大家。”他接着回复：“我也非常兴奋和高兴与您能联系上，当时的想法很单纯，想着自己拍的相片虽然没属自己的名字，但能够在全国各类媒体、维权老兵群体以及老山主峰纪念馆流传、收藏、展览，做为一名参战老兵，内心自豪和激动，知道有人质疑，但为了老山精神的传承和军魂的凝聚，没揭开真相，这回不能再忍，让我们共同把真相告诉大家。”


我通过微信与他进行了长时间交谈，为了证实他是真正的拍摄者，他还发给我几张同时在同场景拍摄的另外几张照片。通过了解，插旗照片的真相越来越清晰了：


拍摄者名叫赵利滨，原来是27军79师236团通信连电台台长，1987年随部队参加了老山轮战。接到赴老山参战的任务以后，平时就喜欢拍照的他花了260元买了一架“红梅13”照相机，当时全连130名干部战士，有80名左右的人都带了照相机上前线，为的是记录下难得一遇的作战经历。27军是接防47军阵地，两军交接正在进行中，79师交接的部队是战斗英雄徐良所在的部队。


这时，中央电视台和宁夏电影制片厂要拍摄一部名为《战士万岁》的纪实片，拍摄地点在麻栗坡县平坝小石洞地区，现场是轮战部队模拟训练拔点作战的场地。纪实片以47军139师417团特功5连出击968高地战斗（即“蓝剑B计划”）为背景，由于需要的群众演员和装备比较多，正在待命接防阵地的27军少量部队奉命配合，赵利滨携带电台参加了拍摄。参演部队使用的红旗，就是特功五连突击队的战旗，战旗上有265个弹孔（一说226个）。赵利滨在当演员的同时，也利用工作空隙用自己的照相机拍了一些照片，包括战士攻占高地时将战旗插上主峰的照片。他本人为了纪念，也让别人为他拍摄了一张擎旗站立高地的照片。


战后，赵利滨在战场上拍摄的照片洗印了几千张，其中有拍摄纪实片《战士万岁》的一些照片，都赠送了战友和地方上的亲朋好友。转业后安排在山西省太原市一个电厂的武装部工作，后来调到厂离退休干部工作部担任副主任。大概是1990年代后期，单位团委的同志对他说，在网上看到了他拍的老山战斗插旗的照片。平时他不上网的，听说此事后上网一看，确实是他拍摄的照片。他看到照片的说明胡编乱造，煞有介事。心想，这是好事者所为，只要对宣传老山作战有利，对弘扬英雄精神有利，倒也无可厚非，任它去吧。后来，这张照片影响越来越多，被一些作战纪念馆和画册上使用了，有人建议他维护版权和争取署名，他对版权一点都不懂，只是觉得这不是新闻作品，摆拍的照片属上自己的名字不合适。况且，自己的照片能够在社会上广为流传，受到关注，这已经让自己满足和欣慰了，版权不版权的无所谓。


这几天，网上关于这张照片的真相闹得沸沸扬扬，他终于忍不住了，按照我的博客地址联系上了我。他认真地对我说：“我上网看到了您写的披露照片真相的博文，觉得大家都很关心照片的真相，如果我不站出来澄清，事情就会没完没了了。我站出来说明真相，实际上也是对自己的一种解脱。在此，我非常感谢能联络上您，让我能够在照片流传多年之后，有机会说出它的拍摄真相，相信这丝毫不会影响这张照片在全体参战老兵心中的震撼地位。追寻老山英雄、缅怀先烈是我们一直在努力并付之行动的，同时相信这张照片揭开真相之后，依然对我们弘扬‘老山精神’、凝聚军魂起到不可替代的积极作用。”


他详细地向我介绍了照片拍摄的经过，并且把当时在现场拍摄的包括远景、近景，以及冲锋过程等拍摄风格一致、能够形成有效证据链的一系列照片发给我。为了进一步得到证实，我要求他提供照片底板。起初，他遗憾地告诉我，由于多次搬家，照片底片弄丢了。我让他认真回忆，仔细找找。隔了一天，他欣喜地告诉我，他翻箱倒柜折腾了一整天，终于把底片找出来了。我非常高兴，请他拍照发给我。我认真辨认了这张底片，底片所呈现的“影像”和广为流传的“插旗”相片对比严丝合缝，没有任何不一致。


赵利滨道出了事实的真相，那么关于罗世忠所说的他和战友何天华是这张插旗照片的主人公，这是怎么回事？我觉得可以解释的是，罗世忠和何天华战后参加的一次补拍，时间是1984年，与赵利滨拍摄照片的时间相差几年，显然不是一回事，再就是，罗世忠和何天华参与补拍的照片可能效果不好，就没有流传开来，赵利滨拍摄的照片出现以后，罗世忠和何天华误认为就是他俩参加拍摄的照片。


为了从法律上明确插旗照片的权属，我帮助赵利滨到太原市版权局对照片进行了确权。

接下来就是找一家有影响的权威报纸，向公众正式披露插旗照片的真相。因为我生活在上海，于是就近联系了解放日报社，把我在博客上发表的有关披露老山插旗照片真相的两篇博文提供给他们。报社的同志虽然觉得这是一个很有意义的选题，但是担心把照片的真相披露以后，会影响老山英雄的伟大形象。记者就是带着这个顾虑采访了我。我向记者详细介绍了我所掌握的老山插旗照片的真实情况，与他认真地探讨了报社同志所担心的问题。我说，老山英雄的伟大形象是一个客观存在，任何的不实宣传都是对老山英雄形象的损害；披露事实真相，纠正原来的误导，正是为了维护老山英雄。最后，记者与我达成了这样的共识：插旗是假，英雄是真；揭示真相，彰显自信。



本着认真负责的精神，记者按照我提供的信息，专程从上海奔赴山西省太原市，采访了关键的当事人赵利滨，并且对插旗照片进行了甄别。记者告诉我，在4月28日老山作战纪念日这一天，披露老山插旗照片真相的报道将在《解放日报》刊登。《解放日报》将成为第一家披露这个重要事件的主流纸质媒体。

2015年4月27日