●观成都女司机被打有感

蜀中有女名卢琴，心系慈善驱车行。
闹市穿梭变道爽，惹怒泼皮张某人。
几番追逐鹰搏兔，交子桥下逼车停。
破门揪出卢家女，Duang地一拳砸面门。
卢女惨呼扑地倒，口鼻飞血洒红尘。
泼皮张某未解恨，厉鬼索命影随形。
Duang Duang又是好几脚，招招致命不留情。
可怜花娇逢辣手，顷刻美女变血人。
此景入目众皆怒，早有的哥鸣不平。
拦下张某与理论，不容禽兽再耍横。
张某挥刀欲顽抗，无奈已来110。
束手就擒入警局，寻衅滋事定判刑。
奉劝世人多冷静，遇事切莫意气行。
换位思考多谦让，各退一步自然平。


附：《央视，你欠成都被打女司机一个道歉！》（中华网置顶帖）
       成都被打女司机一案，纷纷扰扰被大家热议了这么久。为什么一件平常的交通事故会引起这么大舆情分裂？为什么会引起狗血般的舆情反转？
　　发生在5。1长假的这次男司机暴打女司机事件。5月3日随着一段第三方的行车记录视频爆光，而引起一阵舆论哗然，人们纷纷指责男司机的下手之残暴。随后记者跟进，采访当时的围观群众，还原现场，发现男司机打过女司机之后，还从车里拿出一把改锥捅伤了一名拦他车的好心的哥，接着又采访了那位的哥及周围的群众。也采访了受害的女司机。电视台也发了段男司机对被害人卢女士道歉视频。至此，打人事件尘埃落定。就象我们身边无时不在发生的打架斗欧事件一样，如果没有后来的发生的事，很快就会被人们遗忘。5月4日当另一段男子行车记录仪的视频被放上网后，舆论出现了狗血般的反转。
　　从5月4日开始，舆论一发不可收拾，从最初的一边倒地痛斥男司机，发展为一边倒大骂女司机。各家电台包括我们的国家电视台----央视，也制做了好几期，成都被打女司机案的手续报道。5月5日的新闻1+1更是制做了一期：行车记录仪里的真相。正是在各家电台，各个平面的网络的媒体的轰炸下，舆情分裂的越来越严重。而各家电视台平面网络媒体的后续报道，集中讨论了两件事：一，剧情反转，二，路怒。受媒体的影响，于是，被打女司机的违章记录，开房记录等隐私被爆光，对受害女司机的后续采访，对受害女司机的家人的采访纷纷出炉。正是这些人肉及采访进一步加剧了舆情的再一次分裂，这次分裂的矛头已经指向了对受害女司机的隐私和家人。5月11日，受害女司机不堪忍受强大的对家人及本人的骚扰的压力下，通过媒体发表了一篇道歉信。事件之所以发展到今天，我要说的是：央视及其它平面媒体网络媒体，你们欠成都被打女司机一个道歉。
　　5月4日，当行车记录仪刚刚公布而媒体没有跟进报道的时候，大家看到是完整的5分钟行车记录仪，这时候，看过的人，仁者见人，智者见智。但只限于微信圈及一些论坛，有大V认为女司机也有过错，不应该片面指责男司机；也有大V坚持男司机是真正的马路杀手，女司机没有大的过错。
　　5月5日，各大媒体开始跟进，纷纷打出以“舆情大反转”“真相”为标题的报道。包括央视新闻也跟进报道了舆情大反转的新闻，央视也特别制作了新闻1+1：行车记录仪里的真相。媒体纷纷把矛头指向对“路怒”这个普通大从不经常见到的词。但我要说：央视及其它媒体，由于你们犯几个不该犯的错，应该向大众道歉的不是卢女士而是你们。下面我解释一下，我的理由：
　　一，央视及各媒体，你们犯的第一个错误是，你们没有公布完整的5分钟视频，而只截取了从12分44秒开始的3分钟视频。我分析下原因，因为央视及各媒体把报道的重点放在了“路怒”而非事件的本身上。播放了完整的5分钟视频，新闻就没有了重点，因为男司机在之前的2分钟里，违反交规的行为最少发生四次，首先，强行变道多次，其次，从右车道超左车道的车，再次，飞车，在2分钟里超了28辆车，最后，高速路上飙车，2分钟里和前面的SUV车飙了1分半左右。如果把这2分钟播出去达不到人们对“路怒”行为的关注。而就是这2分钟，对之后舆论的影响是起决定性作用的。为什么这样说呢，那就是影响了人们对女司机变道前，男司机是正常行驶还是非正常行驶的判断。如果是正常行驶，那么舆论就是现在这个样子，而如果男司机当时是非正常行驶，人们还会把女司机变道的时候，男子的哪个刹车怪到女司机头上吗？？？？？因为男子当时处于飙车状态的非正常行驶，才是他在卢女士变道时候刹车的真正原因呀！！！！为此，我还专门请教了一些老司机，我问他们，如果你处于男司机的位置，看到前面有车打转向提示后面车辆要变道，他们该怎么办，几乎所有司机都告诉我，松油门减速，如果不同意前车变道，一般会长鸣笛或者闪下灯提示对方。对于男司机为什么没有减速的原因，大部分认为男司机当时的注意力不够集中没看到的可能性最大，有的认为是男司机不准备让对方变道但没有采取正确的避让措施，也有的认为是男司机当时正在和前面的SUV车高速飙车，以他的估计应该能在女司机变道前，过了女司机。至于男司机为什么会出现刹车，所有人都说男司机之前没有减速，当女司机并完道，他不得不刹车。尊敬的央视和各媒体，你们到现在还没意识到，就因为你们放的是行车记录仪的3分钟片段，你们影响了人们对女司机第一次变道的判断了吗？？？？这也是人们对女司机变道强行变道存在误解的重要原因，或者说，引发男司机路怒的原因，为什么不是因为女司机的出现，打断了男司机与前面SUV的飙车进程呢。至于第二次变道，我要说的是，男司机是紧随女司机下并入的辅路，看好了哦，女车和男车之间是没有出现过任何车辆的，既然男司机在后都安全地进入了辅路并且安全地下了高速，那么为什么我们不能合理地推断辅路的路况是良好的呢，通俗点讲是车流量稀少的呢？或者合理地推断是女司机男司机都通过后视发现了这样的路况并认为并道是安全的呢？当然，女司机违规连续变道，以及男司机的违规变道是需要交警部门做出处罚的。
　　二，央视及各媒体，你们犯的第二个错误是，自己当成了事件的栽判员。你们把男女司机下高速之后直到开到骄子立交桥下的这段路发生的事凭主观裁判为路怒的相互别车。真的是这样吗？为什么不能有另外一种情况呢？成都有一名叫敖歌V的法律专家，就认为，“这段路上发生的事是一场赤裸裸的追杀。我认为，男子本来是直行，但为了报复，追出匝道口，借他十个胆他也不敢不承认这个事实，他本来是直行的。对此我才判断他是恶意追杀女司机。我一定要用“追杀”这个词。第一、如果他变道抢追时右边突然冲过来一辆如他那样开飞车的人或重车冲过来，他就是自己杀害他老婆和孩子的杀手。第二、他追杀到匝道中挤女司机时，如果他或女司机方向把错一点点，两辆车必然都会向两边翻滚，那么，他有可能是杀死他老婆、孩子和女司机的杀手。第三、他冲出匝道口做的第一件事就是直接打右转方向盘挤入第二路道，将女司机挤入第三路道。这才是真正的别车，别车是边挤边开着走。如果女司机不让，撞向男车车腰，必然两车受损，重的多半前车翻车，车上孩子老婆等同于被杀，死活谁也不知道。关键是无论他关系再硬，此时的交通事故责任却记在他头上。第四、他第二次别女司机时，前方有一辆电动车横切过来，且那车主还吓得回了一次头。如果女司机借第一次被别的气，忘记了管理车驾，冲向骑车人，这自然就导致了路人被杀的后果。”“女司机别男司机那一次，在我看来女司机不是别，而是拦截，她在左边加速拦车时，视线上看不到路边行人，当发现行人时她刹了一脚车。我说过，她可能是想搞清楚男的什么要别她，所以她的车是停下来的，别是不会停下来。况且她摇下了车窗口，伸出了头来喊话，当然，男司机一方说她是骂他，可女司机至今也没说是骂他。假识这次别车造成了人员伤害，从追溯因果来看，是男的制造事端引起，但责任会记在女司机身上，但马路杀手之名必须是男司机来顶。最最重要的是，到达立交桥下，男的直接拉下女的暴打。假如女的车里后排坐了三个大汉，大家觉得后果是什么？我想，我会说这个男的真是自己找死，说不定自己的妻儿都会受到不同程度的伤害，这种男人不是马路杀手都说不过去。”。大家不要忘了一个细节，那就是，女司机拦截男司机后，男司机的反应是什么，是夺路狂奔。女司机都停车了，他为什么还要狂奔呢？一个合理的解释就是摆脱女司机，为什么要摆脱女司机呢，合理的解释是他对之前对女司机做过的事是心虚的。那么女司机所处的情况是怎样的呢，一个字：追。更确切的是边追边向男司机喊话，喊的什么，视频里没有女司机的声音，但从后来男司机的话里推断，应该是让男司机停车。大家别忘了，男司机在骄子立交桥停车前，说了一句话：来来来，这句话什么意思，就是顺从女司机的意思呗，从他最后的反应来看那就是停车。他为什么停车，因为女司机一直在追他并喊他停车，把他追的不耐烦了，所以央视及和媒体所判断的逼停女司机一说是站不住脚的。我为什么会这样认为呢，因为他如果想让女司机停车，完全可以在女司机拦停他的时候停，那时候女司机已经处于停车状态了，男司机又何必飞奔到骄子立交桥下去多余的“逼停女司机”呢？央视和各媒体，你们认识到错误了吗？发生在这段路上的事情，完全可以是另一种可能性。而不仅仅是路怒，相互别车这么简单。正因为受央视及各媒体的误导，大部分人顺着媒体的分析，认为这是一个相互别车的怒路典型事件。我想说的是：在交警部门没有做出最终裁判和公布更合理的事件经过之前，你们这样分析合适吗？
　　三，央视及各媒体对人肉事件的不合理引导。央视及各媒体，对人肉事件基本都是持否定态度的，这一点应该值得肯定，但我想问一下央视和各媒体，你们仅仅这样分析人肉事件真的合适吗？所谓的人肉事件，与其说是人肉事件，不如说是对女受害人的单方人肉事件，女受害人的隐私基本已经被扒的差不多了，我们知道人人都有隐私，而隐私是见不得光的，每个人的隐私在大众面前都是不堪的，随着这些隐私的被人肉，人们对女司机的印象更加负面。而我们现在对事件男主角也就是男司机的信息只有一个：张某。这样公平吗？央视和各媒体，你们难道仅仅否定一下人肉行为就算完了吗？难道你们不应该提醒一下受众，这种单方面的信息公开是不公平的吗？
　　四，央视和各媒体，没有深挖来自第三方的视频及资料。我们知道行车记录仪只能记录车前方的影像。所以是无法还原事件的全貌的，所以只看到男子行车记录仪的里的影像，无法让人们更直接全貌的看到男司机别女司机车的时候女司机车的处于什么一种情形。
　　结语，央视及各媒体，是你们的四个方面的错误，让受众只接受了片面的信息，而对另一面的信息是空白，那怎么办，只好去猜，怎么猜，只能建立在已经知道的片面信息上去猜，猜来猜去，加上媒体不合理的引导，才使舆论发展到今天这个样子，这种舆论是不公正的，因为它是建立在片面信息的基础上的，我在这里呼吁央视和各大媒体，既然你们主导了之前的舆论导向，我希望你们再断续关注这个事件，把更详尽的，另一面的信息披露给大家。让正确的舆论建立在信息对称的基础之上，从而形成有全民共识的理性舆论。如果说，11月11日，卢女士在强大的非理性舆论压力下为自己的违规行为进行了道歉，那么，我在这里要说：央视和各媒体同样也欠被打女司机一个道歉！


蜀中有女名卢琴，心系慈善驱车行。
闹市穿梭变道爽，惹怒泼皮张某人。
几番追逐鹰搏兔，交子桥下逼车停。
破门揪出卢家女，Duang地一拳砸面门。
卢女惨呼扑地倒，口鼻飞血洒红尘。
泼皮张某未解恨，厉鬼索命影随形。
Duang Duang又是好几脚，招招致命不留情。
可怜花娇逢辣手，顷刻美女变血人。
此景入目众皆怒，早有的哥鸣不平。
拦下张某与理论，不容禽兽再耍横。
张某挥刀欲顽抗，无奈已来110。
束手就擒入警局，寻衅滋事定判刑。
奉劝世人多冷静，遇事切莫意气行。
换位思考多谦让，各退一步自然平。


附：《央视，你欠成都被打女司机一个道歉！》（中华网置顶帖）
       成都被打女司机一案，纷纷扰扰被大家热议了这么久。为什么一件平常的交通事故会引起这么大舆情分裂？为什么会引起狗血般的舆情反转？
　　发生在5。1长假的这次男司机暴打女司机事件。5月3日随着一段第三方的行车记录视频爆光，而引起一阵舆论哗然，人们纷纷指责男司机的下手之残暴。随后记者跟进，采访当时的围观群众，还原现场，发现男司机打过女司机之后，还从车里拿出一把改锥捅伤了一名拦他车的好心的哥，接着又采访了那位的哥及周围的群众。也采访了受害的女司机。电视台也发了段男司机对被害人卢女士道歉视频。至此，打人事件尘埃落定。就象我们身边无时不在发生的打架斗欧事件一样，如果没有后来的发生的事，很快就会被人们遗忘。5月4日当另一段男子行车记录仪的视频被放上网后，舆论出现了狗血般的反转。
　　从5月4日开始，舆论一发不可收拾，从最初的一边倒地痛斥男司机，发展为一边倒大骂女司机。各家电台包括我们的国家电视台----央视，也制做了好几期，成都被打女司机案的手续报道。5月5日的新闻1+1更是制做了一期：行车记录仪里的真相。正是在各家电台，各个平面的网络的媒体的轰炸下，舆情分裂的越来越严重。而各家电视台平面网络媒体的后续报道，集中讨论了两件事：一，剧情反转，二，路怒。受媒体的影响，于是，被打女司机的违章记录，开房记录等隐私被爆光，对受害女司机的后续采访，对受害女司机的家人的采访纷纷出炉。正是这些人肉及采访进一步加剧了舆情的再一次分裂，这次分裂的矛头已经指向了对受害女司机的隐私和家人。5月11日，受害女司机不堪忍受强大的对家人及本人的骚扰的压力下，通过媒体发表了一篇道歉信。事件之所以发展到今天，我要说的是：央视及其它平面媒体网络媒体，你们欠成都被打女司机一个道歉。
　　5月4日，当行车记录仪刚刚公布而媒体没有跟进报道的时候，大家看到是完整的5分钟行车记录仪，这时候，看过的人，仁者见人，智者见智。但只限于微信圈及一些论坛，有大V认为女司机也有过错，不应该片面指责男司机；也有大V坚持男司机是真正的马路杀手，女司机没有大的过错。
　　5月5日，各大媒体开始跟进，纷纷打出以“舆情大反转”“真相”为标题的报道。包括央视新闻也跟进报道了舆情大反转的新闻，央视也特别制作了新闻1+1：行车记录仪里的真相。媒体纷纷把矛头指向对“路怒”这个普通大从不经常见到的词。但我要说：央视及其它媒体，由于你们犯几个不该犯的错，应该向大众道歉的不是卢女士而是你们。下面我解释一下，我的理由：
　　一，央视及各媒体，你们犯的第一个错误是，你们没有公布完整的5分钟视频，而只截取了从12分44秒开始的3分钟视频。我分析下原因，因为央视及各媒体把报道的重点放在了“路怒”而非事件的本身上。播放了完整的5分钟视频，新闻就没有了重点，因为男司机在之前的2分钟里，违反交规的行为最少发生四次，首先，强行变道多次，其次，从右车道超左车道的车，再次，飞车，在2分钟里超了28辆车，最后，高速路上飙车，2分钟里和前面的SUV车飙了1分半左右。如果把这2分钟播出去达不到人们对“路怒”行为的关注。而就是这2分钟，对之后舆论的影响是起决定性作用的。为什么这样说呢，那就是影响了人们对女司机变道前，男司机是正常行驶还是非正常行驶的判断。如果是正常行驶，那么舆论就是现在这个样子，而如果男司机当时是非正常行驶，人们还会把女司机变道的时候，男子的哪个刹车怪到女司机头上吗？？？？？因为男子当时处于飙车状态的非正常行驶，才是他在卢女士变道时候刹车的真正原因呀！！！！为此，我还专门请教了一些老司机，我问他们，如果你处于男司机的位置，看到前面有车打转向提示后面车辆要变道，他们该怎么办，几乎所有司机都告诉我，松油门减速，如果不同意前车变道，一般会长鸣笛或者闪下灯提示对方。对于男司机为什么没有减速的原因，大部分认为男司机当时的注意力不够集中没看到的可能性最大，有的认为是男司机不准备让对方变道但没有采取正确的避让措施，也有的认为是男司机当时正在和前面的SUV车高速飙车，以他的估计应该能在女司机变道前，过了女司机。至于男司机为什么会出现刹车，所有人都说男司机之前没有减速，当女司机并完道，他不得不刹车。尊敬的央视和各媒体，你们到现在还没意识到，就因为你们放的是行车记录仪的3分钟片段，你们影响了人们对女司机第一次变道的判断了吗？？？？这也是人们对女司机变道强行变道存在误解的重要原因，或者说，引发男司机路怒的原因，为什么不是因为女司机的出现，打断了男司机与前面SUV的飙车进程呢。至于第二次变道，我要说的是，男司机是紧随女司机下并入的辅路，看好了哦，女车和男车之间是没有出现过任何车辆的，既然男司机在后都安全地进入了辅路并且安全地下了高速，那么为什么我们不能合理地推断辅路的路况是良好的呢，通俗点讲是车流量稀少的呢？或者合理地推断是女司机男司机都通过后视发现了这样的路况并认为并道是安全的呢？当然，女司机违规连续变道，以及男司机的违规变道是需要交警部门做出处罚的。
　　二，央视及各媒体，你们犯的第二个错误是，自己当成了事件的栽判员。你们把男女司机下高速之后直到开到骄子立交桥下的这段路发生的事凭主观裁判为路怒的相互别车。真的是这样吗？为什么不能有另外一种情况呢？成都有一名叫敖歌V的法律专家，就认为，“这段路上发生的事是一场赤裸裸的追杀。我认为，男子本来是直行，但为了报复，追出匝道口，借他十个胆他也不敢不承认这个事实，他本来是直行的。对此我才判断他是恶意追杀女司机。我一定要用“追杀”这个词。第一、如果他变道抢追时右边突然冲过来一辆如他那样开飞车的人或重车冲过来，他就是自己杀害他老婆和孩子的杀手。第二、他追杀到匝道中挤女司机时，如果他或女司机方向把错一点点，两辆车必然都会向两边翻滚，那么，他有可能是杀死他老婆、孩子和女司机的杀手。第三、他冲出匝道口做的第一件事就是直接打右转方向盘挤入第二路道，将女司机挤入第三路道。这才是真正的别车，别车是边挤边开着走。如果女司机不让，撞向男车车腰，必然两车受损，重的多半前车翻车，车上孩子老婆等同于被杀，死活谁也不知道。关键是无论他关系再硬，此时的交通事故责任却记在他头上。第四、他第二次别女司机时，前方有一辆电动车横切过来，且那车主还吓得回了一次头。如果女司机借第一次被别的气，忘记了管理车驾，冲向骑车人，这自然就导致了路人被杀的后果。”“女司机别男司机那一次，在我看来女司机不是别，而是拦截，她在左边加速拦车时，视线上看不到路边行人，当发现行人时她刹了一脚车。我说过，她可能是想搞清楚男的什么要别她，所以她的车是停下来的，别是不会停下来。况且她摇下了车窗口，伸出了头来喊话，当然，男司机一方说她是骂他，可女司机至今也没说是骂他。假识这次别车造成了人员伤害，从追溯因果来看，是男的制造事端引起，但责任会记在女司机身上，但马路杀手之名必须是男司机来顶。最最重要的是，到达立交桥下，男的直接拉下女的暴打。假如女的车里后排坐了三个大汉，大家觉得后果是什么？我想，我会说这个男的真是自己找死，说不定自己的妻儿都会受到不同程度的伤害，这种男人不是马路杀手都说不过去。”。大家不要忘了一个细节，那就是，女司机拦截男司机后，男司机的反应是什么，是夺路狂奔。女司机都停车了，他为什么还要狂奔呢？一个合理的解释就是摆脱女司机，为什么要摆脱女司机呢，合理的解释是他对之前对女司机做过的事是心虚的。那么女司机所处的情况是怎样的呢，一个字：追。更确切的是边追边向男司机喊话，喊的什么，视频里没有女司机的声音，但从后来男司机的话里推断，应该是让男司机停车。大家别忘了，男司机在骄子立交桥停车前，说了一句话：来来来，这句话什么意思，就是顺从女司机的意思呗，从他最后的反应来看那就是停车。他为什么停车，因为女司机一直在追他并喊他停车，把他追的不耐烦了，所以央视及和媒体所判断的逼停女司机一说是站不住脚的。我为什么会这样认为呢，因为他如果想让女司机停车，完全可以在女司机拦停他的时候停，那时候女司机已经处于停车状态了，男司机又何必飞奔到骄子立交桥下去多余的“逼停女司机”呢？央视和各媒体，你们认识到错误了吗？发生在这段路上的事情，完全可以是另一种可能性。而不仅仅是路怒，相互别车这么简单。正因为受央视及各媒体的误导，大部分人顺着媒体的分析，认为这是一个相互别车的怒路典型事件。我想说的是：在交警部门没有做出最终裁判和公布更合理的事件经过之前，你们这样分析合适吗？
　　三，央视及各媒体对人肉事件的不合理引导。央视及各媒体，对人肉事件基本都是持否定态度的，这一点应该值得肯定，但我想问一下央视和各媒体，你们仅仅这样分析人肉事件真的合适吗？所谓的人肉事件，与其说是人肉事件，不如说是对女受害人的单方人肉事件，女受害人的隐私基本已经被扒的差不多了，我们知道人人都有隐私，而隐私是见不得光的，每个人的隐私在大众面前都是不堪的，随着这些隐私的被人肉，人们对女司机的印象更加负面。而我们现在对事件男主角也就是男司机的信息只有一个：张某。这样公平吗？央视和各媒体，你们难道仅仅否定一下人肉行为就算完了吗？难道你们不应该提醒一下受众，这种单方面的信息公开是不公平的吗？
　　四，央视和各媒体，没有深挖来自第三方的视频及资料。我们知道行车记录仪只能记录车前方的影像。所以是无法还原事件的全貌的，所以只看到男子行车记录仪的里的影像，无法让人们更直接全貌的看到男司机别女司机车的时候女司机车的处于什么一种情形。
　　结语，央视及各媒体，是你们的四个方面的错误，让受众只接受了片面的信息，而对另一面的信息是空白，那怎么办，只好去猜，怎么猜，只能建立在已经知道的片面信息上去猜，猜来猜去，加上媒体不合理的引导，才使舆论发展到今天这个样子，这种舆论是不公正的，因为它是建立在片面信息的基础上的，我在这里呼吁央视和各大媒体，既然你们主导了之前的舆论导向，我希望你们再断续关注这个事件，把更详尽的，另一面的信息披露给大家。让正确的舆论建立在信息对称的基础之上，从而形成有全民共识的理性舆论。如果说，11月11日，卢女士在强大的非理性舆论压力下为自己的违规行为进行了道歉，那么，我在这里要说：央视和各媒体同样也欠被打女司机一个道歉！