超级军网为什么拉机柄都是随动的，位置也差不多，一体式的影响瞄 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:38:47
为什么AK，81的一体式垃圾并影响瞄具的安装，而FN位置差不多也随动，但是是可拆式的却不影响。。。。。。。。。。。为什么AK，81的一体式垃圾并影响瞄具的安装，而FN位置差不多也随动，但是是可拆式的却不影响。。。。。。。。。。。
一体式拉机柄影响瞄准具安装？
y123456y 发表于 2015-5-10 21:22
一体式拉机柄影响瞄准具安装？
AK，81的光瞄都是歪着装的啊。。。。。。。。
一体式拉机柄影响瞄准具安装？
AK，81的光瞄都是歪着装的啊。。。。。。。。
迷璐01 发表于 2015-5-10 21:29
AK，81的光瞄都是歪着装的啊。。。。。。。。
那是他们的结构限制，如果装在机匣盖上非常容易震松丧失精准度。影像瞄具安装的95是个好例子
AK，81的光瞄都是歪着装的啊。。。。。。。。
那是他们的结构限制，如果装在机匣盖上非常容易震松丧失精准度。影像瞄具安装的95是个好例子
AK，81的光瞄都是歪着装的啊。。。。。。。。
那是因为两者的上机匣是分离的，枪击直接撞击机匣停止运动，固定很松散的原因。
那是因为两者的上机匣是分离的，枪击直接撞击机匣停止运动，固定很松散的原因。
一体拉机柄和上下机匣的组合就是03
一体拉机柄和上下机匣的组合就是03
AK，81的光瞄都是歪着装的啊。。。。。。。。
AK12装机匣上了
AK12装机匣上了
既要考虑机匣强度，又要考虑拉机柄的强度，有点麻烦
还是上面的结构 很难稳固 vz58也可以装
还是上面的结构 很难稳固 vz58也可以装{:soso_e113:}
AK，81的光瞄都是歪着装的啊。。。。。。。。
机匣跟枪管一样属于步枪身上最结实的部件，前面装枪管后面装枪托，瞄准镜显然要装在与枪管牢固连接的部件上。
AK、81的下半个机匣是真正的机匣，前面装枪管后面装枪托，上面的仅仅是盖子而已，瞄准镜只能装在下面真正的机匣上。。
AR上下两半都是机匣，上面的装枪管，下面的装枪托，都是受力部件，安装上面的原则，瞄准镜装在上机匣。
G3、G36、SCAR没有机匣盖，却有可拆的握把、弹匣座，跟AK正好反过来。它们的机匣也是前面装枪管后面装枪托，瞄准镜装在其上。
机匣跟枪管一样属于步枪身上最结实的部件，前面装枪管后面装枪托，瞄准镜显然要装在与枪管牢固连接的部件上。
AK、81的下半个机匣是真正的机匣，前面装枪管后面装枪托，上面的仅仅是盖子而已，瞄准镜只能装在下面真正的机匣上。。
AR上下两半都是机匣，上面的装枪管，下面的装枪托，都是受力部件，安装上面的原则，瞄准镜装在上机匣。
G3、G36、SCAR没有机匣盖，却有可拆的握把、弹匣座，跟AK正好反过来。它们的机匣也是前面装枪管后面装枪托，瞄准镜装在其上。
AK12这种，机匣盖的安装结构需要特殊设计，本身也得结实，毕竟原本是个无需受力、安装也松唠唠的铁皮。
AR、G3之类结构无需特殊设计。估计擦枪时AR更方便，犄角旮旯都看得见。
AK12这种，机匣盖的安装结构需要特殊设计，本身也得结实，毕竟原本是个无需受力、安装也松唠唠的铁皮。
AR、G3之类结构无需特殊设计。估计擦枪时AR更方便，犄角旮旯都看得见。
03是个好例子。03实际上有很大改进潜力。
机匣跟枪管一样属于步枪身上最结实的部件，前面装枪管后面装枪托，瞄准镜显然要装在与枪管牢固连接的部件 ...
如果是以光瞄为主机械瞄具次之的话，哪种结构好些？
如果是以光瞄为主机械瞄具次之的话，哪种结构好些？
AK，81的光瞄都是歪着装的啊。。。。。。。。
原始结构限制，原来那里就是一块铁皮，没强度滴，所以才要这么玩。
原始结构限制，原来那里就是一块铁皮，没强度滴，所以才要这么玩。
AK，81的光瞄都是歪着装的啊。。。。。。。。
原始结构限制，原来那里就是一块铁皮，没强度滴，所以才要这么玩。
原始结构限制，原来那里就是一块铁皮，没强度滴，所以才要这么玩。
火树银花思密达 发表于 2015-5-12 09:31
如果是以光瞄为主机械瞄具次之的话，哪种结构好些？
AR的设计更适合模块化的潮流，虽然斯纳通设计的时候可能没考虑什么模块化
就算用铁瞄，AK也并没有优势
如果是以光瞄为主机械瞄具次之的话，哪种结构好些？
AR的设计更适合模块化的潮流，虽然斯纳通设计的时候可能没考虑什么模块化
就算用铁瞄，AK也并没有优势
火树银花思密达 发表于 2015-5-12 09:31
如果是以光瞄为主机械瞄具次之的话，哪种结构好些？
AR和G36结构都方便安装瞄准镜，不过我觉得AR结构更好。
如果是以光瞄为主机械瞄具次之的话，哪种结构好些？
AR和G36结构都方便安装瞄准镜，不过我觉得AR结构更好。
ss4ss7 发表于 2015-5-12 16:16
AR和G36结构都方便安装瞄准镜，不过我觉得AR结构更好。
G36也一般吧，最好是直接安装在上机匣上。结构好的应该是AR一类的。个人喜欢SCAR这类的，如果一把枪结合AR和SCAR的特点就好了。
ss4ss7 发表于 2015-5-12 16:16
AR和G36结构都方便安装瞄准镜，不过我觉得AR结构更好。
G36也一般吧，最好是直接安装在上机匣上。结构好的应该是AR一类的。个人喜欢SCAR这类的，如果一把枪结合AR和SCAR的特点就好了。
03是个好例子。03实际上有很大改进潜力。
上机匣加工太复杂了，零件形状复杂，难成经典。
上机匣加工太复杂了，零件形状复杂，难成经典。
AR的设计更适合模块化的潮流，虽然斯纳通设计的时候可能没考虑什么模块化
就算用铁瞄，AK也并没有优势
AR的设计很超前用了当时很先进的技术，光瞄铁瞄应该都能超AK。
就算用铁瞄，AK也并没有优势
AR的设计很超前用了当时很先进的技术，光瞄铁瞄应该都能超AK。
LFL 发表于 2015-5-12 22:48
G36也一般吧，最好是直接安装在上机匣上。结构好的应该是AR一类的。个人喜欢SCAR这类的，如果一把枪结 ...
G36机匣上面如果封闭，跟SCAR一个路数，都是机匣前后安装枪管和枪托，下面安装可拆卸的握把和弹匣座。下面那一坨基本不受力。
AR的下机匣安装枪托，是受力部件。
LFL 发表于 2015-5-12 22:48
G36也一般吧，最好是直接安装在上机匣上。结构好的应该是AR一类的。个人喜欢SCAR这类的，如果一把枪结 ...
G36机匣上面如果封闭，跟SCAR一个路数，都是机匣前后安装枪管和枪托，下面安装可拆卸的握把和弹匣座。下面那一坨基本不受力。
AR的下机匣安装枪托，是受力部件。
G36机匣上面如果封闭，跟SCAR一个路数，都是机匣前后安装枪管和枪托，下面安装可拆卸的握把和弹匣座。 ...
G36上面开口影响了皮轨安装，原设计的那个光学提把也一般，用有皮轨的提把还要用螺丝固定。SCAR其实是上下机匣和枪托三个部件。结构来说个人还是喜欢AR的布局。
G36上面开口影响了皮轨安装，原设计的那个光学提把也一般，用有皮轨的提把还要用螺丝固定。SCAR其实是上下机匣和枪托三个部件。结构来说个人还是喜欢AR的布局。
G36上面开口影响了皮轨安装，原设计的那个光学提把也一般，用有皮轨的提把还要用螺丝固定。SCAR其实是上 ...
搞个短程活塞的FNC或SIG好了
搞个短程活塞的FNC或SIG好了
搞个短程活塞的FNC或SIG好了
TG不放弃一体化拉机柄很无解，其实SCAR拉机柄不错。
TG不放弃一体化拉机柄很无解，其实SCAR拉机柄不错。
上机匣加工太复杂了，零件形状复杂，难成经典。
产量过万的枪，加工都不是事。03的问题不至于这个。
产量过万的枪，加工都不是事。03的问题不至于这个。
LFL 发表于 2015-5-13 10:42
TG不放弃一体化拉机柄很无解，其实SCAR拉机柄不错。
tg的09散弹枪采用了分体式拉机柄
毛熊也坚持一体拉机柄
![]()
TG不放弃一体化拉机柄很无解，其实SCAR拉机柄不错。
tg的09散弹枪采用了分体式拉机柄
毛熊也坚持一体拉机柄
dbp87 发表于 2015-5-13 11:20
产量过万的枪，加工都不是事。03的问题不至于这个。
工艺性太差，成本会高，不利于普及。国內不是很重视工艺这块。设计这枪的人是个好的设计师，但和大师还有点距离。
dbp87 发表于 2015-5-13 11:20
产量过万的枪，加工都不是事。03的问题不至于这个。
工艺性太差，成本会高，不利于普及。国內不是很重视工艺这块。设计这枪的人是个好的设计师，但和大师还有点距离。
tg的09散弹枪采用了分体式拉机柄
毛熊也坚持一体拉机柄
09散不是主战突击步枪，毛子坚持一体化拉机柄对机匣上光瞄也不是很有利，
毛熊也坚持一体拉机柄
09散不是主战突击步枪，毛子坚持一体化拉机柄对机匣上光瞄也不是很有利，
工艺性太差，成本会高，不利于普及。国內不是很重视工艺这块。设计这枪的人是个好的设计师，但和大师还 ...
不，03设计成这样只是因为要求严格罢了。03的加工根本称不上问题。
不，03设计成这样只是因为要求严格罢了。03的加工根本称不上问题。
dbp87 发表于 2015-5-13 11:39
不，03设计成这样只是因为要求严格罢了。03的加工根本称不上问题。
这要求也太高了点，当然对于现在的数控来说不是大问题。也就成本高点。如果能有型材用来加工就好了。传言上机匣加工有点费工费时。
dbp87 发表于 2015-5-13 11:39
不，03设计成这样只是因为要求严格罢了。03的加工根本称不上问题。
这要求也太高了点，当然对于现在的数控来说不是大问题。也就成本高点。如果能有型材用来加工就好了。传言上机匣加工有点费工费时。
TG不放弃一体化拉机柄很无解，其实SCAR拉机柄不错。
ARX160。。。。。
ARX160。。。。。
ARX160。。。。。
这枪这么胖，好意思出来。
这枪这么胖，好意思出来。
dbp87 发表于 2015-5-13 11:39
不，03设计成这样只是因为要求严格罢了。03的加工根本称不上问题。
云裂说的炸膛是咋会事情？
不，03设计成这样只是因为要求严格罢了。03的加工根本称不上问题。
云裂说的炸膛是咋会事情？
dbp87 发表于 2015-5-13 11:20
产量过万的枪，加工都不是事。03的问题不至于这个。
如果采用sig那样的分体式拉机柄，机匣结构是否能够简单些？
产量过万的枪，加工都不是事。03的问题不至于这个。
如果采用sig那样的分体式拉机柄，机匣结构是否能够简单些？
如果采用sig那样的分体式拉机柄，机匣结构是否能够简单些？
跟枪机头及其限位导轨有关，跟拉机柄关系不大。炸膛不清楚，原因很多。
跟枪机头及其限位导轨有关，跟拉机柄关系不大。炸膛不清楚，原因很多。
dbp87 发表于 2015-5-13 13:38
跟枪机头及其限位导轨有关，跟拉机柄关系不大。炸膛不清楚，原因很多。
采用分体式，就不需要放置在上下机匣结合处了，位置可以上移了
跟枪机头及其限位导轨有关，跟拉机柄关系不大。炸膛不清楚，原因很多。
采用分体式，就不需要放置在上下机匣结合处了，位置可以上移了
采用分体式，就不需要放置在上下机匣结合处了，位置可以上移了
我又看了一眼，不是上移的问题，是机匣后面封闭问题，加工难点在这。分离式的确实能把结构简化，这部分去掉。03可以改用sig551的机匣那样。
我又看了一眼，不是上移的问题，是机匣后面封闭问题，加工难点在这。分离式的确实能把结构简化，这部分去掉。03可以改用sig551的机匣那样。
LFL 发表于 2015-5-13 12:10
这枪这么胖，好意思出来。
看毛熊ak12的实际表现如何吧
如果表现好， 照着样子改87好了
据说a545也采用了03的上下机匣和一体拉机柄的组合，等分解图确认
LFL 发表于 2015-5-13 12:10
这枪这么胖，好意思出来。
看毛熊ak12的实际表现如何吧
如果表现好， 照着样子改87好了
据说a545也采用了03的上下机匣和一体拉机柄的组合，等分解图确认
dbp87 发表于 2015-5-13 14:14
我又看了一眼，不是上移的问题，是机匣后面封闭问题，加工难点在这。分离式的确实能把结构简化，这部分去 ...
哪采用毛熊ma冲锋枪的设计如何？
![]()
我又看了一眼，不是上移的问题，是机匣后面封闭问题，加工难点在这。分离式的确实能把结构简化，这部分去 ...
哪采用毛熊ma冲锋枪的设计如何？