你同意中国主粮自给率降到85%?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:05:38


耕地少、好耕地更少、水也少,化肥多、农药多,污染大、综合成本大。要继续长期维持95%的主粮自给率,负面作用太大了。

我支持适当的慢慢降低中国主粮和粮食自给率,到2025-2030年,主粮降到85%也可以接受。这样做的边际效应可以使农业对中国土地、水、环境的压力就会减少近一倍,那些产量低、污染大的耕地就还林还草算了。

那时大米主要从东南亚进口,小麦一部分从俄罗斯、欧洲方向进口,这些都可以从陆路入境。即使最极端条件下,我们的陆路邻国也可以转口运粮赚钱,这种极端条件下,国人的肉食需求和浪费量也会减少,国内粮食可以1-2年内增加一些产量,这也足以确保粮食安全。

即使是海运方向,对2030年的中国,还有谁敢玩军事封锁吗?美国玩一个试试,琉球、关岛都占了他的,滚回东太平洋去。
单选投票, 共有 238 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限

耕地少、好耕地更少、水也少,化肥多、农药多,污染大、综合成本大。要继续长期维持95%的主粮自给率,负面作用太大了。

我支持适当的慢慢降低中国主粮和粮食自给率,到2025-2030年,主粮降到85%也可以接受。这样做的边际效应可以使农业对中国土地、水、环境的压力就会减少近一倍,那些产量低、污染大的耕地就还林还草算了。

那时大米主要从东南亚进口,小麦一部分从俄罗斯、欧洲方向进口,这些都可以从陆路入境。即使最极端条件下,我们的陆路邻国也可以转口运粮赚钱,这种极端条件下,国人的肉食需求和浪费量也会减少,国内粮食可以1-2年内增加一些产量,这也足以确保粮食安全。

即使是海运方向,对2030年的中国,还有谁敢玩军事封锁吗?美国玩一个试试,琉球、关岛都占了他的,滚回东太平洋去。单选投票, 共有 238 人参与投票您所在的用户组没有投票权限
偶觉得,在有绝对控制权的情况下,将现有的粮食产量降到85%,应该是够的。现在浪费很厉害,酿酒也耗费了很多粮食~
同不同意都不影响
主张高自给率的,应该自己去承包农庄,从事农业。或者至少尽量吃国产粮食。
我认为百分八十五的话,在封锁后,也是可以保证基本供给的,哪么何不保护下土地什么的。
未来趋势是石油生化淀粉和生化脂类!
工业血液的石油降到50%都没问题,不恐慌。粮食有啥特殊性?

要知道,现在的农业都是石油农业,离开了石油,降到85%轻而易举。

不担心更基本的石油依存度,却担心粮食岂不是杞人忧天
现在就87%左右,降到75%都完全可接受
楼主,粮食不足要死人的,这个政策太大了,我不支持粮食自给率下降到85%。
人均粮食消费量,400斤是饥荒线,600斤能保证吃饱,800斤吃好(营养均衡),中国现在人均粮食消费量已经接近1000斤了,我主张粮食自给能达到人均800斤以上就可以了,800斤以上交给市场去解决好了,不必死守粮食自给率。
现代农业本质上是石油工业
现在生活水平提高了,粮食浪费多得吓死人,浪费掉的粮食可以养活整个非洲都没问题。
诸多产业都依靠外部体系
光追求粮食独立有何意义
为重返独立体系做准备吗
确实现在粮食过剩,你看看城市里狗跑的多欢。
我同意能怎么样,不同意能怎么样,最后还不是该怎么样就怎么样..................
粮食不是武器,没有什么国际禁运一说,连朝鲜,联合国粮农署都白送粮食呢。
随着消费力增长,完全自给已不现实
问题不是很大,随着自身实力进一步提高,粮食安全方面基本不会出现什么大问题。
楼主,粮食不足要死人的,这个政策太大了,我不支持粮食自给率下降到85%。
现在就87%了,看来要死人了
好留着地开发房地产是吧!再等等是不是连名义上的18亿亩都不要了。
老祖宗说的话还是要听的,手上有粮心不慌。
lz看一下中国10%的粮食是多少,再看一下全球粮食总贸易量多少。
风怒了,编辑掉。
liwei18604 发表于 2015-4-28 10:28
人均粮食消费量,400斤是饥荒线,600斤能保证吃饱,800斤吃好(营养均衡),中国现在人均粮食消费量已经接 ...
完全吃不光 供应充足
撸主可能是说“主粮”自给率。
是不是撸主?
现在就87%了,看来要死人了
是主粮的意思。
可以承包国外土地种田,一部分供应当地,其余拉回国内。非洲大批沃土没人种。
是主粮的意思。
行文不严谨,让大家白费口水。
是主粮的意思。
请问撸主,你说的主粮包括哪些作物?
是主粮的意思。
文字游戏,毫无意义
粮食自给率越高越好,应可吃不了扔掉,也比不够吃挨饿强。
lz看一下中国10%的粮食是多少,再看一下全球粮食总贸易量多少。
正是因为国际粮食市场的需求持续低迷,美国、南美、泰国、欧洲等才抑制自己的产能,以保护价格,市场需求发了,他们的剩余产能足以满足中国渐渐增长的,可预期的新增需要。

CD199104130 发表于 2015-4-28 09:15
我认为百分八十五的话,在封锁后,也是可以保证基本供给的,哪么何不保护下土地什么的。


你应该先问下,降下来的种粮土地干什么用才是真的

降85%不反对也不支持,但是如果有人把仅有的可耕种土地拿来做房地产,那坚决反对




CD199104130 发表于 2015-4-28 09:15
我认为百分八十五的话,在封锁后,也是可以保证基本供给的,哪么何不保护下土地什么的。


你应该先问下,降下来的种粮土地干什么用才是真的

降85%不反对也不支持,但是如果有人把仅有的可耕种土地拿来做房地产,那坚决反对



要是打仗了,封锁什么也不会封锁粮食,要是到了封锁粮食的地步,早就扔核弹了,粮食自给率也没什么意义了,粮食不自给,怕的不是封锁,是关键经济产业上受制于人。怕封锁的话,与其关注粮食自给率不如关注石油自给率
在增加进口安全程度方面,国内学者目前的意见则为:
一、中国要把自己定位成“粮食净进口国”,在适当时候让世界各国知道中国将进口粮食的预测数量,公开自己的进口意图,向世界市场发出明确信号,就会刺激所有的粮食出口国增产粮食,世界供应充足,可以减少风险;
二、世界粮食禁运越来越不得人心。而且,中国粮食消费中越来越多的部分是用来饲养牲畜的,即使出现禁运,只要把畜牧业的产量向下适当调整,就可以减少需求。
麦地用来种苹果草莓,紧急的时候还能再种麦子。
麦地用来盖楼,就恢复不了了
你应该先问下,降下来的种粮土地干什么用才是真的

降85%不反对也不支持,但是如果有人把仅有的可耕 ...
你现在实在反对城市化,反对工业化,反对现代化吗?你有权住老旧的小房子,但每一个国人都有权住舒适的较大房子,去更高收入的企业上班。请你不要妨碍他们的权益。
粮食自给率越高越好,应可吃不了扔掉,也比不够吃挨饿强。
水不是越干净越高?

土壤不是越干净越高?

空气不是越干净越高?

你一年要吃掉多少,再扔掉多少,才不会挨饿?
可以承包国外土地种田,一部分供应当地,其余拉回国内。非洲大批沃土没人种。
拉回国內也算入进口
拉回国內也算入进口
这种进口受牵制小些。