俄媒称在航天竞赛中失败 在轨卫星数量不如中国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:08:02
 俄称在航天竞赛中失败在轨卫星数量甚至不如中国 据俄罗斯《独立报》4月23日报道,俄罗斯总统普京在直播连线中宣布俄将在2023年前建设国家轨道站,这个目标已经列入4月22日公开的新版俄联邦航天纲要。俄联邦航天署署长科马罗夫指出,新空间站建设将与发展国际空间站俄罗斯模块同步进行,后者的使用期限将在2024年到期。 科马罗夫在谈到2016-2025年新版联邦航天纲要项目时指出,俄在轨卫星群数量将增加到181颗卫星。

  俄联邦航天署科技委员会主席科普捷夫表示,目前俄罗斯卫星轨道集群并不在最好状态,但是到2025年前,这个情况将发生发生重大改变,届时通信卫星数量将增加1倍,地球遥测卫星数量增加1.3倍,科学卫星数量增加2倍。相比之下,目前美国在轨道上拥有大约400颗各种用途的卫星,俄罗斯只有134颗,甚至还不如中国,后者的卫星数量比俄罗斯多出5颗,总计139颗。

  总之,现在俄罗斯在轨卫星仅能满足30%的信息需求,但是到2026年,这个数字至少应当增加到70%。 此前俄副总理罗戈津表示,截止到2014年底,俄罗斯在轨卫星数量增加了15%,达到了134颗。根据俄联邦航天署的统计数据,在此指标上,俄罗斯排名世界第三,落后于美国和中国。(编译:林海)
http://mil.news.sina.com.cn/2015-04-25/1328828957.html俄称在航天竞赛中失败在轨卫星数量甚至不如中国 据俄罗斯《独立报》4月23日报道,俄罗斯总统普京在直播连线中宣布俄将在2023年前建设国家轨道站,这个目标已经列入4月22日公开的新版俄联邦航天纲要。俄联邦航天署署长科马罗夫指出,新空间站建设将与发展国际空间站俄罗斯模块同步进行,后者的使用期限将在2024年到期。 科马罗夫在谈到2016-2025年新版联邦航天纲要项目时指出,俄在轨卫星群数量将增加到181颗卫星。

  俄联邦航天署科技委员会主席科普捷夫表示,目前俄罗斯卫星轨道集群并不在最好状态,但是到2025年前,这个情况将发生发生重大改变,届时通信卫星数量将增加1倍,地球遥测卫星数量增加1.3倍,科学卫星数量增加2倍。相比之下,目前美国在轨道上拥有大约400颗各种用途的卫星,俄罗斯只有134颗,甚至还不如中国,后者的卫星数量比俄罗斯多出5颗,总计139颗。

  总之,现在俄罗斯在轨卫星仅能满足30%的信息需求,但是到2026年,这个数字至少应当增加到70%。 此前俄副总理罗戈津表示,截止到2014年底,俄罗斯在轨卫星数量增加了15%,达到了134颗。根据俄联邦航天署的统计数据,在此指标上,俄罗斯排名世界第三,落后于美国和中国。(编译:林海)
http://mil.news.sina.com.cn/2015-04-25/1328828957.html
官方敢于鼓噪危机,甚至承认失败的,才有发展的动力。而中国官方向来都是从胜利走向胜利,就算发射失利都是说得很积极正面的,怪不得发展缓慢。

Bearcat 发表于 2015-4-26 17:31
官方敢于鼓噪危机,甚至承认失败的,才有发展的动力。而中国官方向来都是从胜利走向胜利,就算发射失利都是 ...


也不过是把毛子超了罢,确实不快
顺带一提,官方在哪儿?
全文通读三遍我也没找到毛子官方敢于鼓噪危机的内容。不能因为文章同时出现毛子,毛子的官方机构,毛子落后于我鳖就把这三个联系在一起吧
Bearcat 发表于 2015-4-26 17:31
官方敢于鼓噪危机,甚至承认失败的,才有发展的动力。而中国官方向来都是从胜利走向胜利,就算发射失利都是 ...


也不过是把毛子超了罢,确实不快
顺带一提,官方在哪儿?
全文通读三遍我也没找到毛子官方敢于鼓噪危机的内容。不能因为文章同时出现毛子,毛子的官方机构,毛子落后于我鳖就把这三个联系在一起吧
毛子媒体也玩“俄国成最大输家”这总没话找话的事了啦
毛子主要缺的是遥感卫星,去年下半年毛子只有3颗民用遥感卫星可用了
不过也是从去年下半年开始毛子每一两个月就要发射一颗新的遥感卫星
官方敢于鼓噪危机,甚至承认失败的,才有发展的动力。而中国官方向来都是从胜利走向胜利,就算发射失利都是 ...
“发展缓慢”还能把“有发展动力”的超了?
俄的问题在于,它计划很多,但最终往往实现不了,或打折扣的实现。

俄经济在乌克兰危机引发的制裁背景下出现了萎缩,所以钱成了问题。要是航天资金得不到充足供应,那卫星发射还有办法按计划完成吗?

此外,不能只看在轨卫星数量。单颗同类卫星上,俄星的性能比西方仍有差距,甚至开始不如中国。西方一颗大容量通信卫星,在轨寿命超过15年,相当于2颗俄通信卫星。
光看数量是不行的,还得看质量
质量呢?

俄罗斯还真不好说;
美帝在轨的对地观测卫星,数量也比土鳖多不了多少,但质量、水平、利用率就高多了。
没钱谈那个有意义吗?