超级军网请教：美军一个师战时是如何进行加强的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:47:24
有文章说：美军一个18000人的重型师战时可以加强到6万人，实力超过苏军的编制5-6个师约9万人的集团军。冷战时期，美军长期只保留18个现役师，远远少于苏军集团军的数量。我对此存疑：每个师多出来的4万人从哪里来？这4万主要加强到哪些单位？其作战装备从哪里来？国民卫队师是成建制投入作战还是拆开配属给现役师？试想一下，一个6万人的师肯定不止编3个旅吧，怎么也得7-8个？每个师6万人的数字是怎么算出来的，是否有可信的资料来源？
请坛上高手予以解答。有文章说：美军一个18000人的重型师战时可以加强到6万人，实力超过苏军的编制5-6个师约9万人的集团军。冷战时期，美军长期只保留18个现役师，远远少于苏军集团军的数量。我对此存疑：每个师多出来的4万人从哪里来？这4万主要加强到哪些单位？其作战装备从哪里来？国民卫队师是成建制投入作战还是拆开配属给现役师？试想一下，一个6万人的师肯定不止编3个旅吧，怎么也得7-8个？每个师6万人的数字是怎么算出来的，是否有可信的资料来源？
请坛上高手予以解答。
请坛上高手予以解答。有文章说：美军一个18000人的重型师战时可以加强到6万人，实力超过苏军的编制5-6个师约9万人的集团军。冷战时期，美军长期只保留18个现役师，远远少于苏军集团军的数量。我对此存疑：每个师多出来的4万人从哪里来？这4万主要加强到哪些单位？其作战装备从哪里来？国民卫队师是成建制投入作战还是拆开配属给现役师？试想一下，一个6万人的师肯定不止编3个旅吧，怎么也得7-8个？每个师6万人的数字是怎么算出来的，是否有可信的资料来源？
请坛上高手予以解答。
后勤的比例是很大的，而且对6万人这个数目保持怀疑
6万人肯定是胡扯的，超过9万人的苏军更是胡扯的，那些临时加强的国民警卫队和预备役比苏军现役还厉害得多？更不要说冷战期间大多数时间美国陆军重装备数量和质量都比苏军要差。
美国有相当数量的预备役。
加强到6万这个太夸张了吧,估计主要就是加强各类分队,而且霉菌也有军一级编制的.
不是说美国国民警卫队很多飞行员都是民航客机的飞行员吗,而且定期驾驶战斗机!我想战争开始的时候这些飞行员就是真正的战机驾驶员!
不管怎么说一下子加强到六万人也有点太夸张了!就算有人了,那装备也是一个大问题呀!可别说平时都在仓库里存着啊~~[em03][em03][em03]
不管怎么说一下子加强到六万人也有点太夸张了!就算有人了,那装备也是一个大问题呀!可别说平时都在仓库里存着啊~~[em03][em03][em03]你又说对了,美军库存装备多得惊人,主战装备都是训练一套,作战一套,还有预置战区的,举个例子,任何一个旅去欧文堡做合成对抗演习都不用带装备,那儿有齐了,而在热点地区的预置船队和仓库里,配齐了预定作战部队的全套装备粮袜弹药...这就是超级大国!你不妨算一下M1的产量和部队装备数就看得出.
6万人应该包括所有后勤人员。战斗人员2万多吧。
[B]以下是引用[I]急速闪电[/I]在2005-8-10 13:06:00的发言：[/B][BR]不是说美国国民警卫队很多飞行员都是民航客机的飞行员吗,而且定期驾驶战斗机!我想战争开始的时候这些飞行员就是真正的战机驾驶员!
西方国家有许多业余的飞行爱好者，又比如退役的飞行员等。
我们国家的飞行员为什么不能作为预备役人员经常飞一下!
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-8-10 13:48:00的发言：[/B][BR]]你又说对了,美军库存装备多得惊人,主战装备都是训练一套,作战一套,还有预置战区的,举个例子,任何一个旅去欧文堡做合成对抗演习都不用带装备,那儿有齐了,而在热点地区的预置船队和仓库里,配齐了预定作战部队的全套装备粮袜弹药...这就是超级大国!你不妨算一下M1的产量和部队装备数就看得出.
这个也够夸张的,照这个理论,只需抽调一些军官再补充一些预备队一个师就变三个师了,2万就边6万了,原来是这么来的.
[em01][em01]
[B]以下是引用[I]库尔斯克号核潜艇[/I]在2005-8-10 16:55:00的发言：[/B][BR].夸不夸张你自己看去,或者查一下装备的定编数和生产数,美军常甩卖库存装备,M60卖了好多都是这些东东,美军扩军和苏军确实不同,由于整体教育水平高,美军扩充后的部队战斗力是很强的,2万变6万是因为编入了大量后勤和作战支援部队,我所知的海湾战争中的第一骑兵团加强给他的部队是他自己的两倍多,24机步师仅炮兵旅团就加强了2个,还有防空工兵宪兵运输建筑医疗,要说陆战师就更夸张了.
这个也够夸张的,照这个理论,只需抽调一些军官再补充一些预备队一个师就变三个师了,2万就边6万了,原来是这么来的.
[em01][em01]
那为什么伊拉克战争的时候,几个机步师的装备要从本土运过去???巴林霉菌基地就有装备预制船,但绝对达不到可以装备整师的标准,从这里看出霉菌的宣传可能就是心理战罢了.
[B]以下是引用[I]库尔斯克号核潜艇[/I]在2005-8-11 9:54:00的发言：[/B][BR]那为什么伊拉克战争的时候,几个机步师的装备要从本土运过去???巴林霉菌基地就有装备预制船,但绝对达不到可以装备整师的标准,从这里看出霉菌的宣传可能就是心理战罢了.
你搞错了吧，美军当时装备是放在土耳其的，巴林只够一个整旅的装备，科威特有一个整师的装备。
对中东部署的预置船大队在迪戈加西亚,一个旅加三十天的补给.
美军有军一级别的指挥体制
另外 美军还有 英 法 德 加 北约组织的支持 战斗力并不弱
华约方面 除了苏军以外其它国家不怎么样
另外 美军还有 英 法 德 加 北约组织的支持 战斗力并不弱
华约方面 除了苏军以外其它国家不怎么样
[B]以下是引用[I]香草的天空[/I]在2005-8-12 8:49:00的发言：[/B][BR]美军有军一级别的指挥体制
另外 美军还有 英 法 德 加 北约组织的支持 战斗力并不弱
华约方面 除了苏军以外其它国家不怎么样
东德、波兰、捷克军队比什么荷兰、比利时可强多了，除了西德和美国，当时的欧洲军队也都不怎么样。
楼主所说的这些都是我以前文章中的。美军师一级战时的人数多也不是冷战才有的。2战时期也这样，那时候，美军一个师才1.5万人，但是战区内平均下来，每个师都能到6万人。这些资料描述很多，美军二战高级将领和美国陆军史、丘吉尔回忆录等都有过描述。
我想这是个体制概念的问题，东方人，尤其是中国人一般来说很难理解。美军重视后勤，而平时建制师内部的后勤单位只能保证短时的战勤，要持续战斗，就必须加强专业化的后勤单位，这些人时非常多的，一般是战斗人员的数倍。还有一点很重要的，就是美军的整补体制，这个我也多次提到过，美军跟东方军队不同，美军的师一级单位只有苏联的十分之一不到，战时不可能，伤亡过大后，就撤下去，而是采用，后方训练基地随时补充人员装备的办法 ，美军的战斗师就那么几个，也不会突然增加，但是师内的人员装备可能在战斗中更换了好几次。反正各种原因使得美军的战时师一级可控制的编制人数装备较大，也不见得是什么好事，防御作战还行，攻势作战就拖后腿了。美军这次改变师以下的编制体制就是冷战后，大规模作战较少了，作战部队需要精干灵活的编制，不过即便是现在正在推行的新编制中，加强后勤和人员训练等还是在师一级，师只是后勤和管理单位了，逐渐不担负指挥功能了，形成了军-旅-营指挥体制。之前的师既是行政管理单位又是战术指挥单位，负担实在很重，也太臃肿了。
我想这是个体制概念的问题，东方人，尤其是中国人一般来说很难理解。美军重视后勤，而平时建制师内部的后勤单位只能保证短时的战勤，要持续战斗，就必须加强专业化的后勤单位，这些人时非常多的，一般是战斗人员的数倍。还有一点很重要的，就是美军的整补体制，这个我也多次提到过，美军跟东方军队不同，美军的师一级单位只有苏联的十分之一不到，战时不可能，伤亡过大后，就撤下去，而是采用，后方训练基地随时补充人员装备的办法 ，美军的战斗师就那么几个，也不会突然增加，但是师内的人员装备可能在战斗中更换了好几次。反正各种原因使得美军的战时师一级可控制的编制人数装备较大，也不见得是什么好事，防御作战还行，攻势作战就拖后腿了。美军这次改变师以下的编制体制就是冷战后，大规模作战较少了，作战部队需要精干灵活的编制，不过即便是现在正在推行的新编制中，加强后勤和人员训练等还是在师一级，师只是后勤和管理单位了，逐渐不担负指挥功能了，形成了军-旅-营指挥体制。之前的师既是行政管理单位又是战术指挥单位，负担实在很重，也太臃肿了。
这也就能证明在朝鲜，我们为何总以一个军的部队攻击对方一个营．
你又说对了,美军库存装备多得惊人,主战装备都是训练一套,作战一套,还有预置战区的,举个例子,任何一个旅去欧文堡做合成对抗演习都不用带装备,那儿有齐了,而在热点地区的预置船队和仓库里,配齐了预定作战部队的全套装备粮袜弹药...这就是超级大国!你不妨算一下M1的产量和部队装备数就看得出.
--------------------------------------------------------
瓦腮!!!原来美国"陆军库存装备多得惊人"啊?
是惊了兄台你吧!!!
霉菌库存都可以这样说,苏军该怎样说???!!!
--------------------------------------------------------
瓦腮!!!原来美国"陆军库存装备多得惊人"啊?
是惊了兄台你吧!!!
霉菌库存都可以这样说,苏军该怎样说???!!!
美国29步兵师老兵语:本师共有3个,一个在墓地里,一个在医院里,一个在战场上.
大家明白了吗?
大家明白了吗?
个人感觉这个有夸张的成分.也许你把战区的人数平均到每个师6万的话有可能,但是这个也不是加强啊.
[em01][em01]
[em01][em01]
[B]以下是引用[I]超级大青虫[/I]在2005-8-14 15:21:00的发言：[/B][BR]你又说对了,美军库存装备多得惊人,主战装备都是训练一套,作战一套,还有预置战区的,举个例子,任何一个旅去欧文堡做合成对抗演习都不用带装备,那儿有齐了,而在热点地区的预置船队和仓库里,配齐了预定作战部队的全套装备粮袜弹药...这就是超级大国!你不妨算一下M1的产量和部队装备数就看得出.苏军也多,可体制不同,苏军是把部分在编装备封存,用旧装备训练.美军是两套装备完全一样.
--------------------------------------------------------
瓦腮!!!原来美国"陆军库存装备多得惊人"啊?
是惊了兄台你吧!!!
霉菌库存都可以这样说,苏军该怎样说???!!!
M1系列坦克一共生产了8000辆,外卖大概1000余辆(记得埃及550辆M1,科威特400多辆M1A1?),自用大概6000多辆,其中大约2800辆左右M1A1按照M1A2标准改装。加上M60系列的封存（现在开卖了，也半卖半送），美军一般会有15000辆左右的坦克可以投入实战，一线坦克大约5000多辆。
即使是按照装甲师300多辆，机步师280辆的装备数量，美军现在10个师的编制，能用的也顶多是M1系列的40％，整体坦克的25％。
即使是按照装甲师300多辆，机步师280辆的装备数量，美军现在10个师的编制，能用的也顶多是M1系列的40％，整体坦克的25％。
[此贴子已经被作者于2005-8-15 19:33:02编辑过]
看来还是有人不了解美国的工业能力,人家打的是奢侈仗,举个例子,美军有线电话兵是只架线不撤线的,二战开始就这样,部队转移了,线就扔那儿了,谁捡了白捡.