超级军网港媒：调查称中国公益慈善组织透明度及格率低
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:26:50
2015-04-02 00:33:01 来源：参考消息网 责任编辑：陶然
核心提示：总体来看，东部地区公益慈善组织的透明度比中西部地区要好。
参考消息网4月2日报道 港媒称，针对公益慈善组织的透明度调查结果显示，仅有8个组织及格，及格率为8.6%。在红十字会、慈善会和公募基金会三类组织中，红十字会被指透明度最差。
据香港《南华早报》网站3月31日报道，北京大学公众参与研究与支持中心对93个公益慈善组织进行调查，以百分制计算，最高分为83分，4个组织得零分，平均分仅为35.49分。获得20分至50分的组织有61个，不足20分的组织有16个，其中有11个公募基金会、两个慈善会和3个红十字会。
报道引述中心执行副主任、北京大学法学院院长助理李媛媛介绍，截至2013年年底，中国共有慈善公益类社会组织54.1万个、社会团体28.6万个、基金会3496个。此次选取的测评对象共93个，分别是31个省级红十字会、31个省级慈善总（协）会，以及31个省（自治区、直辖市）中净资产排名前列的公募基金会。
李媛媛介绍，选择该93个慈善组织作为调查对象，是因为这些组织均有信息公开的规范义务，而且它们都具有很高的公众关注度，涉及的慈善款物也较多。
报道说，测评结果显示，被测评的93家公益慈善组织筹款信息的透明度最好，得分率是64.61%，而财务信息透明度最差，得分率是20.28%。
此外，在红十字会、慈善会和公募基金会三类组织当中，慈善会透明度好于公募基金会，红十字会相对较差。但红十字会在基础信息方面得分率最高，慈善会在业务信息方面得分率最高，而公募基金会在监督信息方面得分率最高。
报道称，结果还显示，各个组织和各个省份之间的透明度差异大，总分最高的组织83分，最低的0分。表现最好的上海平均分68.17，比第二名江苏都高15.67分。总体来看，东部地区公益慈善组织的透明度比中西部地区要好。
http://china.cankaoxiaoxi.com/2015/0402/727667.shtml2015-04-02 00:33:01 来源：参考消息网 责任编辑：陶然
核心提示：总体来看，东部地区公益慈善组织的透明度比中西部地区要好。
参考消息网4月2日报道 港媒称，针对公益慈善组织的透明度调查结果显示，仅有8个组织及格，及格率为8.6%。在红十字会、慈善会和公募基金会三类组织中，红十字会被指透明度最差。
据香港《南华早报》网站3月31日报道，北京大学公众参与研究与支持中心对93个公益慈善组织进行调查，以百分制计算，最高分为83分，4个组织得零分，平均分仅为35.49分。获得20分至50分的组织有61个，不足20分的组织有16个，其中有11个公募基金会、两个慈善会和3个红十字会。
报道引述中心执行副主任、北京大学法学院院长助理李媛媛介绍，截至2013年年底，中国共有慈善公益类社会组织54.1万个、社会团体28.6万个、基金会3496个。此次选取的测评对象共93个，分别是31个省级红十字会、31个省级慈善总（协）会，以及31个省（自治区、直辖市）中净资产排名前列的公募基金会。
李媛媛介绍，选择该93个慈善组织作为调查对象，是因为这些组织均有信息公开的规范义务，而且它们都具有很高的公众关注度，涉及的慈善款物也较多。
报道说，测评结果显示，被测评的93家公益慈善组织筹款信息的透明度最好，得分率是64.61%，而财务信息透明度最差，得分率是20.28%。
此外，在红十字会、慈善会和公募基金会三类组织当中，慈善会透明度好于公募基金会，红十字会相对较差。但红十字会在基础信息方面得分率最高，慈善会在业务信息方面得分率最高，而公募基金会在监督信息方面得分率最高。
报道称，结果还显示，各个组织和各个省份之间的透明度差异大，总分最高的组织83分，最低的0分。表现最好的上海平均分68.17，比第二名江苏都高15.67分。总体来看，东部地区公益慈善组织的透明度比中西部地区要好。
http://china.cankaoxiaoxi.com/2015/0402/727667.shtml
核心提示：总体来看，东部地区公益慈善组织的透明度比中西部地区要好。
参考消息网4月2日报道 港媒称，针对公益慈善组织的透明度调查结果显示，仅有8个组织及格，及格率为8.6%。在红十字会、慈善会和公募基金会三类组织中，红十字会被指透明度最差。
据香港《南华早报》网站3月31日报道，北京大学公众参与研究与支持中心对93个公益慈善组织进行调查，以百分制计算，最高分为83分，4个组织得零分，平均分仅为35.49分。获得20分至50分的组织有61个，不足20分的组织有16个，其中有11个公募基金会、两个慈善会和3个红十字会。
报道引述中心执行副主任、北京大学法学院院长助理李媛媛介绍，截至2013年年底，中国共有慈善公益类社会组织54.1万个、社会团体28.6万个、基金会3496个。此次选取的测评对象共93个，分别是31个省级红十字会、31个省级慈善总（协）会，以及31个省（自治区、直辖市）中净资产排名前列的公募基金会。
李媛媛介绍，选择该93个慈善组织作为调查对象，是因为这些组织均有信息公开的规范义务，而且它们都具有很高的公众关注度，涉及的慈善款物也较多。
报道说，测评结果显示，被测评的93家公益慈善组织筹款信息的透明度最好，得分率是64.61%，而财务信息透明度最差，得分率是20.28%。
此外，在红十字会、慈善会和公募基金会三类组织当中，慈善会透明度好于公募基金会，红十字会相对较差。但红十字会在基础信息方面得分率最高，慈善会在业务信息方面得分率最高，而公募基金会在监督信息方面得分率最高。
报道称，结果还显示，各个组织和各个省份之间的透明度差异大，总分最高的组织83分，最低的0分。表现最好的上海平均分68.17，比第二名江苏都高15.67分。总体来看，东部地区公益慈善组织的透明度比中西部地区要好。
http://china.cankaoxiaoxi.com/2015/0402/727667.shtml2015-04-02 00:33:01 来源：参考消息网 责任编辑：陶然
核心提示：总体来看，东部地区公益慈善组织的透明度比中西部地区要好。
参考消息网4月2日报道 港媒称，针对公益慈善组织的透明度调查结果显示，仅有8个组织及格，及格率为8.6%。在红十字会、慈善会和公募基金会三类组织中，红十字会被指透明度最差。
据香港《南华早报》网站3月31日报道，北京大学公众参与研究与支持中心对93个公益慈善组织进行调查，以百分制计算，最高分为83分，4个组织得零分，平均分仅为35.49分。获得20分至50分的组织有61个，不足20分的组织有16个，其中有11个公募基金会、两个慈善会和3个红十字会。
报道引述中心执行副主任、北京大学法学院院长助理李媛媛介绍，截至2013年年底，中国共有慈善公益类社会组织54.1万个、社会团体28.6万个、基金会3496个。此次选取的测评对象共93个，分别是31个省级红十字会、31个省级慈善总（协）会，以及31个省（自治区、直辖市）中净资产排名前列的公募基金会。
李媛媛介绍，选择该93个慈善组织作为调查对象，是因为这些组织均有信息公开的规范义务，而且它们都具有很高的公众关注度，涉及的慈善款物也较多。
报道说，测评结果显示，被测评的93家公益慈善组织筹款信息的透明度最好，得分率是64.61%，而财务信息透明度最差，得分率是20.28%。
此外，在红十字会、慈善会和公募基金会三类组织当中，慈善会透明度好于公募基金会，红十字会相对较差。但红十字会在基础信息方面得分率最高，慈善会在业务信息方面得分率最高，而公募基金会在监督信息方面得分率最高。
报道称，结果还显示，各个组织和各个省份之间的透明度差异大，总分最高的组织83分，最低的0分。表现最好的上海平均分68.17，比第二名江苏都高15.67分。总体来看，东部地区公益慈善组织的透明度比中西部地区要好。
http://china.cankaoxiaoxi.com/2015/0402/727667.shtml
透明度，这东西，都被雾霾吃掉了~