超级军网邵秉仁：第二批巡视的央企没一家干净的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:32:55
网易财经3月26日讯 2015年博鳌论坛今日召开，在“混合所有制：国企改革再发力”论坛上，原国家体改委副主任邵秉仁表示， 从前一轮对央企的巡视情况看，现在正在进行第二批央企巡视，没一家干净的。为什么？就是这种体制造成的。从体制上讲，它没法不产生腐败，因为官商不分。一官一商，一个方面拿着市场化的工资，另外一方面享受着政府什么部级省部级待遇，任何一个国家的国有企业没有这么干的。
以下为文字实录：
所谓混合所有制在我看来，究其实质不是一个新的概念。上一轮国有企业改革我们提出现代企业制度，其中在产权结构上就提倡多元化。那个实际就是一个混合所有制，所以在基本理论上，现在为什么又出现了本来已经统一的认识，在上一轮90年代进行的国有企业改革过程当中，已经达成共识的东西，现在又没有共识了。主要是我们这十几年来国有企业的改革不仅没有推进，在某些方面反而出现倒退。垄断不仅没有打破，反而在强化，在所谓做大做强的口号下，实际是拿着国家的投资在盲目地扩张规模，以低效率为代价，我们可以考察一下现在国企，尤其是央企他们资产负债率，他们的资金回报率，各项指标老实讲与民营资本没法相比，如果长此下去必将掏空国家。
搞国有企业要不要搞，我认为要搞，就像刘先生介绍，党的十八届三中全会已经明确了国有企业在哪些领域可以搞，它应该起到公共服务的作用，而不是与民争利，更不是官商结合，政企不分，这样不仅要掏空国家，而且要滋生大量的腐败。 从前一轮对央企的巡视情况看，现在正在进行第二批央企巡视，没一家干净的。为什么？就是这种体制造成的。从体制上讲，它没法不产生腐败，因为官商不分。一官一商，一个方面拿着市场化的工资，另外一方面享受着政府什么部级省部级待遇，任何一个国家的国有企业没有这么干的。
一会可以请吴先生就淡马锡的情况介绍一下。要么你是公务员，办国有企业享受公务员待遇，要不然市场化聘任。而且一个企业的领导班子，两家在管，中组部管一把手，其他副职国资委又再管，不是管乱套了吗？所以我认为当前谈混合所有制不是研究如何搞混合所有制的问题，而是能不能搞的问题，敢不敢触动现在既得利益者障碍问题，我一直提倡从反腐败入手。
认为十八大特别是三中全会提出的混合所有制是一个非常好的想法，在新的形势下，重复了或者是发展了在上一轮国有企业改革基础上的一些成果。 我们现在不是要研究如何搞混合所有制的问题，而是要研究能不能搞？垄断不打破，国企改革不进行彻底化，市场化的改革，混合所有制没法搞。所以说我觉得今天要讨论的主题，在我看来是发出一种推进国企改革打破垄断，用混合所有制的一些形势，实现三中全会所既定的目标。
http://money.163.com/api/15/0327 ... tml?sg&pl=01_02网易财经3月26日讯 2015年博鳌论坛今日召开，在“混合所有制：国企改革再发力”论坛上，原国家体改委副主任邵秉仁表示， 从前一轮对央企的巡视情况看，现在正在进行第二批央企巡视，没一家干净的。为什么？就是这种体制造成的。从体制上讲，它没法不产生腐败，因为官商不分。一官一商，一个方面拿着市场化的工资，另外一方面享受着政府什么部级省部级待遇，任何一个国家的国有企业没有这么干的。
以下为文字实录：
所谓混合所有制在我看来，究其实质不是一个新的概念。上一轮国有企业改革我们提出现代企业制度，其中在产权结构上就提倡多元化。那个实际就是一个混合所有制，所以在基本理论上，现在为什么又出现了本来已经统一的认识，在上一轮90年代进行的国有企业改革过程当中，已经达成共识的东西，现在又没有共识了。主要是我们这十几年来国有企业的改革不仅没有推进，在某些方面反而出现倒退。垄断不仅没有打破，反而在强化，在所谓做大做强的口号下，实际是拿着国家的投资在盲目地扩张规模，以低效率为代价，我们可以考察一下现在国企，尤其是央企他们资产负债率，他们的资金回报率，各项指标老实讲与民营资本没法相比，如果长此下去必将掏空国家。
搞国有企业要不要搞，我认为要搞，就像刘先生介绍，党的十八届三中全会已经明确了国有企业在哪些领域可以搞，它应该起到公共服务的作用，而不是与民争利，更不是官商结合，政企不分，这样不仅要掏空国家，而且要滋生大量的腐败。 从前一轮对央企的巡视情况看，现在正在进行第二批央企巡视，没一家干净的。为什么？就是这种体制造成的。从体制上讲，它没法不产生腐败，因为官商不分。一官一商，一个方面拿着市场化的工资，另外一方面享受着政府什么部级省部级待遇，任何一个国家的国有企业没有这么干的。
一会可以请吴先生就淡马锡的情况介绍一下。要么你是公务员，办国有企业享受公务员待遇，要不然市场化聘任。而且一个企业的领导班子，两家在管，中组部管一把手，其他副职国资委又再管，不是管乱套了吗？所以我认为当前谈混合所有制不是研究如何搞混合所有制的问题，而是能不能搞的问题，敢不敢触动现在既得利益者障碍问题，我一直提倡从反腐败入手。
认为十八大特别是三中全会提出的混合所有制是一个非常好的想法，在新的形势下，重复了或者是发展了在上一轮国有企业改革基础上的一些成果。 我们现在不是要研究如何搞混合所有制的问题，而是要研究能不能搞？垄断不打破，国企改革不进行彻底化，市场化的改革，混合所有制没法搞。所以说我觉得今天要讨论的主题，在我看来是发出一种推进国企改革打破垄断，用混合所有制的一些形势，实现三中全会所既定的目标。
http://money.163.com/api/15/0327 ... tml?sg&pl=01_02
以下为文字实录：
所谓混合所有制在我看来，究其实质不是一个新的概念。上一轮国有企业改革我们提出现代企业制度，其中在产权结构上就提倡多元化。那个实际就是一个混合所有制，所以在基本理论上，现在为什么又出现了本来已经统一的认识，在上一轮90年代进行的国有企业改革过程当中，已经达成共识的东西，现在又没有共识了。主要是我们这十几年来国有企业的改革不仅没有推进，在某些方面反而出现倒退。垄断不仅没有打破，反而在强化，在所谓做大做强的口号下，实际是拿着国家的投资在盲目地扩张规模，以低效率为代价，我们可以考察一下现在国企，尤其是央企他们资产负债率，他们的资金回报率，各项指标老实讲与民营资本没法相比，如果长此下去必将掏空国家。
搞国有企业要不要搞，我认为要搞，就像刘先生介绍，党的十八届三中全会已经明确了国有企业在哪些领域可以搞，它应该起到公共服务的作用，而不是与民争利，更不是官商结合，政企不分，这样不仅要掏空国家，而且要滋生大量的腐败。 从前一轮对央企的巡视情况看，现在正在进行第二批央企巡视，没一家干净的。为什么？就是这种体制造成的。从体制上讲，它没法不产生腐败，因为官商不分。一官一商，一个方面拿着市场化的工资，另外一方面享受着政府什么部级省部级待遇，任何一个国家的国有企业没有这么干的。
一会可以请吴先生就淡马锡的情况介绍一下。要么你是公务员，办国有企业享受公务员待遇，要不然市场化聘任。而且一个企业的领导班子，两家在管，中组部管一把手，其他副职国资委又再管，不是管乱套了吗？所以我认为当前谈混合所有制不是研究如何搞混合所有制的问题，而是能不能搞的问题，敢不敢触动现在既得利益者障碍问题，我一直提倡从反腐败入手。
认为十八大特别是三中全会提出的混合所有制是一个非常好的想法，在新的形势下，重复了或者是发展了在上一轮国有企业改革基础上的一些成果。 我们现在不是要研究如何搞混合所有制的问题，而是要研究能不能搞？垄断不打破，国企改革不进行彻底化，市场化的改革，混合所有制没法搞。所以说我觉得今天要讨论的主题，在我看来是发出一种推进国企改革打破垄断，用混合所有制的一些形势，实现三中全会所既定的目标。
http://money.163.com/api/15/0327 ... tml?sg&pl=01_02网易财经3月26日讯 2015年博鳌论坛今日召开，在“混合所有制：国企改革再发力”论坛上，原国家体改委副主任邵秉仁表示， 从前一轮对央企的巡视情况看，现在正在进行第二批央企巡视，没一家干净的。为什么？就是这种体制造成的。从体制上讲，它没法不产生腐败，因为官商不分。一官一商，一个方面拿着市场化的工资，另外一方面享受着政府什么部级省部级待遇，任何一个国家的国有企业没有这么干的。
以下为文字实录：
所谓混合所有制在我看来，究其实质不是一个新的概念。上一轮国有企业改革我们提出现代企业制度，其中在产权结构上就提倡多元化。那个实际就是一个混合所有制，所以在基本理论上，现在为什么又出现了本来已经统一的认识，在上一轮90年代进行的国有企业改革过程当中，已经达成共识的东西，现在又没有共识了。主要是我们这十几年来国有企业的改革不仅没有推进，在某些方面反而出现倒退。垄断不仅没有打破，反而在强化，在所谓做大做强的口号下，实际是拿着国家的投资在盲目地扩张规模，以低效率为代价，我们可以考察一下现在国企，尤其是央企他们资产负债率，他们的资金回报率，各项指标老实讲与民营资本没法相比，如果长此下去必将掏空国家。
搞国有企业要不要搞，我认为要搞，就像刘先生介绍，党的十八届三中全会已经明确了国有企业在哪些领域可以搞，它应该起到公共服务的作用，而不是与民争利，更不是官商结合，政企不分，这样不仅要掏空国家，而且要滋生大量的腐败。 从前一轮对央企的巡视情况看，现在正在进行第二批央企巡视，没一家干净的。为什么？就是这种体制造成的。从体制上讲，它没法不产生腐败，因为官商不分。一官一商，一个方面拿着市场化的工资，另外一方面享受着政府什么部级省部级待遇，任何一个国家的国有企业没有这么干的。
一会可以请吴先生就淡马锡的情况介绍一下。要么你是公务员，办国有企业享受公务员待遇，要不然市场化聘任。而且一个企业的领导班子，两家在管，中组部管一把手，其他副职国资委又再管，不是管乱套了吗？所以我认为当前谈混合所有制不是研究如何搞混合所有制的问题，而是能不能搞的问题，敢不敢触动现在既得利益者障碍问题，我一直提倡从反腐败入手。
认为十八大特别是三中全会提出的混合所有制是一个非常好的想法，在新的形势下，重复了或者是发展了在上一轮国有企业改革基础上的一些成果。 我们现在不是要研究如何搞混合所有制的问题，而是要研究能不能搞？垄断不打破，国企改革不进行彻底化，市场化的改革，混合所有制没法搞。所以说我觉得今天要讨论的主题，在我看来是发出一种推进国企改革打破垄断，用混合所有制的一些形势，实现三中全会所既定的目标。
http://money.163.com/api/15/0327 ... tml?sg&pl=01_02
死人才干净
“与民争利” 这位官员别TMD那么高大上， 资本家难道给百姓让利了……
你所谓的“与民争利” 这个民是指那个民……玩这套，哥都能看穿你这个老滑头（偶能查你吗？ 偶保证能让你牢底坐穿）……
你所谓的“与民争利” 这个民是指那个民……玩这套，哥都能看穿你这个老滑头（偶能查你吗？ 偶保证能让你牢底坐穿）……
这是意料之中的事
只能说捞过界的太多了