超级军网是不是贫铀弹可以再不引爆弹药和油料的情况下全灭坦克乘 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:39:38
我之前都认为穿甲弹击穿装甲的话，如果没有诱发弹药爆炸，那么乘员多半还是有生存的可能性的（海湾战争和伊拉克战争中被t72和友军摧毁的英美坦克往往有乘员存活），但是今天听说那是因为不是贫铀弹，据说贫铀弹可以产生特殊的高温，一旦击穿，足以杀死所有人，是这样的吗？特来请教一下，贫铀弹难道不仅仅是穿甲能力强，后效也特别强吗？我之前都认为穿甲弹击穿装甲的话，如果没有诱发弹药爆炸，那么乘员多半还是有生存的可能性的（海湾战争和伊拉克战争中被t72和友军摧毁的英美坦克往往有乘员存活），但是今天听说那是因为不是贫铀弹，据说贫铀弹可以产生特殊的高温，一旦击穿，足以杀死所有人，是这样的吗？特来请教一下，贫铀弹难道不仅仅是穿甲能力强，后效也特别强吗？
不好意思发错了，请版主帮忙移动到陆军版，谢谢啦！
这就要看人品了
高温碎片乱飞，油气混合物加弹药，没有高效抑爆灭火装置会让坦克表演殉爆飞炮塔节目^O^
高温是一个，另外一个，在高温情况下，贫铀弹会散发出剧毒的铀化合物气体，这也是很要命的，成员组基本上没有机会逃出生天，即使当时出来了，也会在未来几个月里面因为中毒死去。
不管什么穿甲弹，只要穿透打进了驾驶舱一定会造成大量的碎片横飞，生存的几率很小。
贫铀弹的优点:硬，自锐性，当然也有高温
贫铀弹的优点:硬，自锐性，当然也有高温
只要高温碎屑没飞到发射药上去，再人品爆发灭火抑爆系统完美发挥，apcr还是算了，but，万一上面条件没打成就糟了
杀伤效果有四个，一是碎片直接杀伤，二是引起的殉爆杀伤，三是放射性病变伤害，四是铀氧化物的化学毒性。
贫铀弹可以说是相当狠毒的了，即使不直接杀伤，受到影响的战斗人员在以后一段时间内也会因毒性和放射性病变死亡。
贫铀弹可以说是相当狠毒的了，即使不直接杀伤，受到影响的战斗人员在以后一段时间内也会因毒性和放射性病变死亡。
贫铀弹有毒，美军也是没办法的办法。因为M1A1无法装长管的莱茵炮，只能退而求其次，在炮弹上动脑筋。
渔家公子 发表于 2015-3-24 09:36
贫铀弹有毒，美军也是没办法的办法。因为M1A1无法装长管的莱茵炮，只能退而求其次，在炮弹上动脑筋。
不是，主要是世界市场上钨主要是中国在供应，而贫铀弹效果也比钨弹更好，最重要的是，美帝不用考虑本土作战，贫铀弹不存在污染本国领土问题，要污染也是污染外国。
贫铀弹有毒，美军也是没办法的办法。因为M1A1无法装长管的莱茵炮，只能退而求其次，在炮弹上动脑筋。
不是，主要是世界市场上钨主要是中国在供应，而贫铀弹效果也比钨弹更好，最重要的是，美帝不用考虑本土作战，贫铀弹不存在污染本国领土问题，要污染也是污染外国。
话说不知道在坦克舱内壁上挂一层韧性强有弹性的材料对减少被穿透后的碎片飞溅有没有效果？就是WOT中防崩落内衬的概念。
Kazumi 发表于 2015-3-24 10:57
话说不知道在坦克舱内壁上挂一层韧性强有弹性的材料对减少被穿透后的碎片飞溅有没有效果？就是WOT中防崩落 ...
本来就有这种衬层，而且有些衬层还有吸收中子射流的作用。只是这种衬层对于穿甲弹弹芯碎裂而产生的碎片无效。
话说不知道在坦克舱内壁上挂一层韧性强有弹性的材料对减少被穿透后的碎片飞溅有没有效果？就是WOT中防崩落 ...
本来就有这种衬层，而且有些衬层还有吸收中子射流的作用。只是这种衬层对于穿甲弹弹芯碎裂而产生的碎片无效。
Kazumi 发表于 2015-3-24 10:57
话说不知道在坦克舱内壁上挂一层韧性强有弹性的材料对减少被穿透后的碎片飞溅有没有效果？就是WOT中防崩落 ...
防绷衬层是现代坦克的标配，一般是凯夫拉织物
话说不知道在坦克舱内壁上挂一层韧性强有弹性的材料对减少被穿透后的碎片飞溅有没有效果？就是WOT中防崩落 ...
防绷衬层是现代坦克的标配，一般是凯夫拉织物
LZ莫相信地摊杂志- -
贫铀弹只是自身引燃特性比较好，使得贫铀穿甲弹同时相当于一枚燃烧弹可有效引燃车内油、弹，直接杀伤人员特别是造成立即死亡基本不可能
而贫铀的放射性从目前的研究看确实有潜在的长期效果，但急性辐射杀伤可以忽略
至于氧化铀- -也就是一般工业有毒物级别的毒性罢了……
贫铀弹只是自身引燃特性比较好，使得贫铀穿甲弹同时相当于一枚燃烧弹可有效引燃车内油、弹，直接杀伤人员特别是造成立即死亡基本不可能
而贫铀的放射性从目前的研究看确实有潜在的长期效果，但急性辐射杀伤可以忽略
至于氧化铀- -也就是一般工业有毒物级别的毒性罢了……
LZ莫相信地摊杂志- -
贫铀弹只是自身引燃特性比较好，使得贫铀穿甲弹同时相当于一枚燃烧弹可有效引燃车 ...
哦，谢谢，我还以为贫铀弹击穿没有装油和炮弹的空坦克也能瞬间全灭乘员
贫铀弹只是自身引燃特性比较好，使得贫铀穿甲弹同时相当于一枚燃烧弹可有效引燃车 ...
哦，谢谢，我还以为贫铀弹击穿没有装油和炮弹的空坦克也能瞬间全灭乘员
拉文纳 发表于 2015-3-24 11:53
哦，谢谢，我还以为贫铀弹击穿没有装油和炮弹的空坦克也能瞬间全灭乘员
目前基本没有什么武器能在"仅仅"击穿装甲的前提下瞬间全面坦克成员
哦，谢谢，我还以为贫铀弹击穿没有装油和炮弹的空坦克也能瞬间全灭乘员
目前基本没有什么武器能在"仅仅"击穿装甲的前提下瞬间全面坦克成员
库尔斯克会战中，德军参加主攻的每个装甲师每天数十辆坦克被击中损伤，连打2个星期还能保持近半数的战斗实力。无论坦克还是坦克乘员的重生率都是很高的。何况那时的穿甲弹（标准叫法是穿甲榴弹）内装数十克炸药，穿透装甲后除了动能破片杀伤外还相当于投进一枚手榴弹，也不见死多少乘员，穿甲榴弹对装甲车辆的杀伤效果是最好，也不过如此，更不用说射流杀伤和纯动能杀伤了。
波音客机的发动机吊架上又一个部件也是贫铀做的.....
闪击英雄001 发表于 2015-3-24 18:39
库尔斯克会战中，德军参加主攻的每个装甲师每天数十辆坦克被击中损伤，连打2个星期还能保持近半数的战斗实 ...
这一点我一直觉得很奇怪，二战穿甲弹都是有装药的，但是击穿之后却很难全灭乘员，这种情况很难理解，你往坦克里面仍一颗手榴弹，基本上不会有人存活吧。
库尔斯克会战中，德军参加主攻的每个装甲师每天数十辆坦克被击中损伤，连打2个星期还能保持近半数的战斗实 ...
这一点我一直觉得很奇怪，二战穿甲弹都是有装药的，但是击穿之后却很难全灭乘员，这种情况很难理解，你往坦克里面仍一颗手榴弹，基本上不会有人存活吧。
拉文纳 发表于 2015-3-26 10:19
这一点我一直觉得很奇怪，二战穿甲弹都是有装药的，但是击穿之后却很难全灭乘员，这种情况很难理解，你往 ...
穿甲弹没有多少预制破片吧
这一点我一直觉得很奇怪，二战穿甲弹都是有装药的，但是击穿之后却很难全灭乘员，这种情况很难理解，你往 ...
穿甲弹没有多少预制破片吧
八宝山老妖 发表于 2015-3-24 10:10
不是，主要是世界市场上钨主要是中国在供应，而贫铀弹效果也比钨弹更好，最重要的是，美帝不用考虑本土作 ...
贫化铀如果是以粉尘态被人体吸收，产生的内照射伤害会远远大于体外辐射的——在贫铀弹装填、发射的时候，也很难保证不在开炮的坦克内部产生贫化铀的粉尘或者碎屑。另外，坦克炮本身就是直射火力，和敌方交火距离通常不超过3000米，如果是进攻性交战，发射过贫铀弹的己方坦克冲过被贫铀弹击毁的地方坦克阵地，就可能受到贫化铀粉尘的沾染；如果是防御作战，一阵风迎面吹过来，也有可能把贫化铀粉尘刮过来。
不在本土作战，虽然不会污染自己领土，但是参战的本国军人们可就倒霉了……
不是，主要是世界市场上钨主要是中国在供应，而贫铀弹效果也比钨弹更好，最重要的是，美帝不用考虑本土作 ...
贫化铀如果是以粉尘态被人体吸收，产生的内照射伤害会远远大于体外辐射的——在贫铀弹装填、发射的时候，也很难保证不在开炮的坦克内部产生贫化铀的粉尘或者碎屑。另外，坦克炮本身就是直射火力，和敌方交火距离通常不超过3000米，如果是进攻性交战，发射过贫铀弹的己方坦克冲过被贫铀弹击毁的地方坦克阵地，就可能受到贫化铀粉尘的沾染；如果是防御作战，一阵风迎面吹过来，也有可能把贫化铀粉尘刮过来。
不在本土作战，虽然不会污染自己领土，但是参战的本国军人们可就倒霉了……
187工程 发表于 2015-3-26 10:57
穿甲弹没有多少预制破片吧
无破片，只有炸药，对人的杀伤力不大，是这样吗？
穿甲弹没有多少预制破片吧
无破片，只有炸药，对人的杀伤力不大，是这样吗？
拉文纳 发表于 2015-3-26 13:08
无破片，只有炸药，对人的杀伤力不大，是这样吗？
应该是这个道理
无破片，只有炸药，对人的杀伤力不大，是这样吗？
应该是这个道理
拉文纳 发表于 2015-3-26 13:08
无破片，只有炸药，对人的杀伤力不大，是这样吗？
爆炸本身能量的杀伤力是很小的，穿甲弹爆炸由于炸药量很小、而弹又很厚实，所能产生的破片数量是很少的。
至于手榴弹的破片数量很多，不过破片普遍太小，杀伤力也不强，杀伤容易杀死难（朝鲜战场志愿军常常成百上千地丢手榴弹，被其伤至无法坚持战斗的美军是不多的），像155毫米榴弹的杀伤力就很强了，在这种弹幕中要想活下来就看运气了。
无破片，只有炸药，对人的杀伤力不大，是这样吗？
爆炸本身能量的杀伤力是很小的，穿甲弹爆炸由于炸药量很小、而弹又很厚实，所能产生的破片数量是很少的。
至于手榴弹的破片数量很多，不过破片普遍太小，杀伤力也不强，杀伤容易杀死难（朝鲜战场志愿军常常成百上千地丢手榴弹，被其伤至无法坚持战斗的美军是不多的），像155毫米榴弹的杀伤力就很强了，在这种弹幕中要想活下来就看运气了。
不可能。
贫铀弹穿透装甲后，大部分质量都在穿甲过程中被喷射到车外，实际只是有不到十分之一的质量成为二次破片。
就这个热量，加热几立方米的空气到瞬间杀死人的温度也是不可能的。
况且就是没有损失，4公斤左右的贫铀能有多大热量？汽油的热量更高，摆四公斤汽油在屋子里点着，能瞬间把屋子里的人都烤死么？
所以，你听说的那个事，是毫无科学道理的，应该是有些街头巷尾好吹牛之人脑补乱吹。
@拉文纳
贫铀弹穿透装甲后，大部分质量都在穿甲过程中被喷射到车外，实际只是有不到十分之一的质量成为二次破片。
就这个热量，加热几立方米的空气到瞬间杀死人的温度也是不可能的。
况且就是没有损失，4公斤左右的贫铀能有多大热量？汽油的热量更高，摆四公斤汽油在屋子里点着，能瞬间把屋子里的人都烤死么？
所以，你听说的那个事，是毫无科学道理的，应该是有些街头巷尾好吹牛之人脑补乱吹。
@拉文纳
八宝山老妖 发表于 2015-3-24 10:10
不是，主要是世界市场上钨主要是中国在供应，而贫铀弹效果也比钨弹更好，最重要的是，美帝不用考虑本土作 ...
贫铀弹美帝大量装备还有一个原因，是因为生产核武器，大量剩余这些东西，既然做炮弹效果好，为何不用的，美帝还用这个贫铀做装甲
不是，主要是世界市场上钨主要是中国在供应，而贫铀弹效果也比钨弹更好，最重要的是，美帝不用考虑本土作 ...
贫铀弹美帝大量装备还有一个原因，是因为生产核武器，大量剩余这些东西，既然做炮弹效果好，为何不用的，美帝还用这个贫铀做装甲
八宝山老妖 发表于 2015-3-24 10:10
不是，主要是世界市场上钨主要是中国在供应，而贫铀弹效果也比钨弹更好，最重要的是，美帝不用考虑本土作 ...
自己人也没少得，据说A10的驾驶员就有得睾丸癌的，座椅下面就是30MM加特林的贫铀炮弹
不是，主要是世界市场上钨主要是中国在供应，而贫铀弹效果也比钨弹更好，最重要的是，美帝不用考虑本土作 ...
自己人也没少得，据说A10的驾驶员就有得睾丸癌的，座椅下面就是30MM加特林的贫铀炮弹
woshijiajiyu826 发表于 2015-3-28 15:13
自己人也没少得，据说A10的驾驶员就有得睾丸癌的，座椅下面就是30MM加特林的贫铀炮弹
别说贫铀就是高浓度的武器级的铀，除了U-237是β衰变(β射线穿透力也不是很强几毫米厚的铝箔完全阻挡)其他铀同位素都只是α衰变穿透力都小的可怜（可以拿手里）只要不是粉沫吸入体内或者是高浓度铀达到临界质量（那就产生中子和γ射线辐射了）都没有什么危害，所以说贫铀弹的储存运输都是绝对安全的但是一旦使用的就容易造成放射污染，吸入或食用了遭到贫铀粉沫污染的空气水和食物就会造成体内α射线的照射导致放射疾病或癌变。
woshijiajiyu826 发表于 2015-3-28 15:13
自己人也没少得，据说A10的驾驶员就有得睾丸癌的，座椅下面就是30MM加特林的贫铀炮弹
别说贫铀就是高浓度的武器级的铀，除了U-237是β衰变(β射线穿透力也不是很强几毫米厚的铝箔完全阻挡)其他铀同位素都只是α衰变穿透力都小的可怜（可以拿手里）只要不是粉沫吸入体内或者是高浓度铀达到临界质量（那就产生中子和γ射线辐射了）都没有什么危害，所以说贫铀弹的储存运输都是绝对安全的但是一旦使用的就容易造成放射污染，吸入或食用了遭到贫铀粉沫污染的空气水和食物就会造成体内α射线的照射导致放射疾病或癌变。
clarkone 发表于 2015-3-28 20:03
别说贫铀就是高浓度的武器级的铀，除了U-237是β衰变(β射线穿透力也不是很强几毫米厚的铝箔完全阻挡) ...
首先不是粉末，是贫铀弹芯击中目标后产生的气溶胶，而且这玩意确实是敌我不分，确实有不少多国部队士兵得了海湾综合症，后来证明与贫铀弹有关。另外这玩意绝对不能拿在手里，70年代铁路丢了个木箱，是船厂用来做金属探伤的一个零件，后来查明有人从火车上偷走了木箱并打开了仪器，没多长时间就得放射病死了
别说贫铀就是高浓度的武器级的铀，除了U-237是β衰变(β射线穿透力也不是很强几毫米厚的铝箔完全阻挡) ...
首先不是粉末，是贫铀弹芯击中目标后产生的气溶胶，而且这玩意确实是敌我不分，确实有不少多国部队士兵得了海湾综合症，后来证明与贫铀弹有关。另外这玩意绝对不能拿在手里，70年代铁路丢了个木箱，是船厂用来做金属探伤的一个零件，后来查明有人从火车上偷走了木箱并打开了仪器，没多长时间就得放射病死了
贫铀容易燃烧，更容易引起殉爆
woshijiajiyu826 发表于 2015-3-28 20:24
首先不是粉末，是贫铀弹芯击中目标后产生的气溶胶，而且这玩意确实是敌我不分，确实有不少多国部队士兵得 ...
铀放射的α射线与β射线是不能用来探伤的因为穿透力不够，用来工业探伤的金属同位素γ射线源一般有钴-60和铱192。
woshijiajiyu826 发表于 2015-3-28 20:24
首先不是粉末，是贫铀弹芯击中目标后产生的气溶胶，而且这玩意确实是敌我不分，确实有不少多国部队士兵得 ...
铀放射的α射线与β射线是不能用来探伤的因为穿透力不够，用来工业探伤的金属同位素γ射线源一般有钴-60和铱192。
360截图20150328212701796.jpg (41.41 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
clarkone 发表于 2015-3-28 20:53
铀放射的α射线与β射线是不能用来探伤的因为穿透力不够，用来工业探伤的金属同位素γ射线源一般有钴-6 ...
贫铀的半衰期比铀更长，可以长期破坏环境和人类的食物链，并导致受污染地区肿瘤、心血管及神经系统疾病患者增加。随之而来，北约的一些欧盟国家也纷纷报道本国维和士兵因患癌症或白血病而死亡，或患上所谓“巴尔干综合症”的奇怪病症
铀放射的α射线与β射线是不能用来探伤的因为穿透力不够，用来工业探伤的金属同位素γ射线源一般有钴-6 ...
贫铀的半衰期比铀更长，可以长期破坏环境和人类的食物链，并导致受污染地区肿瘤、心血管及神经系统疾病患者增加。随之而来，北约的一些欧盟国家也纷纷报道本国维和士兵因患癌症或白血病而死亡，或患上所谓“巴尔干综合症”的奇怪病症
御林军 发表于 2015-3-26 11:28
贫化铀如果是以粉尘态被人体吸收，产生的内照射伤害会远远大于体外辐射的——在贫铀弹装填、发射的时候， ...
米国基层军人在米国军火商眼里那简直就是xxxx
人家连总统都敢杀，还在乎几个中学/社区学院文化程度的坦克兵？
贫化铀如果是以粉尘态被人体吸收，产生的内照射伤害会远远大于体外辐射的——在贫铀弹装填、发射的时候， ...
米国基层军人在米国军火商眼里那简直就是xxxx
人家连总统都敢杀，还在乎几个中学/社区学院文化程度的坦克兵？
这个让我想起小时候看的北斗神拳的一个台词”你已经死了“贫铀很恐怖。
这一点我一直觉得很奇怪，二战穿甲弹都是有装药的，但是击穿之后却很难全灭乘员，这种情况很难理解，你往 ...
二战坦克炮穿甲弹没炸药吧。。。
二战坦克炮穿甲弹没炸药吧。。。
贫铀的半衰期比铀更长，可以长期破坏环境和人类的食物链，并导致受污染地区肿瘤、心血管及神经系统疾病患 ...
除非贫铀里掺有有其他的放射性金属同位素，否则只要不进体内和半衰期无关，实话说同质量的铀还不及烟雾报警器里的镅241外照射对人体的危害呢。
除非贫铀里掺有有其他的放射性金属同位素，否则只要不进体内和半衰期无关，实话说同质量的铀还不及烟雾报警器里的镅241外照射对人体的危害呢。
woshijiajiyu826 发表于 2015-3-28 20:24
首先不是粉末，是贫铀弹芯击中目标后产生的气溶胶，而且这玩意确实是敌我不分，确实有不少多国部队士兵得 ...
做探伤用的一般是γ，而且是能量强的γ射线。α粒子一张纸就能挡住，人体皮肤也可以。 贫铀弹只要不进入人体，还是安全的。
首先不是粉末，是贫铀弹芯击中目标后产生的气溶胶，而且这玩意确实是敌我不分，确实有不少多国部队士兵得 ...
做探伤用的一般是γ，而且是能量强的γ射线。α粒子一张纸就能挡住，人体皮肤也可以。 贫铀弹只要不进入人体，还是安全的。
fake3 发表于 2015-3-29 23:02
二战坦克炮穿甲弹没炸药吧。。。
一般几十克炸药，像虎式坦克的穿甲弹是50克炸药。
二战坦克炮穿甲弹没炸药吧。。。
一般几十克炸药，像虎式坦克的穿甲弹是50克炸药。
闪击英雄001 发表于 2015-3-30 10:19
一般几十克炸药，像虎式坦克的穿甲弹是50克炸药。
谢谢，涨知识了。。。
一般几十克炸药，像虎式坦克的穿甲弹是50克炸药。
谢谢，涨知识了。。。
八宝山老妖 发表于 2015-3-24 10:10
不是，主要是世界市场上钨主要是中国在供应，而贫铀弹效果也比钨弹更好，最重要的是，美帝不用考虑本土作 ...
打外星人怎么办？
不是，主要是世界市场上钨主要是中国在供应，而贫铀弹效果也比钨弹更好，最重要的是，美帝不用考虑本土作 ...
打外星人怎么办？