超级军网这次所谓CS/BBF-1型燃料空气炸弹轰炸中国的事件，比较合 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 03:40:02
上次空袭我和一群坚定持“炮击说”“阴谋说”观点，给缅甸洗地的舌战了一番。最后还是我的合理质疑被一一验证。
这次观察到几个细节。有两张不同场合的完好的CS/BBF-1型燃料空气炸弹尾部带减速伞的照片，都没有看到弹体。如果不是摆拍的话，有可能并非是哑弹。（若是哑弹，应该能看到弹体或找到弹体拿来拍，这种呈现证据的事必然是越完整越好，肯定是没发现弹体了。而且是两枚是同样的状况，哑弹的概率上应该很小）。
如果不是哑弹而是正常的话，CS/BBF-1型燃料空气炸弹是在空中通过云雾爆轰的。同样是根据这两个完好的带减速伞尾部的照片来看，我合理推测一种大概率的状况。这种炸弹的工作流程有可能是投弹后头部风车涡轮工作，到达一定速度后激活引信，打开尾部减速伞.到达目标上方后，尾部与弹体主体分离。弹体加速下落后空中引爆。
另外听传言说有2枚投在缅甸，2枚投到境内。我猜想一下，真实情况是否有可能只是两枚炸弹，缅军机是轰炸缅甸境内目标，只是靠近国境。弹体在缅甸境内引爆了，而尾部带着减速伞随风飘落到中国境内？
若我的猜想是正确的话，这次轰炸肯定是靠近边境不远了。常在河边走，哪有不湿鞋？如此靠近边境，缅甸飞行员在投弹时极有可能由于没有控制好飞机姿态、速度等要素，没有把握好最恰当的投弹时机等原因，再一次将炸弹投入了我国境内，再一次造成国民人命事件。到时双方更难相处。不如现在就强硬的约束缅方，至少是口头上约定军机不得靠近边境轰炸，造成事实上的“边境禁飞区”。当然，缅甸方面估计也还是比较强硬。上次空袭，先是传出缅方一人赔7万，后来说这消息不实。以为缅甸至始至终就不承认是他们干的。准备推卸到底了。
上次空袭我和一群坚定持“炮击说”“阴谋说”观点，给缅甸洗地的舌战了一番。最后还是我的合理质疑被一一验证。
这次观察到几个细节。有两张不同场合的完好的CS/BBF-1型燃料空气炸弹尾部带减速伞的照片，都没有看到弹体。如果不是摆拍的话，有可能并非是哑弹。（若是哑弹，应该能看到弹体或找到弹体拿来拍，这种呈现证据的事必然是越完整越好，肯定是没发现弹体了。而且是两枚是同样的状况，哑弹的概率上应该很小）。
如果不是哑弹而是正常的话，CS/BBF-1型燃料空气炸弹是在空中通过云雾爆轰的。同样是根据这两个完好的带减速伞尾部的照片来看，我合理推测一种大概率的状况。这种炸弹的工作流程有可能是投弹后头部风车涡轮工作，到达一定速度后激活引信，打开尾部减速伞.到达目标上方后，尾部与弹体主体分离。弹体加速下落后空中引爆。
另外听传言说有2枚投在缅甸，2枚投到境内。我猜想一下，真实情况是否有可能只是两枚炸弹，缅军机是轰炸缅甸境内目标，只是靠近国境。弹体在缅甸境内引爆了，而尾部带着减速伞随风飘落到中国境内？
若我的猜想是正确的话，这次轰炸肯定是靠近边境不远了。常在河边走，哪有不湿鞋？如此靠近边境，缅甸飞行员在投弹时极有可能由于没有控制好飞机姿态、速度等要素，没有把握好最恰当的投弹时机等原因，再一次将炸弹投入了我国境内，再一次造成国民人命事件。到时双方更难相处。不如现在就强硬的约束缅方，至少是口头上约定军机不得靠近边境轰炸，造成事实上的“边境禁飞区”。当然，缅甸方面估计也还是比较强硬。上次空袭，先是传出缅方一人赔7万，后来说这消息不实。以为缅甸至始至终就不承认是他们干的。准备推卸到底了。
“CS/BBF-1型燃料空气炸弹是在空中通过云雾爆轰的”
求科普，如何通过云雾爆炸
求科普，如何通过云雾爆炸
云爆弹那东西惊天动地，不可能没有目击者
云爆弹那东西惊天动地，不可能没有目击者
也就爆了10个液化气钢瓶^O^
也就爆了10个液化气钢瓶^O^
辽海秋风起 发表于 2015-3-22 12:59
云爆弹那东西惊天动地，不可能没有目击者
......
这个没到战术核级别
云爆弹那东西惊天动地，不可能没有目击者
......
这个没到战术核级别
aonierdage2013 发表于 2015-3-22 12:54
“CS/BBF-1型燃料空气炸弹是在空中通过云雾爆轰的”
求科普，如何通过云雾爆炸
呵呵，我的表述确是不严谨。但我猜你其实明白我的表述是啥意思。可惜我不是在这里写论文。就比如我在股票论坛里发帖”大盘到了3xxx点“，若有人对我的文章观点不满，但又找不到其他问题。就说“错了深指可是1万多点",我估计也没时间理会的。
“CS/BBF-1型燃料空气炸弹是在空中通过云雾爆轰的”
求科普，如何通过云雾爆炸
呵呵，我的表述确是不严谨。但我猜你其实明白我的表述是啥意思。可惜我不是在这里写论文。就比如我在股票论坛里发帖”大盘到了3xxx点“，若有人对我的文章观点不满，但又找不到其他问题。就说“错了深指可是1万多点",我估计也没时间理会的。
aonierdage2013 发表于 2015-3-22 12:54
“CS/BBF-1型燃料空气炸弹是在空中通过云雾爆轰的”
求科普，如何通过云雾爆炸
第一枚微型炸弹先把燃料炸成雾状气体，第二枚微型炸弹引爆雾状气体，这东西算是除原子弹外最猛的东西了....
“CS/BBF-1型燃料空气炸弹是在空中通过云雾爆轰的”
求科普，如何通过云雾爆炸
第一枚微型炸弹先把燃料炸成雾状气体，第二枚微型炸弹引爆雾状气体，这东西算是除原子弹外最猛的东西了....
辽海秋风起 发表于 2015-3-22 12:59
云爆弹那东西惊天动地，不可能没有目击者
这款云爆弹是子母弹，图片上的是没有任何爆炸能力的带降落伞的弹壳尾部，是随风飘过来的。
我还见到有的照片显示，这玩意是打在了果敢同盟军的势力范围里。
云爆弹那东西惊天动地，不可能没有目击者
这款云爆弹是子母弹，图片上的是没有任何爆炸能力的带降落伞的弹壳尾部，是随风飘过来的。
我还见到有的照片显示，这玩意是打在了果敢同盟军的势力范围里。
在边境已经被严密封控的情况下，附近哪里有个炮击都会有人记录的，何况扔个云爆弹。而且按照某些人的说法，如果近几天缅军大量使用云爆弹的话，果敢那几个山头早守不住了。在云爆弹面前，战壕猫耳洞之类的简易地面工事不堪一击。
这是某些人发的一张图。这个果敢同盟军的士兵手里拿的可能就是这种云爆弹爆炸 装置，既然是被果敢同盟军士兵拿着，而且这人身上有枪支弹药，那绝对不会是在中国境内。
电磁环境依然复杂，胡鸡巴扯的人频繁出没。
辽海秋风起 发表于 2015-3-22 13:15
在边境已经被严密封控的情况下，附近哪里有个炮击都会有人记录的，何况扔个云爆弹。而且按照某些人的说法， ...
首先，我这本就是推测。只不过我认为概率较大。现在在证据不充分的情况下，谁也不能下断论。包括我，也包括你。你又如何断论没有目击者？
按照你的意思，我理解是两种.1是中国产的炸弹不可靠，两枚都没爆炸。所以没人目击。关于这点，我前面的推论是事实的概率应该比你这一句话推测大。2是缅军不可能扔CS/BBF-1型燃料空气炸弹。甚至有人断言中国不可能卖缅甸这种大杀器。那你就要解释一下这个CS/BBF-1尾部残骸的来源问题了。可能是两种情况，1是中国空军自己扔的。2是果敢同盟军淘宝网购零部件造假栽赃。你若是有其它情况，可以提出来探讨探讨。
在边境已经被严密封控的情况下，附近哪里有个炮击都会有人记录的，何况扔个云爆弹。而且按照某些人的说法， ...
首先，我这本就是推测。只不过我认为概率较大。现在在证据不充分的情况下，谁也不能下断论。包括我，也包括你。你又如何断论没有目击者？
按照你的意思，我理解是两种.1是中国产的炸弹不可靠，两枚都没爆炸。所以没人目击。关于这点，我前面的推论是事实的概率应该比你这一句话推测大。2是缅军不可能扔CS/BBF-1型燃料空气炸弹。甚至有人断言中国不可能卖缅甸这种大杀器。那你就要解释一下这个CS/BBF-1尾部残骸的来源问题了。可能是两种情况，1是中国空军自己扔的。2是果敢同盟军淘宝网购零部件造假栽赃。你若是有其它情况，可以提出来探讨探讨。
燃烧地板 发表于 2015-3-22 13:30
首先，我这本就是推测。只不过我认为概率较大。现在在证据不充分的情况下，谁也不能下断论。包括我，也包 ...
缅军用这个东西应该没什么问题，不过可能不会是很大量的，这东西不便宜。扔的地点不好说，可能不在边境附近，是有人把残骸给搬过来的。否则怎么也应该有弹着点的照片，树倒䓍枯的画面会有的，死伤者的照片也会有的。按道理讲这是宣传缅军暴行的好机会，哪怕是死头牛也可以，居然没人利用就比较奇怪了。牲口都没死一只，缅军拿炸弹扔着玩？
首先，我这本就是推测。只不过我认为概率较大。现在在证据不充分的情况下，谁也不能下断论。包括我，也包 ...
缅军用这个东西应该没什么问题，不过可能不会是很大量的，这东西不便宜。扔的地点不好说，可能不在边境附近，是有人把残骸给搬过来的。否则怎么也应该有弹着点的照片，树倒䓍枯的画面会有的，死伤者的照片也会有的。按道理讲这是宣传缅军暴行的好机会，哪怕是死头牛也可以，居然没人利用就比较奇怪了。牲口都没死一只，缅军拿炸弹扔着玩？
辽海秋风起 发表于 2015-3-22 13:35
缅军用这个东西应该没什么问题，不过可能不会是很大量的，这东西不便宜。扔的地点不好说，可能不在边境附 ...
你是否没明白我这主贴的意思？我的意思是真实情况是否有可能是缅军机是轰炸缅甸境内目标，只是靠近国境。弹体在缅甸境内引爆了，而尾部带着减速伞随风飘落到中国境内。
当然你说的爆炸地点，可能不是靠近边境附近。是有人把残骸给搬过来的摆拍。这也是有可能的。但这残骸必然也是缅军机轰炸过的残骸。这种东西果敢方面可买不到。
我不否认你最后这跟帖的观点，其实也是我的推论之一。事实上我主贴也提到过”如果不是摆拍“。但是不否认你这推测，不代表我的推测不成立。因为本来就都是推论。概率大小而已。
辽海秋风起 发表于 2015-3-22 13:35
缅军用这个东西应该没什么问题，不过可能不会是很大量的，这东西不便宜。扔的地点不好说，可能不在边境附 ...
你是否没明白我这主贴的意思？我的意思是真实情况是否有可能是缅军机是轰炸缅甸境内目标，只是靠近国境。弹体在缅甸境内引爆了，而尾部带着减速伞随风飘落到中国境内。
当然你说的爆炸地点，可能不是靠近边境附近。是有人把残骸给搬过来的摆拍。这也是有可能的。但这残骸必然也是缅军机轰炸过的残骸。这种东西果敢方面可买不到。
我不否认你最后这跟帖的观点，其实也是我的推论之一。事实上我主贴也提到过”如果不是摆拍“。但是不否认你这推测，不代表我的推测不成立。因为本来就都是推论。概率大小而已。
燃烧地板 发表于 2015-3-22 13:40
你是否没明白我这主贴的意思？我的意思是真实情况是否有可能是缅军机是轰炸缅甸境内目标，只是靠近国境。 ...
我是说，边境线附近不太可能。缅甸飞机不可能高空投弹，低空的话弹尾飞在平原地区都不了多远，何况是在山区。靠近边境的话，我们这边的人肯定能看到，因为边境封闭之后山上巡逻的部队和老百姓都很多。最奇怪的就是没有弹着点的照片，这一点极不合理。
你是否没明白我这主贴的意思？我的意思是真实情况是否有可能是缅军机是轰炸缅甸境内目标，只是靠近国境。 ...
我是说，边境线附近不太可能。缅甸飞机不可能高空投弹，低空的话弹尾飞在平原地区都不了多远，何况是在山区。靠近边境的话，我们这边的人肯定能看到，因为边境封闭之后山上巡逻的部队和老百姓都很多。最奇怪的就是没有弹着点的照片，这一点极不合理。
辽海秋风起 发表于 2015-3-22 13:44
我是说，边境线附近不太可能。缅甸飞机不可能高空投弹，低空的话弹尾飞在平原地区都不了多远，何况是在山 ...
既然是推论。那是要讲逻辑和推理的。首先，我说轰炸有可能不是发生在缅甸边境旁边，有可能是把缅甸某次轰炸内陆的残骸搬过来摆拍，这事是有可能的有概率的。但是你的提出的理由不太有说服力。
CS/BBF-1型燃料空气炸弹必须在中高空投弹，这是由它的工作原理造成的。另外你说边境旁投弹，我们这边的人肯定能看到。首先边境旁是个相对概念，几百米是，几公里也是。缅军机若是空袭他自己国境内几公里的目标，若是在高空投弹，中高空尾部和弹体主体脱离，尾部飘到中国境内也是很合理的推理。这时中国境内的人没有看到也算正常。毕竟国境边上都是山林和田地，没有多少居民。而且，你又如何断定我们这边没人看到。也许看到没拍的而已。
”因为边境封闭之后山上巡逻的部队和老百姓都很多。最奇怪的就是没有弹着点的照片，“我觉得你还是没看懂我推论的意思。缅甸国内的弹着点，我们巡逻的部队和老百姓如何去拍？
辽海秋风起 发表于 2015-3-22 13:44
我是说，边境线附近不太可能。缅甸飞机不可能高空投弹，低空的话弹尾飞在平原地区都不了多远，何况是在山 ...
既然是推论。那是要讲逻辑和推理的。首先，我说轰炸有可能不是发生在缅甸边境旁边，有可能是把缅甸某次轰炸内陆的残骸搬过来摆拍，这事是有可能的有概率的。但是你的提出的理由不太有说服力。
CS/BBF-1型燃料空气炸弹必须在中高空投弹，这是由它的工作原理造成的。另外你说边境旁投弹，我们这边的人肯定能看到。首先边境旁是个相对概念，几百米是，几公里也是。缅军机若是空袭他自己国境内几公里的目标，若是在高空投弹，中高空尾部和弹体主体脱离，尾部飘到中国境内也是很合理的推理。这时中国境内的人没有看到也算正常。毕竟国境边上都是山林和田地，没有多少居民。而且，你又如何断定我们这边没人看到。也许看到没拍的而已。
”因为边境封闭之后山上巡逻的部队和老百姓都很多。最奇怪的就是没有弹着点的照片，“我觉得你还是没看懂我推论的意思。缅甸国内的弹着点，我们巡逻的部队和老百姓如何去拍？
确实是该弹的尾翼，缅军应该是黔驴技穷了，内战中使用这么暴力的武器。
燃烧地板 发表于 2015-3-22 13:06
呵呵，我的表述确是不严谨。但我猜你其实明白我的表述是啥意思。可惜我不是在这里写论文。就比如我在股 ...
开个小玩笑嘛
呵呵，我的表述确是不严谨。但我猜你其实明白我的表述是啥意思。可惜我不是在这里写论文。就比如我在股 ...
开个小玩笑嘛
腾讯军事2012-11-16 19:02
打击游击队的利器：国产燃料空气炸弹曝光
CS/BBF1燃料空气炸弹
资料图：美制BLU-82“地滚球”燃料空气弹，在越战中被广泛应用
资料图：BLU-82原本设计是针对丛林中隐藏的大批游击队的，但是使用中意外发现用来在林地开辟直升机着陆场的效果非常好。
资料图：国内另一种燃料空气弹类武器——PF-97单兵云爆火箭筒，引进俄罗斯技术生产，主要用于反掩体
腾讯军事讯 在本次珠海航展中，我国兵工行业展出了国产燃料空气炸弹，这是国产燃料空气炸弹首次在珠海航展中公开亮相。
根据展板资料，国产CS/BBF1燃料空气炸弹重量为250公斤，主要用于打击地面或水面对冲击波超压作用敏感的各类软目标和半硬目标，如露天停放的飞机、弹箭发射阵地、地面雷达设施、集结或行进中的车队、非耐爆地雷场、工事或掩体中的有生力量、水面小型舰船等目标。其毁伤功能主要是通过二次引爆形成云雾爆轰，产生爆轰波和冲击波超压，同时还产生燃烧及热能毁伤，具有能量密度高、毁伤区域大、毁伤因素多的特点。
燃料空气炸弹与常规炸弹最大的区别就是它的装药不是普通的炸药，而是高能燃料，炸药在发生爆轰反应时全靠自身供氧，而云爆弹爆炸时则是充分利用爆炸区内大气中的氧气：在一定起爆条件下云爆剂被抛洒开，与空气混合并发生剧烈爆炸、称为云雾爆轰。雾爆轰对目标的破坏作用主要是靠爆轰产生的超压和温度场效应，以及高温、高压爆轰产物的冲刷作用。由于云雾爆轰会消耗周围的氧气，在作用范围内能形成一个缺氧区域，使生物窒息而死。云爆剂比等质量的炸药释放的能量高得多，所产生的爆炸冲击波能破坏大面积军事目标。爆轰波在墙壁之间反射叠加，超压值远高于开阔空间，所以燃料空气炸弹的杀伤作用在密闭空间内效果更大，早期燃料空气炸弹采用二次爆破，就是炸弹先把燃料抛出，与空气混和成可燃气体，先后再由引爆，后来出现了一次引爆的燃料空气炸弹，其打击能力更强，更快。
虽然燃料空气炸弹产生爆轰波的最大爆轰超压值比普通炸药低，但由于其爆轰反应时间（包括爆燃反应时间）高出普通炸药几十倍，持续作用时间长，所以冲击波的破坏作用比起普通炸药要大得多，其作用面积也大些。有试验表明，环氧乙烷的TNT当量为2.7～5.0倍，即l千克环氧乙烷爆炸产生的冲击波效应相当于2.7-5.0千克TNT爆炸的冲击波效应，其冲击波作用面积比同等质量的TNT炸药大40%，冲击波持续时间也比TNT爆炸长得多。燃料空气弹对于有生力量、软目标、轻型装甲目标有很大的毁伤威力。不过燃料空气炸弹也有自己的缺点，那就是受天气影响较大。如易受风雨的影响而降低威力乃至无法有效使用
燃料空气炸弹最初由美国投入战场，它的最初使用并不是做为武器来使用，而是在越南的密林里面开辟直升机起降场或者炮兵阵地，很快美国人就发现了它的威力并不仅仅取决于此，特点对付地道或者堡垒中敌人有着自己独特的优势，进入新世纪，在阿富汗战场上，塔利班利用山洞组成的防御网络抵挡美军，让美国的高科技武器无法施展，美国再次将燃料空气炸弹投入战场，取得了较大的效果，实际上在阿富汗使用燃料空气炸弹的并不只是美国人，当年前苏联就曾经用燃料空气炸弹对付阿富汗的圣战者游击队，利用在阿富汗取得的实战经验，俄罗斯成功的将燃料空气炸弹系列化、小型化，可以用导弹、炸弹、火炮甚至单兵火箭发射，在车臣之战，俄罗斯就曾经用单兵燃料空气火箭对付车臣分裂分子。
我国从上世纪80年代开始研制燃料空气炸弹，在90年代取得了突破，研制成功250公斤燃料空气炸弹，根据相关资料它是采用子母弹的形式，每枚炸弹拥有3个子弹，用于抛撒燃料，然后进行引爆，CS/BBF-1应该是这个系列的最新型号，不过从资料来看，它仍旧是采用二次引爆技术，另外我国已经从俄罗斯引进了单兵燃料空气火箭技术，研制成功PF97式单兵燃料空气火箭，成为我军地面作战的又一利器，针对对方密封型坚固工事，我军还对其进行了改进，增加了一个攻坚战斗部，这样形成了串联战斗部，第一个战斗部用于在对方防御工事打开缺口，然后燃料空气进入工事内部引爆，摧毁目标。因此对于封闭型工事，由于气流在内部连续反射形成的叠加效应，进一步增加它的威力。（小飞猪）
http://news.qq.com/a/20121116/001662.htm
不明真相的群众
这个嘛，实际上可能是前一段时间就投放了的，只不过被人捡来尾巴，晚上偷偷运到边境线投进土鳖国境内，同时在附近引爆了个小家伙造成现场痕迹。
PS：谁叫缅甸死不认错还嘴硬，如果这次真是被人栽赃也是咎由自取。
PS：谁叫缅甸死不认错还嘴硬，如果这次真是被人栽赃也是咎由自取。
zhaoqingtv 发表于 2015-3-22 18:51
腾讯军事2012-11-16 19:02
打击游击队的利器：国产燃料空气炸弹曝光
......
BLU-82的重量是6.8吨
腾讯军事2012-11-16 19:02
打击游击队的利器：国产燃料空气炸弹曝光
......
BLU-82的重量是6.8吨