热议中的CCCP2.0 只是个笑话

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 23:53:39
我愿意预言一下,普金后俄罗斯会第二次分解。也赖得多写,套用我最喜欢的一句电影对白“谁活着,谁看得见”。个中原因很有意思。游牧民族的智慧啊终究有限。我愿意预言一下,普金后俄罗斯会第二次分解。也赖得多写,套用我最喜欢的一句电影对白“谁活着,谁看得见”。个中原因很有意思。游牧民族的智慧啊终究有限。
分裂不分裂不重要,重要的是我们能从中得到什么好处
没兴趣关心是不是笑话
只要抓住一个原则: 谁搞中国 就是我们的敌人, 谁不搞中国就可以做朋友

一个能打能抗能施放嘲讽的MT才是好MT
原来,苏联2.0可以是按经济圈划分的。普京把它搞成了按民族划分。自求多福吧毛子。
rolltide 发表于 2015-3-21 18:23
原来,苏联2.0可以是按经济圈划分的。普京把它搞成了按民族划分。自求多福吧毛子。
真心希望普京再当10年总统,最好终身制
苏联2。0出现在旁边,一山不容二虎的道理都不知道
rolltide 发表于 2015-3-21 18:23
原来,苏联2.0可以是按经济圈划分的。普京把它搞成了按民族划分。自求多福吧毛子。
普婷怎么按民族划分的苏联2.0?? 能科普一下吗?
毛熊之死的外部原因是跟中国闹翻,又过度输出武力,现在还想着重复历史,太天真了,反而是米畜又轮回到当年毛熊的位置上,中米饿斗地主啊,谁当地主都得死
你说俄罗斯是游牧民族?
中国作为旁观者,苏联统一2.0也好,俄罗斯分裂2.0也好,只要不影响我们的发展,我们确实没有多少兴趣和精力关心......
我们这地方的农村讽刺一些闲得蛋疼,又极喜欢钻牛角尖的人,有这么一句话“替古人担忧”。看来毛子若不按某些人定下的国策行事,迟早要灭国。
呵呵,谁活着,谁看见。
随便预言哪个国家都可以用。等于是屁话。
谁活着,谁就看得见。这句台词是《瓦尔特保卫萨拉热窝》里的吧?
信心无限 发表于 2015-3-21 18:20
分裂不分裂不重要,重要的是我们能从中得到什么好处
好处一定是有的。普金是以他的强势确立威信的,支持率高,他在的时候拿到的东西等他倒下西方还会拿回去。俄罗斯不会永远以出普金式的人物。普金不能解决俄罗斯经济死结,但是他的强势使西方更意识到这个国家的危险,因此再有机会绝对更往死里整。对于中国来说,抱团让他做MT,过个十年二十年,到时候俄罗斯倒了,美国人也搞不动我们了,而从地域上中欧吃俄罗斯更方便,所以如果以后俄罗斯倒了,为什么不高兴,也许远东因此出变数哪!未来谁知道。我也喜欢普金,我眼里普金是个战术大师,但是绝对不是战略家。想象一下,北方只有一个大国好还是很多个中,小国好?!俄罗斯地域再大,如果不把财富创造出来变成国家实力,那这个财富不过是为别人保管的。
cenps 发表于 2015-3-21 20:28
谁活着,谁就看得见。这句台词是《瓦尔特保卫萨拉热窝》里的吧?
是的。这本电影看了不知道多少遍了,里面的钟表匠是我看过的男演员里演得最好的。没有之一!
苏联在地下听到所谓的苏联2.0会不会气的蹦起来,有没有苏联0.5的实力?
俄罗斯在近代成就远超中国,
瞧不起俄罗斯的人,只身只是个笑话而矣
与我看法一致,苏联1.0消亡本身就说明俄罗斯的发展存在危机,有可能突然倒下,普京作为局中人,可能无法改变整个世界的大势,历史不是靠一个人书写的
妥妥的又一个战略机遇期
兔子们正在热炒 毛子威胁论 给西方看呢
楼主说的都不知道是多少年之后的事了
辽海秋风起 发表于 2015-3-21 18:29
真心希望普京再当10年总统,最好终身制
普京就是看着提气而已。原苏联的工业体系已经完蛋了,现在的大毛就是个卖资源的。领导人风格是不是过瘾根本不是重点。
不知海风 发表于 2015-3-21 21:44
普京就是看着提气而已。原苏联的工业体系已经完蛋了,现在的大毛就是个卖资源的。领导人风格是不是过瘾根 ...
普京终身制,可以吸引西方注意力,最终也会把俄罗斯自己搞垮。俄罗斯改革了对中国不利,还是永远卖资源好


如果不谈意识形态,只谈国家和民族利益,那么可以说从苏联到俄罗斯的转变是失败的。对于大国来说,国家转型应该逐步进行,应该极其现实主义,而不是在对西方的幼稚美好想象中以激进的方式进行。所以说,理想主义者是不能治国的,整个国家进入理想幻觉,带来的必然是集体承受的悲剧。

当初要改旗易帜也罢,改走他途也罢,起码应该给国家经济和工业体系一个缓冲的时间。应该逐步进入竞争等新事物,让旧的工业系统慢慢适应新环境,演变成新的工业系统。

原苏联的底子其实并不差,资源丰富且不提。工业上而言也很有底子,虽说在民品上不如西方。但以工业整体而言,颇有长处,否则也不会对抗MD几十年,普及教育什么的也是优点。我们改革过程中很多优秀企业得以脱颖而出,有的有军工背景,有的是在逐步的市场竞争中锻炼出来,但是他们的成长都需要时间。你不能指望三岁的刘翔去参加奥运会,也不能指望五岁的泰森当拳王。他们的成长都需要扶持,都需要时间,都需要一个从游泳池到大江大河的过程。如果我国当初是走大毛那种激进转型的路子,很难想象会有华为、海尔这些企业产生出来。

但是大毛没有这个过程,原有的工业体系像得了心脏病一样猝死了,而不是经历一个生病、治疗、新生的过程。从这个意义上说,普京大帝不大帝的,根本没什么意思。领导人看着过不过瘾,和国家有没有力量,是两回事。政治强人很容易有,但经济强国却不易得。非洲那里也是不是冒出一个政治强人,但却没一个像样的强国,所以也掀不起什么波澜。比如希特勒,你可以说他是政治疯子,也可以说他是政治强人。但他能发动二战、搅得全世界鸡犬不宁,还是因为德国是工业强国。否则他不过就是早生了几十年的卡扎菲而已。

比如我国的小米,其实个人以为做得一般,但他一台手机还没卖到美国,就被美国媒体关注了。你不要以为小米有多么牛,而是中国的经济已经成为世界上举足轻重的重要一部分,所以技术上、设计上都不怎么牛的小米才这么被人关注。还有华为、格力、海尔等等、等等,中国现在有知名度的品牌一大把,至于大毛家,你能想起他有什么品牌嘛?

所以,想通了这个,楼主的问题也就有答案了。












如果不谈意识形态,只谈国家和民族利益,那么可以说从苏联到俄罗斯的转变是失败的。对于大国来说,国家转型应该逐步进行,应该极其现实主义,而不是在对西方的幼稚美好想象中以激进的方式进行。所以说,理想主义者是不能治国的,整个国家进入理想幻觉,带来的必然是集体承受的悲剧。

当初要改旗易帜也罢,改走他途也罢,起码应该给国家经济和工业体系一个缓冲的时间。应该逐步进入竞争等新事物,让旧的工业系统慢慢适应新环境,演变成新的工业系统。

原苏联的底子其实并不差,资源丰富且不提。工业上而言也很有底子,虽说在民品上不如西方。但以工业整体而言,颇有长处,否则也不会对抗MD几十年,普及教育什么的也是优点。我们改革过程中很多优秀企业得以脱颖而出,有的有军工背景,有的是在逐步的市场竞争中锻炼出来,但是他们的成长都需要时间。你不能指望三岁的刘翔去参加奥运会,也不能指望五岁的泰森当拳王。他们的成长都需要扶持,都需要时间,都需要一个从游泳池到大江大河的过程。如果我国当初是走大毛那种激进转型的路子,很难想象会有华为、海尔这些企业产生出来。

但是大毛没有这个过程,原有的工业体系像得了心脏病一样猝死了,而不是经历一个生病、治疗、新生的过程。从这个意义上说,普京大帝不大帝的,根本没什么意思。领导人看着过不过瘾,和国家有没有力量,是两回事。政治强人很容易有,但经济强国却不易得。非洲那里也是不是冒出一个政治强人,但却没一个像样的强国,所以也掀不起什么波澜。比如希特勒,你可以说他是政治疯子,也可以说他是政治强人。但他能发动二战、搅得全世界鸡犬不宁,还是因为德国是工业强国。否则他不过就是早生了几十年的卡扎菲而已。

比如我国的小米,其实个人以为做得一般,但他一台手机还没卖到美国,就被美国媒体关注了。你不要以为小米有多么牛,而是中国的经济已经成为世界上举足轻重的重要一部分,所以技术上、设计上都不怎么牛的小米才这么被人关注。还有华为、格力、海尔等等、等等,中国现在有知名度的品牌一大把,至于大毛家,你能想起他有什么品牌嘛?

所以,想通了这个,楼主的问题也就有答案了。










辽海秋风起 发表于 2015-3-21 21:47
普京终身制,可以吸引西方注意力,最终也会把俄罗斯自己搞垮。俄罗斯改革了对中国不利,还是永远卖资源好
大毛改革不改革的无所谓,他们没有第二次历史机遇了。人生漫长,关键之处只有两三步,国家也是一样。他们已经成了一个卖资源的国家,不可能时空倒流再来一次了。
看不到毛子再次分裂的前景
苏联2。0出现在旁边,一山不容二虎的道理都不知道
哈哈,美国势力不东扩,有俄罗斯的反击吗?
就一野蛮部落,担心他干嘛!
你意思是苏联2。0出现在中国旁边,中国也要像七八十年代那样准备反击苏联1。0?
中国对俄罗斯,过份支援也不是,完全不管也不是,难,左右为难。
普金后俄罗斯会第二次分解
普京现在所作所为应该是中国人民喜闻乐见的,就是不知道MD还上不上钩再给我们一个发展机遇。
普金后俄罗斯会第二次分解
楼上有说看不到的,其实这个可能性我觉得比中国男足再次打进世界杯决赛圈还大。
普京官僚资产阶级反动政权迟早垮台 ,所谓CCCP2.0 是对老苏联的侮辱!
目前毛熊还不能倒啊,倒了的话联大里面中国就越发力孤了,最好让它活着继续吸引西方火力,趁它要死的时候把它的什么核弹、核鱼、矢量发动机、格洛纳斯啥的弄个底掉
目前大毛肯定是不能倒,但是当西方世界开始明显衰落的时候,如果此时的大毛处于上升期或者强盛期,那么大毛对苏联2.0的企图是必然,这时就是全世界联合起来围剿大毛的节奏了。。。
那就留个名见证一下呗。
冷思 发表于 2015-3-21 18:22
没兴趣关心是不是笑话
只要抓住一个原则: 谁搞中国 就是我们的敌人, 谁不搞中国就可以做朋友
哈哈,层主正解!国家利益至上,貌似温和的冷酷现实哲学,才是崛起的王道!
如果不谈意识形态,只谈国家和民族利益,那么可以说从苏联到俄罗斯的转变是失败的。对于大国来说,国家转型 ...
胜利的黑巧克力还是不错的