潜艇在水下被鱼雷击中其艇员生还机会有多大

[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-8-3 22:48:00的发言：[/B][BR]看什么鱼雷，打中什么潜艇，我以前也以为是gatotomcat的那样，直到武汉某所的人给我上了一课才知道，敢情潜艇还这么禁揍。

[B]以下是引用[I]有理想的猪[/I]在2005-8-3 23:04:00的发言：[/B][BR]如果是５３３的直航鱼雷呢？

[B]以下是引用[I]gatotomcat[/I]在2005-8-3 23:04:00的发言：[/B][BR]……撞成那样没伤到耐压壳？FT……
“324鱼雷直接命中，能把里面人员震得七荤八素”——能够对水声设备造成实质性损害么？能不能对之后的战斗力大幅度削减？

[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-8-3 23:19:00的发言：[/B][BR]？
因为洛杉矶的前面是球形的声呐阵列，后面才是耐压壳，鱼雷管也靠后，从导流罩到耐压壳的距离足够大。
俄国艇用柱形声呐阵列，上面就是鱼雷管，耐压壳靠前，所以要是也正面来一下，您就参考库尔斯克号吧。
这种命中对人员有一定的暂时失能作用，运气好能震残废几个，但是设备都是严格加固的。服役前都要经过连人带艇接受深弹轰击的检验。没点把握，美国人不至于这么大胆。
7英寸的厚度带来一个大问题，就是舱段焊接。
当然，只要是挨上533鱼雷，那也死定了，大分舱布局，没救。

[B]以下是引用[I]gatotomcat[/I]在2005-8-3 23:05:00的发言：[/B][BR]？
估计现在直航鱼雷的威胁已经不大了。

[B]以下是引用[I]枢机主教[/I]在2005-8-3 23:45:00的发言：[/B][BR]只要撞一下，那潜艇基本就废了。就算打不穿，至少会打变形吧？
这就足够拉。反正军舰上鱼雷多的很，一枚不够就多丢几个。
潜艇的优势在隐蔽。都被鱼雷打中了，还隐蔽什么？

[B]以下是引用[I]枢机主教[/I]在2005-8-4 0:49:00的发言：[/B][BR]没有特定的战区，没有特定的条件，没有特定的324MM的鱼雷。
确定的只有688潜艇。这还讨论个啥？我说啥你都能跟我找个特例出来。
如果说324毫米的鱼雷真像你说的那么没用。美国海军也不会做那么多没用的东西。
最新的舰载鱼雷是什么型号来的？还不是324口径的。也许你又要说什么后勤逼迫一类的话。
如果真的直接命中引爆，都无法让688这样的潜艇歪壳变形，那还要它干什么？
要知道现在的鱼雷一般都是近炸引信而不是让鱼雷直接命中。

[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-8-3 23:59:00的发言：[/B][BR]“丢了鱼雷以后就变成水翼艇逃跑的潜艇”？没听说过。

[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-8-3 23:02:00的发言：[/B][BR]齐老说了个数，7英寸。324鱼雷直接命中，能把里面人员震得七荤八素，但是打不穿艇壳。533的就没问题了。
你们看《现代舰船》上，齐老其实已经介绍了每艘洛杉矶服役前经受的抗毁伤试验。
这次洛杉矶级的水下事故，如果换成俄国艇，那估计就要捞上来了，因为俄国艇的耐压壳没这么厚，而且距离声呐导流罩的位置不像洛杉矶这么远。
而洛杉矶这次撞击，耐压壳居然没伤，你说多可气。

[B]以下是引用[I]gatotomcat[/I]在2005-8-4 0:02:00的发言：[/B][BR]324太小了，除非使用了传说中的×××××超能量。

[B]以下是引用[I]狼牙棒[/I]在2005-8-4 10:39:00的发言：[/B][BR]只要被发现了，就很难全身而退。

[B]以下是引用[I]枢机主教[/I]在2005-8-4 13:09:00的发言：[/B][BR]别说33，35任何潜艇在水下被马克46击中都不是儿戏！
击中没沉应当算运气！潜艇没那么结实。水压是很强大的。
美国潜艇耐撞不说明他经打。只能说它脑袋比较坚固。
你指望鱼雷都往你脑袋上撞？