超级军网以F22老右的两个例子来提醒大家注意诡辩手法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:03:44
在超大.老右F22据说是很有名的大神,我和他在一个帖子(http://lt.cjdby.net/thread-1177340-1-1.html)里交流一下,别的本事没看出来,其诡辩技巧倒是娴熟,总结出来供大家提高警惕.
例一.
1.老右F22造谣"陈云说了,毛建国有功,XX有罪".
2.旁人反驳,陈云女儿直接辟谣"我父亲非常尊重毛,这话是别人拿李锐说的话栽赃给他的."
3.老右F22反驳"陈云女儿说了不算,陈云还是说过这种话".
4.我直接问F22,你说陈云女儿说的不算,那你把陈云说这种话的资料证据亮出来?
5,您猜老右F22怎么说?他说:"陈云女儿证明了李锐说过这种话,我非常支持李锐.这话到底是谁说的不重要.".
例二:
1.别人说"文革是浩劫的话,可75年人均寿命就是65岁",出处如下.....
2.老右F22回答"65年中国人均寿命已经65岁,那是卫生部十七年黑线的功劳".
3.我质问"你说65年中国人均寿命已经65岁?你纯粹是撒谎,编造数据,否则你把你的资料出处列出来"?
4.老右回答"浩劫也可以增加人均寿命".
5.我问"你不用乱扯,你一开始那'1965年中国人均寿命已经65岁'的出处到底在哪里,说不出来就承认你是在编造"...至今不见他回答.
两个例子单独列出来,一看来龙去脉,老右转移话题的诡辩技巧一目了然.他只不过仗着贴子楼层高,话题又纷乱,可以趁机浑水摸鱼搅乱而已.拿这两个例子给大家借鉴一下,日后再碰到的话也有个防备.在超大.老右F22据说是很有名的大神,我和他在一个帖子(http://lt.cjdby.net/thread-1177340-1-1.html)里交流一下,别的本事没看出来,其诡辩技巧倒是娴熟,总结出来供大家提高警惕.
例一.
1.老右F22造谣"陈云说了,毛建国有功,XX有罪".
2.旁人反驳,陈云女儿直接辟谣"我父亲非常尊重毛,这话是别人拿李锐说的话栽赃给他的."
3.老右F22反驳"陈云女儿说了不算,陈云还是说过这种话".
4.我直接问F22,你说陈云女儿说的不算,那你把陈云说这种话的资料证据亮出来?
5,您猜老右F22怎么说?他说:"陈云女儿证明了李锐说过这种话,我非常支持李锐.这话到底是谁说的不重要.".
例二:
1.别人说"文革是浩劫的话,可75年人均寿命就是65岁",出处如下.....
2.老右F22回答"65年中国人均寿命已经65岁,那是卫生部十七年黑线的功劳".
3.我质问"你说65年中国人均寿命已经65岁?你纯粹是撒谎,编造数据,否则你把你的资料出处列出来"?
4.老右回答"浩劫也可以增加人均寿命".
5.我问"你不用乱扯,你一开始那'1965年中国人均寿命已经65岁'的出处到底在哪里,说不出来就承认你是在编造"...至今不见他回答.
两个例子单独列出来,一看来龙去脉,老右转移话题的诡辩技巧一目了然.他只不过仗着贴子楼层高,话题又纷乱,可以趁机浑水摸鱼搅乱而已.拿这两个例子给大家借鉴一下,日后再碰到的话也有个防备.
例一.
1.老右F22造谣"陈云说了,毛建国有功,XX有罪".
2.旁人反驳,陈云女儿直接辟谣"我父亲非常尊重毛,这话是别人拿李锐说的话栽赃给他的."
3.老右F22反驳"陈云女儿说了不算,陈云还是说过这种话".
4.我直接问F22,你说陈云女儿说的不算,那你把陈云说这种话的资料证据亮出来?
5,您猜老右F22怎么说?他说:"陈云女儿证明了李锐说过这种话,我非常支持李锐.这话到底是谁说的不重要.".
例二:
1.别人说"文革是浩劫的话,可75年人均寿命就是65岁",出处如下.....
2.老右F22回答"65年中国人均寿命已经65岁,那是卫生部十七年黑线的功劳".
3.我质问"你说65年中国人均寿命已经65岁?你纯粹是撒谎,编造数据,否则你把你的资料出处列出来"?
4.老右回答"浩劫也可以增加人均寿命".
5.我问"你不用乱扯,你一开始那'1965年中国人均寿命已经65岁'的出处到底在哪里,说不出来就承认你是在编造"...至今不见他回答.
两个例子单独列出来,一看来龙去脉,老右转移话题的诡辩技巧一目了然.他只不过仗着贴子楼层高,话题又纷乱,可以趁机浑水摸鱼搅乱而已.拿这两个例子给大家借鉴一下,日后再碰到的话也有个防备.在超大.老右F22据说是很有名的大神,我和他在一个帖子(http://lt.cjdby.net/thread-1177340-1-1.html)里交流一下,别的本事没看出来,其诡辩技巧倒是娴熟,总结出来供大家提高警惕.
例一.
1.老右F22造谣"陈云说了,毛建国有功,XX有罪".
2.旁人反驳,陈云女儿直接辟谣"我父亲非常尊重毛,这话是别人拿李锐说的话栽赃给他的."
3.老右F22反驳"陈云女儿说了不算,陈云还是说过这种话".
4.我直接问F22,你说陈云女儿说的不算,那你把陈云说这种话的资料证据亮出来?
5,您猜老右F22怎么说?他说:"陈云女儿证明了李锐说过这种话,我非常支持李锐.这话到底是谁说的不重要.".
例二:
1.别人说"文革是浩劫的话,可75年人均寿命就是65岁",出处如下.....
2.老右F22回答"65年中国人均寿命已经65岁,那是卫生部十七年黑线的功劳".
3.我质问"你说65年中国人均寿命已经65岁?你纯粹是撒谎,编造数据,否则你把你的资料出处列出来"?
4.老右回答"浩劫也可以增加人均寿命".
5.我问"你不用乱扯,你一开始那'1965年中国人均寿命已经65岁'的出处到底在哪里,说不出来就承认你是在编造"...至今不见他回答.
两个例子单独列出来,一看来龙去脉,老右转移话题的诡辩技巧一目了然.他只不过仗着贴子楼层高,话题又纷乱,可以趁机浑水摸鱼搅乱而已.拿这两个例子给大家借鉴一下,日后再碰到的话也有个防备.
打得赢就打，打不赢就跑。老右在论坛一贯深谙毛泽东军事思想。
屁股决定脑袋，他认准的事情你拿再多的证据反驳他也不认的
人家是坛宠，你越和他争他越来劲。以后一概不理让他一个玩最好。
一个网站最重要的是什么？流量！第二呢还是流量！其他玩意重要吗？不重要！所以 养几条鲶鱼 弄些惊悚话题，有利于网站运营。这都看不明白？