热烈祝贺张召忠升少将

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 05:22:36
昨天看新闻,张召忠已经肩抗少将军衔了,看来军委对其倡导的新军事革命理论还是很感冒的。很多人认为他夸夸其谈,可是总比刘亚洲好多了。昨天看新闻,张召忠已经肩抗少将军衔了,看来军委对其倡导的新军事革命理论还是很感冒的。很多人认为他夸夸其谈,可是总比刘亚洲好多了。
我认为是个悲哀,张召忠、刘亚洲哪个更强,现在由高层说了算,今后将是战争说了算
[此贴子已经被作者于2005-8-2 16:55:06编辑过]
文职4级变3级嘛,为这事,部队意见非常大。
谁说的?我就很赞成,我在这个月还是不对的人呢。
张在海军时工作单位就在我的隔壁,还是比较了解他的。他对武器装备的了解较深,对武器与战略战术了解也不错,不搞唯武器论,也不搞为精神论,比较重用的一个人。对伊拉克战争的预测大体上也不错。
[B]以下是引用[I]xcxy[/I]在2005-8-2 18:32:00的发言:[/B][BR]对伊拉克战争的预测大体上也不错。

不会吧  之所以有人骂他,不就是因为对伊战争他预测美军会陷入巷战,但他预测失败了吗
怎么反过来又成了他的优点了
他对武器装备的了解还深?他还懂战略战术?你说的是老张么?
他犯的可都是最最低级的错误,这种水平在超大这个论坛上,都是菜鸟级别的。XCXY,你是海装论证中心的?你的判断力可不应该这么低。
是不是他说的那些,你根本没有识别对错的能力啊?
搞不懂,听不明白
莫非他在直播的时候故意装蒜?呵呵
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-8-2 18:55:00的发言:[/B][BR]他对武器装备的了解还深?他还懂战略战术?你说的是老张么?
他犯的可都是最最低级的错误,这种水平在超大这个论坛上,都是菜鸟级别的。XCXY,你是海装论证中心的?你的判断力可不应该这么低。
是不是他说的那些,你根本没有识别对错的能力啊?


他的预测是什么你能复述一遍吗?他的预测是“组织得好的话伊拉克能够如何如何巷战什么的!时间也说了3个月、半年、一年都有可能”。关键是组织得不好嘛。他光是脑袋灵活这一项就不是某些所谓的军事评论家能比得,比如凤凰马之类的门外汉。他这段预测多“狡猾”?
再说他预测的游击战,至少打了两年了吧?我不是论证的是水气的,听他们单位的人提起过他,说他在技术上钻得不深,但是论了解,就比我们这些军迷好多了,再说他主要是翻译和资料管理,对武器装备、战术战法了解是长项,论技术研究他是不行的。

话多了,要泄密的,就此闭嘴。
还有当年的哪个什么武库舰什么的,也许他有自己的长处.可是不是万金油
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-8-2 18:55:00的发言:[/B][BR]他对武器装备的了解还深?他还懂战略战术?你说的是老张么?
他犯的可都是最最低级的错误,这种水平在超大这个论坛上,都是菜鸟级别的。XCXY,你是海装论证中心的?你的判断力可不应该这么低。
是不是他说的那些,你根本没有识别对错的能力啊?


[em09][em15][em06]   [em05][em12]
海军还是允许不同观点的人存在的!
如果只从伊拉克战争的预测来看,他的表现很差劲,不知道他别的方面怎么样?
不能这样评老张,让你到那位还不如他.人在江湖,身不由己!
[B]以下是引用[I]xcxy[/I]在2005-8-2 19:28:00的发言:[/B][BR]?

他的预测是什么你能复述一遍吗?他的预测是“组织得好的话伊拉克能够如何如何巷战什么的!时间也说了3个月、半年、一年都有可能”。关键是组织得不好嘛。他光是脑袋灵活这一项就不是某些所谓的军事评论家能比得,比如凤凰马之类的门外汉。他这段预测多“狡猾”?
再说他预测的游击战,至少打了两年了吧?我不是论证的是水气的,听他们单位的人提起过他,说他在技术上钻得不深,但是论了解,就比我们这些军迷好多了,再说他主要是翻译和资料管理,对武器装备、战术战法了解是长项,论技术研究他是不行的。

话多了,要泄密的,就此闭嘴。

我说过不知道多少遍了,我不管他的预测如何。谁都可能预测错误,谁都可能预测正确。
我说的就就是他对武器装备、战术战法的了解,他是一窍不通。这方面,绝对多数军迷胜过他百倍。
他们单位的人说的不也是技术钻的不深么?技术不行,怎么可能懂武器装备,和战术战法呢?
而且他翻译资料的,居然连JDAM的J是什么意思都不知道。你自己想想吧。
军迷也应该有一定的追求,也应该有一定标准,要是连这样的人都佩服,那我看你离军迷两个字还有相当长距离呢。
一个初级军迷,就应该能指出他的大堆错误。
就没有见他那天准过.老 是一厢情愿..............
刚刚得到的最新消息:给军委首长做了二十五年饭的张大厨今天荣升为少将军衔。[em06]
大家不要相信什么刘亚洲的,没有批准,他是不能在公共场合发言的,网上都是冒名的,张召忠发言都是经过批准的,就是舰船知识等海军关系户约稿,都是要审批的。
我很反对大家攻击张、刘等人,军事本来就是多兵种、多学科构成,让他们非要都精通,勉为其难了!要怪只能怪我国的新闻限制吧,肚里有货的可不是随便能露脸的,就是露脸了也不能想说啥就说啥的!
不要过分评价一个你不知道的人
路过 路过 ~~~
又不请吃饭 贺 毛~~~
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-8-2 21:53:00的发言:[/B][BR]。
我说过不知道多少遍了,我不管他的预测如何。谁都可能预测错误,谁都可能预测正确。
我说的就就是他对武器装备、战术战法的了解,他是一窍不通。这方面,绝对多数军迷胜过他百倍。
他们单位的人说的不也是技术钻的不深么?技术不行,怎么可能懂武器装备,和战术战法呢?
而且他翻译资料的,居然连JDAM的J是什么意思都不知道。你自己想想吧。
军迷也应该有一定的追求,也应该有一定标准,要是连这样的人都佩服,那我看你离军迷两个字还有相当长距离呢。
一个初级军迷,就应该能指出他的大堆错误。


你所谓的技术钻的深的概念不对吧,他原单位的技术钻的深度可和你爱好者不一样的,正因为如此有识之士才调他到他该去的地方,国防大学图书馆啊。至于懂武器装备就顺理成章地懂什么的我可不太赞同,另外懂得概念是什么?操枪操炮的兵或者设计武器的工程师懂的东西不一样,爱好者与爱好者懂得也不一样,很难一概而论,这方面既有深度又有广度才有用。他当过操枪操炮的兵,并且他在那个高层科研单位的经历对他的现在还是很有帮助的。
他可以说没有背景,靠自己努力上去的,就凭这一点就很佩服他。
你前面拿他的预测说事,我也只好拿他的预测说事。JDAM出错,那凤凰的老马出错的更离谱的都有。另人家说他写文章不错,说话不流利,有口吃毛病,这一点倒和老马差不多,有时候还是宽容一点。

其实老马也挺难得的爱好者,就是唯武器论了,对于老马在凤凰卫视发表的关于朝核问题的问答很不感冒。
[B]以下是引用[I]pc220[/I]在2005-8-2 23:44:00的发言:[/B][BR]我很反对大家攻击张、刘等人,军事本来就是多兵种、多学科构成,让他们非要都精通,勉为其难了!要怪只能怪我国的新闻限制吧,肚里有货的可不是随便能露脸的,就是露脸了也不能想说啥就说啥的!


我说的可都是真的,网上刘亚洲言论除了其早期小说外全部都是假冒的,特别是某些会议讲话,谁贴枪毙谁的,见枪毙谁没有?网上生活的鉴别力非常重要,还是那句话军人在媒体上发表军事相关内容必须审批,是一项常识!
他对武器装备的了解还深?他还懂战略战术?你说的是老张么?
他犯的可都是最最低级的错误,这种水平在超大这个论坛上,都是菜鸟级别的。XCXY,你是海装论证中心的?你的判断力可不应该这么低。
是不是他说的那些,你根本没有识别对错的能力啊?
====你看不惯没用,最多在超大这样的论坛忌妒一下,发泄一下而已。升少将需要过什么样的程序,你不知道吗?上头认可他,升他,你猴急有什么用?少将要是靠真才实学以外的东西能随便混上,中国那么多大校,怎么就没见多升几个?
张召忠的水平真的不是一般的次!
人真的怕出名吗?猪真的怕壮吗?
怪只怪中央电视台那些个门外汉,是骡子是马,硬要拉出来作为“军事问题专家”遛遛!这不,遛出一些问题,让从小接受“完美主义”教育的同学们,大大的失望了一把!
竟然还有人说,此君评论伊战时“模棱两可”的外交词令是有水平,我呸!真是“油水瓶”。
不满意张氏的,很满意张氏的,全都不提他说对、做对了哪些,而是尽在他伊战电视转播的狗尾巴上续貂。为啥就非得这个名人“完美不可”呢?一定是自个脑子进水了。
[em06]
用位置高低来判断观点是否正确,本来就是智力低下的表现。
张的说书才能是很高的,拉了一批粉丝也属于正常。至于军事知识么,算了吧,让坦克手发射巡洋舰上的战斧,偶差点没晕倒。
少将不是好升的,没有后门的人更加困难。可是张召忠升少将了,如果不是后门的话,只能说是有一定的水准。
另外,不特懂武器技术不一定不懂战略、战术。军迷或许懂技术,可战略战术却不是看几本书就懂的。
[B]以下是引用[I]翻天[/I]在2005-8-3 9:03:00的发言:[/B][BR]少将不是好升的,没有后门的人更加困难。可是张召忠升少将了,如果不是后门的话,只能说是有一定的水准。
另外,不特懂武器技术不一定不懂战略、战术。军迷或许懂技术,可战略战术却不是看几本书就懂的。

是这个意思~~~你要喊战略大师毛泽东来回答什么“导弹,潜艇,飞机”一类的问题,他可要抓瞎!!!

张能到那个位置,说明他还是很有他的特点的!!!

另外:上央视发言是要带官方立场的,不能想什么就说什么!我们国家当年是反对打伊拉克的!所以怎么着也不能把伊拉克说的太逊了,这也是没办法的事~~~~

恭喜张少将~~~~~~
[em07][em07][em07][em07][em07]
如果只从伊拉克战争的预测来看,他的表现很差劲,不知道他别的方面怎么样
===如果单从伊拉克战争来看,张水平很高,他所说的游击战形式正是现在伊拉克普遍运用的。他所说的伊拉克抵抗的核心是那些“化整为零”的伊拉克军队,现在看来也是十分正确的,只不过“化整为零”可能是自愿的而非组织的。另外张的文章也还是不错的。不过他在中央台常识性的解说可以跟韩老师比一比,有空大家可以做个张老师语录一笑
我认为张还是有很高的水准的!!!
已经有人说了他说话要经过批准的
他是军委的智囊!!!
什么水平也没有,会在中央军委混这些年!!!
他什么时候成了军委的智囊了?他什么时候进的中央军委啊?
[B]以下是引用[I]xcxy[/I]在2005-8-2 23:51:00的发言:[/B][BR]。

你所谓的技术钻的深的概念不对吧,他原单位的技术钻的深度可和你爱好者不一样的,正因为如此有识之士才调他到他该去的地方,国防大学图书馆啊。至于懂武器装备就顺理成章地懂什么的我可不太赞同,另外懂得概念是什么?操枪操炮的兵或者设计武器的工程师懂的东西不一样,爱好者与爱好者懂得也不一样,很难一概而论,这方面既有深度又有广度才有用。他当过操枪操炮的兵,并且他在那个高层科研单位的经历对他的现在还是很有帮助的。
他可以说没有背景,靠自己努力上去的,就凭这一点就很佩服他。
你前面拿他的预测说事,我也只好拿他的预测说事。JDAM出错,那凤凰的老马出错的更离谱的都有。另人家说他写文章不错,说话不流利,有口吃毛病,这一点倒和老马差不多,有时候还是宽容一点。

其实老马也挺难得的爱好者,就是唯武器论了,对于老马在凤凰卫视发表的关于朝核问题的问答很不感冒。

你拿他和马鼎盛比?马鼎盛自己承认自己不懂,是假专家。这一点比张老实多了。
你说张对技术有什么深度?说什么都不懂。不管是武器装备,还是技术战术。
你管这个叫深度?你知道他是哪个单位的,你也知道他在国防大学干什么工作,自己的本质工作做好了么?
我说话你别不爱听,他的水平放在超大也是最低档次的。无论哪个方面。
至于有人说伊拉克的游击战,那是废话,稍微了解阿拉伯人历史的人都知道是什么结果,这还用预测?

只有“翻天”说的是对的,要是没有后门,就是有真本事了。可惜,他偏偏是一点真本事都没有啊。
都是书呆子,美军都上巴格达市区高架了,张教授竟说“似乎还有一计”,空城计?
确实还有第36计,“走为上”了。
哦,那你J某人的本职工作做好了吗?我现在是闲得没事上上网,因为我已经不工作了,等待分配呢。
你把超大的水平看得太高了吧,要我举例吗?辩论最怕走极端咯!就你不是被某些“高水平”爱好者气得没有办法吗?
我的本职工作就是上网啊,不仅闲得没事上网。
而且你想想看,他的本质工作还不如我的业余爱好呢。
我没把超大看得太高,这里是有很多傻瓜,张要是来了,和这些人水平差不多,都是最低档的。
举个例子,你可以去问问,是不是只有B2能携带JDAM,看看多少人会和张的答案一样。
你这张嘴什么时候才改一改,抓住人一次疏漏,打的人一辈子不得翻身。

我现在可没空问谁去,但是至少张现在不会回答错误了。

了解武器装备并不等于了解战略战术,张召忠也没说自己就是很懂什么都懂,他最大的特点就是不懂就问。

从你说话的策略可以看出你也有很大的欠缺呀,比如你举个例子什么叫超大最低档次的,什么程度叫做超大最低档次的?

难得你是懂得比较多的人了,但是不要太极端。
打倒航母派。航母派战略水平0,战术水平,从来没有看到他们设计了什么新的战术,只懂得照抄美国海军战术。