[转帖]大陆清华被挤出中国10强!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 00:47:38
大陆及港台十大学府排行 台湾大学居冠

 中国台湾网8月1日消息上海交通大学公布“2003年世界大学排行榜”,前三名分别为美国的哈佛大学、斯坦福大学以及加州理工大学。在大陆及港台的前十大学府中,在全球排名第190位的台湾大学与排名第248的台湾清华大学分居冠、亚军,第三为香港科技大学(全球排名第266位),第四为北京大学(全球排名第287位)。

  据台湾媒体报道,这项排行榜针对全球排名最前面的500间学府,按五项学术或研究表
现指标作出评分,包括:各校于1911至2002年间获得的诺贝尔物理学、化学、医学及经济学奖项的人数;1981至1999年间在医药、自然科学及工程学等范畴内,被广泛引述的研究学者人数;2000至2002年间获《自然》及《科学》杂志刊载的论文数目;以及各校平均学术表现等,每项指标各占总分的两成。

  在这项排行榜中,前十名皆为美国及英国的大学,其中美国大学多达八所,英国的剑桥大学及牛津大学分居第五和第九。

  在两岸三地方面,除了前述4所学府,第五至第十名分别为:香港大学(全球排名第296位)、中国科技大学(312)、香港城市大学(332)、香港中文大学(335)、南京大学(341)、上海复旦大学(345)。(晨风)

***************************************************************

清华!叫我如何能尊敬你![em12][em10]大陆及港台十大学府排行 台湾大学居冠

 中国台湾网8月1日消息上海交通大学公布“2003年世界大学排行榜”,前三名分别为美国的哈佛大学、斯坦福大学以及加州理工大学。在大陆及港台的前十大学府中,在全球排名第190位的台湾大学与排名第248的台湾清华大学分居冠、亚军,第三为香港科技大学(全球排名第266位),第四为北京大学(全球排名第287位)。

  据台湾媒体报道,这项排行榜针对全球排名最前面的500间学府,按五项学术或研究表
现指标作出评分,包括:各校于1911至2002年间获得的诺贝尔物理学、化学、医学及经济学奖项的人数;1981至1999年间在医药、自然科学及工程学等范畴内,被广泛引述的研究学者人数;2000至2002年间获《自然》及《科学》杂志刊载的论文数目;以及各校平均学术表现等,每项指标各占总分的两成。

  在这项排行榜中,前十名皆为美国及英国的大学,其中美国大学多达八所,英国的剑桥大学及牛津大学分居第五和第九。

  在两岸三地方面,除了前述4所学府,第五至第十名分别为:香港大学(全球排名第296位)、中国科技大学(312)、香港城市大学(332)、香港中文大学(335)、南京大学(341)、上海复旦大学(345)。(晨风)

***************************************************************

清华!叫我如何能尊敬你![em12][em10]
北大和清华应该把这个排名挂到最醒目的地方。
也没什么
台湾能出什么好学校?
等我们赶吧!
我们在49年后睡了近40年,现在才起步
我们每年投入多少钱?北大、清华每年接收了多少“状元”?中国教育界的耻辱!
北大该算是政治大学,是靠政治起家的,就连他们撑门面的中文系都是从清华分过去的
台湾的报道?不就是想说他们比大陆优秀嘛~~~还来什么排名~~
9494
台湾的排名也信??
qie!
[此贴子已经被作者于2003-8-4 2:53:24编辑过]
也不要这么说,虽然清华的学生都想着出国~教授也有点走“极端”,但是如果论学习氛围,我看国内没哪个学校比得了!
上海交通大学发布的,有多少权威性?
上交大和清华恐怕是互相看不起的罢...
该是出点成果的时候了,不要只去争排名!
中国的耻辱!
中国的耻辱!
“中国台湾网”--嘿嘿
以下是引用顺平侯在2003-8-2 13:04:00的发言:
我们每年投入多少钱?北大、清华每年接收了多少“状元”?中国教育界的耻辱!
9494
[此贴子已经被作者于2003-8-4 2:53:24编辑过]9494
[此贴子已经被作者于2003-8-21 17:54:50编辑过]
以下是引用jjww在2003-8-4 0:35:00的发言:
9494
台湾的排名也信??
qie!

其实我们对台湾了解的太少了。就以大学为例,台湾大学的学术气氛要比大陆好多了,而且人家出的成果也比我们多。以自然科学为例,你去查一查在PRL、JACS、Science、Nature等这些世界顶级学术期刊发的文章就知道我们的大学和台湾大学的差距,更不要说和那些世界名校比了。我们的大学里面不到十分之一的教授在做学问,其他的都在赚钱。最可恶的是很多教授是在骗国家的钱,什么863、973、国家自然科学基金等等都被一帮学霸所垄断。
清华、北大的教授、学生应该摆正自己的位置。不要作井底之蛙啊!
以下是引用evals在2003-8-22 15:29:00的发言:
[quote]以下是引用jjww在2003-8-4 0:35:00的发言:
9494
  台湾的排名也信??
  qie!

其实我们对台湾了解的太少了。就以大学为例,台湾大学的学术气氛要比大陆好多了,而且人家出的成果也比我们多。以自然科学为例,你去查一查在PRL、JACS、Science、Nature等这些世界顶级学术期刊发的文章就知道我们的大学和台湾大学的差距,更不要说和那些世界名校比了。我们的大学里面不到十分之一的教授在做学问,其他的都在赚钱。最可恶的是很多教授是在骗国家的钱,什么863、973、国家自然科学基金等等都被一帮学霸所垄断。
[/quote]
贴个PRL的例子

大中华地区+澳洲+加拿大+韩国 PRL 第一作者数超过3的大学

1. 加拿大多伦多            10
2. 中国科大                            8
2. 澳洲国立大学            8
4. 台/湾交大               5
4. 韩国汉城                5
6. 香港科大                4
6. 加拿大British Columbia  4
6. 加拿大Waterloo 大学      4
6. 加拿大Simon Fraser大学  4
10.台/湾清华               3
10.台/湾中央               3
10.新加坡国大              3
10.澳洲Macquarie大学       3
10.加拿大McGill大学        3
10.加拿大Sherbrooke大学    3

再看看世界名校的(包括第一、第二第三作者)
MIT (麻省理工)         60篇            
Princeton(普林斯顿)    48篇      
Berkeley(伯克利)       45篇
UIUC(伊州香槟分校)     34篇
Harvard(哈佛大学)      33篇      
Stanford(斯坦福)       33篇
Cambridge(剑桥大学)    32篇        
Caltech(加州理工)      30篇
UCLA(加州洛杉矶分校)   30篇           
Columbia(哥伦比亚)     29篇
Yale(耶鲁大学)         27篇,        
Oxford(牛津大学)       25篇           
UCSB(加州圣芭芭拉)     23篇
UCSD(加州圣地亚哥)     23篇
Cornell(康奈尔)        22篇
Chicago(芝加哥大学)    11篇
UCSC(加州St Cruz分校)   8篇