超级军网有没有可能避免或者减轻中苏关系恶化，少受损失？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:07:21
1960年,苏联片面撤走在华的全部专家,撕毁了243个合同书,废除科技合作项目257个,给中国经济建设造成巨大损失。
有没有可能让苏联完成这些合同呢？1960年,苏联片面撤走在华的全部专家,撕毁了243个合同书,废除科技合作项目257个,给中国经济建设造成巨大损失。
有没有可能让苏联完成这些合同呢？
有没有可能让苏联完成这些合同呢？1960年,苏联片面撤走在华的全部专家,撕毁了243个合同书,废除科技合作项目257个,给中国经济建设造成巨大损失。
有没有可能让苏联完成这些合同呢？
有,选择跪舔
咋感觉像梦里跟某人谈恋爱，醒了还患得患失的，苏联都没了，……
如果当年西门庆没有调戏潘金莲…………………………没有世界大战………………
有可能，做不了兄弟还可以做经贸合作伙伴。原子弹可能是不会帮着造了，但各种工厂完全可以继续合作。
当时双方的共同利益远远大于分歧
当时双方的共同利益远远大于分歧
有可能，派出中国龙组把赫鲁晓夫、莫洛托夫、布尔加宁、伏罗希洛夫、米高扬......一勺烩，给勃列日涅夫下三尸脑神丸，支持其迅速抢班夺权。
BLABLABLA......
BLABLABLA......
在那个年代
都是强势人物
谁会鸟谁
大不了第三次世界大战
都是这种心态
没得解
都是强势人物
谁会鸟谁
大不了第三次世界大战
都是这种心态
没得解
以前老毛在斯大林挂了之后可是敢和苏联争社会主义领头羊的地位，苏联还得给几分薄面。现在的中国心甘情愿在美帝后面当老二，还生怕老大不高兴，更丢人的是还时不时和老大的小弟比划谁厉害。
丘处机有话要说
很难，太祖28岁建党，34岁起兵，奋战22年席卷天下，这样的枭雄也就是斯大林那种“导师”级别的人才镇得住，太祖可以拜斯大林，但心里也是不忿，还指望他能拜赫鲁晓夫？
太多分歧了。。。。。苏联的比中国强，但是太祖才能又是赫鲁晓夫不能比的。太祖是武装斗争二十多年打江山的人物，赫鲁晓夫只是个苏联官员而已。现在看赫鲁晓夫打倒四大林就是豆比行为，可以说苏联解体，赫鲁晓夫功劳不小！
不仅可以, 而且应该.
至于为何变成了后来那样
呵呵. 还是不要说了!
至于为何变成了后来那样
呵呵. 还是不要说了!
以前老毛在斯大林挂了之后可是敢和苏联争社会主义领头羊的地位，苏联还得给几分薄面。现在的中国心甘情愿在 ...
夜郎也敢和汉朝比谁大，比的过吗？
夜郎也敢和汉朝比谁大，比的过吗？
中苏决裂 ，双方都有责任。
“我们这里撤掉了赫鲁晓夫，你们那里是不是也考虑撤掉谁谁谁？”
以前老毛在斯大林挂了之后可是敢和苏联争社会主义领头羊的地位，苏联还得给几分薄面。现在的中国心甘情愿在 ...
没有某人掏空了国力，后面的人需要装孙子吗？
没有某人掏空了国力，后面的人需要装孙子吗？
那可不仅仅是领导人性格问题，为了国家利益，如果与苏联娈和获利更大的话，谁也不会冒险打核战争。
二代变本加厉的反苏，二代可不是主席那样领袖绝伦的人物。苏联的疯狂自然有解体的恶果，没上贼船可是好事
二代变本加厉的反苏，二代可不是主席那样领袖绝伦的人物。苏联的疯狂自然有解体的恶果，没上贼船可是好事
二代当年也是论战健将，看经常引用的晚年总结，明显和稀泥，当不得真，要面子的老头，结果让一群人乱发挥，发挥的自己都不敢留骨灰
走为上 发表于 2015-2-8 20:09
有可能，做不了兄弟还可以做经贸合作伙伴。原子弹可能是不会帮着造了，但各种工厂完全可以继续合作。
当时 ...
兄弟你前段时间说好的墨西哥铁路呢？不是说要等第二轮投标吗？人家给你机会了吗？
苏联之所以结束合同，原因很简单，因为他不需要中国了
有可能，做不了兄弟还可以做经贸合作伙伴。原子弹可能是不会帮着造了，但各种工厂完全可以继续合作。
当时 ...
兄弟你前段时间说好的墨西哥铁路呢？不是说要等第二轮投标吗？人家给你机会了吗？
苏联之所以结束合同，原因很简单，因为他不需要中国了
囧and囧 发表于 2015-2-8 22:35
太多分歧了。。。。。苏联的比中国强，但是太祖才能又是赫鲁晓夫不能比的。太祖是武装斗争二十多年打江山的 ...
赫鲁晓夫只是小事，勃烈日列夫主义里的“有限主权论”才是最要命的
太多分歧了。。。。。苏联的比中国强，但是太祖才能又是赫鲁晓夫不能比的。太祖是武装斗争二十多年打江山的 ...
赫鲁晓夫只是小事，勃烈日列夫主义里的“有限主权论”才是最要命的
黛绮丝 发表于 2015-2-8 23:16
“我们这里撤掉了赫鲁晓夫，你们那里是不是也考虑撤掉谁谁谁？”
对，勃烈日列夫主义对中苏关系的破坏更大
“我们这里撤掉了赫鲁晓夫，你们那里是不是也考虑撤掉谁谁谁？”
对，勃烈日列夫主义对中苏关系的破坏更大
墨菲定律，凑字凑字
有可能，做不了兄弟还可以做经贸合作伙伴。原子弹可能是不会帮着造了，但各种工厂完全可以继续合作。
当时 ...
两国领导人又不是傻子 要真有那么多利益交集能撕破脸？
都是大国 在很多问题上避免不开的矛盾多了去了
再说 跟在苏联后面乖乖当小弟有好果子吃？tg历史上被霍霍的还不够惨？
中国的体量就注定了不可能像朝鲜东欧在经互会里当个配合角色
最后历史不也证明了不跟在苏联后面是对的么？这个问题还有讨论的必要？
当时 ...
两国领导人又不是傻子 要真有那么多利益交集能撕破脸？
都是大国 在很多问题上避免不开的矛盾多了去了
再说 跟在苏联后面乖乖当小弟有好果子吃？tg历史上被霍霍的还不够惨？
中国的体量就注定了不可能像朝鲜东欧在经互会里当个配合角色
最后历史不也证明了不跟在苏联后面是对的么？这个问题还有讨论的必要？
中苏交恶这事确实有些无厘头。。。不过话说中共向来就是民族主义高于共产主义，这也是为什么毛晚年会向邓妥协
时间简史 发表于 2015-2-8 23:53
兄弟你前段时间说好的墨西哥铁路呢？不是说要等第二轮投标吗？人家给你机会了吗？
苏联之所以结束合同 ...
墨西哥铁路是墨西哥财政困难，不是什么给不给机会的问题
苏联结束合同，是苏联片面的认为这些合作项目是对中国的援助，而一个不愿合作整天找茬的中国不值得苏联援助。这片面强调了合作项目对中国的帮助，没有看到中苏合作对苏联同样作用很大，中苏对抗对苏联同样损害很大。中苏当时的共同利益远大于分歧，完全可以而且应该继续把那些项目进行下去。
兄弟你前段时间说好的墨西哥铁路呢？不是说要等第二轮投标吗？人家给你机会了吗？
苏联之所以结束合同 ...
墨西哥铁路是墨西哥财政困难，不是什么给不给机会的问题
苏联结束合同，是苏联片面的认为这些合作项目是对中国的援助，而一个不愿合作整天找茬的中国不值得苏联援助。这片面强调了合作项目对中国的帮助，没有看到中苏合作对苏联同样作用很大，中苏对抗对苏联同样损害很大。中苏当时的共同利益远大于分歧，完全可以而且应该继续把那些项目进行下去。
qqweee 发表于 2015-2-9 02:42
两国领导人又不是傻子 要真有那么多利益交集能撕破脸？
都是大国 在很多问题上避免不开的矛盾多了去了
...
他们不傻，只是把个人恩怨凌驾于国家利益之上了。为了争夺国际领导人的地位，而用国家和人民做了筹码
中国不可能永远当苏联的小弟，但也不意味着不当小弟就一定要翻脸。而且就算一定要翻脸，60年也太早
两国领导人又不是傻子 要真有那么多利益交集能撕破脸？
都是大国 在很多问题上避免不开的矛盾多了去了
...
他们不傻，只是把个人恩怨凌驾于国家利益之上了。为了争夺国际领导人的地位，而用国家和人民做了筹码
中国不可能永远当苏联的小弟，但也不意味着不当小弟就一定要翻脸。而且就算一定要翻脸，60年也太早
qqweee 发表于 2015-2-9 02:42
两国领导人又不是傻子 要真有那么多利益交集能撕破脸？
都是大国 在很多问题上避免不开的矛盾多了去了
...
这指的是苏联解体吧。
苏联如果一直和中国保持友好关系，就不会消耗大量兵力来应对中国，政治经济安全环境会好很多，未必会解体。
两国领导人又不是傻子 要真有那么多利益交集能撕破脸？
都是大国 在很多问题上避免不开的矛盾多了去了
...
最后历史不也证明了不跟在苏联后面是对的么？
这指的是苏联解体吧。
苏联如果一直和中国保持友好关系，就不会消耗大量兵力来应对中国，政治经济安全环境会好很多，未必会解体。
走为上 发表于 2015-2-10 03:49
墨西哥铁路是墨西哥财政困难，不是什么给不给机会的问题
苏联结束合同，是苏联片面的认为这些合作项目是 ...
中苏对抗对苏联同样损害很大。中苏当时的共同利益远大于分歧，完全可以而且应该继续把那些项目进行下去。
====================================
事实上苏联根本就没在乎过小弟的感受，出兵捷克斯洛伐克，鼓吹有限主权论，和苏联渐行渐远的可不止中国。不是中国想搞好关系就能搞好
走为上 发表于 2015-2-10 03:49
墨西哥铁路是墨西哥财政困难，不是什么给不给机会的问题
苏联结束合同，是苏联片面的认为这些合作项目是 ...
中苏对抗对苏联同样损害很大。中苏当时的共同利益远大于分歧，完全可以而且应该继续把那些项目进行下去。
====================================
事实上苏联根本就没在乎过小弟的感受，出兵捷克斯洛伐克，鼓吹有限主权论，和苏联渐行渐远的可不止中国。不是中国想搞好关系就能搞好
时间简史 发表于 2015-2-10 04:09
中苏对抗对苏联同样损害很大。中苏当时的共同利益远大于分歧，完全可以而且应该继续把那些项目进行下去 ...
关系并非只有好和不好两档。
达不到到亲密无间能不能做到亲密有间，达不到到亲密能不能做到合作，达不到到合作能不能做到不对抗。
渐行渐远，而不是瞬间翻脸
中苏对抗对苏联同样损害很大。中苏当时的共同利益远大于分歧，完全可以而且应该继续把那些项目进行下去 ...
关系并非只有好和不好两档。
达不到到亲密无间能不能做到亲密有间，达不到到亲密能不能做到合作，达不到到合作能不能做到不对抗。
渐行渐远，而不是瞬间翻脸
时间简史 发表于 2015-2-10 04:09
中苏对抗对苏联同样损害很大。中苏当时的共同利益远大于分歧，完全可以而且应该继续把那些项目进行下去 ...
中苏关系破裂是双方都有责任，两国领导人都夸大了分歧，忽视了共同利益。两国的人民要比领导人互相友好的多
中苏对抗对苏联同样损害很大。中苏当时的共同利益远大于分歧，完全可以而且应该继续把那些项目进行下去 ...
中苏关系破裂是双方都有责任，两国领导人都夸大了分歧，忽视了共同利益。两国的人民要比领导人互相友好的多
米格21就是那会引进的
米格21就是那会引进的
赫鲁晓夫来中国向毛示好时候给的，还来中国参加国庆，毛没理他，后来关系就彻底破裂。在对外关系上当时确实幼稚。
赫鲁晓夫来中国向毛示好时候给的，还来中国参加国庆，毛没理他，后来关系就彻底破裂。在对外关系上当时确实幼稚。
米格21就是那会引进的
赫鲁晓夫来中国向毛示好时候给的，还来中国参加国庆，毛没理他，后来关系就彻底破裂。在对外关系上当时确实幼稚。
赫鲁晓夫来中国向毛示好时候给的，还来中国参加国庆，毛没理他，后来关系就彻底破裂。在对外关系上当时确实幼稚。
中国就不可能 做谁的小弟，因为中国的体量，发展起来了，对谁都是威胁， 我们现在看俄罗斯 还觉得俄罗斯要是复兴了，对我们北方是巨大的威胁，何况中国这么个 当时五亿人的国家~
他们不傻，只是把个人恩怨凌驾于国家利益之上了。为了争夺国际领导人的地位，而用国家和人民做了筹码
中 ...
这就片面了 两个一辈子就见过一两面的人能有多大的个人恩怨 况且领导人也是政党的直接代表 说成是两党的恩怨可能更合适
争夺领导地位也是两个党在意识形态交锋的直接体现
马克思主义政党极其重视意识形态斗争 这是胜利的保证 而这种极端的惯性 也是在胜利之后一系列莫名其妙的起因 所以只要牵扯到路线 那就是你死我活 这是斗争的根
中 ...
这就片面了 两个一辈子就见过一两面的人能有多大的个人恩怨 况且领导人也是政党的直接代表 说成是两党的恩怨可能更合适
争夺领导地位也是两个党在意识形态交锋的直接体现
马克思主义政党极其重视意识形态斗争 这是胜利的保证 而这种极端的惯性 也是在胜利之后一系列莫名其妙的起因 所以只要牵扯到路线 那就是你死我活 这是斗争的根
这指的是苏联解体吧。
苏联如果一直和中国保持友好关系，就不会消耗大量兵力来应对中国，政治经济安全 ...
苏联本身也没有耗费多少兵力用于中苏对抗 你看看二战前的苏联兵力部署 就算中苏没有破裂 那么远东地区一样会部署大量兵力 这是他的战略纵深布局
与跟美国星球竞赛花的钱相比 跟中国耗这点银子真是九牛一毛
苏联如果一直和中国保持友好关系，就不会消耗大量兵力来应对中国，政治经济安全 ...
苏联本身也没有耗费多少兵力用于中苏对抗 你看看二战前的苏联兵力部署 就算中苏没有破裂 那么远东地区一样会部署大量兵力 这是他的战略纵深布局
与跟美国星球竞赛花的钱相比 跟中国耗这点银子真是九牛一毛
中苏对抗对苏联同样损害很大。中苏当时的共同利益远大于分歧，完全可以而且应该继续把那些项目进行下去 ...
苏联就没靠谱过。从农奴制变成斯大林主义的强人国家，跟他打交道的哪个念过他的好？
苏联就没靠谱过。从农奴制变成斯大林主义的强人国家，跟他打交道的哪个念过他的好？
苏联本身也没有耗费多少兵力用于中苏对抗 你看看二战前的苏联兵力部署 就算中苏没有破裂 那么远东地区一 ...
英美跟苏俄系玩的根本不在一个层次上。社会发展度和意识形态成熟度完全不同。如果你认为这是意识形态歧视，那你可以去毫无歧视的去挺博科圣地或者Isis。
英美跟苏俄系玩的根本不在一个层次上。社会发展度和意识形态成熟度完全不同。如果你认为这是意识形态歧视，那你可以去毫无歧视的去挺博科圣地或者Isis。
英美跟苏俄系玩的根本不在一个层次上。社会发展度和意识形态成熟度完全不同。如果你认为这是意识形态歧视 ...
呃。。。您这阅读能力我也是佩服了
我说的是中苏之间
呃。。。您这阅读能力我也是佩服了
我说的是中苏之间
根本就不可能友好，试想在经互会体系中，中苏怎样才能做到经济互补而不是竞争？