超级军网法国航天局专家谈欧洲卫星关键元器件的自主问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 05:19:53
[据美国航天新闻网2015年1月29日报道] 法国航天局——国家航天研究中心（CNES）研究人员认为，嵌入欧洲卫星的那些关键元器件中，按成本计有三分之一以上都不是欧洲造的；而且这些非欧洲产关键元器中，大多数由美国公司提供。
尽管在美国卫星元器件出口海外问题上，欧美都执行着繁复的技术出口管制规则，但上述状况在过去十年并无实质上的改变。这就是为什么CNES、欧洲航天局和欧洲委员会在其太空研究预算中，都包含着有“非依赖”（non-dependence）字样的句段。欧洲委员会在“地平线2020”计划中设立了一个被称作Compet-T的项目群（program）。“地平线2020”将在起始于2014年的7年时间内，每年为太空技术研究提供2亿欧元（合2.5亿美元）经费。
“地平线2020”中的项目（projects），通常需要工业界或国家航天局配套出资。欧洲委员会已经为Compet-T项目提供了7年共3.95亿欧元的预算。这些钱一方面用来降低欧洲卫星元器件对外部的依赖，另一方面还用于在轨技术演示。
Compet-T项目群中首批两个与卫星元器件自主和在轨技术演示相关的项目，预算是6千万欧元——这个预算水平是欧洲委员会“FP-7框架研究计划”下同类项目的三倍。
CNES近几年的“战略元器件”研究线，一直保持每年投入200万欧元。这个数目还不包括来自工业界的同量级配套投资和偶尔来自“欧洲元器件协调/元器件技术委员会”的一部分投资。
这些组织均表示，他们的目标是协调他们的项目以避免重复，实现效益最大化。
CNES技术部的贝莱切（Gilles Bellaiche）2015年1月29日在介绍CNES研究重点时指出：“很显然，如果欧洲卫星只有30％-40％的关键元器件是欧洲造，那么我们至少有60%要从欧洲外部进口。”
虽然国际武器贸易条例（ITAR）的规定总体上已经放松，但是欧洲企业和政府机构一直在诟病美国的技术出口限制规则。自2014年11月起，美国的卫星元器件出口许可审批权从国务院转移到了商务部。
2013～2014年那会儿，承制阿联酋“隼眼”光学侦查卫星系统的欧洲承包商们希望及时获得美国卫星部件出口审批时所遭遇的种种磨难，在欧洲政府和企业界的脑子里至今记忆犹新。
尽管类似事件正在走向缓和，但欧洲企业每当审议他们的技术现状时，都会想起ITAR。例如，“地平线2020”有两个与太空相关的“战略研究项目群”，其中一个是关于不用传统推进剂的卫星电推进。
在卫星电推进项目群下，欧洲委员支持6家公司研究离子推进和等离子体推进的不同技术。其中一家公司——爱尔兰的欧洲航天推进有限公司，是美国航空喷气洛克达因（Aerojet Rocketdyne）公司麾下的一个下属单位。
一家参与竞争的等离子推进器制造商依据这一事实，质疑道：如果一家公司的技术来自美国并最终要受制于ITAR出口管制规则，欧洲委员会还要拨款给这家公司吗？
过去十年，美元相对欧元多显疲软。这使欧洲卫星制造商们觉得，即使有可用的欧洲替代产品，“用欧洲造元器件换掉美国造元器件”也不太划算，更何况欧洲往往还没有现成的替代产品。
美国制造商还有一个优势：国内的政府市场巨大。这个优势使他们可以维持一个生产线。而欧洲的政府航天市场很小，无法维持这样的生产线。
不过，随着欧元在近几个月急剧下跌，随着欧洲委员会的新预算马上要与欧洲航天局、CNES和其他欧洲国家航天机构的经费相叠加以联手推进“关键航天元器件的自主”，“用欧洲造元器件换掉美国造元器件不划算”以及“欧洲无法维持生产线”的局面将会很快得到扭转。
（中国航天系统科学与工程研究院 姚保寅 叶志韬）
http://www.dsti.net/Information/News/92776[据美国航天新闻网2015年1月29日报道] 法国航天局——国家航天研究中心（CNES）研究人员认为，嵌入欧洲卫星的那些关键元器件中，按成本计有三分之一以上都不是欧洲造的；而且这些非欧洲产关键元器中，大多数由美国公司提供。
尽管在美国卫星元器件出口海外问题上，欧美都执行着繁复的技术出口管制规则，但上述状况在过去十年并无实质上的改变。这就是为什么CNES、欧洲航天局和欧洲委员会在其太空研究预算中，都包含着有“非依赖”（non-dependence）字样的句段。欧洲委员会在“地平线2020”计划中设立了一个被称作Compet-T的项目群（program）。“地平线2020”将在起始于2014年的7年时间内，每年为太空技术研究提供2亿欧元（合2.5亿美元）经费。
“地平线2020”中的项目（projects），通常需要工业界或国家航天局配套出资。欧洲委员会已经为Compet-T项目提供了7年共3.95亿欧元的预算。这些钱一方面用来降低欧洲卫星元器件对外部的依赖，另一方面还用于在轨技术演示。
Compet-T项目群中首批两个与卫星元器件自主和在轨技术演示相关的项目，预算是6千万欧元——这个预算水平是欧洲委员会“FP-7框架研究计划”下同类项目的三倍。
CNES近几年的“战略元器件”研究线，一直保持每年投入200万欧元。这个数目还不包括来自工业界的同量级配套投资和偶尔来自“欧洲元器件协调/元器件技术委员会”的一部分投资。
这些组织均表示，他们的目标是协调他们的项目以避免重复，实现效益最大化。
CNES技术部的贝莱切（Gilles Bellaiche）2015年1月29日在介绍CNES研究重点时指出：“很显然，如果欧洲卫星只有30％-40％的关键元器件是欧洲造，那么我们至少有60%要从欧洲外部进口。”
虽然国际武器贸易条例（ITAR）的规定总体上已经放松，但是欧洲企业和政府机构一直在诟病美国的技术出口限制规则。自2014年11月起，美国的卫星元器件出口许可审批权从国务院转移到了商务部。
2013～2014年那会儿，承制阿联酋“隼眼”光学侦查卫星系统的欧洲承包商们希望及时获得美国卫星部件出口审批时所遭遇的种种磨难，在欧洲政府和企业界的脑子里至今记忆犹新。
尽管类似事件正在走向缓和，但欧洲企业每当审议他们的技术现状时，都会想起ITAR。例如，“地平线2020”有两个与太空相关的“战略研究项目群”，其中一个是关于不用传统推进剂的卫星电推进。
在卫星电推进项目群下，欧洲委员支持6家公司研究离子推进和等离子体推进的不同技术。其中一家公司——爱尔兰的欧洲航天推进有限公司，是美国航空喷气洛克达因（Aerojet Rocketdyne）公司麾下的一个下属单位。
一家参与竞争的等离子推进器制造商依据这一事实，质疑道：如果一家公司的技术来自美国并最终要受制于ITAR出口管制规则，欧洲委员会还要拨款给这家公司吗？
过去十年，美元相对欧元多显疲软。这使欧洲卫星制造商们觉得，即使有可用的欧洲替代产品，“用欧洲造元器件换掉美国造元器件”也不太划算，更何况欧洲往往还没有现成的替代产品。
美国制造商还有一个优势：国内的政府市场巨大。这个优势使他们可以维持一个生产线。而欧洲的政府航天市场很小，无法维持这样的生产线。
不过，随着欧元在近几个月急剧下跌，随着欧洲委员会的新预算马上要与欧洲航天局、CNES和其他欧洲国家航天机构的经费相叠加以联手推进“关键航天元器件的自主”，“用欧洲造元器件换掉美国造元器件不划算”以及“欧洲无法维持生产线”的局面将会很快得到扭转。
（中国航天系统科学与工程研究院 姚保寅 叶志韬）
http://www.dsti.net/Information/News/92776
尽管在美国卫星元器件出口海外问题上，欧美都执行着繁复的技术出口管制规则，但上述状况在过去十年并无实质上的改变。这就是为什么CNES、欧洲航天局和欧洲委员会在其太空研究预算中，都包含着有“非依赖”（non-dependence）字样的句段。欧洲委员会在“地平线2020”计划中设立了一个被称作Compet-T的项目群（program）。“地平线2020”将在起始于2014年的7年时间内，每年为太空技术研究提供2亿欧元（合2.5亿美元）经费。
“地平线2020”中的项目（projects），通常需要工业界或国家航天局配套出资。欧洲委员会已经为Compet-T项目提供了7年共3.95亿欧元的预算。这些钱一方面用来降低欧洲卫星元器件对外部的依赖，另一方面还用于在轨技术演示。
Compet-T项目群中首批两个与卫星元器件自主和在轨技术演示相关的项目，预算是6千万欧元——这个预算水平是欧洲委员会“FP-7框架研究计划”下同类项目的三倍。
CNES近几年的“战略元器件”研究线，一直保持每年投入200万欧元。这个数目还不包括来自工业界的同量级配套投资和偶尔来自“欧洲元器件协调/元器件技术委员会”的一部分投资。
这些组织均表示，他们的目标是协调他们的项目以避免重复，实现效益最大化。
CNES技术部的贝莱切（Gilles Bellaiche）2015年1月29日在介绍CNES研究重点时指出：“很显然，如果欧洲卫星只有30％-40％的关键元器件是欧洲造，那么我们至少有60%要从欧洲外部进口。”
虽然国际武器贸易条例（ITAR）的规定总体上已经放松，但是欧洲企业和政府机构一直在诟病美国的技术出口限制规则。自2014年11月起，美国的卫星元器件出口许可审批权从国务院转移到了商务部。
2013～2014年那会儿，承制阿联酋“隼眼”光学侦查卫星系统的欧洲承包商们希望及时获得美国卫星部件出口审批时所遭遇的种种磨难，在欧洲政府和企业界的脑子里至今记忆犹新。
尽管类似事件正在走向缓和，但欧洲企业每当审议他们的技术现状时，都会想起ITAR。例如，“地平线2020”有两个与太空相关的“战略研究项目群”，其中一个是关于不用传统推进剂的卫星电推进。
在卫星电推进项目群下，欧洲委员支持6家公司研究离子推进和等离子体推进的不同技术。其中一家公司——爱尔兰的欧洲航天推进有限公司，是美国航空喷气洛克达因（Aerojet Rocketdyne）公司麾下的一个下属单位。
一家参与竞争的等离子推进器制造商依据这一事实，质疑道：如果一家公司的技术来自美国并最终要受制于ITAR出口管制规则，欧洲委员会还要拨款给这家公司吗？
过去十年，美元相对欧元多显疲软。这使欧洲卫星制造商们觉得，即使有可用的欧洲替代产品，“用欧洲造元器件换掉美国造元器件”也不太划算，更何况欧洲往往还没有现成的替代产品。
美国制造商还有一个优势：国内的政府市场巨大。这个优势使他们可以维持一个生产线。而欧洲的政府航天市场很小，无法维持这样的生产线。
不过，随着欧元在近几个月急剧下跌，随着欧洲委员会的新预算马上要与欧洲航天局、CNES和其他欧洲国家航天机构的经费相叠加以联手推进“关键航天元器件的自主”，“用欧洲造元器件换掉美国造元器件不划算”以及“欧洲无法维持生产线”的局面将会很快得到扭转。
（中国航天系统科学与工程研究院 姚保寅 叶志韬）
http://www.dsti.net/Information/News/92776[据美国航天新闻网2015年1月29日报道] 法国航天局——国家航天研究中心（CNES）研究人员认为，嵌入欧洲卫星的那些关键元器件中，按成本计有三分之一以上都不是欧洲造的；而且这些非欧洲产关键元器中，大多数由美国公司提供。
尽管在美国卫星元器件出口海外问题上，欧美都执行着繁复的技术出口管制规则，但上述状况在过去十年并无实质上的改变。这就是为什么CNES、欧洲航天局和欧洲委员会在其太空研究预算中，都包含着有“非依赖”（non-dependence）字样的句段。欧洲委员会在“地平线2020”计划中设立了一个被称作Compet-T的项目群（program）。“地平线2020”将在起始于2014年的7年时间内，每年为太空技术研究提供2亿欧元（合2.5亿美元）经费。
“地平线2020”中的项目（projects），通常需要工业界或国家航天局配套出资。欧洲委员会已经为Compet-T项目提供了7年共3.95亿欧元的预算。这些钱一方面用来降低欧洲卫星元器件对外部的依赖，另一方面还用于在轨技术演示。
Compet-T项目群中首批两个与卫星元器件自主和在轨技术演示相关的项目，预算是6千万欧元——这个预算水平是欧洲委员会“FP-7框架研究计划”下同类项目的三倍。
CNES近几年的“战略元器件”研究线，一直保持每年投入200万欧元。这个数目还不包括来自工业界的同量级配套投资和偶尔来自“欧洲元器件协调/元器件技术委员会”的一部分投资。
这些组织均表示，他们的目标是协调他们的项目以避免重复，实现效益最大化。
CNES技术部的贝莱切（Gilles Bellaiche）2015年1月29日在介绍CNES研究重点时指出：“很显然，如果欧洲卫星只有30％-40％的关键元器件是欧洲造，那么我们至少有60%要从欧洲外部进口。”
虽然国际武器贸易条例（ITAR）的规定总体上已经放松，但是欧洲企业和政府机构一直在诟病美国的技术出口限制规则。自2014年11月起，美国的卫星元器件出口许可审批权从国务院转移到了商务部。
2013～2014年那会儿，承制阿联酋“隼眼”光学侦查卫星系统的欧洲承包商们希望及时获得美国卫星部件出口审批时所遭遇的种种磨难，在欧洲政府和企业界的脑子里至今记忆犹新。
尽管类似事件正在走向缓和，但欧洲企业每当审议他们的技术现状时，都会想起ITAR。例如，“地平线2020”有两个与太空相关的“战略研究项目群”，其中一个是关于不用传统推进剂的卫星电推进。
在卫星电推进项目群下，欧洲委员支持6家公司研究离子推进和等离子体推进的不同技术。其中一家公司——爱尔兰的欧洲航天推进有限公司，是美国航空喷气洛克达因（Aerojet Rocketdyne）公司麾下的一个下属单位。
一家参与竞争的等离子推进器制造商依据这一事实，质疑道：如果一家公司的技术来自美国并最终要受制于ITAR出口管制规则，欧洲委员会还要拨款给这家公司吗？
过去十年，美元相对欧元多显疲软。这使欧洲卫星制造商们觉得，即使有可用的欧洲替代产品，“用欧洲造元器件换掉美国造元器件”也不太划算，更何况欧洲往往还没有现成的替代产品。
美国制造商还有一个优势：国内的政府市场巨大。这个优势使他们可以维持一个生产线。而欧洲的政府航天市场很小，无法维持这样的生产线。
不过，随着欧元在近几个月急剧下跌，随着欧洲委员会的新预算马上要与欧洲航天局、CNES和其他欧洲国家航天机构的经费相叠加以联手推进“关键航天元器件的自主”，“用欧洲造元器件换掉美国造元器件不划算”以及“欧洲无法维持生产线”的局面将会很快得到扭转。
（中国航天系统科学与工程研究院 姚保寅 叶志韬）
http://www.dsti.net/Information/News/92776
美帝果然威武
发达国家的高科技分工还是不错的。
上网搜了下，2013年欧盟28国GDP为17.36万亿美元，2013年美国GDP为165675.1687亿美元
美国的政府市场大，大概很多都和军用有关？
美国的政府市场大，大概很多都和军用有关？
发达国家的高科技分工还是不错的。
不错吗？人家欧洲是满满的不满意。出钱又出力，最后还受美帝限制。
不错吗？人家欧洲是满满的不满意。出钱又出力，最后还受美帝限制。
zmic777 发表于 2015-2-3 09:00
上网搜了下，2013年欧盟28国GDP为17.36万亿美元，2013年美国GDP为165675.1687亿美元
美国的政府市场大，大 ...
美国全国统一的市场，同样的GDP，市场更大，分工更细，竞争力更强。欧洲虽然联合了，市场还是有很多割裂的部分，每个国家有很多重复的工业部门。就好象要求中国每个家庭都自产粮食，粮食总产量没变，生活质量会下降得不成样子。理论上，世界形成一个单一国家，所有人的生活质量都会高得不像话，科技进步速度也会比现在每国一套体系高太多。
上网搜了下，2013年欧盟28国GDP为17.36万亿美元，2013年美国GDP为165675.1687亿美元
美国的政府市场大，大 ...
美国全国统一的市场，同样的GDP，市场更大，分工更细，竞争力更强。欧洲虽然联合了，市场还是有很多割裂的部分，每个国家有很多重复的工业部门。就好象要求中国每个家庭都自产粮食，粮食总产量没变，生活质量会下降得不成样子。理论上，世界形成一个单一国家，所有人的生活质量都会高得不像话，科技进步速度也会比现在每国一套体系高太多。
sonic23 发表于 2015-2-3 13:51
美国全国统一的市场，同样的GDP，市场更大，分工更细，竞争力更强。欧洲虽然联合了，市场还是有很多割裂 ...
统一市场和国家多并无直接联系。比如北美自由贸易区，你能说加拿大和美国的市场是割裂的吗？
重复的工业部门这个并不算什么，重复才可能竞争。如果全中国只有一个家庭生产粮食，他要起价的话你吃还是不吃？
但是得承认，每个国家的历史文化人文地理和制度不一样，经济水平高低自然不一样。比如同样的欧盟成员，勤奋的德国就远比懒惰的希腊好很多。
美国全国统一的市场，同样的GDP，市场更大，分工更细，竞争力更强。欧洲虽然联合了，市场还是有很多割裂 ...
统一市场和国家多并无直接联系。比如北美自由贸易区，你能说加拿大和美国的市场是割裂的吗？
重复的工业部门这个并不算什么，重复才可能竞争。如果全中国只有一个家庭生产粮食，他要起价的话你吃还是不吃？
但是得承认，每个国家的历史文化人文地理和制度不一样，经济水平高低自然不一样。比如同样的欧盟成员，勤奋的德国就远比懒惰的希腊好很多。
政府市场很重要，美国军费第一和黑预算不是白拿的！！！
中国的相关问题更大。
中国的相关问题更大。
中国98％国产
中国98％国产