超级军网一颗粉红色星球在太阳系边缘被发现
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:53:38
在太阳系边缘有着一颗矮星2012VP113，它是由美国卡内基科学研究所天文学家斯考特·谢泼德发现的。据了解，该星球是一颗粉红色的星球，它的直径为450公里。2012VP113位于冥王星更外侧的太阳系边缘地区，科学家曾认为那里没有行星。这个由粉红色冰和岩石组成的行星在围绕太阳运转。
![]()
在太阳系边缘有着一颗矮星2012VP113，它是由美国卡内基科学研究所天文学家斯考特·谢泼德发现的。据了解，该星球是一颗粉红色的星球，它的直径为450公里。
![]()
2012VP113位于冥王星更外侧的太阳系边缘地区，科学家曾认为那里没有行星。这个由粉红色冰和岩石组成的行星在围绕太阳运转。
![]()
这颗行星是在太阳系与被称为“内奥尔特星云”的外太空之间的神秘地区发现的第二个天体。天文学家们认为，或许在距离太阳极远地带，还有数千颗前所未知的物体围绕太阳运行。
![]()
科学家们认为，新行星围绕太阳运行的方式预示出“超级地球”存在的可能，它可能围绕太阳远距离运行。
![]()
发现这颗粉色星球的天文学家谢泼德说：“如果将一颗超级地球放在数百个天文单位以外，重力会引导这颗新星球进入之前的轨道。”一个天文单位大约有1.5亿公里远。
![]()
传统观点认为，太阳系有9大行星围绕太阳运转。但是这种观点在20世纪90年代被推翻，当时科学家们发现冥王星正围绕柯伊伯带（KuiperBelt）运转，这里有数以千计的冰冷天体。而在柯伊伯带以外只有一个天体存在，即矮星Sedna。
![]()
最新发现显示，太阳系在边远地区也有许多行星。
http://news.163.com/15/0202/09/AHEJ9CCI0001124J.html在太阳系边缘有着一颗矮星2012VP113，它是由美国卡内基科学研究所天文学家斯考特·谢泼德发现的。据了解，该星球是一颗粉红色的星球，它的直径为450公里。2012VP113位于冥王星更外侧的太阳系边缘地区，科学家曾认为那里没有行星。这个由粉红色冰和岩石组成的行星在围绕太阳运转。
![]()
在太阳系边缘有着一颗矮星2012VP113，它是由美国卡内基科学研究所天文学家斯考特·谢泼德发现的。据了解，该星球是一颗粉红色的星球，它的直径为450公里。
![]()
2012VP113位于冥王星更外侧的太阳系边缘地区，科学家曾认为那里没有行星。这个由粉红色冰和岩石组成的行星在围绕太阳运转。
![]()
这颗行星是在太阳系与被称为“内奥尔特星云”的外太空之间的神秘地区发现的第二个天体。天文学家们认为，或许在距离太阳极远地带，还有数千颗前所未知的物体围绕太阳运行。
![]()
科学家们认为，新行星围绕太阳运行的方式预示出“超级地球”存在的可能，它可能围绕太阳远距离运行。
![]()
发现这颗粉色星球的天文学家谢泼德说：“如果将一颗超级地球放在数百个天文单位以外，重力会引导这颗新星球进入之前的轨道。”一个天文单位大约有1.5亿公里远。
![]()
传统观点认为，太阳系有9大行星围绕太阳运转。但是这种观点在20世纪90年代被推翻，当时科学家们发现冥王星正围绕柯伊伯带（KuiperBelt）运转，这里有数以千计的冰冷天体。而在柯伊伯带以外只有一个天体存在，即矮星Sedna。
![]()
最新发现显示，太阳系在边远地区也有许多行星。
http://news.163.com/15/0202/09/AHEJ9CCI0001124J.html
在太阳系边缘有着一颗矮星2012VP113，它是由美国卡内基科学研究所天文学家斯考特·谢泼德发现的。据了解，该星球是一颗粉红色的星球，它的直径为450公里。
2012VP113位于冥王星更外侧的太阳系边缘地区，科学家曾认为那里没有行星。这个由粉红色冰和岩石组成的行星在围绕太阳运转。
这颗行星是在太阳系与被称为“内奥尔特星云”的外太空之间的神秘地区发现的第二个天体。天文学家们认为，或许在距离太阳极远地带，还有数千颗前所未知的物体围绕太阳运行。
科学家们认为，新行星围绕太阳运行的方式预示出“超级地球”存在的可能，它可能围绕太阳远距离运行。
发现这颗粉色星球的天文学家谢泼德说：“如果将一颗超级地球放在数百个天文单位以外，重力会引导这颗新星球进入之前的轨道。”一个天文单位大约有1.5亿公里远。
传统观点认为，太阳系有9大行星围绕太阳运转。但是这种观点在20世纪90年代被推翻，当时科学家们发现冥王星正围绕柯伊伯带（KuiperBelt）运转，这里有数以千计的冰冷天体。而在柯伊伯带以外只有一个天体存在，即矮星Sedna。
最新发现显示，太阳系在边远地区也有许多行星。
http://news.163.com/15/0202/09/AHEJ9CCI0001124J.html在太阳系边缘有着一颗矮星2012VP113，它是由美国卡内基科学研究所天文学家斯考特·谢泼德发现的。据了解，该星球是一颗粉红色的星球，它的直径为450公里。2012VP113位于冥王星更外侧的太阳系边缘地区，科学家曾认为那里没有行星。这个由粉红色冰和岩石组成的行星在围绕太阳运转。
在太阳系边缘有着一颗矮星2012VP113，它是由美国卡内基科学研究所天文学家斯考特·谢泼德发现的。据了解，该星球是一颗粉红色的星球，它的直径为450公里。
2012VP113位于冥王星更外侧的太阳系边缘地区，科学家曾认为那里没有行星。这个由粉红色冰和岩石组成的行星在围绕太阳运转。
这颗行星是在太阳系与被称为“内奥尔特星云”的外太空之间的神秘地区发现的第二个天体。天文学家们认为，或许在距离太阳极远地带，还有数千颗前所未知的物体围绕太阳运行。
科学家们认为，新行星围绕太阳运行的方式预示出“超级地球”存在的可能，它可能围绕太阳远距离运行。
发现这颗粉色星球的天文学家谢泼德说：“如果将一颗超级地球放在数百个天文单位以外，重力会引导这颗新星球进入之前的轨道。”一个天文单位大约有1.5亿公里远。
传统观点认为，太阳系有9大行星围绕太阳运转。但是这种观点在20世纪90年代被推翻，当时科学家们发现冥王星正围绕柯伊伯带（KuiperBelt）运转，这里有数以千计的冰冷天体。而在柯伊伯带以外只有一个天体存在，即矮星Sedna。
最新发现显示，太阳系在边远地区也有许多行星。
http://news.163.com/15/0202/09/AHEJ9CCI0001124J.html
差点看成白矮星，吓了一跳，喝口水压压惊
中国航天什么时候才能进去深空啊
俺更关心新地平线的消息
这个名叫拜登星，轨道尺度还在塞德娜之上。不过尺寸小多了，应该不足以形成球状天体。
OwO 发表于 2015-2-2 21:16
差点看成白矮星，吓了一跳，喝口水压压惊
握爪，我第一眼也看差了。。。
差点看成白矮星，吓了一跳，喝口水压压惊
握爪，我第一眼也看差了。。。
传说中的太阳伴星能找到吗？
看着太阳系的图感觉很像一个原子！也许一个原子就是一个个太阳系！
握爪，我第一眼也看差了。。。
我看成褐矮星了……
我看成褐矮星了……
0骑着苍蝇飞0 发表于 2015-2-2 22:31
这个名叫拜登星，轨道尺度还在塞德娜之上。不过尺寸小多了，应该不足以形成球状天体。
也许是外层新的小行星带发现的序幕
这个名叫拜登星，轨道尺度还在塞德娜之上。不过尺寸小多了，应该不足以形成球状天体。
也许是外层新的小行星带发现的序幕
commcody 发表于 2015-2-2 22:49
传说中的太阳伴星能找到吗？
WISE巡天已经基本排除木星大小天体在26000AU以内以及土星大小天体在10000AU以内存在的可能性了
传说中的太阳伴星能找到吗？
WISE巡天已经基本排除木星大小天体在26000AU以内以及土星大小天体在10000AU以内存在的可能性了
哪位能简明解释下柯伊伯带？
矮行星，不是矮恒星。柯伊伯带里面未知太多，时不时有新发现，希望能揭开太阳系的秘密。
什么时候能进入深空，中国就牛逼了
什么时候能进入深空，中国就牛逼了
嫦娥二号呢？不算进入深空了么？
嫦娥二号呢？不算进入深空了么？
流星远 发表于 2015-2-3 10:02
什么时候能进入深空，中国就牛逼了
要求太低或者表述不清……
据说第一个进入轨道的人造物体是40年代TNT实验时炸飞的一个井盖
如果以此为标准，那么发射一个达到第二~第三宇宙速度的砖头出去，中国做不到么？那算是牛逼还是傻逼呢？
什么时候能进入深空，中国就牛逼了
要求太低或者表述不清……
据说第一个进入轨道的人造物体是40年代TNT实验时炸飞的一个井盖
如果以此为标准，那么发射一个达到第二~第三宇宙速度的砖头出去，中国做不到么？那算是牛逼还是傻逼呢？
要求太低或者表述不清……
据说第一个进入轨道的人造物体是40年代TNT实验时炸飞的一个井盖
如果以此为 ...
不是57年一次核试验炸飞的那个井盖吗，当时高速摄像机只拍到了一帧，速度大于每秒66公里。
据说第一个进入轨道的人造物体是40年代TNT实验时炸飞的一个井盖
如果以此为 ...
不是57年一次核试验炸飞的那个井盖吗，当时高速摄像机只拍到了一帧，速度大于每秒66公里。
376 发表于 2015-2-3 08:12
哪位能简明解释下柯伊伯带？
海王星外距离太阳30-70AU的一圈小行星带,里面的天体以冥王星为典型代表
376 发表于 2015-2-3 08:12
哪位能简明解释下柯伊伯带？
海王星外距离太阳30-70AU的一圈小行星带,里面的天体以冥王星为典型代表
0骑着苍蝇飞0 发表于 2015-2-2 22:31
这个名叫拜登星，轨道尺度还在塞德娜之上。不过尺寸小多了，应该不足以形成球状天体。
可以科普一下“形成球状天体”的条件吗？
这个名叫拜登星，轨道尺度还在塞德娜之上。不过尺寸小多了，应该不足以形成球状天体。
可以科普一下“形成球状天体”的条件吗？
虞诩 发表于 2015-2-3 17:07
嫦娥二号呢？不算进入深空了么？
算，但属探索试验性质。
嫦娥二号呢？不算进入深空了么？
算，但属探索试验性质。
虞诩 发表于 2015-2-3 17:07
嫦娥二号呢？不算进入深空了么？
算，但属探索试验性质。
嫦娥二号呢？不算进入深空了么？
算，但属探索试验性质。
我看成褐矮星了……
我虽然没有看错，但我还是直接理解成褐矮星了。
我虽然没有看错，但我还是直接理解成褐矮星了。
引力，有速度吗？
commcody 发表于 2015-2-2 22:49
传说中的太阳伴星能找到吗？
有人用若干颗脉冲星的观测来分析地球所受的引力，目前的看法是没有存在这么大天体的迹象。
传说中的太阳伴星能找到吗？
有人用若干颗脉冲星的观测来分析地球所受的引力，目前的看法是没有存在这么大天体的迹象。
H2SamHon 发表于 2015-2-4 09:06
可以科普一下“形成球状天体”的条件吗？
够大够软就行，引力自然会把它捏成球或者椭球。
一般是以谷神星作为界限，直径大约1000公里的级别。
可以科普一下“形成球状天体”的条件吗？
够大够软就行，引力自然会把它捏成球或者椭球。
一般是以谷神星作为界限，直径大约1000公里的级别。
rottenweed 发表于 2015-3-16 13:41
够大够软就行，引力自然会把它捏成球或者椭球。
一般是以谷神星作为界限，直径大约1000公里的级别。
随口一丫的数字？！
够大够软就行，引力自然会把它捏成球或者椭球。
一般是以谷神星作为界限，直径大约1000公里的级别。
随口一丫的数字？！
H2SamHon 发表于 2015-3-16 14:26
随口一丫的数字？！
严格的说法是“质量足以克服固体引力以达到流体静力平衡（近于圆球）形状”，但是实际上如何能算成“近乎圆球”这个争论就多了。
当年开除冥王星的时候曾经提出过一个800公里的数字（质量大于5^10公斤，直径超过800公里），不过后来没有通过。
现在没有争议的最小的矮行星是谷神星，直径950公里，所以拿这个当界限问题不大。而灶神星直径500公里左右，看着有点圆但又不够圆。这个地方有得好含糊的。
随口一丫的数字？！
严格的说法是“质量足以克服固体引力以达到流体静力平衡（近于圆球）形状”，但是实际上如何能算成“近乎圆球”这个争论就多了。
当年开除冥王星的时候曾经提出过一个800公里的数字（质量大于5^10公斤，直径超过800公里），不过后来没有通过。
现在没有争议的最小的矮行星是谷神星，直径950公里，所以拿这个当界限问题不大。而灶神星直径500公里左右，看着有点圆但又不够圆。这个地方有得好含糊的。
rottenweed 发表于 2015-3-16 14:41
严格的说法是“质量足以克服固体引力以达到流体静力平衡（近于圆球）形状”，但是实际上如何能算成“近乎 ...
引力会做成坍塌，坍塌前就是一般的堆砌，相互作用是一些点与点的支承；
坍塌后就是密实堆积，相互作用可以近似用流体压强的公式，有一定的引力和压强分布；
对于引力和压强分布，你可以参照地球地震学的研究，看看行星堆积到什么尺寸时可以压出地球软地墁的压力水平；
再看看要多少的软地墁才能“浮起”上面的“石头”，这个就是你所谓的“流体静力平衡（近于圆球）形状”。
这是求您“科普”呢。
翻资料不靠谱吧？
严格的说法是“质量足以克服固体引力以达到流体静力平衡（近于圆球）形状”，但是实际上如何能算成“近乎 ...
引力会做成坍塌，坍塌前就是一般的堆砌，相互作用是一些点与点的支承；
坍塌后就是密实堆积，相互作用可以近似用流体压强的公式，有一定的引力和压强分布；
对于引力和压强分布，你可以参照地球地震学的研究，看看行星堆积到什么尺寸时可以压出地球软地墁的压力水平；
再看看要多少的软地墁才能“浮起”上面的“石头”，这个就是你所谓的“流体静力平衡（近于圆球）形状”。
这是求您“科普”呢。
翻资料不靠谱吧？
H2SamHon 发表于 2015-3-16 15:01
引力会做成坍塌，坍塌前就是一般的堆砌，相互作用是一些点与点的支承；
坍塌后就是密实堆积，相互作用可 ...
2006年国际天文学联合会（IAU）开大会的时候就为此吵得一塌糊涂。
当时通过的关于行星的三条要求：
1. is in orbit around the Sun,
2. has sufficient mass to assume hydrostatic equilibrium (a nearly round shape), and
3. has "cleared the neighbourhood" around its orbit.
矮行星（dwarf planet）不满足第三条，但要满足前两条。
本身就是个历史形成的概念，所以有些术语其实争议本来就不小。2006年IAU通过投票开除冥王星的时候，大会主持者就是脉冲星发现者之一的乔瑟琳·贝尔女士。开除冥王星的理由就是第三条。
当时参加IAU会议的中国代表回来还在《天文爱好者》上写了文章，描述贝尔怎样巧妙地控制会议以压倒优势通过了决议，而不是陷入无休止的争议。
另外说到当年网上的讨论就来火，我简直要嚷嚷“天诛八尺”了。
http://www.sbanzu.com/topicdispl ... amp;TopicID=1049977
2005年就开始的讨论帖子，后来所有讨论的回复都丢光了。
自己后来在航天航空港留了个备份http://bbs.9ifly.cn/thread-4747-1-1.html，但是有价值的回复全部没有了。
引力会做成坍塌，坍塌前就是一般的堆砌，相互作用是一些点与点的支承；
坍塌后就是密实堆积，相互作用可 ...
2006年国际天文学联合会（IAU）开大会的时候就为此吵得一塌糊涂。
当时通过的关于行星的三条要求：
1. is in orbit around the Sun,
2. has sufficient mass to assume hydrostatic equilibrium (a nearly round shape), and
3. has "cleared the neighbourhood" around its orbit.
矮行星（dwarf planet）不满足第三条，但要满足前两条。
本身就是个历史形成的概念，所以有些术语其实争议本来就不小。2006年IAU通过投票开除冥王星的时候，大会主持者就是脉冲星发现者之一的乔瑟琳·贝尔女士。开除冥王星的理由就是第三条。
当时参加IAU会议的中国代表回来还在《天文爱好者》上写了文章，描述贝尔怎样巧妙地控制会议以压倒优势通过了决议，而不是陷入无休止的争议。
另外说到当年网上的讨论就来火，我简直要嚷嚷“天诛八尺”了。
http://www.sbanzu.com/topicdispl ... amp;TopicID=1049977
2005年就开始的讨论帖子，后来所有讨论的回复都丢光了。
自己后来在航天航空港留了个备份http://bbs.9ifly.cn/thread-4747-1-1.html，但是有价值的回复全部没有了。
直径450公里，还没灶神星大啊
rottenweed 发表于 2015-3-16 15:35
2006年国际天文学联合会（IAU）开大会的时候就为此吵得一塌糊涂。
当时通过的关于行星的三条要求：
1. ...
其实按最严格的眼光，太阳就不存在附和这三个标准的行星。说白了还是部份人按着自己的想法定的。其他绝大多数人连表决权都没有，有表决权的绝大多数人人也只能在同意和不同意之间选择。
2006年国际天文学联合会（IAU）开大会的时候就为此吵得一塌糊涂。
当时通过的关于行星的三条要求：
1. ...
其实按最严格的眼光，太阳就不存在附和这三个标准的行星。说白了还是部份人按着自己的想法定的。其他绝大多数人连表决权都没有，有表决权的绝大多数人人也只能在同意和不同意之间选择。
“矮星”这词在大陆汉语里面应该是特指较小的行星吧
“矮星”这词在大陆汉语里面应该是特指较小的行星吧
emellzzq 发表于 2015-3-16 16:10
其实按最严格的眼光，太阳就不存在附和这三个标准的行星。说白了还是部份人按着自己的想法定的。其他绝大 ...
IAU的标准总归是有点缺陷的，毕竟这个是“历史形成”的问题，19世纪初为了小行星怎么算已经大吵过了。
关于行星的标准，2006年的时候的争论其实就已经指出了许多问题：
1.缺了关于上限的规定。当然，现在一般把“不能点燃聚变反应”作为上限，这个大家都接受。但是具体用木星质量的多少倍作为行星和褐矮星的区别，没有确切定义。
2.“近于圆形”这个词有点含糊。
3.“clear”这个词也很含糊。木星轨道上还有两群小行星呢，算不算“clear”了？
现在这个定义，其实是个妥协结果。不过，照着“太阳系有八大行星”这个靶子量身定做的规则还是可以接受的，不然，十几个乃至更多行星的结果，更难接受了。这也就是阋神星发现一年后就逼着天文学界澄清行星定义并降级了冥王星的原因。
其实按最严格的眼光，太阳就不存在附和这三个标准的行星。说白了还是部份人按着自己的想法定的。其他绝大 ...
IAU的标准总归是有点缺陷的，毕竟这个是“历史形成”的问题，19世纪初为了小行星怎么算已经大吵过了。
关于行星的标准，2006年的时候的争论其实就已经指出了许多问题：
1.缺了关于上限的规定。当然，现在一般把“不能点燃聚变反应”作为上限，这个大家都接受。但是具体用木星质量的多少倍作为行星和褐矮星的区别，没有确切定义。
2.“近于圆形”这个词有点含糊。
3.“clear”这个词也很含糊。木星轨道上还有两群小行星呢，算不算“clear”了？
现在这个定义，其实是个妥协结果。不过，照着“太阳系有八大行星”这个靶子量身定做的规则还是可以接受的，不然，十几个乃至更多行星的结果，更难接受了。这也就是阋神星发现一年后就逼着天文学界澄清行星定义并降级了冥王星的原因。
rottenweed 发表于 2015-3-16 15:35
2006年国际天文学联合会（IAU）开大会的时候就为此吵得一塌糊涂。
当时通过的关于行星的三条要求：
1. ...
别跑题。
说的是圆不圆的问题，不是说他是什么级别的问题。
别翻资料翻到晕了。
圆不圆是理论、技术性的问题；
什么级别（辈份）是定义的问题。
别跑题，要你科普呢，不是上历史课。
2006年国际天文学联合会（IAU）开大会的时候就为此吵得一塌糊涂。
当时通过的关于行星的三条要求：
1. ...
别跑题。
说的是圆不圆的问题，不是说他是什么级别的问题。
别翻资料翻到晕了。
圆不圆是理论、技术性的问题；
什么级别（辈份）是定义的问题。
别跑题，要你科普呢，不是上历史课。
emellzzq 发表于 2015-3-16 16:10
其实按最严格的眼光，太阳就不存在附和这三个标准的行星。说白了还是部份人按着自己的想法定的。其他绝大 ...
弱弱地问一句：地球身边还有个大大的月亮，算不算has "cleared the neighbourhood" around its orbit呢？
其实按最严格的眼光，太阳就不存在附和这三个标准的行星。说白了还是部份人按着自己的想法定的。其他绝大 ...
弱弱地问一句：地球身边还有个大大的月亮，算不算has "cleared the neighbourhood" around its orbit呢？
rottenweed 发表于 2015-3-16 16:30
IAU的标准总归是有点缺陷的，毕竟这个是“历史形成”的问题，19世纪初为了小行星怎么算已经大吵过了。
...
能接受八大行星，接受十几个行星也没什么了。总之这三条虽然是照着“太阳系有八大行星”量身定做的，但却能得到“太阳系没有行星”，或者“太阳系只有两颗行星”这样可笑的结果。
IAU的标准总归是有点缺陷的，毕竟这个是“历史形成”的问题，19世纪初为了小行星怎么算已经大吵过了。
...
能接受八大行星，接受十几个行星也没什么了。总之这三条虽然是照着“太阳系有八大行星”量身定做的，但却能得到“太阳系没有行星”，或者“太阳系只有两颗行星”这样可笑的结果。
H2SamHon 发表于 2015-3-16 16:38
弱弱地问一句：地球身边还有个大大的月亮，算不算has "cleared the neighbourhood" around its orbit呢？ ...
我当年就认为按字面上是该算的。如果叫真这条，太阳只有水星金星两颗行星。所以当年通过的这个定义的权威性一直不足。太不同服重了。
弱弱地问一句：地球身边还有个大大的月亮，算不算has "cleared the neighbourhood" around its orbit呢？ ...
我当年就认为按字面上是该算的。如果叫真这条，太阳只有水星金星两颗行星。所以当年通过的这个定义的权威性一直不足。太不同服重了。
emellzzq 发表于 2015-3-16 16:10
其实按最严格的眼光，太阳就不存在附和这三个标准的行星。说白了还是部份人按着自己的想法定的。其他绝大 ...
我觉得第一条再严格一些，定为近圆形轨道（把冥王星排除了）
第三条可以限定为，在其轨道半径正负X%内，没有达到其体积/质量Y%的其它近圆形轨道行星
其实按最严格的眼光，太阳就不存在附和这三个标准的行星。说白了还是部份人按着自己的想法定的。其他绝大 ...
我觉得第一条再严格一些，定为近圆形轨道（把冥王星排除了）
第三条可以限定为，在其轨道半径正负X%内，没有达到其体积/质量Y%的其它近圆形轨道行星
H2SamHon 发表于 2015-3-16 16:35
别跑题。
说的是圆不圆的问题，不是说他是什么级别的问题。
这个只好作摊手状
不是跑题什么的，而是这个事情确实是IAU多少有些在捣糨糊，而且从一开始反对呼声就不小，特别是美国天文界反攻倒算的抗议持续不绝。
IAU给出的定义就这么几行，你可以认为是为了尽可能尊重“历史形成的九大行星”而采用的削足适履产生的定义。冥王星保不住了，那么就只好就着“八大行星”来下定义。
至于“近于圆形”怎么定义，IAU没有画下道儿来。比如说严格定义上，应该说“相对于同体积的理想旋转椭球体，最大起伏不能超过x%”。但是现在就是没有这种定义，或许以后会补上。
157：17票（还有大把弃权的）通过的定义就是这样：
http://www.iau.org/news/pressreleases/detail/iau0602/
RESOLUTION 5A
The IAU therefore resolves that planets and other bodies in our Solar System, except satellites,be defined into three distinct categories in the following way:
(1) A "planet"1 is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighbourhood around its orbit.
(2) A "dwarf planet" is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape2, (c) has not cleared the neighbourhood around its orbit, and (d) is not a satellite.
(3) All other objects3, except satellites, orbiting the Sun shall be referred to collectively as "Small Solar System Bodies".
1The eight planets are: Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune.
2An IAU process will be established to assign borderline objects into either dwarf planet and other categories.
3These currently include most of the Solar System asteroids, most Trans-Neptunian Objects (TNOs), comets, and other small bodies.
IAU到目前已经认证了5个矮行星，谷神星是其中最小的。
实际上，就是现在还是有争议，比如说
1.冥王星的最大卫星卡戎是不是应该算矮行星。因为有人提出卡戎太大，冥王星和卡戎的共同质心在两者之间，而不是在冥王星球体以内，那么应该算“双矮行星”。
2.谷神星前几年被发现有水蒸气喷流，有人由此认为它或许可以算彗星。事实上，同时挂彗星和小行星名头的就有好几个，包括喀戎。
别跑题。
说的是圆不圆的问题，不是说他是什么级别的问题。
这个只好作摊手状
不是跑题什么的，而是这个事情确实是IAU多少有些在捣糨糊，而且从一开始反对呼声就不小，特别是美国天文界反攻倒算的抗议持续不绝。
IAU给出的定义就这么几行，你可以认为是为了尽可能尊重“历史形成的九大行星”而采用的削足适履产生的定义。冥王星保不住了，那么就只好就着“八大行星”来下定义。
至于“近于圆形”怎么定义，IAU没有画下道儿来。比如说严格定义上，应该说“相对于同体积的理想旋转椭球体，最大起伏不能超过x%”。但是现在就是没有这种定义，或许以后会补上。
157：17票（还有大把弃权的）通过的定义就是这样：
http://www.iau.org/news/pressreleases/detail/iau0602/
RESOLUTION 5A
The IAU therefore resolves that planets and other bodies in our Solar System, except satellites,be defined into three distinct categories in the following way:
(1) A "planet"1 is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighbourhood around its orbit.
(2) A "dwarf planet" is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape2, (c) has not cleared the neighbourhood around its orbit, and (d) is not a satellite.
(3) All other objects3, except satellites, orbiting the Sun shall be referred to collectively as "Small Solar System Bodies".
1The eight planets are: Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune.
2An IAU process will be established to assign borderline objects into either dwarf planet and other categories.
3These currently include most of the Solar System asteroids, most Trans-Neptunian Objects (TNOs), comets, and other small bodies.
IAU到目前已经认证了5个矮行星，谷神星是其中最小的。
实际上，就是现在还是有争议，比如说
1.冥王星的最大卫星卡戎是不是应该算矮行星。因为有人提出卡戎太大，冥王星和卡戎的共同质心在两者之间，而不是在冥王星球体以内，那么应该算“双矮行星”。
2.谷神星前几年被发现有水蒸气喷流，有人由此认为它或许可以算彗星。事实上，同时挂彗星和小行星名头的就有好几个，包括喀戎。
H7N9 发表于 2015-3-16 17:05
我觉得第一条再严格一些，定为近圆形轨道（把冥王星排除了）
第三条可以限定为，在其轨道半径正负X%内 ...
问题在于，谁也不知道以后会不会出现个离这些硬性指标很远，但大家又都认为该算行星的星体啊~
说不定有颗地球到海王星之间，公转轨道偏心率比冥王星更大的行星呢？
第三条有一种观点是双星的质心在大的那个星体半径外。（这也是要把冥王星排除的一个理由）问题在于两个星体的位置是会变的。月球早期离地球很近时质心就在地球半径内。另外，这个半径到底该怎么算？只算固体或固液表面是好算，但这不适用类木行星。要算气体的话，对气什么边界的标准定在哪？而且边界不论长期短期都是在变化中的~
我觉得第一条再严格一些，定为近圆形轨道（把冥王星排除了）
第三条可以限定为，在其轨道半径正负X%内 ...
问题在于，谁也不知道以后会不会出现个离这些硬性指标很远，但大家又都认为该算行星的星体啊~
说不定有颗地球到海王星之间，公转轨道偏心率比冥王星更大的行星呢？
第三条有一种观点是双星的质心在大的那个星体半径外。（这也是要把冥王星排除的一个理由）问题在于两个星体的位置是会变的。月球早期离地球很近时质心就在地球半径内。另外，这个半径到底该怎么算？只算固体或固液表面是好算，但这不适用类木行星。要算气体的话，对气什么边界的标准定在哪？而且边界不论长期短期都是在变化中的~