超级军网到底哪里造谣了，请版主机车调度出来解释一下，倒让我心 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:11:21
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid61300763
揭秘74军军长王耀武：抗日铁军名将 文革夫妻双亡
评分
参与人数 1
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid61300763
揭秘74军军长王耀武：抗日铁军名将 文革夫妻双亡
评分
参与人数 1
你的资料来源说他夫妻二人（他的第二任妻子，是经总理撮合的，中学教师）都死于文革，而我查到有资料说，他的第二任妻子后来也出国了
http://tieba.baidu.com/p/3282195040
http://tieba.baidu.com/p/3282195040
@365赌王 @新侨联委员 版主涉嫌滥用权力干涉观点之争。而且版主的依据是来自贴吧的链接。
ssssssssyy 发表于 2015-1-30 12:32
@365赌王 @新侨联委员 版主涉嫌滥用权力干涉观点之争。而且版主的依据是来自贴吧的链接。
这个需要协商解决，最多晚上出来结果。。。
@365赌王 @新侨联委员 版主涉嫌滥用权力干涉观点之争。而且版主的依据是来自贴吧的链接。
这个需要协商解决，最多晚上出来结果。。。
ssssssssyy 发表于 2015-1-30 12:32
@365赌王 @新侨联委员 版主涉嫌滥用权力干涉观点之争。而且版主的依据是来自贴吧的链接。
这不是滥用权力干涉观点吧，版主也是根据自己了解的情况判罚的，当然错了就要纠正。
@365赌王 @新侨联委员 版主涉嫌滥用权力干涉观点之争。而且版主的依据是来自贴吧的链接。
这不是滥用权力干涉观点吧，版主也是根据自己了解的情况判罚的，当然错了就要纠正。
他的妻子也跟着倒霉，作为反属备受欺凌，后来不堪迫害而发疯致死。
文革结束后，统战部、全国政协在1980年7月为王耀武和溥仪、廖耀湘三人补开了追悼会。王耀武的骨灰存于北京八宝山公墓。
文章摘自《文史天地》2010年第8期 作者：庾莉萍 原题为《国民党战将王耀武》”
反而是机车版主是根据贴吧帖子内容为事实标准，对有待考证的不同历史观点扣上“造谣”的帽子进行扣分，确是涉嫌滥用权力了
文革结束后，统战部、全国政协在1980年7月为王耀武和溥仪、廖耀湘三人补开了追悼会。王耀武的骨灰存于北京八宝山公墓。
文章摘自《文史天地》2010年第8期 作者：庾莉萍 原题为《国民党战将王耀武》”
反而是机车版主是根据贴吧帖子内容为事实标准，对有待考证的不同历史观点扣上“造谣”的帽子进行扣分，确是涉嫌滥用权力了
ssssssssyy 发表于 2015-1-30 15:21
会员的观点有对有错，只要不涉及红线，都是可以讨论的。但是版主对自己不认可的观点扣上“造谣”的帽子 ...
我没见版主对自己不认可的观点扣上“造谣”的帽子，版主只是单方面认定了历史事实，这个事实可能并不正确，如果不正确就要纠正，这没什么。但就此说滥用权力就过了。版主针对的是“事实”而不是“观点”，否则咋就这段话扣分了呢？
会员的观点有对有错，只要不涉及红线，都是可以讨论的。但是版主对自己不认可的观点扣上“造谣”的帽子 ...
我没见版主对自己不认可的观点扣上“造谣”的帽子，版主只是单方面认定了历史事实，这个事实可能并不正确，如果不正确就要纠正，这没什么。但就此说滥用权力就过了。版主针对的是“事实”而不是“观点”，否则咋就这段话扣分了呢？
屁股决定脑袋 发表于 2015-1-30 15:32
我没见版主对自己不认可的观点扣上“造谣”的帽子，版主只是单方面认定了历史事实，这个事实可能并不正确 ...
你认为某个观点才是事实，他说的不是事实，那么就应该相互讨论和辩驳，考据，而不应该运用版主权力说人家是“造谣”并且扣分。
照你说的，是不是版主可以依据某个自认为的事实为标准，对于不符合这个“事实”的，都可以扣分处置？
我没见版主对自己不认可的观点扣上“造谣”的帽子，版主只是单方面认定了历史事实，这个事实可能并不正确 ...
你认为某个观点才是事实，他说的不是事实，那么就应该相互讨论和辩驳，考据，而不应该运用版主权力说人家是“造谣”并且扣分。
照你说的，是不是版主可以依据某个自认为的事实为标准，对于不符合这个“事实”的，都可以扣分处置？
ssssssssyy 发表于 2015-1-30 15:56
你认为某个观点才是事实，他说的不是事实，那么就应该相互讨论和辩驳，考据，而不应该运用版主权力说人 ...
当然不是，否则要超版干嘛？赌王也说了要协商解决，要是版主错了肯定会纠正并处罚版主。所以说版主处罚要慎重，但就我看说这位版主滥用权力并不准确。而且扣分也不是什么大不了的处罚，有超版在没人可以一手遮天。
你认为某个观点才是事实，他说的不是事实，那么就应该相互讨论和辩驳，考据，而不应该运用版主权力说人 ...
当然不是，否则要超版干嘛？赌王也说了要协商解决，要是版主错了肯定会纠正并处罚版主。所以说版主处罚要慎重，但就我看说这位版主滥用权力并不准确。而且扣分也不是什么大不了的处罚，有超版在没人可以一手遮天。
真的蛮无语的，之前看有个会员也是明朝还是宋朝的战争，被 机车调度版主，给扣大分了，直接负分。这比文字狱还文字狱，比文革批斗还厉害啊。
虽然不管我的事，但看这让人就不舒服。
我就想问一句：像 机车调度 这种做法是正确的吗？在超级大本营里，以后所有会员只能有一种声音？一种思想？一种观点？ 不能有讨论和争执？ 必须紧紧跟随版主的脚步，围绕在版主周围？还要定时召开版主思想大会？让所有CD会员认真学习版主的主体思想？违者杀无赦？
除了朝鲜，我想不到世界上哪里还有如此独裁的行为？
也许我的话又冒犯了谁……
虽然不管我的事，但看这让人就不舒服。
我就想问一句：像 机车调度 这种做法是正确的吗？在超级大本营里，以后所有会员只能有一种声音？一种思想？一种观点？ 不能有讨论和争执？ 必须紧紧跟随版主的脚步，围绕在版主周围？还要定时召开版主思想大会？让所有CD会员认真学习版主的主体思想？违者杀无赦？
除了朝鲜，我想不到世界上哪里还有如此独裁的行为？
也许我的话又冒犯了谁……
所以我一直建议，CD版规有文字形式可以查阅，所有人都以版规行事。 没有具体条例某些手握权限的版主，就像城管一样无法无天了，杀了会员ID，会员还没地方申诉。 虽然再申请一个号没事，但好歹是使用多年的大号，大家都很珍惜的。难道超级版主希望以后CD遍地小号和马甲？
ssssssssyy 发表于 2015-1-30 12:32
@365赌王 @新侨联委员 版主涉嫌滥用权力干涉观点之争。而且版主的依据是来自贴吧的链接。
我们开会协商研究。
@365赌王 @新侨联委员 版主涉嫌滥用权力干涉观点之争。而且版主的依据是来自贴吧的链接。
我们开会协商研究。
个人觉得，退一步说，即使是谣言，只要不是恶意造谣传谣的，也应该是揭露驳斥而不是一来就扣分处理
我也发现机车调度版主工作上有时不够细致，比如这个：
这个链接只要点开看看就应该知道不是广告的
个人觉得，退一步说，即使是谣言，只要不是恶意造谣传谣的，也应该是揭露驳斥而不是一来就扣分处理
我也发现机车调度版主工作上有时不够细致，比如这个：
1.PNG (44.54 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
这个链接只要点开看看就应该知道不是广告的
机车调度 发表于 2015-1-30 12:26
你的资料来源说他夫妻二人（他的第二任妻子，是经总理撮合的，中学教师）都死于文革，而我查到有资料说，他 ...
此系观点。版主负责维持秩序，观点由会员自行辩论。
此为超级版主和分区版主联席会议协商结果。
你的资料来源说他夫妻二人（他的第二任妻子，是经总理撮合的，中学教师）都死于文革，而我查到有资料说，他 ...
此系观点。版主负责维持秩序，观点由会员自行辩论。
此为超级版主和分区版主联席会议协商结果。
ssssssssyy 发表于 2015-1-30 12:32
@365赌王 @新侨联委员 版主涉嫌滥用权力干涉观点之争。而且版主的依据是来自贴吧的链接。
此为观点，版主不干涉。如果版主下场讨论，不参与执法。
值班版主处置正确有加分，值班版主处置错误有扣分。
@365赌王 @新侨联委员 版主涉嫌滥用权力干涉观点之争。而且版主的依据是来自贴吧的链接。
此为观点，版主不干涉。如果版主下场讨论，不参与执法。
值班版主处置正确有加分，值班版主处置错误有扣分。
屁股决定脑袋 发表于 2015-1-30 15:06
这不是滥用权力干涉观点吧，版主也是根据自己了解的情况判罚的，当然错了就要纠正。
版主不能同时执法又参与讨论。
这不是滥用权力干涉观点吧，版主也是根据自己了解的情况判罚的，当然错了就要纠正。
版主不能同时执法又参与讨论。
qwerty11x1 发表于 2015-1-30 17:13
真的蛮无语的，之前看有个会员也是明朝还是宋朝的战争，被 机车调度版主，给扣大分了，直接负分。这比文字 ...
论坛不是阅报栏，自然会有不同的观点，所以允许讨论。只要不敏感不违规，就要保障会员的讨论权。
有两种情况，版主必须干涉：
第一、话题敏感。此种情况版主干涉以后不需要解释，也不接受申诉。会员如果不配合，版主就采取禁言等措施。
第二、违规。最典型的诸如扣帽子、脏话、人身攻击等。
真的蛮无语的，之前看有个会员也是明朝还是宋朝的战争，被 机车调度版主，给扣大分了，直接负分。这比文字 ...
论坛不是阅报栏，自然会有不同的观点，所以允许讨论。只要不敏感不违规，就要保障会员的讨论权。
有两种情况，版主必须干涉：
第一、话题敏感。此种情况版主干涉以后不需要解释，也不接受申诉。会员如果不配合，版主就采取禁言等措施。
第二、违规。最典型的诸如扣帽子、脏话、人身攻击等。
YsMilan 发表于 2015-1-30 20:27
个人觉得，退一步说，即使是谣言，只要不是恶意造谣传谣的，也应该是揭露驳斥而不是一来就扣分处理
我也发 ...
版主要学会保留空间，让会员自行讨论。版主不是幼儿园的老师，不给观点下圈圈套套。
个人觉得，退一步说，即使是谣言，只要不是恶意造谣传谣的，也应该是揭露驳斥而不是一来就扣分处理
我也发 ...
版主要学会保留空间，让会员自行讨论。版主不是幼儿园的老师，不给观点下圈圈套套。
YsMilan 发表于 2015-1-30 20:27
个人觉得，退一步说，即使是谣言，只要不是恶意造谣传谣的，也应该是揭露驳斥而不是一来就扣分处理
我也发 ...
这个就是该ID做得不妥了。
纯链接等同广告。是约定俗成的认知。
版主本来管理事务就很繁忙，一般情况下不会花额外的时间和精力来查证（即便有，也得用在引导和维护版面正常秩序上）。而应该你自己写清楚内容及目的。吸取教训吧。。。
个人觉得，退一步说，即使是谣言，只要不是恶意造谣传谣的，也应该是揭露驳斥而不是一来就扣分处理
我也发 ...
这个就是该ID做得不妥了。
纯链接等同广告。是约定俗成的认知。
版主本来管理事务就很繁忙，一般情况下不会花额外的时间和精力来查证（即便有，也得用在引导和维护版面正常秩序上）。而应该你自己写清楚内容及目的。吸取教训吧。。。
多谢各位版主！
新侨联委员 发表于 2015-1-30 22:24
论坛不是阅报栏，自然会有不同的观点，所以允许讨论。只要不敏感不违规，就要保障会员的讨论权。
...
对啊，不能又当裁判员，又当运动员，你说对吧。
论坛不是阅报栏，自然会有不同的观点，所以允许讨论。只要不敏感不违规，就要保障会员的讨论权。
...
对啊，不能又当裁判员，又当运动员，你说对吧。
新侨联委员 发表于 2015-1-30 22:26
版主要学会保留空间，让会员自行讨论。版主不是幼儿园的老师，不给观点下圈圈套套。
说的非常对。版主要给讨论的空间啊。不能自己当了裁判员，然后发现有违背自己个人观点的时候就扣分，这……简直无语。典型的又当裁判员，又当运动员啊
版主要学会保留空间，让会员自行讨论。版主不是幼儿园的老师，不给观点下圈圈套套。
说的非常对。版主要给讨论的空间啊。不能自己当了裁判员，然后发现有违背自己个人观点的时候就扣分，这……简直无语。典型的又当裁判员，又当运动员啊