关于农民工讨薪问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 11:36:36
1月19日,14岁的初二女生袁梦,为了替父亲讨要工钱,纵身从河北冀州市凯隆御景17楼跳下,不治身亡。为什么孩子和奶奶出现在现场?如何爬上十六楼?孩子怎么会跳下来?系列疑问仍然待解。  
以死相逼的极端案例外,不得不看到,农民工讨薪难已堪称时代顽疾,即便欠薪入罪,也无法从根本上解决问题,原因何在?
作为一个在建筑行业混迹多年的建筑商,我也谈谈我的看法。
究竟谁是农民工的老板?
农民工讨薪,说简单也简单,说复杂比造一个原子弹还复杂。
首先必须明确,建筑公司属于第二产业,开发公司属于第三产业,二者之间是建设工程承包合同关系。而对于开发商和承建商来说,是不存在农民工这个合作伙伴的。因为我们面对的都是有资质的建筑施工队伍。  
因为和我签劳务合同的是一个机构,我面对的只能是这个机构的法人,我和法人合同中约定的如何结算,是受法律保护的。通常合同都很明确的约定——正负零给百分之多少,主体封闭给多少,竣工给多少,其余竣工验收后多长时间结清。
不过,现在搞开发也好,施工也好,基本就是明侃,或者干脆就是垫资。一些其实没有实力但又想接工程的队伍就硬着头皮来了,垫到一定程度垫不下去了,然后或者拔腿跑了,或者就在人工费上打主意。于是欠薪问题就出现了。
作为承建商,我可以接待农民工,也可以和我根本叫不出名字的各级小包工头对话。可要钱总要有个凭据,这个程序需要对账,认定工程量。可是农民工当然什么也没有,最多见的就是从裤兜里掏出一个皱巴巴的小本子,上边写着哪天出工了。通常,承建商会要求他们把工头叫来,可农民工这时候基本就交不出人来。
与农民工直接算账,通常情况下算不出钱来。因为大家的算法不同,农民工的算法是干活了,就得给钱,而施工企业则要看完成的进度和工程量,一些返工造成的材料损耗和质量罚款,也要加进去。所以,正主这时候绝对不露面,而任由下边的农民工去找甲方,能要出来多少是多少,要不出来也不关他的事儿了。
工资拖欠全怪企业嗜血无良?
在讨薪报道中,通常会有这样的描述:“无耻开发商或承建商以种种理由和借口克扣农民工的工资”,可是没有媒体告诉我们,“种种理由和借口”是什么。
恶意拖欠农民工工资的,其实往往不是正规和有资质的开发商或承建商。现在地方上搞开发的很多都是外行,听说这行挣钱,手里也有闲钱,就一头扎进来了。一些精打细算的开发商,干得出来克扣人工费的事儿。因为对于他们来说,工地简直是个聚宝盆,哪里紧一紧都能出钱。
现在对付欠薪也有一些方法,保证金就别提了,它存进去能提出来。最管用的方法,是甲方直接给农民工开工资。农民工进场,工头把身份证复印件,工种,工资报上去,然后每个月再和农民工把当月的工资核对清楚,农民工拿着单据来甲方这里签字按手印领钱。这个方法不错吧?可是有的农民工自己做不到。
我对于农民工其实一直是有看法的。因为这个群体身份不清。表面上看,农民工进城务工是解决了农民的问题,可是带来的问题不比解决的少。
有时候,农民工十几个人也接工程,你一万他就八千,你要签合同他就啥也不需要,把市场的门槛压的很低了,以至于谈工程一说正规程序人家转身就走。农民工靠着这些所谓的优势抢了市场,可也坑了自己,没有正规的合同,没有完备的措施。多数农民工讨薪难,是因为他们手里啥都没有,只能靠一张嘴去要钱。
很多农民工都是一个村屯出来的,跑单帮的较少。而能带人出来的,通常都是当地村子里的能人或者一霸。你看农民工敢去工地敢去开发公司敢去市政府,还真没几个敢去工头家闹事的。工头通常一句话:“甲方不给我钱,我拿什么给你们?”
于是农民工就赤手空拳地来工地找承建商了。但法律上讲,农民工与发包单位也就是承建商不存在直接的法律关系啊。
农民工有合法权益吗?
大的包工头挣的是施工差价,小的挣的是人工费差价。这二者区别很大。比如说平米包干,大包1500块一平米包过来,转手给二包1300,一平米吃200,一万平米就是200万到手了。小包工头没这能力,吃的是人工费。每个工人比如说日工是130,那他提10块,给工人120,然后还要记工,想方设法的把工费拉低,想方设法的加班。因为他的利润都在这里。
如果建筑商把人工费都开给工人了,小包工头其实就饿死了。于是,包工头负责领钱分钱就是必须的。给他结一万人工费,他回去以后拿着小本一算计,挨个把工人叫进来发钱,最后也就发出去八千,剩下两千自己揣起来了。所以一味指责开发商、承建商喝农民工的血,未必找准了矛头。
有时候因为农民工的底子差,会出现次品率问题,所以,不是说累了一天就得给钱。这些账都是挂在账面上的,到了决算的时候一定会算。有的小包工头连这个都不明白,揣着小本理直气壮的来算账,算完了耷拉脑袋就回去了。抽的人头钱早寄回家盖房子去了,现在这钱要不着,还出了个窟窿可咋办?只有三条路可以选择,一个是跑,一个是自己掏钱堵,一个是转嫁给下家。

这个行业本身就是混乱的,呼吁保护农民工的合法权益,容易流于空谈,因为现实中农民工根本不存在合法的权益,他们多数没有岗位培训,没有资格证书,没有劳务合同,没有工伤保险。而有时候,这种局面也与农民工自身有关。
我曾打算给所有进场的农民工做岗前培训,给他们技术交底,给他们买保险,结果没过一个星期,所有的农民工我都没见过,见过的都跑掉了。去找包工头,一万个理由等着你,老婆生孩子了,家里猪羔子死了,地里忙……
我还曾想过成立一个农民工的民间组织,采用农民工注册制,这个机构负责维护农民工的权益,冬天给农民工组织一些技术培训。可是问了很多人,都说没空出来培训,直接一点的,直接问我培训一天给他们多少钱。
我很清楚,在网络上,农民工也是说不得的。但弱势也好,强势也好,不能正视问题,问题就得不到解决。
农民工的出路在何方?
眼下,农民工还面临着老龄化问题,年轻人不肯干基建,上岁数的真不出活。所以建筑行业现在面临着尴尬的境地:一方面工程机械发展迅猛,另一方面工地的人员基础素质参差不齐,会操作机械的不多。很多建筑工地还停留在半原始劳动力状态,而劳动力价格这些年暴涨,又间接的吃掉了利润,造成了更多的欠薪。
承建商真的能够培训出合格的工程机械操作农民工吗?不能。因为他们多数不会和承建商签合同,承建商也不会为一个也许只干一两个月活的农民工做那么多工作。于是,第二年,一切还都照旧,照样要选队伍,照样会出现曾经出现的问题。
农民工进城务工,欠薪其实只是一个缩影,这里边有太多的问题没有解决。文化的差异,地位的差异,目标的差异等等。而且,没人能够说清楚,农民工究竟是农民还是工人?他们自己也未必能说的清楚。当工人的时候得想着家里的地,种地的时候还得考虑挂镰出去打工,他们的身份本身就是割裂的。
每次看到解决农民工拖欠工资问题的报道,我都想笑,因为那解决的其实只是谁给钱的问题。政府通常的做法,就是挤压开发商和承建商,赶快把钱给他们,让他们回家别闹事,或者是干脆政府出一部分安抚了事。问题真的解决了吗?没有,欠薪还会存在,只不过方式会更多元化罢了。
现如今讨薪很简单,连对账单都不用了,爬塔吊,跪市政府,这些远比正常程序管用。但是这会带来恶性循环,至于恶果,也许才刚刚显现。
1月19日,14岁的初二女生袁梦,为了替父亲讨要工钱,纵身从河北冀州市凯隆御景17楼跳下,不治身亡。为什么孩子和奶奶出现在现场?如何爬上十六楼?孩子怎么会跳下来?系列疑问仍然待解。  
以死相逼的极端案例外,不得不看到,农民工讨薪难已堪称时代顽疾,即便欠薪入罪,也无法从根本上解决问题,原因何在?
作为一个在建筑行业混迹多年的建筑商,我也谈谈我的看法。
究竟谁是农民工的老板?
农民工讨薪,说简单也简单,说复杂比造一个原子弹还复杂。
首先必须明确,建筑公司属于第二产业,开发公司属于第三产业,二者之间是建设工程承包合同关系。而对于开发商和承建商来说,是不存在农民工这个合作伙伴的。因为我们面对的都是有资质的建筑施工队伍。  
因为和我签劳务合同的是一个机构,我面对的只能是这个机构的法人,我和法人合同中约定的如何结算,是受法律保护的。通常合同都很明确的约定——正负零给百分之多少,主体封闭给多少,竣工给多少,其余竣工验收后多长时间结清。
不过,现在搞开发也好,施工也好,基本就是明侃,或者干脆就是垫资。一些其实没有实力但又想接工程的队伍就硬着头皮来了,垫到一定程度垫不下去了,然后或者拔腿跑了,或者就在人工费上打主意。于是欠薪问题就出现了。
作为承建商,我可以接待农民工,也可以和我根本叫不出名字的各级小包工头对话。可要钱总要有个凭据,这个程序需要对账,认定工程量。可是农民工当然什么也没有,最多见的就是从裤兜里掏出一个皱巴巴的小本子,上边写着哪天出工了。通常,承建商会要求他们把工头叫来,可农民工这时候基本就交不出人来。
与农民工直接算账,通常情况下算不出钱来。因为大家的算法不同,农民工的算法是干活了,就得给钱,而施工企业则要看完成的进度和工程量,一些返工造成的材料损耗和质量罚款,也要加进去。所以,正主这时候绝对不露面,而任由下边的农民工去找甲方,能要出来多少是多少,要不出来也不关他的事儿了。
工资拖欠全怪企业嗜血无良?
在讨薪报道中,通常会有这样的描述:“无耻开发商或承建商以种种理由和借口克扣农民工的工资”,可是没有媒体告诉我们,“种种理由和借口”是什么。
恶意拖欠农民工工资的,其实往往不是正规和有资质的开发商或承建商。现在地方上搞开发的很多都是外行,听说这行挣钱,手里也有闲钱,就一头扎进来了。一些精打细算的开发商,干得出来克扣人工费的事儿。因为对于他们来说,工地简直是个聚宝盆,哪里紧一紧都能出钱。
现在对付欠薪也有一些方法,保证金就别提了,它存进去能提出来。最管用的方法,是甲方直接给农民工开工资。农民工进场,工头把身份证复印件,工种,工资报上去,然后每个月再和农民工把当月的工资核对清楚,农民工拿着单据来甲方这里签字按手印领钱。这个方法不错吧?可是有的农民工自己做不到。
我对于农民工其实一直是有看法的。因为这个群体身份不清。表面上看,农民工进城务工是解决了农民的问题,可是带来的问题不比解决的少。
有时候,农民工十几个人也接工程,你一万他就八千,你要签合同他就啥也不需要,把市场的门槛压的很低了,以至于谈工程一说正规程序人家转身就走。农民工靠着这些所谓的优势抢了市场,可也坑了自己,没有正规的合同,没有完备的措施。多数农民工讨薪难,是因为他们手里啥都没有,只能靠一张嘴去要钱。
很多农民工都是一个村屯出来的,跑单帮的较少。而能带人出来的,通常都是当地村子里的能人或者一霸。你看农民工敢去工地敢去开发公司敢去市政府,还真没几个敢去工头家闹事的。工头通常一句话:“甲方不给我钱,我拿什么给你们?”
于是农民工就赤手空拳地来工地找承建商了。但法律上讲,农民工与发包单位也就是承建商不存在直接的法律关系啊。
农民工有合法权益吗?
大的包工头挣的是施工差价,小的挣的是人工费差价。这二者区别很大。比如说平米包干,大包1500块一平米包过来,转手给二包1300,一平米吃200,一万平米就是200万到手了。小包工头没这能力,吃的是人工费。每个工人比如说日工是130,那他提10块,给工人120,然后还要记工,想方设法的把工费拉低,想方设法的加班。因为他的利润都在这里。
如果建筑商把人工费都开给工人了,小包工头其实就饿死了。于是,包工头负责领钱分钱就是必须的。给他结一万人工费,他回去以后拿着小本一算计,挨个把工人叫进来发钱,最后也就发出去八千,剩下两千自己揣起来了。所以一味指责开发商、承建商喝农民工的血,未必找准了矛头。
有时候因为农民工的底子差,会出现次品率问题,所以,不是说累了一天就得给钱。这些账都是挂在账面上的,到了决算的时候一定会算。有的小包工头连这个都不明白,揣着小本理直气壮的来算账,算完了耷拉脑袋就回去了。抽的人头钱早寄回家盖房子去了,现在这钱要不着,还出了个窟窿可咋办?只有三条路可以选择,一个是跑,一个是自己掏钱堵,一个是转嫁给下家。

这个行业本身就是混乱的,呼吁保护农民工的合法权益,容易流于空谈,因为现实中农民工根本不存在合法的权益,他们多数没有岗位培训,没有资格证书,没有劳务合同,没有工伤保险。而有时候,这种局面也与农民工自身有关。
我曾打算给所有进场的农民工做岗前培训,给他们技术交底,给他们买保险,结果没过一个星期,所有的农民工我都没见过,见过的都跑掉了。去找包工头,一万个理由等着你,老婆生孩子了,家里猪羔子死了,地里忙……
我还曾想过成立一个农民工的民间组织,采用农民工注册制,这个机构负责维护农民工的权益,冬天给农民工组织一些技术培训。可是问了很多人,都说没空出来培训,直接一点的,直接问我培训一天给他们多少钱。
我很清楚,在网络上,农民工也是说不得的。但弱势也好,强势也好,不能正视问题,问题就得不到解决。
农民工的出路在何方?
眼下,农民工还面临着老龄化问题,年轻人不肯干基建,上岁数的真不出活。所以建筑行业现在面临着尴尬的境地:一方面工程机械发展迅猛,另一方面工地的人员基础素质参差不齐,会操作机械的不多。很多建筑工地还停留在半原始劳动力状态,而劳动力价格这些年暴涨,又间接的吃掉了利润,造成了更多的欠薪。
承建商真的能够培训出合格的工程机械操作农民工吗?不能。因为他们多数不会和承建商签合同,承建商也不会为一个也许只干一两个月活的农民工做那么多工作。于是,第二年,一切还都照旧,照样要选队伍,照样会出现曾经出现的问题。
农民工进城务工,欠薪其实只是一个缩影,这里边有太多的问题没有解决。文化的差异,地位的差异,目标的差异等等。而且,没人能够说清楚,农民工究竟是农民还是工人?他们自己也未必能说的清楚。当工人的时候得想着家里的地,种地的时候还得考虑挂镰出去打工,他们的身份本身就是割裂的。
每次看到解决农民工拖欠工资问题的报道,我都想笑,因为那解决的其实只是谁给钱的问题。政府通常的做法,就是挤压开发商和承建商,赶快把钱给他们,让他们回家别闹事,或者是干脆政府出一部分安抚了事。问题真的解决了吗?没有,欠薪还会存在,只不过方式会更多元化罢了。
现如今讨薪很简单,连对账单都不用了,爬塔吊,跪市政府,这些远比正常程序管用。但是这会带来恶性循环,至于恶果,也许才刚刚显现。
为富不仁,制度缺失,政府还需努力。
没几个人明白农民工和包工头之间的区别,
阶级虽然不斗争了,但阶级还是客观存在的。
貌似国家早就规定不允许层层转包了。果真这样,总建筑商就得对农民工负责。
虽然在实际操作层面上,层层转包是行业现状,但一旦农民工“出事”,板子就一定会打在建筑商身上,无论于情于法。
平流层2.1 发表于 2015-1-24 15:20
貌似国家早就规定不允许层层转包了。果真这样,总建筑商就得对农民工负责。
先回去了解什么是劳务公司,什么是专业承包,工程承包的种类,然后在说吧? 现实和理想差距太大了。
先回去了解什么是劳务公司,什么是专业承包,工程承包的种类,然后在说吧? 现实和理想差距太大了。
我确实不太懂这方面的细节,请你明确告诉我,我粘贴的这段观点是不是正确:“  根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005年)第四条规定,建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。 ”
你在主帖为建筑商辩护的理由,恰恰是建筑行业存在的层层转包现象。
特别是你在文中强调的理由:层层转包到最后,转包给不具备资质的公司和自然人。

平流层2.1 发表于 2015-1-24 15:47
我确实不太懂这方面的细节,请你明确告诉我,我粘贴的这段观点是不是正确:“  根据原劳动和社会保障部《 ...


你这个通知本身没有错误,错误在不接地气上。很多工程本身就是个一系列招投标过程。对用工主体资格的组织或自然人(法人)的审查本身就应该是招投标委员会或者甲方身上。我说的这个你明白不?
另外发包给不具有用工主体资格的组织或自然人这句话本身就是含糊其辞的说法
转包这一现象本身市场经济商品社会的是正常现象。
平流层2.1 发表于 2015-1-24 15:47
我确实不太懂这方面的细节,请你明确告诉我,我粘贴的这段观点是不是正确:“  根据原劳动和社会保障部《 ...


你这个通知本身没有错误,错误在不接地气上。很多工程本身就是个一系列招投标过程。对用工主体资格的组织或自然人(法人)的审查本身就应该是招投标委员会或者甲方身上。我说的这个你明白不?
另外发包给不具有用工主体资格的组织或自然人这句话本身就是含糊其辞的说法
转包这一现象本身市场经济商品社会的是正常现象。
平流层2.1 发表于 2015-1-24 15:20
貌似国家早就规定不允许层层转包了。果真这样,总建筑商就得对农民工负责。
不允许的是专业分包和主体转包,劳务分包是可以的。而且没有那个建筑公司养施工队,都是有活了再找包工头。
你这个通知本身没有错误,错误在不接地气上。很多工程本身就是个一系列招投标过程。对用工主体资格的组 ...
正是考虑到具体情况,在具体操作层面上,国家对层层转包是睁一眼闭一眼,但是,国家为了更方便地保护弱势群体,也为了遏制建筑商肆无忌惮地推卸责任,明文规定了,你在法律层面上要对你的下一级、下下一给级下下下一级。。。承包商的用工承担用工主体责任。
平流层2.1 发表于 2015-1-24 16:15
正是考虑到具体情况,在具体操作层面上,国家对层层转包是睁一眼闭一眼,但是,国家为了更方便地保护弱势 ...
你要是这么说不就完事了,这不就跟交法机动车占优势地位一样吗?行人违章肇事了机动车一方绝大多数情况也要一部分负责是一样的。
平流层2.1 发表于 2015-1-24 16:15
正是考虑到具体情况,在具体操作层面上,国家对层层转包是睁一眼闭一眼,但是,国家为了更方便地保护弱势 ...
说白了国家对建筑行业入门门槛把关的太低了。
哎呦我去 发表于 2015-1-24 16:19
说白了国家对建筑行业入门门槛把关的太低了。
作为搞工程的行业人员,俺要补充一下,就和物流运输业一样,低门槛带来市场乱像,个体户碎片化经营反而胜过大规模效益,原因在于放水养鱼,根源在于保证就业,但却是低水平的就业。农民和农业工人就完全两回事。
你要是这么说不就完事了,这不就跟交法机动车占优势地位一样吗?行人违章肇事了机动车一方绝大多数情况也 ...
那你在主帖说些什么呢?怎么我看了觉得你有为业主单位和建筑商喊冤的意思?
铁马冰河陆川客 发表于 2015-1-24 16:29
作为搞工程的行业人员,俺要补充一下,就和物流运输业一样,低门槛带来市场乱像,个体户碎片化经营反而胜 ...
根源在于保证就业 这个点个赞!主要是我国没有跟欧美各类工人行业协会,人家很多行业协会有培训 组织 甚至替工人出头。不过这样做在我国是犯了大忌。
平流层2.1 发表于 2015-1-24 16:30
那你在主帖说些什么呢?怎么我看了觉得你有为业主单位和建筑商喊冤的意思?
不是喊冤 很多时候业主和施工单位是掏了双份钱 你懂不?在我国会闹才有糖吃。我主要是吐槽这个
不是喊冤 很多时候业主和施工单位是掏了双份钱 你懂不?在我国会闹才有糖吃。我主要是吐槽这个
这是违规转包的成本,想想建筑商违规转包能够减少支出农民工的五险是多少倍于这双份钱,你就该对自己替他们喊冤的行为感到无地自容。
作为搞工程的行业人员,俺要补充一下,就和物流运输业一样,低门槛带来市场乱像,个体户碎片化经营反而胜 ...
那你能怎么办,这届政府还要简政放权呢。许多事情政府都不问了。就乱由市场去搞。

哎呦我去 发表于 2015-1-24 16:38
不是喊冤 很多时候业主和施工单位是掏了双份钱 你懂不?在我国会闹才有糖吃。我主要是吐槽这个


这点我绝对同意你。就像许多企业开发商。已经把购买土地的钱都交给了政府或者村委会。但是当地的政府并没有把土地征用的费用足额发给村民。然后村民就去堵开发商厂家的门。要钱阻碍施工。你说企业开发商冤不冤。还有前几年我们单位建新厂房。和厂房建造公司签的合同规定工程款10%作为质量保证金。一年之内没有质量问题全部付清。可是厂房建好后出现了屋顶漏雨的现象。老是修不好。过了一年我们就没有付这个保证金。造厂房的开发商就鼓动他的农民工来堵我们的厂门跟我们要钱。还在我们厂门口拉起条幅说我们欠他们血汗钱你说是农民工愚昧呢还是厂家狡猾呢。一堵就堵了四五天。严重干扰我们正常的生产。打110过来也是和稀泥。
哎呦我去 发表于 2015-1-24 16:38
不是喊冤 很多时候业主和施工单位是掏了双份钱 你懂不?在我国会闹才有糖吃。我主要是吐槽这个


这点我绝对同意你。就像许多企业开发商。已经把购买土地的钱都交给了政府或者村委会。但是当地的政府并没有把土地征用的费用足额发给村民。然后村民就去堵开发商厂家的门。要钱阻碍施工。你说企业开发商冤不冤。还有前几年我们单位建新厂房。和厂房建造公司签的合同规定工程款10%作为质量保证金。一年之内没有质量问题全部付清。可是厂房建好后出现了屋顶漏雨的现象。老是修不好。过了一年我们就没有付这个保证金。造厂房的开发商就鼓动他的农民工来堵我们的厂门跟我们要钱。还在我们厂门口拉起条幅说我们欠他们血汗钱你说是农民工愚昧呢还是厂家狡猾呢。一堵就堵了四五天。严重干扰我们正常的生产。打110过来也是和稀泥。