近防炮怎么这么不靠谱呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:14:21


当年被阿根廷打沉的那条42型谢菲尔德号,现在想想实在是令人不知道说什么好,海标枪一次只能同时攻击两个目标,且不具备打击低空目标的能力,42上也没装像样的近防炮,就靠几门单管机关炮在哪里装像,雷达和卫星天线不能同时开机,收卫星电报就得关闭雷达,全舰上也没有像样的光学警戒设备,现如今的红外警戒,那个时候才初露端倪,但是可见光光学警戒总该有啊?结果有是有,也没发挥作用,结果42被打沉了,今天想想真是2B。

原本42是作为大型航母护卫的角色出现的,仅仅是防空巡洋舰的补充而已,结果后来大型航母和防空巡洋舰被工党拉下马,42也就倒了霉了。

英国的政治制度实在是坑人,多党执政绝对是好事,但是非要弄个象征性的君主立宪制度,何必呢?什么时候把英国王室和日本王室这样的历史粑粑扫进垃圾堆,那英国和日本也就算是解放了。

英国王室和日本王室都不是什么好东西,都该绝户!

话也许扯远了,最后说一个绝对重要的问题,近防炮这种东西,该不会是纯属扯淡忽悠人玩的吧?

目前为止,只看到装着近防炮的船挨揍,没见过近防炮拦截下来一枚导弹啊?!拦下冥河不算啊,那玩意跟飞机似得,以色列用高射机枪都打下来过。
起码得在实战中拦下像样的导弹才算。

当年被阿根廷打沉的那条42型谢菲尔德号,现在想想实在是令人不知道说什么好,海标枪一次只能同时攻击两个目标,且不具备打击低空目标的能力,42上也没装像样的近防炮,就靠几门单管机关炮在哪里装像,雷达和卫星天线不能同时开机,收卫星电报就得关闭雷达,全舰上也没有像样的光学警戒设备,现如今的红外警戒,那个时候才初露端倪,但是可见光光学警戒总该有啊?结果有是有,也没发挥作用,结果42被打沉了,今天想想真是2B。

原本42是作为大型航母护卫的角色出现的,仅仅是防空巡洋舰的补充而已,结果后来大型航母和防空巡洋舰被工党拉下马,42也就倒了霉了。

英国的政治制度实在是坑人,多党执政绝对是好事,但是非要弄个象征性的君主立宪制度,何必呢?什么时候把英国王室和日本王室这样的历史粑粑扫进垃圾堆,那英国和日本也就算是解放了。

英国王室和日本王室都不是什么好东西,都该绝户!

话也许扯远了,最后说一个绝对重要的问题,近防炮这种东西,该不会是纯属扯淡忽悠人玩的吧?

目前为止,只看到装着近防炮的船挨揍,没见过近防炮拦截下来一枚导弹啊?!拦下冥河不算啊,那玩意跟飞机似得,以色列用高射机枪都打下来过。
起码得在实战中拦下像样的导弹才算。
谁说没打下来过的,冥河/蚕可是被打下来过的
has0803 发表于 2015-1-18 18:12
谁说没打下来过的,冥河/蚕可是被打下来过的
什么时候?不过那破导弹跟飞机差不多了。
帮楼猪加一句:欢迎大家拍拍砖好吗?
帮楼猪加一句:欢迎大家拍拍砖好吗?
你埋汰人(#‵′)
密集阵打下的试验靶弹都被楼主吃了吗
密集阵打下的试验靶弹都被楼主吃了吗
实战中有吗?
一个至今为止应该被强调和记住的例子是,从来没有一条军舰在完成电子战系统对抗备便以后被反舰导弹击中.历史上反舰导弹击沉的每一条军舰不是没有意识到被袭击就是缺乏最基本的电子战手段,比如反舰导弹的第一个战例

而如果舰艇能察觉到反舰导弹攻击,甚至不需要使用武器进行拦截,而只依靠电子战就能对付,比如MD海军在第一次海湾战争中的例子

实战中有吗?
你觉得美国以前哪个战争敌对国能让它用到密集阵?
你觉得美国以前哪个战争敌对国能让它用到密集阵?
自己找战史去补课。看看是不是有佩里被击中的。
一个至今为止应该被强调和记住的例子是,从来没有一条军舰在完成电子战系统对抗备便以后被反舰导弹击中.历史 ...
对抗备便?这个专业名词第一次见
一个至今为止应该被强调和记住的例子是,从来没有一条军舰在完成电子战系统对抗备便以后被反舰导弹击中.历史 ...
对抗备便?这个专业名词第一次见
马岛战争时42型就没有CIWS,那几门单管炮就算不上近防,也没人指望其反导,不是小口径火炮都是CIWS
自己找战史去补课。看看是不是有佩里被击中的。
你才需要补课,那是什么情况下击中的,了解清楚再发言
你才需要补课,那是什么情况下击中的,了解清楚再发言

你就说击中没吧
根据中国海军的经验,远程防空导弹对于高亚音速掠海导弹的命中概率很低,中近程防空导弹命中概率较高,但最高的是近防系统。中近程导弹由于拦截次数较多,因此在拦截总量上超过近防。
对于超音速掠海导弹,远程防空弹命中率趋近于0,中近程导弹命中概率明显下降,最有效的恰恰是最后的近防系统,这也是1130面世的理论因素
地平线驱逐舰 发表于 2015-1-18 18:48
自己找战史去补课。看看是不是有佩里被击中的。
佩里是低配船,前方无近防系统,命中的两发飞鱼恰恰是从前侧方逼近的
地形因素是一个,警戒雷达不能很好的发现目标,而当时防空蛋对近程效果不好。
当时导弹实战太少了,没有经验
730拦截靶弹可不少,我这还有图呢。现在不打仗哪来的实弹拦截
英国王室是国家象征,人家国内王室如同偶像明星一样火,就如同社会主义一样,国家特色
谁说多党执政肯定好了,我国就是一党执政,多党协商。如果也像西方一样,不一定乱成什么样子
你就说击中没吧
没做任何准备雷达都没去侦测也没有任何电子干扰,密集阵从头至尾也没有开过火,如果你认为这也算的话,不用回复了,跟你没什么好讨论的
你就说击中没吧
知道佩里用密集阵需要提前转向吗?那次是目视先发现的导弹不到10秒你来得及?
地平线驱逐舰 发表于 2015-1-18 18:50
对抗备便?这个专业名词第一次见
备便一词是港台用语 就是 准备完毕 各就各位 的意思
知道佩里用密集阵需要提前转向吗?那次是目视先发现的导弹不到10秒你来得及?
这是布置位置的问题,没办法,不过那次的导弹是90度命中的,密集阵据说是故障
备便一词是港台用语 就是 准备完毕 各就各位 的意思
谢谢了啊

有总比没有好,再说万一拦住了呢?
有总比没有好,再说万一拦住了呢?
一回都没拦住啊。。。
不是什么防空巡洋舰吧,记得有期舰船至少介绍过,一开始订的是82型驱逐舰,42只是82的简化版
地平线驱逐舰 发表于 2015-1-18 19:44
一回都没拦住啊。。。
起码在实验中拦住了啊,给点信心好不
这是布置位置的问题,没办法,不过那次的导弹是90度命中的,密集阵据说是故障
不管如何你就此定义密集阵一类的东西没用是不是欠妥?没用大家装它干嘛,钱多任性?
近防炮那是最后的防御手段,如果没有的话,会严重影响官兵们的士气和信心的,所以尽管那玩意到底靠不靠谱谁也不知道,但是这个还真必须有,就像当年没有730的时候,虽然明知双37根本拦不住任何东西,但是怎么也要弄个全自动双37一个道理
这是个心理学问题,其次才是效能问题
不是近防无用 近防性能不行
你觉得美国以前哪个战争敌对国能让它用到密集阵?
伊拉克做到了,斯塔克想用密集阵自卫的机会都没有,开膛不谢。
近防炮那是最后的防御手段,如果没有的话,会严重影响官兵们的士气和信心的,所以尽管那玩意到底靠不靠谱谁 ...
局座说过,如果及时发现,是可以拦截的,但高速导弹即使被拦截,导弹破片对舰体也会有很大的损伤
“目前为止,只看到装着近防炮的船挨揍”——马岛战争里哪艘装了近防炮?
伊拉克做到了,斯塔克想用密集阵自卫的机会都没有,开膛不谢。
然后你觉得这个事例是有代表性还是能说明楼主的问题?
然后你觉得这个事例是有代表性还是能说明楼主的问题?
我觉得让美国战舰用到密集阵是可以办到的
我觉得让美国战舰用到密集阵是可以办到的
如果双方当时是交战国呢?这次事件里美帝扮演的就是自信大意而又无辜的躺枪者,跟它的实力没有半分关系
恕我孤陋寡闻,马岛战争以来有过高强度的现代海战吗?


问题是导弹袭击也没几次

问题是导弹袭击也没几次
恕我孤陋寡闻,马岛战争以来有过高强度的现代海战吗?
中越赤瓜礁大海战