浅谈中国海军如何部署三大舰队
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:29:54
资料图:我052D导弹驱逐舰劈荆斩浪(地点疑似在西太平洋我军大演习阶段)
进入21世纪第二个十年,中国海军加大了走向深蓝的步伐,包括航空母舰在内的大量新型远洋作战舰艇 加快服役,作战训练、远洋护航、联合军演越来越多,中国海军舰艇编队在西太平洋和印度洋海域的活动越来 越频繁。这是过去半个世纪里所未有的。可以预见,中国走向蓝水海军之路是一种必然,其舰队划分必须进行 深刻变革以适应未来战略的需要。目前中国海军的基本建制仍然是以地域为基础划分的三大舰队,已不能完全 满足远海联合作战的需要,应该适时组建远洋联合舰队。
三大舰队划分的历史原因
目前,中国海军按照地域划分为北海、东海、南海三大舰队。这一划分的背后,有技术、形势和战略等方面的原因:
奉行近岸防御战略
新中国立国至改革开放前的三十年里,由于特殊的国内国际原因,我国经济上奉行相对封闭的政策,对外贸易面比较窄,整个国家对资源能源的需求通过国内基本可以得到满足,海洋作为贸易通道和能源资源宝库的地位尚未显现,海洋在国家战略中的地位尚未突出。毛主席提出“一定要建设强大的海军”,其基本目标只是“抵御帝国义的侵略”,应对敌人从海上发起的进攻。
海军奉行近岸防御战略,作战任务十分明确,就是配合岸基力量守卫我国漫长的海岸线,阻止敌方可能的 来自海洋的登陆作战。因此,当时按照地理区域确定防御范围,然后进行舰队划分,从而明确各自的防御和指 挥控制区域,成为了我海军最有效率的舰队划分方式。这种舰队划分方式和近岸防御战略的目标是一致的,就 是保卫领土,海军是陆军守土的自然延伸而已,岸基力量在海军部队中的比重很大,发挥的作用也很大,可以 说,三大舰队的舰队划分模式是近岸防御战略的直接结果。
资料图:今日某官方媒体公布的杂志封面显示,中国海军进行了一场史无前例的海上演习,共18艘舰艇参与!地点疑似西太平洋。
无力打造远洋舰队建国初期
我国经济技术基础十分薄弱,为海军建造中小型舰艇都十分困难,海军兵力组成以飞、潜、快为主,远洋防空、反舰、反潜作战能力和兵力投送能力无从谈起。海军建军后二十多年里,从苏联进口的4艘1000多吨级火炮驱逐舰是一直是“四大金刚”级的宝物。20世纪80年代以后建造的中型舰艇缺乏区域防空、反潜能力,无法离开陆基航空兵和防空系统遂行独立作战,也离不开岸基维修和后勤补给体系的支撑。
此外,对海空的情报、监视与侦察严重落后,基本靠探测范围和精度均非常有限的陆基雷达系统,没有天基和空基的导航、情报支援手段。尽管自20世纪80年代起,中国海军逐步走出国门,远洋大洋进行海军外交,但并不具备实质意义上的远洋作战能力。因此,北海、东海和南海三大舰队的划分,突出以岸上为中心的海上作战模式,足以满足划分区域实施近岸作战的要求,得以在几十年时间里长期存在。
现实战争威胁挑战
就海上方向而言,中国海军长期面对的来自台湾海峡对岸的威胁。20世纪后半叶大部分时间里,解放军海空军武器装备总体落后于台湾海军,台岛周边海域的制海、制空权很长一段时间都在国民党海军的手里。国民党一度图谋反攻大陆,依托优势海空军长期实施两栖登陆作战演练。因此,东海舰队和南海舰队的地理和舰队划分,也是这种现实战争威胁的产物。
1974年中越西沙海战,南海舰队参战力量薄弱,东海舰队舰艇南下支援时担忧受到国民党海军威胁的历史,就证实了东海、南海舰队地域分隔给海上作战造成的困难。台湾问题是中国内战的历史遗留问题,实施渡海登岛作战解放台湾岛长期以来一直是中国海军最重要的使命。从地缘战略角度来看,只要两岸不统一,中国海军面对的第一岛链封锁就不可能真正打破,舰队的地理限制也不可能改观。
最近网络流传的一张模糊的照片显示,疑似有四架量产型歼15战机同时出现在辽宁号航母飞行甲板上。与以前经常曝光的黄皮歼15战机不同的是,这四架歼15全是海军灰涂装,这无疑标志着辽宁舰朝着形成战斗力的一天又近了一步。
三大舰队划分已不能 适应未来发展
对照促成中国海军三大舰队划分的历史动因,今天很多情况正在发生重大的变化。无论是战略需求、现实威胁还是武器装备和技术条件等方面看,中国海军已经远非过去那支以陆地防御为中心、近岸防御为手段的“海上弱旅”。借鉴世界强国蓝水海军发展的历史经验,根据作战需求,依托联合作战指挥体系建立远洋联合舰队已经有以了充分的合理性。
战略转型的需要
改革开放三十多年以来,海洋在国家战略中的地位日渐突出,海上贸易已经成为国家经济发展的重要倚靠,东海、南海蕴藏的丰富能源和资源在国家长远发展中的重要性也愈加突出。从维护国家经济和战略利益的角度出发,中国海军已经明确提出由“近海防御” 向“远海防卫”的战略转型。新的海军战略已经提出了在“远海海域”作战的需求。
第一岛链至第二岛链间的海上作战如何组织实施,南海海域乃至印度洋的海上作战如何实施,由印度洋经南海至中国的海上能源输送线如何保护,乃至北极地区的利益如何拓展等,都是战略转型向中国海军提出的现实课题。中国海军现有二大舰队划分是适应近海防御战略而存在的,应对台海危机有其合理性,但明显已经越来越不能适应新的作战要求,改革舰队划分势在必行。
形势、任务的促动
新的战略形势下,我国海上安全形势日趋复杂,海军担负的任务日益多样化。特别是进入21世纪的第二个十年,美国在逐步结束伊拉克和阿富汗战事后,大力推动“重返亚太”和军力“再平衡”战略,调整亚太军力部署,强化对华威慑和遏制。我国周边与我存在海洋领土争端的国家,为寻求自身利益最大化,借大国博弈之机,不断采取破坏现状的动作,制造事端。东海钓鱼岛、南海黄岩岛和仁爱礁等问题上的斗争呈现白化的状态,这对海军快速、灵活、有效反应的要求越来越高。
资料图:日本防卫省统合幕僚监部14日发布消息称,当天发现一架中国军方图-154电子侦察机进入东海日本“防空识别区”,飞抵距离钓鱼岛约130公里处。日本航空自卫队战机紧急升空应对。
同时,远海反海盗、人道主义救援等任务也越来越多,组织协调复杂。维修补给任务重。海军在现有舰队划分基础临时组建任务部队和指挥机构,势必面临舰队分隔造成的利益冲突带来的困难,影响对危机事件做出反应的效率。海军执行复杂形势下的多种任务的能力势必得到削弱。
现实条件的成熟
进入21世纪以 来,我国大力推进海军装备现代化,海军力量的发展突飞猛进,建立远洋作战型联合舰队的条件也日渐成熟。首先是近海控制能力已相当稳固。随着第三代战斗机大量服役,我岸基航空兵的打击范围和能力迅速增长;岸 基反舰导弹的打击距离和精度也大大提高;近岸和近海防御任务很多可以交给岸基部队负责。先进的隐身导弹艇和轻型护卫舰近海反舰作战能力也非常强,使我国的近海已经成为了外敌的禁地。
其次是远洋作战能力不断提升。航空母舰及舰载机、远程固定翼反潜机、区域防空驱逐舰、大型两栖作战 舰等远洋作战武器系统的服役,使中国海军可以组建特混舰队赴远海海域 、独立作战和投送兵力。此外,侦察情报系统的现代化发展也赋予了海军“走 、出去”的能力。这样一支力量必须要、有独立的编制体制和指挥控制体系。
从“三大舰队”到“两海舰队”
从国家战略到海军战略,一支强大的蓝水海军都呼之欲出。中国海军三大舰队的兵力已经突破了自己的专守区域,各舰队抽调兵力组建任务部队已经成为常态。蓝水海军专注于远洋机动作战,就必须要求在舰队划分和指挥上彻底拋弃原来的区域专守概念,组合成一支统一编成、统一指挥的大舰队,形成拳头发挥出强大的合力,最大限度地夺取预定海区的制海权。
功能上的两海舰队
笔者认为,从国家海上作战需求出发,未来中国海军从功能上应编成“近海舰队”和“远海舰队”。“近海舰队”以目前的 三大舰队下属的各基地、水警区编制为基础,纳编适于近海作战的导弹快艇、轻型导弹护卫舰、陆基海军航空兵、岸基反舰导弹系统等兵力,区分若干海区,组建区域海军,遂行包括维护近海海洋中权杈益在内的低列度海上冲突或其它可以胜任的海上非军事行动任务。
资料图:我海军最新型093级核攻击潜艇印度洋护航照曝光
“远海舰队”即以远海作战任务为核心的联合舰队,纳编远洋作战和兵力投送能力强的航空母舰、两栖作战舰、先进驱逐舰和护卫舰、大型后勤舰等,按照战略方向与联合作战司令部进行组合配置,作战需要时直接按照平时的编成迅速集中,进入远洋遂行作战任务。必要时,“近海舰队”可抽调适当兵力对“远海舰队”进行补充。
地理上的两洋舰队
在台湾问题不能解决的情况下,中国海军面临的地理障碍将长期存在,因此中国海军未来的“远海舰队”可能会为区域联合作战司令部下联合舰队的面貌出现。从战略方向而言,未来中国海军的“远海舰队”可以编成为太平洋舰队和印度洋舰队。太平洋舰队 负责以第一岛链至第二岛链间为重点的西太平洋海域的作战任务,编制上由目前的北海和东海舰队合并组建,舰队司令部所在地可设在宁波,成为未来太平洋方向联合作战部队的海军组成部队。印度洋舰队负责南海经马六甲海峡至北印度洋海域的作战任务,维护南海岛主权 权益,保护中国重要的海上交通线,编制以上目前的南海舰队为基础,舰队司令部可设在湛江或者海南岛某个基地。两洋舰队的作战海域可以以台湾南部和菲律宾之间的巴士海峡为界,必要时可相互支援。
远海联合作战问題
为适应远海联合作战的需要,中国海军未来的两洋舰队划分跟现在的二大舰队应该有很大的区别。无论是太平洋舰队还是印度洋舰队,主要的职责是军种行政领导和指挥控制,即“养兵” 问题。按照“养兵”和“用兵”分离的原则,联合作战中,海军部队的指挥控制是交给战区联合作战司令部的。因此,两洋舰队的行政编制的基础,是作为联合作战司令部的军种组成部队而存在。
中国海军目前的北海、东海、南海舰队拥有责任区内相当大的作战指挥权,联合行动中要进行复杂的军种间协调,这一点未来必须要进行大的调整。舰队的作战指挥职能应该弱化,专注于海军部队的建设和训练事务,在需要联合训练和联合作战时,向联合作战司令部提供海军部队。这一点应该是未来远海联合作战对舰队划分提出的基本要求。放眼世界强国的蓝水海军,打破地理区隔和区域防守概念建立联合舰队已经成为通例。(国科环宇,以上摘编不代表新华社瞭望智库观点)
http://web.toutiao.com/a3824431664/
资料图:我052D导弹驱逐舰劈荆斩浪(地点疑似在西太平洋我军大演习阶段)
进入21世纪第二个十年,中国海军加大了走向深蓝的步伐,包括航空母舰在内的大量新型远洋作战舰艇 加快服役,作战训练、远洋护航、联合军演越来越多,中国海军舰艇编队在西太平洋和印度洋海域的活动越来 越频繁。这是过去半个世纪里所未有的。可以预见,中国走向蓝水海军之路是一种必然,其舰队划分必须进行 深刻变革以适应未来战略的需要。目前中国海军的基本建制仍然是以地域为基础划分的三大舰队,已不能完全 满足远海联合作战的需要,应该适时组建远洋联合舰队。
三大舰队划分的历史原因
目前,中国海军按照地域划分为北海、东海、南海三大舰队。这一划分的背后,有技术、形势和战略等方面的原因:
奉行近岸防御战略
新中国立国至改革开放前的三十年里,由于特殊的国内国际原因,我国经济上奉行相对封闭的政策,对外贸易面比较窄,整个国家对资源能源的需求通过国内基本可以得到满足,海洋作为贸易通道和能源资源宝库的地位尚未显现,海洋在国家战略中的地位尚未突出。毛主席提出“一定要建设强大的海军”,其基本目标只是“抵御帝国义的侵略”,应对敌人从海上发起的进攻。
海军奉行近岸防御战略,作战任务十分明确,就是配合岸基力量守卫我国漫长的海岸线,阻止敌方可能的 来自海洋的登陆作战。因此,当时按照地理区域确定防御范围,然后进行舰队划分,从而明确各自的防御和指 挥控制区域,成为了我海军最有效率的舰队划分方式。这种舰队划分方式和近岸防御战略的目标是一致的,就 是保卫领土,海军是陆军守土的自然延伸而已,岸基力量在海军部队中的比重很大,发挥的作用也很大,可以 说,三大舰队的舰队划分模式是近岸防御战略的直接结果。
资料图:今日某官方媒体公布的杂志封面显示,中国海军进行了一场史无前例的海上演习,共18艘舰艇参与!地点疑似西太平洋。
无力打造远洋舰队建国初期
我国经济技术基础十分薄弱,为海军建造中小型舰艇都十分困难,海军兵力组成以飞、潜、快为主,远洋防空、反舰、反潜作战能力和兵力投送能力无从谈起。海军建军后二十多年里,从苏联进口的4艘1000多吨级火炮驱逐舰是一直是“四大金刚”级的宝物。20世纪80年代以后建造的中型舰艇缺乏区域防空、反潜能力,无法离开陆基航空兵和防空系统遂行独立作战,也离不开岸基维修和后勤补给体系的支撑。
此外,对海空的情报、监视与侦察严重落后,基本靠探测范围和精度均非常有限的陆基雷达系统,没有天基和空基的导航、情报支援手段。尽管自20世纪80年代起,中国海军逐步走出国门,远洋大洋进行海军外交,但并不具备实质意义上的远洋作战能力。因此,北海、东海和南海三大舰队的划分,突出以岸上为中心的海上作战模式,足以满足划分区域实施近岸作战的要求,得以在几十年时间里长期存在。
现实战争威胁挑战
就海上方向而言,中国海军长期面对的来自台湾海峡对岸的威胁。20世纪后半叶大部分时间里,解放军海空军武器装备总体落后于台湾海军,台岛周边海域的制海、制空权很长一段时间都在国民党海军的手里。国民党一度图谋反攻大陆,依托优势海空军长期实施两栖登陆作战演练。因此,东海舰队和南海舰队的地理和舰队划分,也是这种现实战争威胁的产物。
1974年中越西沙海战,南海舰队参战力量薄弱,东海舰队舰艇南下支援时担忧受到国民党海军威胁的历史,就证实了东海、南海舰队地域分隔给海上作战造成的困难。台湾问题是中国内战的历史遗留问题,实施渡海登岛作战解放台湾岛长期以来一直是中国海军最重要的使命。从地缘战略角度来看,只要两岸不统一,中国海军面对的第一岛链封锁就不可能真正打破,舰队的地理限制也不可能改观。
最近网络流传的一张模糊的照片显示,疑似有四架量产型歼15战机同时出现在辽宁号航母飞行甲板上。与以前经常曝光的黄皮歼15战机不同的是,这四架歼15全是海军灰涂装,这无疑标志着辽宁舰朝着形成战斗力的一天又近了一步。
三大舰队划分已不能 适应未来发展
对照促成中国海军三大舰队划分的历史动因,今天很多情况正在发生重大的变化。无论是战略需求、现实威胁还是武器装备和技术条件等方面看,中国海军已经远非过去那支以陆地防御为中心、近岸防御为手段的“海上弱旅”。借鉴世界强国蓝水海军发展的历史经验,根据作战需求,依托联合作战指挥体系建立远洋联合舰队已经有以了充分的合理性。
战略转型的需要
改革开放三十多年以来,海洋在国家战略中的地位日渐突出,海上贸易已经成为国家经济发展的重要倚靠,东海、南海蕴藏的丰富能源和资源在国家长远发展中的重要性也愈加突出。从维护国家经济和战略利益的角度出发,中国海军已经明确提出由“近海防御” 向“远海防卫”的战略转型。新的海军战略已经提出了在“远海海域”作战的需求。
第一岛链至第二岛链间的海上作战如何组织实施,南海海域乃至印度洋的海上作战如何实施,由印度洋经南海至中国的海上能源输送线如何保护,乃至北极地区的利益如何拓展等,都是战略转型向中国海军提出的现实课题。中国海军现有二大舰队划分是适应近海防御战略而存在的,应对台海危机有其合理性,但明显已经越来越不能适应新的作战要求,改革舰队划分势在必行。
形势、任务的促动
新的战略形势下,我国海上安全形势日趋复杂,海军担负的任务日益多样化。特别是进入21世纪的第二个十年,美国在逐步结束伊拉克和阿富汗战事后,大力推动“重返亚太”和军力“再平衡”战略,调整亚太军力部署,强化对华威慑和遏制。我国周边与我存在海洋领土争端的国家,为寻求自身利益最大化,借大国博弈之机,不断采取破坏现状的动作,制造事端。东海钓鱼岛、南海黄岩岛和仁爱礁等问题上的斗争呈现白化的状态,这对海军快速、灵活、有效反应的要求越来越高。
资料图:日本防卫省统合幕僚监部14日发布消息称,当天发现一架中国军方图-154电子侦察机进入东海日本“防空识别区”,飞抵距离钓鱼岛约130公里处。日本航空自卫队战机紧急升空应对。
同时,远海反海盗、人道主义救援等任务也越来越多,组织协调复杂。维修补给任务重。海军在现有舰队划分基础临时组建任务部队和指挥机构,势必面临舰队分隔造成的利益冲突带来的困难,影响对危机事件做出反应的效率。海军执行复杂形势下的多种任务的能力势必得到削弱。
现实条件的成熟
进入21世纪以 来,我国大力推进海军装备现代化,海军力量的发展突飞猛进,建立远洋作战型联合舰队的条件也日渐成熟。首先是近海控制能力已相当稳固。随着第三代战斗机大量服役,我岸基航空兵的打击范围和能力迅速增长;岸 基反舰导弹的打击距离和精度也大大提高;近岸和近海防御任务很多可以交给岸基部队负责。先进的隐身导弹艇和轻型护卫舰近海反舰作战能力也非常强,使我国的近海已经成为了外敌的禁地。
其次是远洋作战能力不断提升。航空母舰及舰载机、远程固定翼反潜机、区域防空驱逐舰、大型两栖作战 舰等远洋作战武器系统的服役,使中国海军可以组建特混舰队赴远海海域 、独立作战和投送兵力。此外,侦察情报系统的现代化发展也赋予了海军“走 、出去”的能力。这样一支力量必须要、有独立的编制体制和指挥控制体系。
从“三大舰队”到“两海舰队”
从国家战略到海军战略,一支强大的蓝水海军都呼之欲出。中国海军三大舰队的兵力已经突破了自己的专守区域,各舰队抽调兵力组建任务部队已经成为常态。蓝水海军专注于远洋机动作战,就必须要求在舰队划分和指挥上彻底拋弃原来的区域专守概念,组合成一支统一编成、统一指挥的大舰队,形成拳头发挥出强大的合力,最大限度地夺取预定海区的制海权。
功能上的两海舰队
笔者认为,从国家海上作战需求出发,未来中国海军从功能上应编成“近海舰队”和“远海舰队”。“近海舰队”以目前的 三大舰队下属的各基地、水警区编制为基础,纳编适于近海作战的导弹快艇、轻型导弹护卫舰、陆基海军航空兵、岸基反舰导弹系统等兵力,区分若干海区,组建区域海军,遂行包括维护近海海洋中权杈益在内的低列度海上冲突或其它可以胜任的海上非军事行动任务。
资料图:我海军最新型093级核攻击潜艇印度洋护航照曝光
“远海舰队”即以远海作战任务为核心的联合舰队,纳编远洋作战和兵力投送能力强的航空母舰、两栖作战舰、先进驱逐舰和护卫舰、大型后勤舰等,按照战略方向与联合作战司令部进行组合配置,作战需要时直接按照平时的编成迅速集中,进入远洋遂行作战任务。必要时,“近海舰队”可抽调适当兵力对“远海舰队”进行补充。
地理上的两洋舰队
在台湾问题不能解决的情况下,中国海军面临的地理障碍将长期存在,因此中国海军未来的“远海舰队”可能会为区域联合作战司令部下联合舰队的面貌出现。从战略方向而言,未来中国海军的“远海舰队”可以编成为太平洋舰队和印度洋舰队。太平洋舰队 负责以第一岛链至第二岛链间为重点的西太平洋海域的作战任务,编制上由目前的北海和东海舰队合并组建,舰队司令部所在地可设在宁波,成为未来太平洋方向联合作战部队的海军组成部队。印度洋舰队负责南海经马六甲海峡至北印度洋海域的作战任务,维护南海岛主权 权益,保护中国重要的海上交通线,编制以上目前的南海舰队为基础,舰队司令部可设在湛江或者海南岛某个基地。两洋舰队的作战海域可以以台湾南部和菲律宾之间的巴士海峡为界,必要时可相互支援。
远海联合作战问題
为适应远海联合作战的需要,中国海军未来的两洋舰队划分跟现在的二大舰队应该有很大的区别。无论是太平洋舰队还是印度洋舰队,主要的职责是军种行政领导和指挥控制,即“养兵” 问题。按照“养兵”和“用兵”分离的原则,联合作战中,海军部队的指挥控制是交给战区联合作战司令部的。因此,两洋舰队的行政编制的基础,是作为联合作战司令部的军种组成部队而存在。
中国海军目前的北海、东海、南海舰队拥有责任区内相当大的作战指挥权,联合行动中要进行复杂的军种间协调,这一点未来必须要进行大的调整。舰队的作战指挥职能应该弱化,专注于海军部队的建设和训练事务,在需要联合训练和联合作战时,向联合作战司令部提供海军部队。这一点应该是未来远海联合作战对舰队划分提出的基本要求。放眼世界强国的蓝水海军,打破地理区隔和区域防守概念建立联合舰队已经成为通例。(国科环宇,以上摘编不代表新华社瞭望智库观点)
http://web.toutiao.com/a3824431664/
推荐楼主一篇CD贵宾03年的帖子:http://lt.cjdby.net/thread-39090-1-2.html,与楼主的设想不谋而合啊
个人也期待将三大舰队转变为两洋舰队,最好要给印度洋舰队弄几个海外基地,缅甸、斯里兰卡、巴基斯坦
推荐楼主一篇CD贵宾03年的帖子:http://lt.cjdby.net/thread-39090-1-2.html,与楼主的设想不谋而合啊
个人也期待将三大舰队转变为两洋舰队,最好要给印度洋舰队弄几个海外基地,缅甸、斯里兰卡、巴基斯坦
现有的三大舰队应逐渐向两洋舰队发展 另外组建直属海军司令部的航母机动舰队 形成新的三大舰队
太平洋舰队(由北海与东海舰队合并组建)负责黄海、东海和西太平洋
印度洋舰队(以南海舰队为基础组建)负责南海和印度洋
航母机动舰队(全新组建 海司直属)跨区域、全海域机动
太平洋舰队(由北海与东海舰队合并组建)负责黄海、东海和西太平洋
印度洋舰队(以南海舰队为基础组建)负责南海和印度洋
航母机动舰队(全新组建 海司直属)跨区域、全海域机动
三大舰队航母、驱逐舰,护卫舰等大型舰只抽调出来,组成“联合舰队”,北海舰队,东海舰队,南海舰队只保留轻护等小型舰只。
ps,如果中国有6艘航母,那么联合舰队可以分为第1航母机动部队,和第二航母机动部队。
现有的三大舰队应逐渐向两洋舰队发展 另外组建直属海军司令部的航母机动舰队 形成新的三大舰队
太平洋舰 ...
以后航母多了还是下放到各个舰队比较好
太平洋舰 ...
以后航母多了还是下放到各个舰队比较好
台湾不到手,妄想什么远洋舰队
狼牙小子 发表于 2015-1-18 21:30
以后航母多了还是下放到各个舰队比较好
航母集中使用是基本原则
分散到各舰队是兵家大忌
就像当年的坦克 应当集中编成装甲师 而不是分散到各个步兵师里
以后航母多了还是下放到各个舰队比较好
航母集中使用是基本原则
分散到各舰队是兵家大忌
就像当年的坦克 应当集中编成装甲师 而不是分散到各个步兵师里
航母集中使用是基本原则
分散到各舰队是兵家大忌
现在的坦克还就是分到各个机械化步兵师旅里面了
库兹涅佐夫也是隶属北方舰队的吧
分散到各舰队是兵家大忌
现在的坦克还就是分到各个机械化步兵师旅里面了
库兹涅佐夫也是隶属北方舰队的吧
4v没解决前 三大舰队估计还是分南北两大块 拿下弯弯估计就要搞两洋水师了
请先分清楚行政编制和任务编制
行政编制相对固定
以基地和基地群为基础
将类型相似的舰艇编制到一块
以有利于后勤和维护
所以要想有两洋舰队
你得在海外有多个可以作为母港的海军基地再说
按目前我们的国情来说
还属于镜花水月
至于航母机动舰队
以后会是一个常态
但是和其他国家一样
是任务编制的一个常态
南海的169-175,东海的150-153
都会和航母组成机动编队进行训练或者执行任务
但不是组成固化的行政编制
不会把哪几艘052D或054A与航母固定编到一个支队中
而是016,可能还有后面的001A等
一起编成支队来管理
行政编制相对固定
以基地和基地群为基础
将类型相似的舰艇编制到一块
以有利于后勤和维护
所以要想有两洋舰队
你得在海外有多个可以作为母港的海军基地再说
按目前我们的国情来说
还属于镜花水月
至于航母机动舰队
以后会是一个常态
但是和其他国家一样
是任务编制的一个常态
南海的169-175,东海的150-153
都会和航母组成机动编队进行训练或者执行任务
但不是组成固化的行政编制
不会把哪几艘052D或054A与航母固定编到一个支队中
而是016,可能还有后面的001A等
一起编成支队来管理
海军讲究实力,如果有美帝七成的海空军,凭什么不可以出远洋?有出海口就可出去,谁敢拦阻?有了这么强大的海空军,台湾接受统一就是迟早的事。
弯弯现在不敢调皮
开始吹风了。
蓝波斯菊 发表于 2015-1-18 20:51
三大舰队航母、驱逐舰,护卫舰等大型舰只抽调出来,组成“联合舰队”,北海舰队,东海舰队,南海舰队只保留 ...
原来的三大舰队可以改编为海军军区。
三大舰队航母、驱逐舰,护卫舰等大型舰只抽调出来,组成“联合舰队”,北海舰队,东海舰队,南海舰队只保留 ...
原来的三大舰队可以改编为海军军区。
将来有海外基地后再说
蓝波斯菊 发表于 2015-1-18 20:51
三大舰队航母、驱逐舰,护卫舰等大型舰只抽调出来,组成“联合舰队”,北海舰队,东海舰队,南海舰队只保留 ...
不需要抽原舰队的驱护舰。一直在造新的。
另外,原驱护舰也都不太够用。052系列小了点,能力不足。需要那个万二的大驱。
三大舰队航母、驱逐舰,护卫舰等大型舰只抽调出来,组成“联合舰队”,北海舰队,东海舰队,南海舰队只保留 ...
不需要抽原舰队的驱护舰。一直在造新的。
另外,原驱护舰也都不太够用。052系列小了点,能力不足。需要那个万二的大驱。
保持现状蛮好的啊,不就是个名字么
斯普鲁恩斯基 发表于 2015-1-19 09:55
原来的三大舰队可以改编为海军军区。
附议,这个可以有。
黄渤海军区、东海军区、南海军区,东海舰队、南海舰队。目前最好不称为太平洋舰队、印度洋舰队,低调点儿好
原来的三大舰队可以改编为海军军区。
附议,这个可以有。
黄渤海军区、东海军区、南海军区,东海舰队、南海舰队。目前最好不称为太平洋舰队、印度洋舰队,低调点儿好
个人YY认为,东海发展太平洋舰队,南海发展印度洋舰队,北海舰队不跟东海合并,现在全球变暖,大家都流着哈喇子望着北冰洋呢,在北海的基础上发展个北冰洋舰队,不知道毛子的小心肝受不受得了
canyuyige 发表于 2015-1-19 11:55
附议,这个可以有。
黄渤海军区、东海军区、南海军区,东海舰队、南海舰队。目前最好不称为太平洋舰队、 ...
黄渤海军区还是叫北海海军军区好。
附议,这个可以有。
黄渤海军区、东海军区、南海军区,东海舰队、南海舰队。目前最好不称为太平洋舰队、 ...
黄渤海军区还是叫北海海军军区好。
斯普鲁恩斯基 发表于 2015-1-19 21:24
黄渤海军区还是叫北海海军军区好。
也好,更好,就这样。海军军区负责第一岛链内利益为主,远洋舰队负责更远的海上国家利益
黄渤海军区还是叫北海海军军区好。
也好,更好,就这样。海军军区负责第一岛链内利益为主,远洋舰队负责更远的海上国家利益
斯普鲁恩斯基 发表于 2015-1-19 21:24
黄渤海军区还是叫北海海军军区好。
也好,更好,就这样。海军军区负责第一岛链内利益为主,远洋舰队负责更远的海上国家利益
黄渤海军区还是叫北海海军军区好。
也好,更好,就这样。海军军区负责第一岛链内利益为主,远洋舰队负责更远的海上国家利益
个人认为,撤销三大舰队。以驱逐舰舰支队为核心,整合登陆舰支队,作战支援舰支队,潜艇支队等形成特混舰队。比如,以驱一和驱十为核心整合其他支队组成特混舰队。另外,我国不会使用什么太平洋舰队,印度洋舰队等招人口实的名称。我认为,像美国那样取名第一舰队,第二舰队,第三舰队。
还有,我国领海和专属经济区的防务就直接交给水警区,而特混舰队承担支援的责任。
最佳的办法是组件太平洋舰队和印度洋舰队或者换个名字叫西洋舰队,南洋舰队和东洋舰队,每个舰队配备2-3个航母战斗群,战区划分为西北太平洋战区驻地台湾,西南太平洋及南极澳大利亚战区驻地海南岛或者在印尼占个有利的岛屿如纳土纳群岛,印度洋战区驻地缅甸或者巴基斯坦,将北海舰队,东海舰队和南海舰队配备轻型护卫舰为主并入东方战区(山东辽宁半岛江苏上海浙江福建),南方战区(包括广东海南广西港澳),组件北方战区(包括黑龙江吉林内蒙),组建新疆,西藏,云南三个分战区,其余的划入中央战区归军委直辖,另外东洋舰队和南洋舰队,西洋舰队都归军委直辖
叫北洋舰队,南洋舰队和西洋舰队最好{:soso_e102:}
这帖子是现代舰船某期专题吧,北印度洋舰队基地还是不好弄。
canyuyige 发表于 2015-1-19 22:36
也好,更好,就这样。海军军区负责第一岛链内利益为主,远洋舰队负责更远的海上国家利益
舰队就是远洋作战的,不需要特别使用“远洋”两个字了。
也好,更好,就这样。海军军区负责第一岛链内利益为主,远洋舰队负责更远的海上国家利益
舰队就是远洋作战的,不需要特别使用“远洋”两个字了。
canyuyige 发表于 2015-1-19 22:36
也好,更好,就这样。海军军区负责第一岛链内利益为主,远洋舰队负责更远的海上国家利益
海军军区可以不受原来舰队的数量限制。
也好,更好,就这样。海军军区负责第一岛链内利益为主,远洋舰队负责更远的海上国家利益
海军军区可以不受原来舰队的数量限制。
三大舰队的名字以后估计不以后不会变,但名字的内涵一定会变,北海指北冰洋(北太平洋)海域,东海指西太平洋海域,南海指印度洋海域。三大舰队最终会演变成三洋舰队。中国近海太小放不下那么多战舰(^з^),近海就让海警来搞定吧。
关公 发表于 2015-1-20 10:16
三大舰队的名字以后估计不以后不会变,但名字的内涵一定会变,北海指北冰洋(北太平洋)海域,东海指西太平 ...
不会。未来最可能的举措就是三大舰队弱化,然后在总部基础上成立独立的远海作战指挥机构。可以理解成tg版的联合舰队,三大舰队继续承担平时舰队的编制,维护和平常管理,机关、仓库保卫等等。战时起到近海防卫指挥部功能,相当于鬼子以前的镇守府。远海指挥结构,专门负责远洋战斗的指挥,规划,远海训练,远海部署等相关工作。编制从各舰队处于服役状态的舰艇及编队中抽调,属于平级但职权高于三大舰队的存在。个人认为这种部署是合理的,也是适合目前tg状况的,毕竟tg现在只有远海作战需求,但是没有强大的海外基地体系,没有远海基地,建立固定编制的远海舰队,显然在行政上和近海舰队有重合,组织上存在混乱的可能
三大舰队的名字以后估计不以后不会变,但名字的内涵一定会变,北海指北冰洋(北太平洋)海域,东海指西太平 ...
不会。未来最可能的举措就是三大舰队弱化,然后在总部基础上成立独立的远海作战指挥机构。可以理解成tg版的联合舰队,三大舰队继续承担平时舰队的编制,维护和平常管理,机关、仓库保卫等等。战时起到近海防卫指挥部功能,相当于鬼子以前的镇守府。远海指挥结构,专门负责远洋战斗的指挥,规划,远海训练,远海部署等相关工作。编制从各舰队处于服役状态的舰艇及编队中抽调,属于平级但职权高于三大舰队的存在。个人认为这种部署是合理的,也是适合目前tg状况的,毕竟tg现在只有远海作战需求,但是没有强大的海外基地体系,没有远海基地,建立固定编制的远海舰队,显然在行政上和近海舰队有重合,组织上存在混乱的可能
斯普鲁恩斯基 发表于 2015-1-20 10:08
海军军区可以不受原来舰队的数量限制。
不会。未来最可能的举措就是三大舰队弱化,然后在总部基础上成立独立的远海作战指挥机构。可以理解成tg版的联合舰队,三大舰队继续承担平时舰队的编制,维护和平常管理,机关、仓库保卫等等。战时起到近海防卫指挥部功能,相当于鬼子以前的镇守府。远海指挥结构,专门负责远洋战斗的指挥,规划,远海训练,远海部署等相关工作。编制从各舰队处于服役状态的舰艇及编队中抽调,属于平级但职权高于三大舰队的存在。个人认为这种部署是合理的,也是适合目前tg状况的,毕竟tg现在只有远海作战需求,但是没有强大的海外基地体系,没有远海基地,建立固定编制的远海舰队,显然在行政上和近海舰队有重合,组织上存在混乱的可能
海军军区可以不受原来舰队的数量限制。
不会。未来最可能的举措就是三大舰队弱化,然后在总部基础上成立独立的远海作战指挥机构。可以理解成tg版的联合舰队,三大舰队继续承担平时舰队的编制,维护和平常管理,机关、仓库保卫等等。战时起到近海防卫指挥部功能,相当于鬼子以前的镇守府。远海指挥结构,专门负责远洋战斗的指挥,规划,远海训练,远海部署等相关工作。编制从各舰队处于服役状态的舰艇及编队中抽调,属于平级但职权高于三大舰队的存在。个人认为这种部署是合理的,也是适合目前tg状况的,毕竟tg现在只有远海作战需求,但是没有强大的海外基地体系,没有远海基地,建立固定编制的远海舰队,显然在行政上和近海舰队有重合,组织上存在混乱的可能
这帖子是现代舰船某期专题吧,北印度洋舰队基地还是不好弄。
我觉得吧!到了有能力把舰队部署到印度洋时就会有当地的国家抱大腿,当然也要找机会在要地造几个类似钻油平台的超大型海上平台基础,可用于补给和修养。当然到大战时,当地国家就不是抱大腿问题而已要他们站队分敌我了。
我觉得吧!到了有能力把舰队部署到印度洋时就会有当地的国家抱大腿,当然也要找机会在要地造几个类似钻油平台的超大型海上平台基础,可用于补给和修养。当然到大战时,当地国家就不是抱大腿问题而已要他们站队分敌我了。
cruelworm 发表于 2015-1-19 00:46
请先分清楚行政编制和任务编制
行政编制相对固定
以基地和基地群为基础
未来最可能的举措就是三大舰队弱化,然后在总部基础上成立独立的远海作战指挥机构。可以理解成tg版的联合舰队,三大舰队继续承担平时舰队的编制,维护和平常管理,机关、仓库保卫等等。战时起到近海防卫指挥部功能,相当于鬼子以前的镇守府。远海指挥结构,专门负责远洋战斗的指挥,规划,远海训练,远海部署等相关工作。编制从各舰队处于服役状态的舰艇及编队中抽调,属于平级但职权高于三大舰队的存在。个人认为这种部署是合理的,也是适合目前tg状况的,毕竟tg现在只有远海作战需求,但是没有强大的海外基地体系,没有远海基地,建立固定编制的远海舰队,显然在行政上和近海舰队有重合,组织上存在混乱的可能
请先分清楚行政编制和任务编制
行政编制相对固定
以基地和基地群为基础
未来最可能的举措就是三大舰队弱化,然后在总部基础上成立独立的远海作战指挥机构。可以理解成tg版的联合舰队,三大舰队继续承担平时舰队的编制,维护和平常管理,机关、仓库保卫等等。战时起到近海防卫指挥部功能,相当于鬼子以前的镇守府。远海指挥结构,专门负责远洋战斗的指挥,规划,远海训练,远海部署等相关工作。编制从各舰队处于服役状态的舰艇及编队中抽调,属于平级但职权高于三大舰队的存在。个人认为这种部署是合理的,也是适合目前tg状况的,毕竟tg现在只有远海作战需求,但是没有强大的海外基地体系,没有远海基地,建立固定编制的远海舰队,显然在行政上和近海舰队有重合,组织上存在混乱的可能
不会。未来最可能的举措就是三大舰队弱化,然后在总部基础上成立独立的远海作战指挥机构。可以理解成tg版 ...
觉得吧联合舰队还是“小国”的玩意,先不说TG是最大的美粉,实际上海军在与周边冲突的作用很小,强化海警就能保证近海利益,而且军队机构能简编总比机构重叠强。
觉得吧联合舰队还是“小国”的玩意,先不说TG是最大的美粉,实际上海军在与周边冲突的作用很小,强化海警就能保证近海利益,而且军队机构能简编总比机构重叠强。
关公 发表于 2015-1-20 10:40
觉得吧联合舰队还是“小国”的玩意,先不说TG是最大的美粉,实际上海军在与周边冲突的作用很小,强化海警 ...
老美的几大舰队体制也是二战后形成的,也是有了充足的海外基地群才形成的。你现在有那底气吗?没有,强行组建远海舰队,那青岛基地归远海舰队,旅顺基地归近海?你那机构更复杂,一个区域里两套军政体系。把三个舰队的远海作战职能统一起来才是真正简化职能。至于海警保卫近海利益?你周围集中了多少世界前15的海军力量?东亚的海军兵力密度都达到什么程度了?还只靠海警。就算tg是美分,也没办法把日韩海军,甚至猴子海军都变成墨西哥好不
觉得吧联合舰队还是“小国”的玩意,先不说TG是最大的美粉,实际上海军在与周边冲突的作用很小,强化海警 ...
老美的几大舰队体制也是二战后形成的,也是有了充足的海外基地群才形成的。你现在有那底气吗?没有,强行组建远海舰队,那青岛基地归远海舰队,旅顺基地归近海?你那机构更复杂,一个区域里两套军政体系。把三个舰队的远海作战职能统一起来才是真正简化职能。至于海警保卫近海利益?你周围集中了多少世界前15的海军力量?东亚的海军兵力密度都达到什么程度了?还只靠海警。就算tg是美分,也没办法把日韩海军,甚至猴子海军都变成墨西哥好不
关公 发表于 2015-1-20 10:16
三大舰队的名字以后估计不以后不会变,但名字的内涵一定会变,北海指北冰洋(北太平洋)海域,东海指西太平 ...
就说印度洋舰队,你想搞,你就必须在斯里兰卡以及巴基斯坦等印度洋地区建立完整的基地群。涉及舰队驻扎,日常维护,简单修理,舰队防空和情报体系,后勤支援体系,人员及家属的生活区域等等。没有这底气,你撑死也就是以前毛子的东南亚分舰队级别,一个分舰队级别,没有完整作战能力的部队就可以称为大舰队了?毛子当年至少还有金兰湾,有无线电侦听站,和巡逻机支援。你想建成这样的体系,啥时候的事?现在就扯什么印度洋舰队,没学会走就想跑了?
三大舰队的名字以后估计不以后不会变,但名字的内涵一定会变,北海指北冰洋(北太平洋)海域,东海指西太平 ...
就说印度洋舰队,你想搞,你就必须在斯里兰卡以及巴基斯坦等印度洋地区建立完整的基地群。涉及舰队驻扎,日常维护,简单修理,舰队防空和情报体系,后勤支援体系,人员及家属的生活区域等等。没有这底气,你撑死也就是以前毛子的东南亚分舰队级别,一个分舰队级别,没有完整作战能力的部队就可以称为大舰队了?毛子当年至少还有金兰湾,有无线电侦听站,和巡逻机支援。你想建成这样的体系,啥时候的事?现在就扯什么印度洋舰队,没学会走就想跑了?
隼鹰 发表于 2015-1-18 20:31
现有的三大舰队应逐渐向两洋舰队发展 另外组建直属海军司令部的航母机动舰队 形成新的三大舰队
太平洋舰 ...
咱还是先学会走,再想跑的事吧
现有的三大舰队应逐渐向两洋舰队发展 另外组建直属海军司令部的航母机动舰队 形成新的三大舰队
太平洋舰 ...
咱还是先学会走,再想跑的事吧
老美的几大舰队体制也是二战后形成的,也是有了充足的海外基地群才形成的。你现在有那底气吗?没有,强行 ...
这个目标当然有漫长过程我又没说一步到位,所以才说“演变”,我的想法就是通过加强三大舰队的远洋能力和借机建立海外基地来实现远洋舰队的目标,对于周边国家别忘了三大舰队的只是管的海域变大了,而是近海就不管了,一有大战周边可都要选队站的,他们要面对可不只是中国海军。
这个目标当然有漫长过程我又没说一步到位,所以才说“演变”,我的想法就是通过加强三大舰队的远洋能力和借机建立海外基地来实现远洋舰队的目标,对于周边国家别忘了三大舰队的只是管的海域变大了,而是近海就不管了,一有大战周边可都要选队站的,他们要面对可不只是中国海军。