超级军网《严寒十七日》（17 Days of Winter）上映了吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:46:44
《严寒十七日》（17 Days of Winter）的风声已经吹了好几年了，不知道国外上映了没有，有的话谁能给个资源？这片子讲什么的CD的应该都知道吧
![]()
《严寒十七日》（17 Days of Winter）的风声已经吹了好几年了，不知道国外上映了没有，有的话谁能给个资源？这片子讲什么的CD的应该都知道吧
![]()
同求片子的资源
不知道啊，不知道。就是美国人因为对手是林彪打的那场吧
此片已死，有事烧纸~
冰雪长津湖。。。
结果在那里摆着，怎么说他也没胜，发挥空间太小，你让好莱坞怎么拍？ 拍到最后都是给共军做广告
结果在那里摆着，怎么说他也没胜，发挥空间太小，你让好莱坞怎么拍？ 拍到最后都是给共军做广告
太小看好莱坞了。美帝即使丢盔弃甲死伤掺重，也能因为视死如归外加民主光环而伟大，这种片子不要太多
太小看好莱坞了。美帝即使丢盔弃甲死伤掺重，也能因为视死如归外加民主光环而伟大，这种片子不要太多
要不跟TG合拍好了……
xjxwoooo 发表于 2015-1-18 12:03
太小看好莱坞了。美帝即使丢盔弃甲死伤掺重，也能因为视死如归外加民主光环而伟大，这种片子不要太多
像黑鹰坠落的片子不是不可以拍，那是输给恐怖分子了，他们根本成不了自己的对手，所以可以拍拍，
又或者阿登反击战那样的场景，德军很牛，很牛，但最终还是美国人胜利了，
可是朝鲜战争就不同了，当时没赢，到现在也没赢，这是美帝从来没遇到的，我也好奇，他想怎么拍，真实的历史还原吗？ 他真有那样的气度？ 我好奇，拭目以待吧
xjxwoooo 发表于 2015-1-18 12:03
太小看好莱坞了。美帝即使丢盔弃甲死伤掺重，也能因为视死如归外加民主光环而伟大，这种片子不要太多
像黑鹰坠落的片子不是不可以拍，那是输给恐怖分子了，他们根本成不了自己的对手，所以可以拍拍，
又或者阿登反击战那样的场景，德军很牛，很牛，但最终还是美国人胜利了，
可是朝鲜战争就不同了，当时没赢，到现在也没赢，这是美帝从来没遇到的，我也好奇，他想怎么拍，真实的历史还原吗？ 他真有那样的气度？ 我好奇，拭目以待吧
不是说是烟雾弹
米高梅破产了，此片停拍好几年了，找投资商投资几个亿再说吧。
等等说不定就有了呢
碧落黄泉 发表于 2015-1-18 12:05
要不跟TG合拍好了……
哈哈，鹰酱这么傲娇，怎么可能做这种事~羞耻play~~~
要不跟TG合拍好了……
哈哈，鹰酱这么傲娇，怎么可能做这种事~羞耻play~~~
takejy 发表于 2015-1-18 12:14
像黑鹰坠落的片子不是不可以拍，那是输给恐怖分子了，他们根本成不了自己的对手，所以可以拍拍，
又或 ...
现在这个时代 好莱坞也得对兔子手里的绿纸臣服 没有大的或想发展成大的电影公司敢对兔子的意见不闻不问 除非他想所有影片一辈子不进中国市场
像黑鹰坠落的片子不是不可以拍，那是输给恐怖分子了，他们根本成不了自己的对手，所以可以拍拍，
又或 ...
现在这个时代 好莱坞也得对兔子手里的绿纸臣服 没有大的或想发展成大的电影公司敢对兔子的意见不闻不问 除非他想所有影片一辈子不进中国市场
takejy 发表于 2015-1-18 11:33
结果在那里摆着，怎么说他也没胜，发挥空间太小，你让好莱坞怎么拍？ 拍到最后都是给共军做广告
越战可是拍了很多的，主要是朝鲜战争对美国人来说是一场遗忘的战争，关注度不高
结果在那里摆着，怎么说他也没胜，发挥空间太小，你让好莱坞怎么拍？ 拍到最后都是给共军做广告
越战可是拍了很多的，主要是朝鲜战争对美国人来说是一场遗忘的战争，关注度不高
可以中美合拍！！以客观的角度去表现，可能更有说服力！！
这片子我们要拍，去哪里找那么多美国人？？！！
扫粪车 发表于 2015-1-18 13:38
越战可是拍了很多的，主要是朝鲜战争对美国人来说是一场遗忘的战争，关注度不高
不是遗忘的战争，是选择性遗忘的战争
越战，军事角度根本不是正规战，美军打成那样是政治的失败，不是军事失败，
越战可是拍了很多的，主要是朝鲜战争对美国人来说是一场遗忘的战争，关注度不高
不是遗忘的战争，是选择性遗忘的战争
越战，军事角度根本不是正规战，美军打成那样是政治的失败，不是军事失败，
越战可是每场战斗都胜利的，只是最后政治上败了而已！
此片已死，有事烧纸
这片子我们要拍，去哪里找那么多美国人？？！！
可以请毛子来演美国大兵，反正都是金发碧眼，后期配音处理一下完全木问题
可以请毛子来演美国大兵，反正都是金发碧眼，后期配音处理一下完全木问题
哈哈，鹰酱这么傲娇，怎么可能做这种事~羞耻play~~~
我是国防部长，我命令出动战斗机。
还记得这台词么？
我是国防部长，我命令出动战斗机。
还记得这台词么？
这片子2012年的时候制片方撤资了，根本就没开拍。
像黑鹰坠落的片子不是不可以拍，那是输给恐怖分子了，他们根本成不了自己的对手，所以可以拍拍，
又或 ...
越南战争赢了吗？拍越战的片子数不过来算什么事？
又或 ...
越南战争赢了吗？拍越战的片子数不过来算什么事？
越战可是每场战斗都胜利的，只是最后政治上败了而已！
朝鲜后期可是美的赢的多
朝鲜后期可是美的赢的多
可以请毛子来演美国大兵，反正都是金发碧眼，后期配音处理一下完全木问题
那中俄合拍长津湖之战，俄罗斯导演，加俄罗斯演员，中国故事，肯定是超一流大片，一定很精彩！！
那中俄合拍长津湖之战，俄罗斯导演，加俄罗斯演员，中国故事，肯定是超一流大片，一定很精彩！！
越战可是拍了很多的，主要是朝鲜战争对美国人来说是一场遗忘的战争，关注度不高
越战拍的多是因为美帝在正面交战时没有丢人现眼，还取得了不少战术胜利。
朝鲜战争中霉菌表现太搓，拍出来会动摇国民对滋油皿煮滴信心～
越战拍的多是因为美帝在正面交战时没有丢人现眼，还取得了不少战术胜利。
朝鲜战争中霉菌表现太搓，拍出来会动摇国民对滋油皿煮滴信心～
朝鲜后期可是美的赢的多
美帝哪里赢了？靠你嘴上说的赢了？
美帝哪里赢了？靠你嘴上说的赢了？
美帝哪里赢了？靠你嘴上说的赢了？
从37度线回到38度线是从胜利走向胜利？
从37度线回到38度线是从胜利走向胜利？
公司破产、资金暂无、演员未定、剧本一半、仅宣传画一副，这笔大买卖就等楼主来投资了，我等翘首祁盼。
飞扬的中国心 发表于 2015-1-18 11:28
不知道啊，不知道。就是美国人因为对手是林彪打的那场吧
对手是林彪？
天啊
你的历史哪位老师教的？
不知道啊，不知道。就是美国人因为对手是林彪打的那场吧
对手是林彪？
天啊
你的历史哪位老师教的？
takejy 发表于 2015-1-18 13:59
不是遗忘的战争，是选择性遗忘的战争
越战，军事角度根本不是正规战，美军打成那样是政治的失败，不是 ...
既是政治的失败，也是军事的失败，为什么美军要从越南撤军？本身就是被北越在越北的丛林杀的死的死伤的伤，被越南人民解放阵线在南方弄的死去活来，本身就是军事上没办法了，才会政治上妥协
不是遗忘的战争，是选择性遗忘的战争
越战，军事角度根本不是正规战，美军打成那样是政治的失败，不是 ...
既是政治的失败，也是军事的失败，为什么美军要从越南撤军？本身就是被北越在越北的丛林杀的死的死伤的伤，被越南人民解放阵线在南方弄的死去活来，本身就是军事上没办法了，才会政治上妥协
227335 发表于 2015-1-18 19:13
越战拍的多是因为美帝在正面交战时没有丢人现眼，还取得了不少战术胜利。
朝鲜战争中霉菌表现太搓，拍 ...
也不是吧，后期美军还是很强的，180师就是这么覆灭的
越战拍的多是因为美帝在正面交战时没有丢人现眼，还取得了不少战术胜利。
朝鲜战争中霉菌表现太搓，拍 ...
也不是吧，后期美军还是很强的，180师就是这么覆灭的
越战拍的多是因为美帝在正面交战时没有丢人现眼，还取得了不少战术胜利。
朝鲜战争中霉菌表现太搓，拍 ...
朝鲜战争是志愿军入朝初期打了个出其不意，通过前三次从鸭绿江边逆推回三七线，四次战役战线从三七线变回三八线，五次战役还出现了180师。真想拍大片，不是没素材。
把美军想得太搓，才反映自己太没见识。面对解放战争后的老兵，受挫后能迅速调整并适应，最后也是因为政治原因没有赢。本质上朝战越战都是政治上限制，面对背靠大纵深的不可胜之敌，在次要战略方向上进行消耗是没有意义的。
朝鲜战争中霉菌表现太搓，拍 ...
朝鲜战争是志愿军入朝初期打了个出其不意，通过前三次从鸭绿江边逆推回三七线，四次战役战线从三七线变回三八线，五次战役还出现了180师。真想拍大片，不是没素材。
把美军想得太搓，才反映自己太没见识。面对解放战争后的老兵，受挫后能迅速调整并适应，最后也是因为政治原因没有赢。本质上朝战越战都是政治上限制，面对背靠大纵深的不可胜之敌，在次要战略方向上进行消耗是没有意义的。
朝鲜战争是志愿军入朝初期打了个出其不意，通过前三次从鸭绿江边逆推回三七线，四次战役战线从三七线变 ...
美帝对兔子是输了，不是没赢（鸭绿江到三八线）。。美帝对北棒加兔子才是赢了（釜山到三八线）。同理可证，兔子对美帝加南棒也是赢了。 所以，如果按西方说法，用朝鲜战争，把参战各方都算进去，那么，始于三八线终于三八线，都木有输。但是，如果按兔子看法，抗美援朝，那妥妥，赢了。 其实那些引用克拉克将军话来证明志愿军的同学们，已经被潜移默化的偷换概念影响了。
美帝对兔子是输了，不是没赢（鸭绿江到三八线）。。美帝对北棒加兔子才是赢了（釜山到三八线）。同理可证，兔子对美帝加南棒也是赢了。 所以，如果按西方说法，用朝鲜战争，把参战各方都算进去，那么，始于三八线终于三八线，都木有输。但是，如果按兔子看法，抗美援朝，那妥妥，赢了。 其实那些引用克拉克将军话来证明志愿军的同学们，已经被潜移默化的偷换概念影响了。
扫粪车 发表于 2015-1-18 19:33
也不是吧，后期美军还是很强的，180师就是这么覆灭的
首先，180没有覆灭，只是受到重创。再者，五次战役可不是后期。52年秋志愿军开始战术反击，53年开始志愿军大规模的举行反击作战，基本上攻无不克，美韩军丢人失地。
也不是吧，后期美军还是很强的，180师就是这么覆灭的
首先，180没有覆灭，只是受到重创。再者，五次战役可不是后期。52年秋志愿军开始战术反击，53年开始志愿军大规模的举行反击作战，基本上攻无不克，美韩军丢人失地。
美帝对兔子是输了，不是没赢（鸭绿江到三八线）。。美帝对北棒加兔子才是赢了（釜山到三八线）。同理可 ...
坦白说，那场战争是意识形态的战争，中国是被迫介入战争的，美国纠结的西方资本主义阵营跟苏联支持的共产主义阵营的较量。
美国之所以选择停战(而非投降，到今天也没撤出韩国)，不是因为战场上打不过中朝，而是没法打赢苏联支持下的中朝，这跟越战是一样的道理。在不可胜的情况下选择消耗，有意义吗？
就像我们现在单挑能压倒日本了，可面对美日安保条约这没有意义，想真正挑战假想敌就得瞄着美帝。
坦白说，那场战争是意识形态的战争，中国是被迫介入战争的，美国纠结的西方资本主义阵营跟苏联支持的共产主义阵营的较量。
美国之所以选择停战(而非投降，到今天也没撤出韩国)，不是因为战场上打不过中朝，而是没法打赢苏联支持下的中朝，这跟越战是一样的道理。在不可胜的情况下选择消耗，有意义吗？
就像我们现在单挑能压倒日本了，可面对美日安保条约这没有意义，想真正挑战假想敌就得瞄着美帝。
坦白说，那场战争是意识形态的战争，中国是被迫介入战争的，美国纠结的西方资本主义阵营跟苏联支持的共产 ...
你在搞笑吧，中国历史上在朝鲜打了多少次仗了都是意识形态战争?哪怕没有苏联，这仗也一样要打，国府这种历史上少有的垃圾政权除外，连风雨飘摇的晚清都知道必须出兵朝鲜
你在搞笑吧，中国历史上在朝鲜打了多少次仗了都是意识形态战争?哪怕没有苏联，这仗也一样要打，国府这种历史上少有的垃圾政权除外，连风雨飘摇的晚清都知道必须出兵朝鲜
可以请毛子来演美国大兵，反正都是金发碧眼，后期配音处理一下完全木问题
其实差挺远的，美国金发的不多，五官也是有区别的。
其实差挺远的，美国金发的不多，五官也是有区别的。
制作公司倒闭，此片就出了个海报，连开拍都没开拍。