新时代的中国陆军走向何方

新时代的中国陆军走向何方
                  四代重歼


    21世纪已经走过了五年，我们不得不承认，未来战争，如果两国不接壤那么很大程度上陆军是一种从属力量，而我们中国最可以信任的国防力量恰恰是陆军！那么我们应该怎么办？怎么看待我们的陆军？我们的陆军将走向何方？


    可以这么说，21世纪的高科技战争我们中国是肯定首先要以海军和空军御敌于国门之外。毕竟，我们现在不是一穷二白了。我们不可能再用老的人民战争的汪洋大海去吞噬敌人。因为那不仅仅是吞噬敌人，更是吞噬我们自己的经济建设成果。我们现在已经不能做到不顾一切，因为我们没有那个条件了。时代不同了，方法也不能一样。如果还是一样的方法，那我们就走了经验主义的老路了。那是一个走不通的死胡同。外层防御圈才是可以挡住对手远程精确打击武器的有效手段。因此，对于海空军的大力加强是我们未来很长时间内不可动摇的方针。未来战争的确需要我们以强大的海空军去应对。战争已经不再是线性的，而体现为点对点的打击模式地位的提升。可以这么说，新军事革命就是提升点对点打击能力。没有点对点打击能力的军队在未来是没有存在的理由的。尤其是在长程打击武器日新月异的今天，没有远程对点打击能力就意味着被动挨打。【转自环球纵横 http://www.globbs.com】


    可是，我们现在还是要保持清醒和冷静。我们必须把对陆军的认识提升到一个新的高度。我们的陆军是国本——国家之根本！失去了陆军的支持，我们中国在世界上的地位就绝对不稳固。中国的陆军在任何历史时期都绝对不是奢侈品，而是国家安全的必要保障。面对着俄罗斯、朝鲜、越南、印度、巴基斯坦等陆军大国，我们有必要保有绝对优势。这个优势并不是很难获取。首先，我们的确有着陆军人数上的优势，只要加强陆军的质量建设，压倒周边两三个陆军大国也不是不可想象。想当年德国陆军相对于俄罗斯陆军以及法国陆军还没有类似于我们今天的人数优势。


    而陆军本身还是一个战略威慑力量和战略牵制力量。只要有一支强大的陆军攥在手上，那就意味着战争中你即使输了也不会败得不可收拾。任何国家都不得不考虑自己和中国交手时的代价是不是能够比利益大。毕竟，没有从陆上实现有效占领，那么妥协绝对是有限的。从这个意义上来说，陆军又成为了从战略上牵制敌人的有效手段了。


    陆军给我们带来的不仅仅如此。西方的一些军事家断言，不要在中国陆军能够到达的地方和中国交战。这虽然是片面了，但却给很多国家造成了中国陆军不可战胜的阴影。这种阴影在周边国家中同样存在。在朝鲜半岛，中国陆军打败了以美国为首的联合国军。在大西南，中国陆军打败了有两个超级大国支持的印度了陆军。在乌苏里江，中国陆军打败了横扫半个欧洲的苏联陆军。在中南半岛，中国陆军打败了自认世界第三的越南陆军。我们可以看到，这些交手都只有一次。这是为什么呢？中东战争已经五次了，印巴战争也打了三次。为什么周边国家和中国的交手却只有那么一次呢？那是因为他们心有余悸，他们心理上已经接受了中国陆军不可战胜这样一个定势思维。这样，当我国与别的大国交手的时候，我们被背后捅刀的可能性就变得小很多了。


    只要我们合理运用陆军，对于制海权和制空权也有相当的积极意义。不可否认，我们的海空军相对于对手还是嫌弱。所以，我们要扬长避短。我们的长当然就是我们的陆军。而陆地则是海空力量存在的基础。失去了陆地，何谈海空。对于陆地上和我国接壤的国家，那自不用说，我们直接派陆军去遂行以敌海空基地为目标的行动。对于一些与我国相对近一些的国家，我们则可以使用陆军的战术导弹，实现对某些国家的海空基地的打击，以求实现以陆制空和以陆制海的奇效。


    既然我们发现了陆军的重要性后，我们就应该找到新时代陆军的出路。从冷战结束之后的几场战争中我们可以看出，美国的新军事变革有一点要把陆军变成海空打击力量的延伸，而我们暂时是不能走这条路的。我们应该做的则是要把海空军变成陆军打击力量的延伸，建设新陆军。在保证国土防卫的基础上，我们必须要让我们的陆军有走出去的能力。当然，这不仅仅是一个陆军的问题，也涉及海空力量的发展。没有强大的海空力量的话，陆军是走不出去的。


    那么什么又是新陆军呢？

【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
    新军事革命的要求就是我们的陆军必须实现信息化，并且具备相当的点对点打击能力，只有这样，我们才能实现战争要素的变革，从一个机械化的工业时代过度到信息化的信息时代。对于机械化和信息化同样看重，软件和硬件的建设同时加强。我们的陆军的硬件问题其实不是很大。包括ZTZ-99和WZ-10等在内的新武器已经走在了世界的前列。可是一支军队要的不仅仅是装备，也要求理念。如果仅仅是装备变革的话那就是典型的换汤不换药。真正解决问题的还是理念变革，只要理念变革了，装备是会有相适应的发展的。毕竟，理念变革的结果——理论变革是装备变革的指导，只有这种跨越式的变革才能让我们实现赶超。


    对于未来陆战，我们要作好足够的心理准备。首先是我们还面临着周边有庞大常规陆军的现状，因而我们在这个方面是一点也不能放松掉。其次，我们还面临着要和美国模式的新陆军在不定的地点交战以保卫利益的可能性。另外，由于我国的利益现在已经普遍存于与世界的许多角落，我们可能还不得不准备对一些中小国家进行干涉式打击（只是从实际需要考虑，并不涉及国家政策）。这种情况下，我们也不能大规模扩大陆军员额，那就需要我们的陆军具备快速的转型能力，实现一种模块化的新陆军。


    这样的陆军应该是在武器装备上实现最大程度的通用，而在战略层面却并不容易被分析出来。只有这样，我们的战略运作才有更大的弹性，有利于我们发扬在谋略上的优势。透明的战场其实仍然是不透明的，没有真正透明的时候。如果真的到了战场完全透明的那一天，那么战争也就简单了，看看力量对比，战争就不用打了。其实本来战争就是一个让别人产生误判的过程，看谁的错误少，谁就更有可能赢得战争。为了赢得战争，就必须保留更多的秘密。但在通用的同时，我们还必须要注意到我们所面临的威胁。因此，虽然通用了，但是各个部队仍然要有侧重，没有侧重点的话我们的陆军就不适合应对较低规模的冲突。因为在高科技常规局部战争中，你不能把你全部的部队投入进去，而只是投入一些相应更适应于作战的部队。这些被投入的部队，就要发挥尖兵的作用。如何实现这种通用化也是一个问题。但是现代技术条件下，这个问题并不是不能解决的。模块化就是一个出路。不仅仅是兵器的模块化，部队编制也可以实现模块化，根据战争的需要实施整合。其实我们也看到了，以前的战争中经常出现的加强部队就是模块化部队的一个试点了。那是根据部队的作战需要进行的编制上的加强。当然，即使连美国军队都没有做到这一点。可是我们要看到，美国人对于陆军改革的需求还是没有我们强烈的。他们对于陆军的改革实验更多体现在技术层面而非编制体制层面。他们在陆军改革上并不一定总是站在最前沿。我们总不能永远跟在美国人的身后。不可否认，要实现编制层面上的改革那是需要士兵素质的决定性提高的。因为编制层面上的模块化的背后是作战任务的极度不确定性，于是士兵就必须掌握更多的专业知识。难度虽然大，但效果也会很好，最终的结果将会是部队的效能以几何级数增长。


    当然，陆军的模块化要发挥最大的效能还是需要空军和海军提高投送能力。一支现代化的陆军如果还是仅仅只能在国内作战的话，那么他仍然是短腿的陆军。我们需要的不是短腿的陆军，而是招之能来，来之能战，战之能胜的陆军。而投送能力现在仍然是我们最弱的方面。海空军在这方面必须要有责任感和使命感，不要计较军种的差别。都是中国军队的主要组成部分，目的终究是提升整个中国军队的系统效能以应对未来战争。陆军打击能力的提升也相对加强了海空军的运用效果。不过这个军种之间的问题在此就不做深入讨论了。


    对于类似美军的单兵信息化，个人认为效果还没有定论。但我认为，中国现阶段应该致力于班这个战斗基本单位的数字化，实现实时交流到班。这样，就可以发挥班的最大作战效能。而美军的单兵数字化有一些明显的不足。首先就是美军单兵将会接受到大量的信息，这些信息里无疑会夹杂了一些作用不大的信息。现代战争瞬息万变，要求士兵一个人在那么大信息量的情况下进行分析，难度可想而知。而如果能够把这些信息化设备分散，把信息的处理任务也分散，那就可以很大程度上减小单个士兵的负担。当然，对于一些部队进行单兵数字化我并不反对，而且还可以起到试点的作用。毕竟，在单兵数字化的问题上涉及了重大的军事转型，我们必须要慎重而不能盲从，否则造成的不仅仅是巨大的经济浪费，更可能影响到我国未来的国防安全。


    现代战争的非线性虽然还没有完全实现，但很大程度上已经没有前线和后方之分了，有的只是一条激烈的交火线。因此，未来陆军的一个重要目标就是实现精确的点对点打击。至于点对面打击，我想我们中国军队并不会输给谁。在点对点打击方面，我们也有了一些进展，比如说已经有一些先进的战役弹道导弹被编入了陆军。但是还不够，应该要有更多的远程精确打击力量加入陆军的行列。非线性武器必须更多地应用于未来战争中。战役的首要任务已经由打击对方的有生力量变成了打击对方的关键战役战术节点。无论如何，技术上一定要突破，但战法上也必须创新。要用上新的战法，使我们的新兵器发挥更加大的效能。至于说直射武器，我们应该加快反应速度。在双方都有大量感应器的情况下，很可能出现双方互相几乎同时发现对方的情况。这个时候，反应速度就成为了决定生死的关键之所在。


    当然啦，由于我国海空力量相对于最主要的竞争对手可能还会在未来很长一段时间里居于劣势。所以我们的以陆制海和以陆制空应该不仅仅停留在理论的高度上，而应该将其变成具体的技战术。比如说陆军可以依靠地地弹道导弹打击对手的前线海空基地，比如说陆军也可以发扬特种战术去摧毁对手的海空力量，还比如说陆军可以发展先进的对海对空压制兵器。这些手段里面有主动的手段，也有被动的手段，这就要看战争的具体情况而决定怎么运用。
【转自环球纵横 http://www.globbs.com】

    由于我军以前的假想作战任务都是在国内或者离本土不远，所以后勤部队的编制规模不大。随着我国陆军战略思想的转型，我们理应将后勤部队的编制扩大，以适应远离本土地区的作战需要。这一点是相当重要的。战争打的就是后勤这句话虽然把后勤的作用绝对化了，显得有点偏激，但后勤在未来战争中的作用的确还在上升。现代战争对于物资的消耗高得惊人，没有强有力的后勤保障队伍根本就不能维持强大的战斗力。而且我军现有的后勤管理体系也显得杂乱而效率不高。这是需要从根本上转变的。首先就是后勤体系和作战体系一样，要真正实现高效的数字化网络化，不仅仅是动形式上实现，还要从人的思维上实现。装备上的转型难度不大，真正难度大的是思维上的转型。我们在提升后勤能力的时候，要特别注意重点突出部队的前线实时补给能力，这样才能保障部队火力的持续性和打击的连贯性。也就是说，我们要把后勤部队也拉到战争的交火线附近。这样当然有可能加大后勤部队的补给时受到的损失，但同时会给敌人造成更大的损失，最终反作用，减少己方部队的总损失。后勤部队也需要通过自身的努力加快后勤保障的速度，这样也可以减少在交火线附近停留的时间，减少一些可以避免的损失。


    不知道大家有没有注意到，中国陆军现在有一个很大的隐患，那就是我们的军队同级指挥人员总是集中在一起。这种情况如果出现在对方作战能力不是很强的战争中的话也许还好，一旦对手拥有强大的火力突击力量，这个仗可就难打了。敌人很可能花上相对不大的代价就把我方的指挥系统瘫痪掉。因此，从这个角度来说，指挥系统网络化还不够，还要将指挥员的意识同样网络化，这样才能适应在分散的节点上指挥现代战争。


    另外，我们的陆军在加强自身信息打击能力的同时也要注意提高防御信息网络攻击的能力。由于我们也在信息化，对手也可能选择信息网络为突破口打击我们。毕竟，至少现在来说，信息方面还是我军在战斗力上较为薄弱的节点。我们要准备足够的力量，才能够确保这样的节点不被轻易突破。要注意的是，我们在保有信息化的同时，不要丢掉我们在机械化方面的一些优长。也许未来战争，双方高技术较量两败俱伤的时候，那些机械化时代的东西又可以发挥作用。而且我们也不能把信息化看作是万能的，它也不可能是万能的。只有不断根据实际情况修改我们的战略战术才是最好的选择。


    当然，对于人民战争，未来我们也需要具备这样的决心和力量。首先，这就是一个对于本土安全的很大巩固。而这种战略本身却并不消耗多少实力，而只是一种潜力的培养，应该对其他方面没有什么太大的影响。或许这种战略在心理上给对手造成的压力还要远大于实际杀伤。的确，陷入十三亿人民的汪洋大海对于任何一个国家的陆军来说都是不可想象的。但我们也不要突出这种战略。毕竟，当我们走到这一步的时候，我们的损失之大也就可想而知了。那样的战争打来打去就是用大把的潜力去消耗一些对手的实力。这种消耗如果是自己的疏忽造成的那就是对民族的未来不负责任，那是拿民族的明天去赌博。我们真正能够做的就是有一支强大的常备军。


    陆军——这个中国生存的关键军种已经走到了历史的转折点，他的走向不仅仅牵动着中国，还牵动着世界上的很多国家，因为他本身就是一支强大的力量。只要我们在合理的策略指导下，要实现陆军的飞跃是大有希望的。总之，二十一世纪我们要打造一支多功能高效能的现代化陆军，以配合国家的长远战略目标的实现。可以说，失去了海空军的中国就失去了发展的权利，但失去了陆军的中国就失去了生存的权利。


    朝鲜战争——对印自卫反击战——对苏自卫反击战——对越自卫反击战！——一次次，我们的前辈击败了陆地上的对手！


    只要我们不懈努力，只要我们不断创新，只要我们勇往直前，曾经带给我们无数光荣，带给我们无数梦想的陆军也必将在二十一世纪中再续辉煌。新世纪的中国陆军不会犹豫也不会迷茫，他们会踏着前人的足迹走出一条属于自己的新军事革命之路！二十一世纪的中国陆军——历史不会忘记你们！【转自环球纵横 http://www.globbs.com】

转自环球军事纵横论坛http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3新时代的中国陆军走向何方
                  四代重歼


    21世纪已经走过了五年，我们不得不承认，未来战争，如果两国不接壤那么很大程度上陆军是一种从属力量，而我们中国最可以信任的国防力量恰恰是陆军！那么我们应该怎么办？怎么看待我们的陆军？我们的陆军将走向何方？


    可以这么说，21世纪的高科技战争我们中国是肯定首先要以海军和空军御敌于国门之外。毕竟，我们现在不是一穷二白了。我们不可能再用老的人民战争的汪洋大海去吞噬敌人。因为那不仅仅是吞噬敌人，更是吞噬我们自己的经济建设成果。我们现在已经不能做到不顾一切，因为我们没有那个条件了。时代不同了，方法也不能一样。如果还是一样的方法，那我们就走了经验主义的老路了。那是一个走不通的死胡同。外层防御圈才是可以挡住对手远程精确打击武器的有效手段。因此，对于海空军的大力加强是我们未来很长时间内不可动摇的方针。未来战争的确需要我们以强大的海空军去应对。战争已经不再是线性的，而体现为点对点的打击模式地位的提升。可以这么说，新军事革命就是提升点对点打击能力。没有点对点打击能力的军队在未来是没有存在的理由的。尤其是在长程打击武器日新月异的今天，没有远程对点打击能力就意味着被动挨打。【转自环球纵横 http://www.globbs.com】


    可是，我们现在还是要保持清醒和冷静。我们必须把对陆军的认识提升到一个新的高度。我们的陆军是国本——国家之根本！失去了陆军的支持，我们中国在世界上的地位就绝对不稳固。中国的陆军在任何历史时期都绝对不是奢侈品，而是国家安全的必要保障。面对着俄罗斯、朝鲜、越南、印度、巴基斯坦等陆军大国，我们有必要保有绝对优势。这个优势并不是很难获取。首先，我们的确有着陆军人数上的优势，只要加强陆军的质量建设，压倒周边两三个陆军大国也不是不可想象。想当年德国陆军相对于俄罗斯陆军以及法国陆军还没有类似于我们今天的人数优势。


    而陆军本身还是一个战略威慑力量和战略牵制力量。只要有一支强大的陆军攥在手上，那就意味着战争中你即使输了也不会败得不可收拾。任何国家都不得不考虑自己和中国交手时的代价是不是能够比利益大。毕竟，没有从陆上实现有效占领，那么妥协绝对是有限的。从这个意义上来说，陆军又成为了从战略上牵制敌人的有效手段了。


    陆军给我们带来的不仅仅如此。西方的一些军事家断言，不要在中国陆军能够到达的地方和中国交战。这虽然是片面了，但却给很多国家造成了中国陆军不可战胜的阴影。这种阴影在周边国家中同样存在。在朝鲜半岛，中国陆军打败了以美国为首的联合国军。在大西南，中国陆军打败了有两个超级大国支持的印度了陆军。在乌苏里江，中国陆军打败了横扫半个欧洲的苏联陆军。在中南半岛，中国陆军打败了自认世界第三的越南陆军。我们可以看到，这些交手都只有一次。这是为什么呢？中东战争已经五次了，印巴战争也打了三次。为什么周边国家和中国的交手却只有那么一次呢？那是因为他们心有余悸，他们心理上已经接受了中国陆军不可战胜这样一个定势思维。这样，当我国与别的大国交手的时候，我们被背后捅刀的可能性就变得小很多了。


    只要我们合理运用陆军，对于制海权和制空权也有相当的积极意义。不可否认，我们的海空军相对于对手还是嫌弱。所以，我们要扬长避短。我们的长当然就是我们的陆军。而陆地则是海空力量存在的基础。失去了陆地，何谈海空。对于陆地上和我国接壤的国家，那自不用说，我们直接派陆军去遂行以敌海空基地为目标的行动。对于一些与我国相对近一些的国家，我们则可以使用陆军的战术导弹，实现对某些国家的海空基地的打击，以求实现以陆制空和以陆制海的奇效。


    既然我们发现了陆军的重要性后，我们就应该找到新时代陆军的出路。从冷战结束之后的几场战争中我们可以看出，美国的新军事变革有一点要把陆军变成海空打击力量的延伸，而我们暂时是不能走这条路的。我们应该做的则是要把海空军变成陆军打击力量的延伸，建设新陆军。在保证国土防卫的基础上，我们必须要让我们的陆军有走出去的能力。当然，这不仅仅是一个陆军的问题，也涉及海空力量的发展。没有强大的海空力量的话，陆军是走不出去的。


    那么什么又是新陆军呢？

【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
    新军事革命的要求就是我们的陆军必须实现信息化，并且具备相当的点对点打击能力，只有这样，我们才能实现战争要素的变革，从一个机械化的工业时代过度到信息化的信息时代。对于机械化和信息化同样看重，软件和硬件的建设同时加强。我们的陆军的硬件问题其实不是很大。包括ZTZ-99和WZ-10等在内的新武器已经走在了世界的前列。可是一支军队要的不仅仅是装备，也要求理念。如果仅仅是装备变革的话那就是典型的换汤不换药。真正解决问题的还是理念变革，只要理念变革了，装备是会有相适应的发展的。毕竟，理念变革的结果——理论变革是装备变革的指导，只有这种跨越式的变革才能让我们实现赶超。


    对于未来陆战，我们要作好足够的心理准备。首先是我们还面临着周边有庞大常规陆军的现状，因而我们在这个方面是一点也不能放松掉。其次，我们还面临着要和美国模式的新陆军在不定的地点交战以保卫利益的可能性。另外，由于我国的利益现在已经普遍存于与世界的许多角落，我们可能还不得不准备对一些中小国家进行干涉式打击（只是从实际需要考虑，并不涉及国家政策）。这种情况下，我们也不能大规模扩大陆军员额，那就需要我们的陆军具备快速的转型能力，实现一种模块化的新陆军。


    这样的陆军应该是在武器装备上实现最大程度的通用，而在战略层面却并不容易被分析出来。只有这样，我们的战略运作才有更大的弹性，有利于我们发扬在谋略上的优势。透明的战场其实仍然是不透明的，没有真正透明的时候。如果真的到了战场完全透明的那一天，那么战争也就简单了，看看力量对比，战争就不用打了。其实本来战争就是一个让别人产生误判的过程，看谁的错误少，谁就更有可能赢得战争。为了赢得战争，就必须保留更多的秘密。但在通用的同时，我们还必须要注意到我们所面临的威胁。因此，虽然通用了，但是各个部队仍然要有侧重，没有侧重点的话我们的陆军就不适合应对较低规模的冲突。因为在高科技常规局部战争中，你不能把你全部的部队投入进去，而只是投入一些相应更适应于作战的部队。这些被投入的部队，就要发挥尖兵的作用。如何实现这种通用化也是一个问题。但是现代技术条件下，这个问题并不是不能解决的。模块化就是一个出路。不仅仅是兵器的模块化，部队编制也可以实现模块化，根据战争的需要实施整合。其实我们也看到了，以前的战争中经常出现的加强部队就是模块化部队的一个试点了。那是根据部队的作战需要进行的编制上的加强。当然，即使连美国军队都没有做到这一点。可是我们要看到，美国人对于陆军改革的需求还是没有我们强烈的。他们对于陆军的改革实验更多体现在技术层面而非编制体制层面。他们在陆军改革上并不一定总是站在最前沿。我们总不能永远跟在美国人的身后。不可否认，要实现编制层面上的改革那是需要士兵素质的决定性提高的。因为编制层面上的模块化的背后是作战任务的极度不确定性，于是士兵就必须掌握更多的专业知识。难度虽然大，但效果也会很好，最终的结果将会是部队的效能以几何级数增长。


    当然，陆军的模块化要发挥最大的效能还是需要空军和海军提高投送能力。一支现代化的陆军如果还是仅仅只能在国内作战的话，那么他仍然是短腿的陆军。我们需要的不是短腿的陆军，而是招之能来，来之能战，战之能胜的陆军。而投送能力现在仍然是我们最弱的方面。海空军在这方面必须要有责任感和使命感，不要计较军种的差别。都是中国军队的主要组成部分，目的终究是提升整个中国军队的系统效能以应对未来战争。陆军打击能力的提升也相对加强了海空军的运用效果。不过这个军种之间的问题在此就不做深入讨论了。


    对于类似美军的单兵信息化，个人认为效果还没有定论。但我认为，中国现阶段应该致力于班这个战斗基本单位的数字化，实现实时交流到班。这样，就可以发挥班的最大作战效能。而美军的单兵数字化有一些明显的不足。首先就是美军单兵将会接受到大量的信息，这些信息里无疑会夹杂了一些作用不大的信息。现代战争瞬息万变，要求士兵一个人在那么大信息量的情况下进行分析，难度可想而知。而如果能够把这些信息化设备分散，把信息的处理任务也分散，那就可以很大程度上减小单个士兵的负担。当然，对于一些部队进行单兵数字化我并不反对，而且还可以起到试点的作用。毕竟，在单兵数字化的问题上涉及了重大的军事转型，我们必须要慎重而不能盲从，否则造成的不仅仅是巨大的经济浪费，更可能影响到我国未来的国防安全。


    现代战争的非线性虽然还没有完全实现，但很大程度上已经没有前线和后方之分了，有的只是一条激烈的交火线。因此，未来陆军的一个重要目标就是实现精确的点对点打击。至于点对面打击，我想我们中国军队并不会输给谁。在点对点打击方面，我们也有了一些进展，比如说已经有一些先进的战役弹道导弹被编入了陆军。但是还不够，应该要有更多的远程精确打击力量加入陆军的行列。非线性武器必须更多地应用于未来战争中。战役的首要任务已经由打击对方的有生力量变成了打击对方的关键战役战术节点。无论如何，技术上一定要突破，但战法上也必须创新。要用上新的战法，使我们的新兵器发挥更加大的效能。至于说直射武器，我们应该加快反应速度。在双方都有大量感应器的情况下，很可能出现双方互相几乎同时发现对方的情况。这个时候，反应速度就成为了决定生死的关键之所在。


    当然啦，由于我国海空力量相对于最主要的竞争对手可能还会在未来很长一段时间里居于劣势。所以我们的以陆制海和以陆制空应该不仅仅停留在理论的高度上，而应该将其变成具体的技战术。比如说陆军可以依靠地地弹道导弹打击对手的前线海空基地，比如说陆军也可以发扬特种战术去摧毁对手的海空力量，还比如说陆军可以发展先进的对海对空压制兵器。这些手段里面有主动的手段，也有被动的手段，这就要看战争的具体情况而决定怎么运用。
【转自环球纵横 http://www.globbs.com】

    由于我军以前的假想作战任务都是在国内或者离本土不远，所以后勤部队的编制规模不大。随着我国陆军战略思想的转型，我们理应将后勤部队的编制扩大，以适应远离本土地区的作战需要。这一点是相当重要的。战争打的就是后勤这句话虽然把后勤的作用绝对化了，显得有点偏激，但后勤在未来战争中的作用的确还在上升。现代战争对于物资的消耗高得惊人，没有强有力的后勤保障队伍根本就不能维持强大的战斗力。而且我军现有的后勤管理体系也显得杂乱而效率不高。这是需要从根本上转变的。首先就是后勤体系和作战体系一样，要真正实现高效的数字化网络化，不仅仅是动形式上实现，还要从人的思维上实现。装备上的转型难度不大，真正难度大的是思维上的转型。我们在提升后勤能力的时候，要特别注意重点突出部队的前线实时补给能力，这样才能保障部队火力的持续性和打击的连贯性。也就是说，我们要把后勤部队也拉到战争的交火线附近。这样当然有可能加大后勤部队的补给时受到的损失，但同时会给敌人造成更大的损失，最终反作用，减少己方部队的总损失。后勤部队也需要通过自身的努力加快后勤保障的速度，这样也可以减少在交火线附近停留的时间，减少一些可以避免的损失。


    不知道大家有没有注意到，中国陆军现在有一个很大的隐患，那就是我们的军队同级指挥人员总是集中在一起。这种情况如果出现在对方作战能力不是很强的战争中的话也许还好，一旦对手拥有强大的火力突击力量，这个仗可就难打了。敌人很可能花上相对不大的代价就把我方的指挥系统瘫痪掉。因此，从这个角度来说，指挥系统网络化还不够，还要将指挥员的意识同样网络化，这样才能适应在分散的节点上指挥现代战争。


    另外，我们的陆军在加强自身信息打击能力的同时也要注意提高防御信息网络攻击的能力。由于我们也在信息化，对手也可能选择信息网络为突破口打击我们。毕竟，至少现在来说，信息方面还是我军在战斗力上较为薄弱的节点。我们要准备足够的力量，才能够确保这样的节点不被轻易突破。要注意的是，我们在保有信息化的同时，不要丢掉我们在机械化方面的一些优长。也许未来战争，双方高技术较量两败俱伤的时候，那些机械化时代的东西又可以发挥作用。而且我们也不能把信息化看作是万能的，它也不可能是万能的。只有不断根据实际情况修改我们的战略战术才是最好的选择。


    当然，对于人民战争，未来我们也需要具备这样的决心和力量。首先，这就是一个对于本土安全的很大巩固。而这种战略本身却并不消耗多少实力，而只是一种潜力的培养，应该对其他方面没有什么太大的影响。或许这种战略在心理上给对手造成的压力还要远大于实际杀伤。的确，陷入十三亿人民的汪洋大海对于任何一个国家的陆军来说都是不可想象的。但我们也不要突出这种战略。毕竟，当我们走到这一步的时候，我们的损失之大也就可想而知了。那样的战争打来打去就是用大把的潜力去消耗一些对手的实力。这种消耗如果是自己的疏忽造成的那就是对民族的未来不负责任，那是拿民族的明天去赌博。我们真正能够做的就是有一支强大的常备军。


    陆军——这个中国生存的关键军种已经走到了历史的转折点，他的走向不仅仅牵动着中国，还牵动着世界上的很多国家，因为他本身就是一支强大的力量。只要我们在合理的策略指导下，要实现陆军的飞跃是大有希望的。总之，二十一世纪我们要打造一支多功能高效能的现代化陆军，以配合国家的长远战略目标的实现。可以说，失去了海空军的中国就失去了发展的权利，但失去了陆军的中国就失去了生存的权利。


    朝鲜战争——对印自卫反击战——对苏自卫反击战——对越自卫反击战！——一次次，我们的前辈击败了陆地上的对手！


    只要我们不懈努力，只要我们不断创新，只要我们勇往直前，曾经带给我们无数光荣，带给我们无数梦想的陆军也必将在二十一世纪中再续辉煌。新世纪的中国陆军不会犹豫也不会迷茫，他们会踏着前人的足迹走出一条属于自己的新军事革命之路！二十一世纪的中国陆军——历史不会忘记你们！【转自环球纵横 http://www.globbs.com】

转自环球军事纵横论坛http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3