一套老书,谁曾看过?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 06:49:08
兵器工业出版社在89年曾经出版过一套英国人写的《现代兵器与技术丛书》,里面最大的特色就是每个章节后面还有小测验。现在想想,这也是很有意思的书……
有谁也看过的?呵呵……
PS:看来斑竹们今天又要辛苦了。召唤术:冰淇淋、茶叶蛋等等等等,出现!!!!
某个大孩子看来是自己从来没有做过斑竹,所以不明白这个世界上的许多事情……晃晃尾巴,飘走……兵器工业出版社在89年曾经出版过一套英国人写的《现代兵器与技术丛书》,里面最大的特色就是每个章节后面还有小测验。现在想想,这也是很有意思的书……
有谁也看过的?呵呵……
PS:看来斑竹们今天又要辛苦了。召唤术:冰淇淋、茶叶蛋等等等等,出现!!!!
某个大孩子看来是自己从来没有做过斑竹,所以不明白这个世界上的许多事情……晃晃尾巴,飘走……
这套书的目录是:
I坦克与车辆
II火炮与火箭
III弹药
IV核武器及其效应
V轻武器及机关炮
VI指挥、控制和通信
VII监视和目标探测
VIII制导武器
IX军用数据处理及微机
X弹道基础
XI军用直升机
该书虽然很薄,但是其质量不差。编者是英国皇家军事科学院的参谋们。这本书的内容,基本可以反映80年代英国军队在面对现代化战争的理解、思考及其结论。
好象听说过的样子!
有关其自测题体系,这里也举个例子:
XI军用直升机第6章自测题:
1 机枪作为直升机武器不够理想的原因所在?
3 IHADSS是指什么?它是怎样工作的?
10,按实际情况提出的每以击落一架直升机损失的坦克数量的交换率是多少?
我有时候也在想,现在的军事科普,是不是搞得太专业了?
无论在哪个国家,都很难看到象中国这样一个书报摊军事书可以占据10%的位置,包括那些被称为“穷兵黩武,亡我中华之心不死”的国家。事实上,多数国家的老百姓是把军事爱好看做一种疯狂的东西的。我以前的一个韩国同学曾说眼下他们这些男孩子去当兵实际被人看做是很低级的事情(不过他自己实在是太会打架了,所以他父亲只好让军队去约束约束他)。
其实,国防知识普及,似乎还是应该和基础教育相结合,不应该搞的太高深莫测?比如说结合物理、化学、数学知识……咳嗽,我不是要求每个孩子都去学怎么做燃烧弹……
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-7-23 8:09:00的发言:[/B][BR]我有时候也在想,现在的军事科普,是不是搞得太专业了?
无论在哪个国家,都很难看到象中国这样一个书报摊军事书可以占据10%的位置,包括那些被称为“穷兵黩武,亡我中华之心不死”的国家。事实上,多数国家的老百姓是把军事爱好看做一种疯狂的东西的。我以前的一个韩国同学曾说眼下他们这些男孩子去当兵实际被人看做是很低级的事情(不过他自己实在是太会打架了,所以他父亲只好让军队去约束约束他)。
其实,国防知识普及,似乎还是应该和基础教育相结合,不应该搞的太高深莫测?比如说结合物理、化学、数学知识……咳嗽,我不是要求每个孩子都去学怎么做燃烧弹……

我们国家军事爱好者的数量和军事科普的普及不成比率
举个例子,我在我们学校论坛的军事版做斑竹,另一位斑竹是我学长,和我也是在超大上玩的。经常出现的情况是,我(或者他)开了个话题,然后就这个话题讨论——只要我们说了稍微专业一点,其他人就看不懂了;为这个我和他在版上开了个提问专帖,请对军事常识有疑问的同学进来提问,结果第一个进来的就问:飞机座舱盖上方的爆破索是干什么用的?
这还算好的。更多的人是跑到版里发帖子:抵制日货……消灭日本……我们要灭了阿三……我全删除。他们抗议,说我凭什么删帖子。
我于是问:你们这么热衷,那你们的基本战略是什么?地缘条件考虑过没有?你只知道日本有八八舰队,那各舰队的构成和锚地和他们的作战运用是什么?
全哑了。
所以,我国现在青少年中对军事的狂热,更多的还是停留在视觉刺激的层次上——今天杂志登了J10的图,我看了,爽了,然后就完了——这算什么?兵器知识、航空知识、舰船知识等等杂志,他们没有耐心看,也看不懂;他们更喜欢看一些地摊杂志和小报,在耸人听闻中寻求感官刺激。
[B]以下是引用[I]gatotomcat[/I]在2005-7-23 8:21:00的发言:[/B][BR]…
我们国家军事爱好者的数量和军事科普的普及不成比率
举个例子,我在我们学校论坛的军事版做斑竹,另一位斑竹是我学长,和我也是在超大上玩的。经常出现的情况是,我(或者他)开了个话题,然后就这个话题讨论——只要我们说了稍微专业一点,其他人就看不懂了;为这个我和他在版上开了个提问专帖,请对军事常识有疑问的同学进来提问,结果第一个进来的就问:飞机座舱盖上方的爆破索是干什么用的?
这还算好的。更多的人是跑到版里发帖子:抵制日货……消灭日本……我们要灭了阿三……我全删除。他们抗议,说我凭什么删帖子。
我于是问:你们这么热衷,那你们的基本战略是什么?地缘条件考虑过没有?你只知道日本有八八舰队,那各舰队的构成和锚地和他们的作战运用是什么?
全哑了。
所以,我国现在青少年中对军事的狂热,更多的还是停留在视觉刺激的层次上——今天杂志登了J10的图,我看了,爽了,然后就完了——这算什么?兵器知识、航空知识、舰船知识等等杂志,他们没有耐心看,也看不懂;他们更喜欢看一些地摊杂志和小报,在耸人听闻中寻求感官刺激。

很像,有同感,部分同志总喜欢用情绪代替思考。不过至少到现在你所说的并不与楼主的观点矛盾呢[em06]
[B]以下是引用[I]莱因哈特[/I]在2005-7-23 14:18:00的发言:[/B][BR]。
很像,有同感,部分同志总喜欢用情绪代替思考。不过至少到现在你所说的并不与楼主的观点矛盾呢[em06]

……我没准备和楼主的观点矛盾啊。
MM这套书我有,不过现下只有一本,以前还记得士兵出版社出过一套200多本的军事知识科普丛书,很是不错。
坦克和直升机的交换率,肯定不是1:1。究竟是一个经验数值,或者公式计算?公式也很麻烦,必须考虑防空武器的性能,以及驾驶员的经验。
当年CP专门在战场1 2 3上推荐过。
前两本的书名应该是《坦克及车辆》《火炮及火箭》,我们学校图书馆有其中四本,如果我没记错的话,目录里应该还有一本《现代兵器与技术总论》(名字可能不太准确,类似吧),如果没有的话就是跟别的丛书弄混了
这套书的部分分册原先《战场》曾经做过广告,估计当时还有一些货底,现在恐怕已经售罄了。
国外人的思路和中国人总是不太一样。老外遇到一个复杂高深的问题总是希望能够用非常简单方法来解释,而中国人遇事好卖关子,最好把读者听众都讲蒙了,搞得云里雾里才能显示自己的水准。其实说到底还是中国人的面子问题,遇到不懂的不肯承认,遇到比自己水平高的也难以虚心接受。于是,一遇到一时难懂的问题便退缩在后,生怕别人以为自己不懂,更不用说还能问出有针对性地疑问了。这样对方自然就吃准了,把问题搞得越复杂越晦涩,那些评审自然就越无话可说。然而这一套在国外就吃不开,他们的要求有时甚至非常极端:随便拉一个外行,看能不能在五分钟利用最简单的语言解释清楚你的理念,如果不行就挂了。
[此贴子已经被作者于2005-7-31 0:42:32编辑过]
我有第1,2,10本,自从没考上军校就没再翻过。作为业余爱好者,这些讲原理的书太深了,应该算是专业技术人员的入门教材。
我有2,5,6,7,8,10,在我们那的图书馆里看过5,
另外战士出版社的书我也有几本,写得不错我手里的书是航空武器,和高射炮。内容挺超前的,7,80十年代初的书,里面就介绍了头盔瞄准器的原理。
[B]以下是引用[I]plumage[/I]在2005-7-23 15:52:00的发言:[/B][BR]MM这套书我有,不过现下只有一本,以前还记得士兵出版社出过一套200多本的军事知识科普丛书,很是不错。

某还收藏鸟十多本!!
MMM,这套书我终于找到了,我的是四大本的那种。
<p>我当年只买了&lt;轻兵器与机关炮&gt;及&lt;弹药&gt;两本。《轻兵器与机关炮》我有PDF格式的文档,如果有兴趣的朋友可以发信到我邮箱索取。</p>
怀念战士出版社的精品!
国内的一些军迷朋友是不是在对挖掘国产兵器的资料太过热情了?致使一些杂志为了满足这些军迷的需要而专门对国产兵器爆料,现在的误区是爆料的多少并不能说明一本军事杂志的好坏,
<p><font color="#dd2222">SC上面有卖的,我在那里收了三本。</font></p><p><font color="#dd2222">4块一本,价钱还算划算,大伙去SC军事书架区自己瞧瞧,我记得还有的。</font></p>