『超大转帖』朱将军狠话暴露心虚
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:41:24
[B]作者 陈先进 发表在:百灵社区 www.blsq.com[/B]
[face=隶书]话太狠,就透着心太虚[/face]
有个将军,还是国防大学里的教授、院长,应算是儒将,属于能武更能文的一类,所以中央才会放心地让他去答一下记者问,听说他还用的是英文回答,但是他的大嘴巴一张,没把美国佬么样,倒把好端端地生活在和平中的西安以东的中国人民吓一大跳。
这个将军,说话的初衷,我也能理解,是为了表达中国人民中国政府在台海立场上的强硬,为了表现中国人民不怕死,中国人民勇敢的精神,这是蛮蛮好的一件事,在中国政府韬光养晦的长久国策下,我们很久没有听到中国领导人的强硬讲话,以让我们国人过过瘾,稍舒胸中憋屈了。只是这个事情,到这个朱将军的嘴里,立马被他念歪了。怎么听怎么让中国人觉得别扭,特别是西安以东的中国人。
谁都知道,军人守卫国土、保卫人民,乃其天职,如有外族入侵,首先是军队在前方的誓死战斗,人民百姓在后方鼎力相助,到生死存亡关头,军人无力保卫国土,才轮到百姓人民中的志士死士来作一个最后的拼死抵抗,饶是如此,领导也没有号召人民牺牲的权力,那牺牲也要出于人民内心自愿才可。即使日本入侵中国大半,蒋介石也不敢说让沦陷区的人民杀身成仁的话。
但是这个朱将军倒好,一开口就是:“中国已经做好西安以东全部城市遭到摧毁的准备”。活脱脱一副未战先败的败军之将样子。
第一:作为一个解放军的将军,连“我英勇的人民解放军有能力有决心打败干涉台海事务的任何外国军队”的外交官话也不敢说,明显暴露其底气不足,表示出我军将领被美国伊拉克战争、阿富汗战争、波黑战争所威吓,没有了必胜信心。
第二,作为一个解放军的将领,一个人民解放军的将领,一支人民军队的将领,即使在预知不能百分百战胜的情况下,连“我英勇的人民解放军战士有保卫国家和人民的勇气和决心”的话也不敢说,出口就是西安以东全被摧毁!忘记人民军队保卫人民的天职,如此,我们西安以东的中国80%的人民要人民解放军何用?
第三、即使你心知你们不能保卫我们人民百姓,难道你一个将领,连 “我们英勇的人民解放军有为了保卫人民牺牲的勇气和决心”的鼓气的话也说不出来,而开口就要西安以东全被摧毁?我们没看到军队的勇气何在,却看到了将军们牺牲起人民百姓来很有勇气。
美军如果真干预台海,任一个人都知他们一般不会疯到用核武器来干预台海,在这种情况下,轻言用核武同归于尽,似乎是一个不怕死的勇敢,骨子里却透出“我们在常规武器的战争中必定打不过美军”怯懦,这种怯懦,出于一个国防大学院长少将身上,是不是反映了我人民解放军的集体情绪?
有些话,说得太狠,恰是自己心中发虚的表现。我们西安以东的人民不缺少为了民族尊严作出牺牲的决心勇气。等有一天,美国兵什么的真的进入浙江,我们或作顺民,或在美军的背后放放冷枪,都是我们人民自己的选择。但是要你一个当官的,来把我们活生生有血有肉的西安以东的人民作为一个符号一串数字来核爆成尘土,我们不会答应,我们只能说你是猪头将军。
陈先进于2005年7月17日
[face=隶书]话太狠,就透着心太虚[/face]
有个将军,还是国防大学里的教授、院长,应算是儒将,属于能武更能文的一类,所以中央才会放心地让他去答一下记者问,听说他还用的是英文回答,但是他的大嘴巴一张,没把美国佬么样,倒把好端端地生活在和平中的西安以东的中国人民吓一大跳。
这个将军,说话的初衷,我也能理解,是为了表达中国人民中国政府在台海立场上的强硬,为了表现中国人民不怕死,中国人民勇敢的精神,这是蛮蛮好的一件事,在中国政府韬光养晦的长久国策下,我们很久没有听到中国领导人的强硬讲话,以让我们国人过过瘾,稍舒胸中憋屈了。只是这个事情,到这个朱将军的嘴里,立马被他念歪了。怎么听怎么让中国人觉得别扭,特别是西安以东的中国人。
谁都知道,军人守卫国土、保卫人民,乃其天职,如有外族入侵,首先是军队在前方的誓死战斗,人民百姓在后方鼎力相助,到生死存亡关头,军人无力保卫国土,才轮到百姓人民中的志士死士来作一个最后的拼死抵抗,饶是如此,领导也没有号召人民牺牲的权力,那牺牲也要出于人民内心自愿才可。即使日本入侵中国大半,蒋介石也不敢说让沦陷区的人民杀身成仁的话。
但是这个朱将军倒好,一开口就是:“中国已经做好西安以东全部城市遭到摧毁的准备”。活脱脱一副未战先败的败军之将样子。
第一:作为一个解放军的将军,连“我英勇的人民解放军有能力有决心打败干涉台海事务的任何外国军队”的外交官话也不敢说,明显暴露其底气不足,表示出我军将领被美国伊拉克战争、阿富汗战争、波黑战争所威吓,没有了必胜信心。
第二,作为一个解放军的将领,一个人民解放军的将领,一支人民军队的将领,即使在预知不能百分百战胜的情况下,连“我英勇的人民解放军战士有保卫国家和人民的勇气和决心”的话也不敢说,出口就是西安以东全被摧毁!忘记人民军队保卫人民的天职,如此,我们西安以东的中国80%的人民要人民解放军何用?
第三、即使你心知你们不能保卫我们人民百姓,难道你一个将领,连 “我们英勇的人民解放军有为了保卫人民牺牲的勇气和决心”的鼓气的话也说不出来,而开口就要西安以东全被摧毁?我们没看到军队的勇气何在,却看到了将军们牺牲起人民百姓来很有勇气。
美军如果真干预台海,任一个人都知他们一般不会疯到用核武器来干预台海,在这种情况下,轻言用核武同归于尽,似乎是一个不怕死的勇敢,骨子里却透出“我们在常规武器的战争中必定打不过美军”怯懦,这种怯懦,出于一个国防大学院长少将身上,是不是反映了我人民解放军的集体情绪?
有些话,说得太狠,恰是自己心中发虚的表现。我们西安以东的人民不缺少为了民族尊严作出牺牲的决心勇气。等有一天,美国兵什么的真的进入浙江,我们或作顺民,或在美军的背后放放冷枪,都是我们人民自己的选择。但是要你一个当官的,来把我们活生生有血有肉的西安以东的人民作为一个符号一串数字来核爆成尘土,我们不会答应,我们只能说你是猪头将军。
陈先进于2005年7月17日
[此贴子已经被作者于2005-7-22 21:09:35编辑过]
[face=隶书]话太狠,就透着心太虚[/face]
有个将军,还是国防大学里的教授、院长,应算是儒将,属于能武更能文的一类,所以中央才会放心地让他去答一下记者问,听说他还用的是英文回答,但是他的大嘴巴一张,没把美国佬么样,倒把好端端地生活在和平中的西安以东的中国人民吓一大跳。
这个将军,说话的初衷,我也能理解,是为了表达中国人民中国政府在台海立场上的强硬,为了表现中国人民不怕死,中国人民勇敢的精神,这是蛮蛮好的一件事,在中国政府韬光养晦的长久国策下,我们很久没有听到中国领导人的强硬讲话,以让我们国人过过瘾,稍舒胸中憋屈了。只是这个事情,到这个朱将军的嘴里,立马被他念歪了。怎么听怎么让中国人觉得别扭,特别是西安以东的中国人。
谁都知道,军人守卫国土、保卫人民,乃其天职,如有外族入侵,首先是军队在前方的誓死战斗,人民百姓在后方鼎力相助,到生死存亡关头,军人无力保卫国土,才轮到百姓人民中的志士死士来作一个最后的拼死抵抗,饶是如此,领导也没有号召人民牺牲的权力,那牺牲也要出于人民内心自愿才可。即使日本入侵中国大半,蒋介石也不敢说让沦陷区的人民杀身成仁的话。
但是这个朱将军倒好,一开口就是:“中国已经做好西安以东全部城市遭到摧毁的准备”。活脱脱一副未战先败的败军之将样子。
第一:作为一个解放军的将军,连“我英勇的人民解放军有能力有决心打败干涉台海事务的任何外国军队”的外交官话也不敢说,明显暴露其底气不足,表示出我军将领被美国伊拉克战争、阿富汗战争、波黑战争所威吓,没有了必胜信心。
第二,作为一个解放军的将领,一个人民解放军的将领,一支人民军队的将领,即使在预知不能百分百战胜的情况下,连“我英勇的人民解放军战士有保卫国家和人民的勇气和决心”的话也不敢说,出口就是西安以东全被摧毁!忘记人民军队保卫人民的天职,如此,我们西安以东的中国80%的人民要人民解放军何用?
第三、即使你心知你们不能保卫我们人民百姓,难道你一个将领,连 “我们英勇的人民解放军有为了保卫人民牺牲的勇气和决心”的鼓气的话也说不出来,而开口就要西安以东全被摧毁?我们没看到军队的勇气何在,却看到了将军们牺牲起人民百姓来很有勇气。
美军如果真干预台海,任一个人都知他们一般不会疯到用核武器来干预台海,在这种情况下,轻言用核武同归于尽,似乎是一个不怕死的勇敢,骨子里却透出“我们在常规武器的战争中必定打不过美军”怯懦,这种怯懦,出于一个国防大学院长少将身上,是不是反映了我人民解放军的集体情绪?
有些话,说得太狠,恰是自己心中发虚的表现。我们西安以东的人民不缺少为了民族尊严作出牺牲的决心勇气。等有一天,美国兵什么的真的进入浙江,我们或作顺民,或在美军的背后放放冷枪,都是我们人民自己的选择。但是要你一个当官的,来把我们活生生有血有肉的西安以东的人民作为一个符号一串数字来核爆成尘土,我们不会答应,我们只能说你是猪头将军。
陈先进于2005年7月17日
[此贴子已经被作者于2005-7-22 21:09:35编辑过]
[B]作者 陈先进 发表在:百灵社区 www.blsq.com[/B][face=隶书]话太狠,就透着心太虚[/face]
有个将军,还是国防大学里的教授、院长,应算是儒将,属于能武更能文的一类,所以中央才会放心地让他去答一下记者问,听说他还用的是英文回答,但是他的大嘴巴一张,没把美国佬么样,倒把好端端地生活在和平中的西安以东的中国人民吓一大跳。
这个将军,说话的初衷,我也能理解,是为了表达中国人民中国政府在台海立场上的强硬,为了表现中国人民不怕死,中国人民勇敢的精神,这是蛮蛮好的一件事,在中国政府韬光养晦的长久国策下,我们很久没有听到中国领导人的强硬讲话,以让我们国人过过瘾,稍舒胸中憋屈了。只是这个事情,到这个朱将军的嘴里,立马被他念歪了。怎么听怎么让中国人觉得别扭,特别是西安以东的中国人。
谁都知道,军人守卫国土、保卫人民,乃其天职,如有外族入侵,首先是军队在前方的誓死战斗,人民百姓在后方鼎力相助,到生死存亡关头,军人无力保卫国土,才轮到百姓人民中的志士死士来作一个最后的拼死抵抗,饶是如此,领导也没有号召人民牺牲的权力,那牺牲也要出于人民内心自愿才可。即使日本入侵中国大半,蒋介石也不敢说让沦陷区的人民杀身成仁的话。
但是这个朱将军倒好,一开口就是:“中国已经做好西安以东全部城市遭到摧毁的准备”。活脱脱一副未战先败的败军之将样子。
第一:作为一个解放军的将军,连“我英勇的人民解放军有能力有决心打败干涉台海事务的任何外国军队”的外交官话也不敢说,明显暴露其底气不足,表示出我军将领被美国伊拉克战争、阿富汗战争、波黑战争所威吓,没有了必胜信心。
第二,作为一个解放军的将领,一个人民解放军的将领,一支人民军队的将领,即使在预知不能百分百战胜的情况下,连“我英勇的人民解放军战士有保卫国家和人民的勇气和决心”的话也不敢说,出口就是西安以东全被摧毁!忘记人民军队保卫人民的天职,如此,我们西安以东的中国80%的人民要人民解放军何用?
第三、即使你心知你们不能保卫我们人民百姓,难道你一个将领,连 “我们英勇的人民解放军有为了保卫人民牺牲的勇气和决心”的鼓气的话也说不出来,而开口就要西安以东全被摧毁?我们没看到军队的勇气何在,却看到了将军们牺牲起人民百姓来很有勇气。
美军如果真干预台海,任一个人都知他们一般不会疯到用核武器来干预台海,在这种情况下,轻言用核武同归于尽,似乎是一个不怕死的勇敢,骨子里却透出“我们在常规武器的战争中必定打不过美军”怯懦,这种怯懦,出于一个国防大学院长少将身上,是不是反映了我人民解放军的集体情绪?
有些话,说得太狠,恰是自己心中发虚的表现。我们西安以东的人民不缺少为了民族尊严作出牺牲的决心勇气。等有一天,美国兵什么的真的进入浙江,我们或作顺民,或在美军的背后放放冷枪,都是我们人民自己的选择。但是要你一个当官的,来把我们活生生有血有肉的西安以东的人民作为一个符号一串数字来核爆成尘土,我们不会答应,我们只能说你是猪头将军。
陈先进于2005年7月17日
[此贴子已经被作者于2005-7-22 21:09:35编辑过]
1、战争原自于一个想法
2、想法原自于一个人的思想
3、这个思想原自于民族的、文化的斗争
4、这斗争最终是场游戏
5、这场游戏最终发自于一个人
6、这个人叫做领导
7、这个领导服从于政治
8、这个政治从某个角度上可以看作是一个思想
9、这个思想带有主观能动性
10、这种能动性催化了大规模的政治舆论
11、这舆论被人们认可
12、这人可形成了力量
13、这力量原自于军队和人民
14、于是爆发了战争
15、战争会带来流血
16、这血来自于军人和人民
17、这事会有个叫领导的人站出来说一些安慰的话来鼓足斗志
18、于是战争继续。。。。。。流血牺牲。。。。。。继续鼓舞。。。。。。于是成为轮回
19、战争结束,由个人会说不该有战争的存在,告所后人曾经的故事是为了正义
20、这战争就像是棋局,下棋的人永远是个亲历者,也永远是个旁观者
21、痛恨战争,就像痛恨整治得的斗争性。
22、生命只有一次,对每个人都是一样的,我不知道战争会不会带走信仰,但我知道战争会带走很多的生命。
23、生命的存在不为迎接战争,也不是为了战争。我不希望政治的游戏总是沾染着血色。
2、想法原自于一个人的思想
3、这个思想原自于民族的、文化的斗争
4、这斗争最终是场游戏
5、这场游戏最终发自于一个人
6、这个人叫做领导
7、这个领导服从于政治
8、这个政治从某个角度上可以看作是一个思想
9、这个思想带有主观能动性
10、这种能动性催化了大规模的政治舆论
11、这舆论被人们认可
12、这人可形成了力量
13、这力量原自于军队和人民
14、于是爆发了战争
15、战争会带来流血
16、这血来自于军人和人民
17、这事会有个叫领导的人站出来说一些安慰的话来鼓足斗志
18、于是战争继续。。。。。。流血牺牲。。。。。。继续鼓舞。。。。。。于是成为轮回
19、战争结束,由个人会说不该有战争的存在,告所后人曾经的故事是为了正义
20、这战争就像是棋局,下棋的人永远是个亲历者,也永远是个旁观者
21、痛恨战争,就像痛恨整治得的斗争性。
22、生命只有一次,对每个人都是一样的,我不知道战争会不会带走信仰,但我知道战争会带走很多的生命。
23、生命的存在不为迎接战争,也不是为了战争。我不希望政治的游戏总是沾染着血色。
拿中美两国的实力数字简单对比一下就心虚了,这还用从朱将军的话里面看出来吗?难道楼主一直就以为中国的常规力量是可以抗衡美国的吗?
说起来楼主是把面子看得比什么都大啊~~~
朱将军的话说白了,就是"我打不过你,但你逼急了我会跟你同归于尽",以此来减少美国向中国开战的可能性
说起来楼主是把面子看得比什么都大啊~~~
朱将军的话说白了,就是"我打不过你,但你逼急了我会跟你同归于尽",以此来减少美国向中国开战的可能性
脑筋简单的说
[B]以下是引用[I]四脚章鱼[/I]在2005-7-22 22:10:00的发言:[/B][BR]脑筋简单的说
仁者见仁啊~~~~~~~~~~~~~~
[B]以下是引用[I]四脚章鱼[/I]在2005-7-22 22:10:00的发言:[/B][BR]脑筋简单的说
有道理
哈哈,那美国和苏联可能最心虚了,美国和苏联是威胁对别国使用核武器最多的国家。
终于明白了,超级大国实际上是最心虚的……不过这话又说回来了,毛主席说一切反动派都是纸老虎,似乎也有点道理
终于明白了,超级大国实际上是最心虚的……不过这话又说回来了,毛主席说一切反动派都是纸老虎,似乎也有点道理
[B]以下是引用[I]killman抛弃舰船[/I]在2005-7-22 23:55:00的发言:[/B][BR]哈哈,那美国和苏联可能最心虚了,美国和苏联是威胁对别国使用核武器最多的国家。
终于明白了,超级大国实际上是最心虚的……不过这话又说回来了,毛主席说一切反动派都是纸老虎,似乎也有点道理
是啊,看来美国鹰派最心虚
[B]没看到是转帖么?[/B]那个不代表我的观点!!!!
你可以不赞同他的观点,但是你要听听不同的声音!!!!
你可以不赞同他的观点,但是你要听听不同的声音!!!!
不知道有没有人去天涯。这个什么陈先进在那里是个有名的汉奸,也有一堆人批他,这样的言论到处都是,没有什么含量,也没有什么价值。
话太恨,就透者心虚按你的逻辑我是否能说:
转这样的文章,就说明你是胆小鬼!!!?
[em01]
转这样的文章,就说明你是胆小鬼!!!?
[em01]
生命到底有多可贵,我可以说是没有价值的,但似乎又是无价的.
如果在一个生死存亡的关头你来说生命的价值,我会对你说生命没有价值,因为不用死亡来爆发,苟活的生命没有价值.
如果在一个和平的年代,我会说生命有价值,但是生命的价值只在于推动人类缓慢的进化,仅此而已,人类不应该把自己看的太重.
每个人都会有自己存在的意义,自己认为的意义,如果你认为
1、战争原自于一个想法
2、想法原自于一个人的思想
3、这个思想原自于民族的、文化的斗争
4、这斗争最终是场游戏
5、这场游戏最终发自于一个人
6、这个人叫做领导
7、这个领导服从于政治
8、这个政治从某个角度上可以看作是一个思想
9、这个思想带有主观能动性
10、这种能动性催化了大规模的政治舆论
11、这舆论被人们认可
12、这人可形成了力量
13、这力量原自于军队和人民
14、于是爆发了战争
15、战争会带来流血
16、这血来自于军人和人民
17、这事会有个叫领导的人站出来说一些安慰的话来鼓足斗志
18、于是战争继续。。。。。。流血牺牲。。。。。。继续鼓舞。。。。。。于是成为轮回
19、战争结束,由个人会说不该有战争的存在,告所后人曾经的故事是为了正义
20、这战争就像是棋局,下棋的人永远是个亲历者,也永远是个旁观者
21、痛恨战争,就像痛恨整治得的斗争性。
22、生命只有一次,对每个人都是一样的,我不知道战争会不会带走信仰,但我知道战争会带走很多的生命。
23、生命的存在不为迎接战争,也不是为了战争。我不希望政治的游戏总是沾染着血色。
我只能说明你是个没有了解自己生存意义的人,每个人都会死亡,如果可以为了自己的思想,自己的理想,自己的信仰,自己认为的正义去死,他就不是白在这个世界走一回(不论对错).你可以藐视一切,讨厌一切,但就是因为你是一个人类,你应该有自己生存的意义,所以你就一定不可能置身事外.
如果在一个生死存亡的关头你来说生命的价值,我会对你说生命没有价值,因为不用死亡来爆发,苟活的生命没有价值.
如果在一个和平的年代,我会说生命有价值,但是生命的价值只在于推动人类缓慢的进化,仅此而已,人类不应该把自己看的太重.
每个人都会有自己存在的意义,自己认为的意义,如果你认为
1、战争原自于一个想法
2、想法原自于一个人的思想
3、这个思想原自于民族的、文化的斗争
4、这斗争最终是场游戏
5、这场游戏最终发自于一个人
6、这个人叫做领导
7、这个领导服从于政治
8、这个政治从某个角度上可以看作是一个思想
9、这个思想带有主观能动性
10、这种能动性催化了大规模的政治舆论
11、这舆论被人们认可
12、这人可形成了力量
13、这力量原自于军队和人民
14、于是爆发了战争
15、战争会带来流血
16、这血来自于军人和人民
17、这事会有个叫领导的人站出来说一些安慰的话来鼓足斗志
18、于是战争继续。。。。。。流血牺牲。。。。。。继续鼓舞。。。。。。于是成为轮回
19、战争结束,由个人会说不该有战争的存在,告所后人曾经的故事是为了正义
20、这战争就像是棋局,下棋的人永远是个亲历者,也永远是个旁观者
21、痛恨战争,就像痛恨整治得的斗争性。
22、生命只有一次,对每个人都是一样的,我不知道战争会不会带走信仰,但我知道战争会带走很多的生命。
23、生命的存在不为迎接战争,也不是为了战争。我不希望政治的游戏总是沾染着血色。
我只能说明你是个没有了解自己生存意义的人,每个人都会死亡,如果可以为了自己的思想,自己的理想,自己的信仰,自己认为的正义去死,他就不是白在这个世界走一回(不论对错).你可以藐视一切,讨厌一切,但就是因为你是一个人类,你应该有自己生存的意义,所以你就一定不可能置身事外.
朱将军这话真是炸出不少虾虾鱼鱼的
中国不见得就会输,多少也应该有一点信心。最后王牌,怎么能一开始就用?那常规部队喝西北风了。
害怕战争的民族必将灭亡
转的好啊,你也创一个吧!
呵呵,朱将军话一出,反华网特就到处乱吠了。
[em01]
[em01]
是啊 中国怎么会输
我有一个高中同学在四川西昌当武警看守监狱。
==============
看守监狱的是狱警,属于警察系统,武警属于军队系统。
新来的枪手吧?以后要多学习才能把工作做的更好,象这种第一句就露陷了话还是少说为好,至少不要说的具体,比如你说你的一个高中同学看守监狱…………就没有什么破绽了。
==============
看守监狱的是狱警,属于警察系统,武警属于军队系统。
新来的枪手吧?以后要多学习才能把工作做的更好,象这种第一句就露陷了话还是少说为好,至少不要说的具体,比如你说你的一个高中同学看守监狱…………就没有什么破绽了。
[B]以下是引用[I]killman抛弃舰船[/I]在2005-7-24 2:12:00的发言:[/B][BR]我有一个高中同学在四川西昌当武警看守监狱。
==============
看守监狱的是狱警,属于警察系统,武警属于军队系统。
新来的枪手吧?以后要多学习才能把工作做的更好,象这种第一句就露陷了话还是少说为好,至少不要说的具体,比如你说你的一个高中同学看守监狱…………就没有什么破绽了。
暴汗 呵呵。。。。。。
那个什么色狼的,还是滚远点为好!
我就想说一句:渡边一色狼,是汉奸走狗,大家看看他其他的帖子就知道!请大家擦亮眼光看清楚!!!!!!!!!!
我觉得不应该说西安以东的城市,而是中国会用尽权利阻止不让中国统一的阴谋,既然不像让中国和平,那大家都不用和平了,第三次世界大战算了!我觉得这个不但是给美国政府的一个警告,而且还是给美国人民的一个警告,叫他们作出投票的时候好好想想后果,我所知道的美国人,50%是自以为是的(这句话是美国的一个朋友说的)
[B]以下是引用[I]渡边一色狼[/I]在2005-7-23 20:40:00的发言:[/B][BR]我有一个高中同学在四川西昌当武警看守监狱。有一次他过年回家跟详细地描述了他是怎样殴打一个叫米色日果的彝族兄弟的。怎样抽耳光、用脚踢脸、用肘部击打他的喉结、最后把他手臂打到骨折。整个过程中他一直用一种非常自豪的语气高谈阔论,好像他是个了不起的英雄。看着我们困惑惊愕的模样他笑嘻嘻地说我们太老土,连这种最普通不过的事情也大惊小怪。
你敢对此言论负责吗?否则你就是谣言制造机!
美、俄从未承诺不首先使用核武器,那就是一直在用核武器进行威胁,是否这两国一直在心虚呢?在二战中美国对日本使用了核武器,难道是因美国害怕用常规战不能战胜日本而心虚了吗?对是否首先使用核武器的声明,只是一种策略,也是一种态度,是为达成与制造核武器一样的作用。
核威慑就是心虚?呵呵,咱们来看看世界上谁最先“心虚”。
以下摘自《核危机秘闻录》
在朝鲜战争中,美国政府曾作出一系列错误决策,其中包括向当时的社会主义国家和全世界进行核威胁,试图通过核威胁乃至使用核武器来扭转对岂不利的局面。不过这种在核火药桶上玩火的"内情"当时鲜为人知,直到朝鲜战争结束八年之后,美国政府官员才逐渐披露出一些使人心惊的战争"内情"。 美国政府认为,朝鲜民主主义人民共和国的"后盾"是苏联和中国,美国除了向朝鲜进行核威胁外,还向中国和当时已拥有核武器的苏联挥舞核大棒。在朝鲜战争期间,美国军政首脑在使用核武平方面,有三个基本想法。首先,他们相信,美国对苏联占有尽管有限、但仍是很明显的核优势。其次,他们认为,必须用某种方式来利用这一优势。第三,他们认为,在1948—1949年柏林封锁期间美国在原子外交中所表现的既有克制又有果断决心的态度起了作用,并且同样也能在未来的朝鲜危机中起作用。这三个想法。无疑深深地影响了杜鲁门和艾森豪威尔的决策行为。 1950年6月,和苏联比较,在核力量方面美国占有明显的优势。美国已储备了近300枚原子弹和260多架能将这些原子弹投向苏联目标的飞机。苏联在研制核武平方面还刚刚起步:10个月前爆炸了其第一个核装置,并且只有两个用原子弹打击美国的办法——或者用单程轰炸机执行任务,或者将原子弹放在商船上偷运到美国港口再实施爆炸。虽然在朝鲜战争期间,美苏两大国都急剧增加了核武库的核武器和提高了发射能力,但两国核力量的对比有利于美国,这一基本事实在1950年到1953年间并没有改变。因此,以核力量进行"第一次打击",是50年代美国核战略的核心。 "第一次打击"的基本含义是,当同共产党国家发生武装冲突时,应在有利于美国的政治形势下,首先使用核武器,突然袭击敌人的城市工业目标,给敌人以毁灭性的打击,即以先发制人的打击夺取战略主动权。由此可见,"第一次打击"实际是首先使用核武器的同义语,是把核武器当作一柄威慑之剑来威慑对方,维持所谓"世界秩序"。 杜鲁门总统、艾森豪威尔总统和他们的许多高级幕僚及不少美国政客都认为,美国应当充分利用自己的核优势。虽然两个总统对使用原子弹这种大规模杀伤武器所带来的道德问题,不能不有所顾忌,但是出于称霸世界的企图和对原子弹的迷信,他们仍将原子弹列入可以使用的武器的最高档次。在朝鲜战争爆发的那些日子里,他们都曾提到要使用核武器。在1950年7月上旬,五角大楼官员和太平洋舰队总司令都曾推测,如果朝鲜战场局势变得即将把美国拖入绝境,那么美国最高当局将会下达使用核武器的命令。 早在1948年,杜勒斯就主张美国在必要时要使用核武器;1952年5月,他又撰文预见艾森豪威尔当局将推行依赖核武器威慑共产党世界的"新貌"政策;1953年1月,杜勒斯出任美国国务卿,更增强了华盛顿要使用核武器来使美国摆脱朝鲜战争危机的信念。 美国民主党和共和党的政客们回想起1948—1949年柏林封锁期间,美国派遣了两个中队的B—29轰炸机去西欧的事情,想从历史上看看核优势究竟能给美国带来多大的好处。这次类似于广岛轰炸的飞行,是美国在苏联的压力面前显示决心的一种做法,即派遣去西欧的B—29轰炸机所携带的是具有强大杀伤力的原子弹。尽管在1948年夏天的时候,美国政客们对那种做法是否有助于解决柏林危机提出了疑问,但是随着时间的推移,他们开始相信,原子武器在对敌方进行威慑时,可以成为一种"没有战争的军事力量"。他们据此类推,认为在朝鲜战争中,只要运用得当,核武器将是一种极有价值的解决危机的手段。 1953年初,世界上发生的重大事件是美国依赖核武器威慑共产党世界的"新貌政策"的形成和亚太地区冲突的加剧,美国国防政策转向更多地依赖核武器。 美国政府高度机密的"基本的国家安全政策"(1953年10月30日,代号NSC-1622)要求建立一种以核打击能力为基础的强大的军事态势,使美国及其盟国的部队能够迅速还击"进犯",并在核冲突中保证胜利。该文件宣称,印度支那和台湾"在战略上是如此重要,如果对它们进犯,可能会迫使美国使用军事力量进行反击"。如何进行反击呢?该文件直言不讳地宣称:"在与苏联或中国的敌对冲突中,美国认为核武器将如同其他武器一样是可以使用的。" 在一份最高机密的总统备忘(1953年11月11日)中,艾森豪威尔总统声称:"可以认为我们正日益依赖的核武器将证明常规武器的作用大大减少了。" 在1953年8月召开的美国国家安全委员会(NSC)会议上,当有人问到国务卿杜勒斯新的国防政策时,他毫不含糊地说:"要维持像欧洲和亚洲这样地区的安全,将意味着更加依赖空军和原子武器。" 在同一会议上,阿瑟·雷德福提出,在重大冲突事件中,"美国将在战略和战术两个方面使用核武器"。 美国海军上将1953年12月就新的安全政策向国内和国际委员会作过报告,他在公开场合就毫不讳言要依靠核武器,并认为核武器"在我们的军备中已经成为常规武器"。 总之,无论从哪一个角度看,艾森豪威尔的"新貌"战略,就是完全依赖核武器的同义语,就是挥舞核武器进行恫吓和砍杀的战略。1954年,国务卿杜勒斯公开把"新貌"的要点概括为"大规模报复"。新闻界也准确无误地把新战略称为"大规模报复战略"。这一战略并没有因为朝鲜战争结束而寿终正寝。美国战略空军司令G·勒梅将军,在考虑到1954年初有可能在朝鲜交战时说:"在朝鲜没有合适的战略空投目标。然而,我们可以在中国的东北和苏联的东南部合适的地方投几颗原子弹。"白宫一份题为《美国对共产党中国的政策》的报告中,称中国有一种可怕的力量,认为在与中国全面冲突时,"美国的力量(使用所有可以使用的武器)将给中国共产党的空军和地面装备以致命打击",并说,这样"或许会消耗掉美国原子储备的一个相当的比例"。
以下摘自《核危机秘闻录》
在朝鲜战争中,美国政府曾作出一系列错误决策,其中包括向当时的社会主义国家和全世界进行核威胁,试图通过核威胁乃至使用核武器来扭转对岂不利的局面。不过这种在核火药桶上玩火的"内情"当时鲜为人知,直到朝鲜战争结束八年之后,美国政府官员才逐渐披露出一些使人心惊的战争"内情"。 美国政府认为,朝鲜民主主义人民共和国的"后盾"是苏联和中国,美国除了向朝鲜进行核威胁外,还向中国和当时已拥有核武器的苏联挥舞核大棒。在朝鲜战争期间,美国军政首脑在使用核武平方面,有三个基本想法。首先,他们相信,美国对苏联占有尽管有限、但仍是很明显的核优势。其次,他们认为,必须用某种方式来利用这一优势。第三,他们认为,在1948—1949年柏林封锁期间美国在原子外交中所表现的既有克制又有果断决心的态度起了作用,并且同样也能在未来的朝鲜危机中起作用。这三个想法。无疑深深地影响了杜鲁门和艾森豪威尔的决策行为。 1950年6月,和苏联比较,在核力量方面美国占有明显的优势。美国已储备了近300枚原子弹和260多架能将这些原子弹投向苏联目标的飞机。苏联在研制核武平方面还刚刚起步:10个月前爆炸了其第一个核装置,并且只有两个用原子弹打击美国的办法——或者用单程轰炸机执行任务,或者将原子弹放在商船上偷运到美国港口再实施爆炸。虽然在朝鲜战争期间,美苏两大国都急剧增加了核武库的核武器和提高了发射能力,但两国核力量的对比有利于美国,这一基本事实在1950年到1953年间并没有改变。因此,以核力量进行"第一次打击",是50年代美国核战略的核心。 "第一次打击"的基本含义是,当同共产党国家发生武装冲突时,应在有利于美国的政治形势下,首先使用核武器,突然袭击敌人的城市工业目标,给敌人以毁灭性的打击,即以先发制人的打击夺取战略主动权。由此可见,"第一次打击"实际是首先使用核武器的同义语,是把核武器当作一柄威慑之剑来威慑对方,维持所谓"世界秩序"。 杜鲁门总统、艾森豪威尔总统和他们的许多高级幕僚及不少美国政客都认为,美国应当充分利用自己的核优势。虽然两个总统对使用原子弹这种大规模杀伤武器所带来的道德问题,不能不有所顾忌,但是出于称霸世界的企图和对原子弹的迷信,他们仍将原子弹列入可以使用的武器的最高档次。在朝鲜战争爆发的那些日子里,他们都曾提到要使用核武器。在1950年7月上旬,五角大楼官员和太平洋舰队总司令都曾推测,如果朝鲜战场局势变得即将把美国拖入绝境,那么美国最高当局将会下达使用核武器的命令。 早在1948年,杜勒斯就主张美国在必要时要使用核武器;1952年5月,他又撰文预见艾森豪威尔当局将推行依赖核武器威慑共产党世界的"新貌"政策;1953年1月,杜勒斯出任美国国务卿,更增强了华盛顿要使用核武器来使美国摆脱朝鲜战争危机的信念。 美国民主党和共和党的政客们回想起1948—1949年柏林封锁期间,美国派遣了两个中队的B—29轰炸机去西欧的事情,想从历史上看看核优势究竟能给美国带来多大的好处。这次类似于广岛轰炸的飞行,是美国在苏联的压力面前显示决心的一种做法,即派遣去西欧的B—29轰炸机所携带的是具有强大杀伤力的原子弹。尽管在1948年夏天的时候,美国政客们对那种做法是否有助于解决柏林危机提出了疑问,但是随着时间的推移,他们开始相信,原子武器在对敌方进行威慑时,可以成为一种"没有战争的军事力量"。他们据此类推,认为在朝鲜战争中,只要运用得当,核武器将是一种极有价值的解决危机的手段。 1953年初,世界上发生的重大事件是美国依赖核武器威慑共产党世界的"新貌政策"的形成和亚太地区冲突的加剧,美国国防政策转向更多地依赖核武器。 美国政府高度机密的"基本的国家安全政策"(1953年10月30日,代号NSC-1622)要求建立一种以核打击能力为基础的强大的军事态势,使美国及其盟国的部队能够迅速还击"进犯",并在核冲突中保证胜利。该文件宣称,印度支那和台湾"在战略上是如此重要,如果对它们进犯,可能会迫使美国使用军事力量进行反击"。如何进行反击呢?该文件直言不讳地宣称:"在与苏联或中国的敌对冲突中,美国认为核武器将如同其他武器一样是可以使用的。" 在一份最高机密的总统备忘(1953年11月11日)中,艾森豪威尔总统声称:"可以认为我们正日益依赖的核武器将证明常规武器的作用大大减少了。" 在1953年8月召开的美国国家安全委员会(NSC)会议上,当有人问到国务卿杜勒斯新的国防政策时,他毫不含糊地说:"要维持像欧洲和亚洲这样地区的安全,将意味着更加依赖空军和原子武器。" 在同一会议上,阿瑟·雷德福提出,在重大冲突事件中,"美国将在战略和战术两个方面使用核武器"。 美国海军上将1953年12月就新的安全政策向国内和国际委员会作过报告,他在公开场合就毫不讳言要依靠核武器,并认为核武器"在我们的军备中已经成为常规武器"。 总之,无论从哪一个角度看,艾森豪威尔的"新貌"战略,就是完全依赖核武器的同义语,就是挥舞核武器进行恫吓和砍杀的战略。1954年,国务卿杜勒斯公开把"新貌"的要点概括为"大规模报复"。新闻界也准确无误地把新战略称为"大规模报复战略"。这一战略并没有因为朝鲜战争结束而寿终正寝。美国战略空军司令G·勒梅将军,在考虑到1954年初有可能在朝鲜交战时说:"在朝鲜没有合适的战略空投目标。然而,我们可以在中国的东北和苏联的东南部合适的地方投几颗原子弹。"白宫一份题为《美国对共产党中国的政策》的报告中,称中国有一种可怕的力量,认为在与中国全面冲突时,"美国的力量(使用所有可以使用的武器)将给中国共产党的空军和地面装备以致命打击",并说,这样"或许会消耗掉美国原子储备的一个相当的比例"。
[此贴子已经被作者于2005-7-24 16:00:29编辑过]
石原慎太郎从政于一个国际公认的民主政治国家,可他那张狂嚎的嘴,居然还让他当选了“市长”。
中国一将军某天突发惊人之语。
呵呵,在政治生活中一件非常正常的意外。
如果你是美国情报分析人员,从此事中你会得出什么样的结论呢?
这才是我们的真正目的。
中国一将军某天突发惊人之语。
呵呵,在政治生活中一件非常正常的意外。
如果你是美国情报分析人员,从此事中你会得出什么样的结论呢?
这才是我们的真正目的。
根据好战者的逻辑,欲图中国富强,或在中国富强之后,合
当武力夺取台湾,不计代价。不止台湾,好战者也力主中国也合
当与日本一战,以报历史之仇,最终通过打垮美国,来达成民族
伟大的自我肯定。另有人把越南印度南海太平洋也列入战场,企
图用战争手段解决全部历史的或未来的问题。
这种以井观天,夜郎自大兼大老粗一般的军国主义思想,不
求在人权民主自由均富水平上与世界诸国比高下,反而是比残暴
,比狠,以向外扩张为目标,难道中国就会更有尊严,人民更自
由,政治更清廉民主,生活更富裕吗?
这种幼稚的爱国主义,爱的到底是谁的国?清末自强运动与
义和团也很爱国,但只搞仇外杀汉奸,搞船坚炮利,不图国家的
彻底改造,历史证明只是带来屈辱,误国,而且最后也亡了爱新
觉罗的国。以古鉴今,到底要开启战争或是根绝战争,哪一种选
择较明智,较有利于中国人民,不就十分清楚吗?
欧洲记取历史教训,以防止战争为目的,最终促成了无国界
的欧洲统合。中国如果也知如此,两岸兵凶战危可免,中国统一
有望,无国界的亚洲统合的实现也不是不可能的。这需要许多时
间,但第一步是从反战而非好战开始。
是哪位“好战者”说了那一堆话呀?“渡边一色狼”自言自语,自己立靶子自己打,觉得很有乐趣呀!整一个神经官能症妄想狂呀,哈哈!
当武力夺取台湾,不计代价。不止台湾,好战者也力主中国也合
当与日本一战,以报历史之仇,最终通过打垮美国,来达成民族
伟大的自我肯定。另有人把越南印度南海太平洋也列入战场,企
图用战争手段解决全部历史的或未来的问题。
这种以井观天,夜郎自大兼大老粗一般的军国主义思想,不
求在人权民主自由均富水平上与世界诸国比高下,反而是比残暴
,比狠,以向外扩张为目标,难道中国就会更有尊严,人民更自
由,政治更清廉民主,生活更富裕吗?
这种幼稚的爱国主义,爱的到底是谁的国?清末自强运动与
义和团也很爱国,但只搞仇外杀汉奸,搞船坚炮利,不图国家的
彻底改造,历史证明只是带来屈辱,误国,而且最后也亡了爱新
觉罗的国。以古鉴今,到底要开启战争或是根绝战争,哪一种选
择较明智,较有利于中国人民,不就十分清楚吗?
欧洲记取历史教训,以防止战争为目的,最终促成了无国界
的欧洲统合。中国如果也知如此,两岸兵凶战危可免,中国统一
有望,无国界的亚洲统合的实现也不是不可能的。这需要许多时
间,但第一步是从反战而非好战开始。
是哪位“好战者”说了那一堆话呀?“渡边一色狼”自言自语,自己立靶子自己打,觉得很有乐趣呀!整一个神经官能症妄想狂呀,哈哈!
哈哈,那美国和苏联可能最心虚了,美国和苏联是威胁对别国使用核武器最多的国家。
终于明白了,超级大国实际上是最心虚的……不过这话又说回来了,毛主席说一切反动派都是纸老虎,似乎也有点道理
终于明白了,超级大国实际上是最心虚的……不过这话又说回来了,毛主席说一切反动派都是纸老虎,似乎也有点道理
我觉得一狼越来越有点轮子倾向了,我在QQ上碰到的轮子就是类似这种不管你说什么他只顾贴他的^^
建议网管拉到QQ黑名单^^^^
建议网管拉到QQ黑名单^^^^
什么破帖子也转,楼主想积分想疯了!