超级军网应轩辕101号大哥要求，发出来的一封暴猛料的帖子 仁者见 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:26:41
怀念有望获诺贝尔奖的张颖清教授
Zhenqing
京西全息生物学、全息医学的创始人，克隆技术的理论先导，山东大学生物系教授---张颖清于2004年10月20日含冤去世，我痛苦万分。据说，1995年4月3日《中国科学报》发表了由一个院士推荐的周慕瀛的“对全息生物学的质疑”的文章，张颖清写反驳文章，该报不给发表。张颖清建议由国家科委组织著名专家组成特别评审委员会，对全息生物学理论进行研讨和评审，形成一个科学的结论。听说李岚清副总理对此曾有批示，但这一正当要求始终没有结果。在科技界也未展开学术研讨及论证的情况下，
1996年10月，根本不懂生物及医学的科学院院士何祚庥出版了一本《伪科学暴光》，将周慕瀛的“对全息生物学的质疑”的文章收入，将张教授的全息生物学列为“伪科学”。此后，张颖清的命运急转直下，全息生物学在学术上遭封杀，其山东省专业技术拔尖人才称号被取消，研究经费无人支持，申请评奖无处受理，张教授申辩无路，积冤成疾。
这里发现一些问题：
1、周慕瀛，你对全息生物学有质疑，这是你的水平，也是你的权力，但是，你找张教授请教过吗？你找学习全息生物学的人讨论过吗？张教授的文章发表在国内外很多学术杂志上，你为什么不也将你的质疑文章发到那些杂志上去争论？而是利用舆论工具将别人压倒。你究竟是在搞学术还是在搞政治？！
2、既然是“质疑”，并没有肯定，《中国科学报》为什么只发表反对文章而拒绝发表张教授的申辩文章？即便是肯定性的反对，难道就不能让正方说话了吗？难道《中国科学报》的作用和职能就是要把中国的科学研究引向灭亡而后快吗？
3、一个搞原子弹，氢弹出身的院士，撇开生物、中西医学专家，对一项自己根本不懂的全新的科学研究横加干涉，这究竟是什么用意？你把生物、中西医学专家、院士们置于何地？
4、为什么我们科研管理干部拿何祚庥的《伪科学暴光》当做科研管理部门的法律依据？拿一篇“质疑”的文章当做国家科委对全息生物学的继续研究与否的最后决定？这正常吗？为什么他们要这样做？
5、为什么张颖清“由国家科委组织著名专家组成特别评审委员会，对全息生物学理论进行研讨和评审，形成一个科学的结论”的建议始终没有结果？这本应该是国家在某项科研遇到争议时的及时的必要解决手段，应有这方面的法律规定，用不着张教授提议。是没有法规？还是有人从中阻挠？
上个世纪90年代初，张颖清教授三次应邀访问颁发诺贝尔生理学与医学奖的机构——瑞典卡罗琳斯卡医学院，在具有诺贝尔奖提名权的教授们主持下，多次作学术报告。我驻瑞典使馆科技处、教育处先后三次向国家科委和国家教委发回关于张颖清学术成就在瑞典获得高度评价的报告，认为“只要进一步做好全息生物学理论的科学论证和推广工作，加强宣传，这一理论发明者张颖清教授很有可能在不远的将来获得诺贝尔生理与医学奖。”使馆科技处的同志说，我国还没有任何一项科技成果能够象张颖清的成果这样，得到诺贝尔奖评定机构科学家的如此评价。
1983年，张教授发表在《自然杂志》等刊物上有关“全息生物学”的论著深深地吸引着我，那时我正中医学院中医系学习，我喜欢读他的每一篇文章，并将它用于我的毕业论文来阐明经络及藏象学说的实质。我深信，全息生物学是一项伟大的发明,它的实用性随着自身的发展将越来越强。美国前总统在他给张颖清教授的贺信中说的很对：“全世界的医生都能够从你的杰出努力中得到灵感和启示。”1983年，张教授向全世界宣布了他的研究结果：“哺乳动物的体细胞具有全能性，即发育成新个体的潜在能力，这种潜在能力在某种条件下可以完全显现。”12年后才有了世界上第一例克隆羊，张教授的理论具有理论优先权，在科学史中占据重要地位。在1985年，张教授指出，包括哺乳动物在内的高等生物的体细胞具有形成新个体的潜在能力，是一种潜在的胚胎；人为创造一定条件，可以使潜在的胚胎走完它们的发育道路，由潜胚变成显胚。在1989年，张教授又一次指出，高等动物的体细胞具有全能性。全息胚的全能性，可以通过全息胚发育成新个体这一极端形式而有最突出的体现。从而，张教授在多利出现许多年之前，就已经提出，哺乳动物的体细胞具有发育成新个体的潜在能力，这种潜能在某种条件下可以完全显现。这?
梢猿莆遣溉槎锏目寺±砺邸?
全息医学作为一门自然科学解释了中医的藏象学说、经络学说，充分证明了祖国传统医学的科学性及我们祖先的聪明才智。而且，对中医还有发展。她关于癌症的理论已经揭示了癌症的秘密及给我们提供了其预防及治疗的方法，这也是对中医的预防医学、饮食疗法及中药学的一大发展；如果继续研究下去，将会有一门全新的祖国医学；她将为全世界的病人提供简捷、经济、准确和早期的诊断及治疗方法；她将让那些西方国家的医生们对我们刮目相看！
1999年起，我受聘于法国一家医疗中心，除了在医院上班外，我还在一所中医学校教学。给法国人教中医不是一件容易的事，他们满脑子的西医知识，几乎没有哲学思想，他们将已有的西医和现代科学知识作为一把尺子，每学一点中医，都要用它来量一量中医，量的结果是对中医半信半疑，自从我给他们讲了张教授的“全息生物学”后，他们才对中医深信不已、连连点头。张教授的发明让他们眼珠子瞪得老大，课堂上不断发出惊讶的感叹声。一位在里昂某医学院担任实验室主任的西医教授弗朗索瓦兹课后对我说：“溱老师，我真没有想到，中国这样发达！看来，我们法国是落后了！”我嘴上说：“哪里，各有各发达的方面。”但内心一股暖流涌上心头，因为，我是第一次听法国人说中国比他们发达，我为自己的祖国感到骄傲和自豪，这都是因为张颖清教授几十年奋斗的结果啊！但我终身遗憾的是，我没有将这个消息及时反馈给张教授，否则，他听了一定会很高兴！我哪里会想到，苍天这样没有眼睛，就在我给法国学生振振有词地讲“医学的未来在于一个新的中医，而不在于西医。”的时候，我们敬爱的张颖清老师已经离开我们而去！
痛定思痛，我有四个不敢相信：
1、我不敢相信,一个曾受到江主席，温总理亲切接见的，曾得到国际生物学家高度赞扬的，有望夺得诺贝尔奖的重要科学家，连在《中国科学报》上刊登一篇为自己的理论申辩的文章的权力都没有！能让一个“胸腔积水”夺去生命？
2、我不敢相信,我们的科研管理机构竟没有一点自己的判断力，轻信一个搞原子弹、氢弹出身的，一个生物学的门外汉而中断对张教授工作的支持。而十年来，在法国，我利用各种机会给法国的医务人员讲授全息生物学及六年的教学实践中，从未有人对这门科学提出质疑？难道他们都很愚笨吗？
3、我不敢相信一个即没有学过生物学，又没有学过医学的院士怎么可以越权干涉一个在国内外享有盛誉的科学家的工作？难道科学院就没有生物及医学方面的院士了吗？
4、我不敢相信，身为院士，自己不去学习新知识，随便将别人的稿子撮合起来出书，这种严重的滥用职权、不务正业和借刀杀人的罪恶难道在当今的中国真的就没有人管吗？
现在的中国，正在迅猛发展，国际上有少数敌对势力嫉恨我们，想把这个已经苏醒的巨龙永远按在地上，唯恐它站起来。他们最有效、最理想的破坏方法就是杀害各个学科的领头人！但他们绞尽脑汁也办不到。可是，我们的这位科学院的院士替他们办到了。此时，你在想什么？满意了吧？放心了吧？
张颖清教授含冤而去了，这是一个极大的悲哀，对我国的科学事业是一个不可估量的损失。我衷心地希望张教授的研究工作能够由其他科学家继续进行下去。如果，他的研究因为他本人的离去而停止，如果我们不能从这个悲剧中汲取教训，如果我们不能下狠心改革我们的科研管理体制，张教授在九泉之下也不能安息！类似的悲剧就会象煤矿事故那样接二连三地发生！全息生物学就会象很多其它发明一样果实结在了墙外。那将是我们国家更大的悲哀！那么，从这个悲剧中我们应该汲取怎样的教训呢？我认为有五点：
1、有关部门应对此事立案调查，追究肇事人的责任；
2、新闻立法，制定报纸能否刊登或如何刊登有关学术争论的文章的法律，使记者、编辑们有法可依。我认为含有怀疑或否定一门科学或技术的内容的文章或著作，只能在学术杂志上发表，不得出版书籍或在报纸上刊登，以免将学术问题政治化。
3、废除院士终身制，规定在做院士多少年以内如果再没有本专业的新成就，应由其他年轻的、有成就的科学家接替；
4、为防止学术界腐败现像，建立科研监察机构，设立热线电话，为那些碰到困难的研究者澄清是非，经过学术辩论后由仲裁委员会做出裁决，给行政及科研管理机构提供决策依据。仲裁委员会成员可以根据所裁决的专业，聘请有关学科的老、中、青科技人员参加；对于以学术争鸣为借口而阻挠甚至破坏科学研究的任何人要追究刑事责任。
5、安排专人负责，将国家重要的科研人员的身体状况置于国家的直接监视之下，以防止他们缺乏营养，缺乏早期诊断，缺乏妥当的治疗，甚至被人有意延误和迫害。
总之，祖国的繁荣昌盛和富强是每一个中国人和海外华人的最大愿望和心声，我们不仅可以赶上西方国家，而且还有能力将各项事业做得比他们更好！
愿张颖清教授能安息！
2005年2月15日 于法国里昂
文章来源：《中国中医药报》网（http://www.cntcm.com.cn）：
中国中医药论坛怀念有望获诺贝尔奖的张颖清教授
Zhenqing
京西全息生物学、全息医学的创始人，克隆技术的理论先导，山东大学生物系教授---张颖清于2004年10月20日含冤去世，我痛苦万分。据说，1995年4月3日《中国科学报》发表了由一个院士推荐的周慕瀛的“对全息生物学的质疑”的文章，张颖清写反驳文章，该报不给发表。张颖清建议由国家科委组织著名专家组成特别评审委员会，对全息生物学理论进行研讨和评审，形成一个科学的结论。听说李岚清副总理对此曾有批示，但这一正当要求始终没有结果。在科技界也未展开学术研讨及论证的情况下，
1996年10月，根本不懂生物及医学的科学院院士何祚庥出版了一本《伪科学暴光》，将周慕瀛的“对全息生物学的质疑”的文章收入，将张教授的全息生物学列为“伪科学”。此后，张颖清的命运急转直下，全息生物学在学术上遭封杀，其山东省专业技术拔尖人才称号被取消，研究经费无人支持，申请评奖无处受理，张教授申辩无路，积冤成疾。
这里发现一些问题：
1、周慕瀛，你对全息生物学有质疑，这是你的水平，也是你的权力，但是，你找张教授请教过吗？你找学习全息生物学的人讨论过吗？张教授的文章发表在国内外很多学术杂志上，你为什么不也将你的质疑文章发到那些杂志上去争论？而是利用舆论工具将别人压倒。你究竟是在搞学术还是在搞政治？！
2、既然是“质疑”，并没有肯定，《中国科学报》为什么只发表反对文章而拒绝发表张教授的申辩文章？即便是肯定性的反对，难道就不能让正方说话了吗？难道《中国科学报》的作用和职能就是要把中国的科学研究引向灭亡而后快吗？
3、一个搞原子弹，氢弹出身的院士，撇开生物、中西医学专家，对一项自己根本不懂的全新的科学研究横加干涉，这究竟是什么用意？你把生物、中西医学专家、院士们置于何地？
4、为什么我们科研管理干部拿何祚庥的《伪科学暴光》当做科研管理部门的法律依据？拿一篇“质疑”的文章当做国家科委对全息生物学的继续研究与否的最后决定？这正常吗？为什么他们要这样做？
5、为什么张颖清“由国家科委组织著名专家组成特别评审委员会，对全息生物学理论进行研讨和评审，形成一个科学的结论”的建议始终没有结果？这本应该是国家在某项科研遇到争议时的及时的必要解决手段，应有这方面的法律规定，用不着张教授提议。是没有法规？还是有人从中阻挠？
上个世纪90年代初，张颖清教授三次应邀访问颁发诺贝尔生理学与医学奖的机构——瑞典卡罗琳斯卡医学院，在具有诺贝尔奖提名权的教授们主持下，多次作学术报告。我驻瑞典使馆科技处、教育处先后三次向国家科委和国家教委发回关于张颖清学术成就在瑞典获得高度评价的报告，认为“只要进一步做好全息生物学理论的科学论证和推广工作，加强宣传，这一理论发明者张颖清教授很有可能在不远的将来获得诺贝尔生理与医学奖。”使馆科技处的同志说，我国还没有任何一项科技成果能够象张颖清的成果这样，得到诺贝尔奖评定机构科学家的如此评价。
1983年，张教授发表在《自然杂志》等刊物上有关“全息生物学”的论著深深地吸引着我，那时我正中医学院中医系学习，我喜欢读他的每一篇文章，并将它用于我的毕业论文来阐明经络及藏象学说的实质。我深信，全息生物学是一项伟大的发明,它的实用性随着自身的发展将越来越强。美国前总统在他给张颖清教授的贺信中说的很对：“全世界的医生都能够从你的杰出努力中得到灵感和启示。”1983年，张教授向全世界宣布了他的研究结果：“哺乳动物的体细胞具有全能性，即发育成新个体的潜在能力，这种潜在能力在某种条件下可以完全显现。”12年后才有了世界上第一例克隆羊，张教授的理论具有理论优先权，在科学史中占据重要地位。在1985年，张教授指出，包括哺乳动物在内的高等生物的体细胞具有形成新个体的潜在能力，是一种潜在的胚胎；人为创造一定条件，可以使潜在的胚胎走完它们的发育道路，由潜胚变成显胚。在1989年，张教授又一次指出，高等动物的体细胞具有全能性。全息胚的全能性，可以通过全息胚发育成新个体这一极端形式而有最突出的体现。从而，张教授在多利出现许多年之前，就已经提出，哺乳动物的体细胞具有发育成新个体的潜在能力，这种潜能在某种条件下可以完全显现。这?
梢猿莆遣溉槎锏目寺±砺邸?
全息医学作为一门自然科学解释了中医的藏象学说、经络学说，充分证明了祖国传统医学的科学性及我们祖先的聪明才智。而且，对中医还有发展。她关于癌症的理论已经揭示了癌症的秘密及给我们提供了其预防及治疗的方法，这也是对中医的预防医学、饮食疗法及中药学的一大发展；如果继续研究下去，将会有一门全新的祖国医学；她将为全世界的病人提供简捷、经济、准确和早期的诊断及治疗方法；她将让那些西方国家的医生们对我们刮目相看！
1999年起，我受聘于法国一家医疗中心，除了在医院上班外，我还在一所中医学校教学。给法国人教中医不是一件容易的事，他们满脑子的西医知识，几乎没有哲学思想，他们将已有的西医和现代科学知识作为一把尺子，每学一点中医，都要用它来量一量中医，量的结果是对中医半信半疑，自从我给他们讲了张教授的“全息生物学”后，他们才对中医深信不已、连连点头。张教授的发明让他们眼珠子瞪得老大，课堂上不断发出惊讶的感叹声。一位在里昂某医学院担任实验室主任的西医教授弗朗索瓦兹课后对我说：“溱老师，我真没有想到，中国这样发达！看来，我们法国是落后了！”我嘴上说：“哪里，各有各发达的方面。”但内心一股暖流涌上心头，因为，我是第一次听法国人说中国比他们发达，我为自己的祖国感到骄傲和自豪，这都是因为张颖清教授几十年奋斗的结果啊！但我终身遗憾的是，我没有将这个消息及时反馈给张教授，否则，他听了一定会很高兴！我哪里会想到，苍天这样没有眼睛，就在我给法国学生振振有词地讲“医学的未来在于一个新的中医，而不在于西医。”的时候，我们敬爱的张颖清老师已经离开我们而去！
痛定思痛，我有四个不敢相信：
1、我不敢相信,一个曾受到江主席，温总理亲切接见的，曾得到国际生物学家高度赞扬的，有望夺得诺贝尔奖的重要科学家，连在《中国科学报》上刊登一篇为自己的理论申辩的文章的权力都没有！能让一个“胸腔积水”夺去生命？
2、我不敢相信,我们的科研管理机构竟没有一点自己的判断力，轻信一个搞原子弹、氢弹出身的，一个生物学的门外汉而中断对张教授工作的支持。而十年来，在法国，我利用各种机会给法国的医务人员讲授全息生物学及六年的教学实践中，从未有人对这门科学提出质疑？难道他们都很愚笨吗？
3、我不敢相信一个即没有学过生物学，又没有学过医学的院士怎么可以越权干涉一个在国内外享有盛誉的科学家的工作？难道科学院就没有生物及医学方面的院士了吗？
4、我不敢相信，身为院士，自己不去学习新知识，随便将别人的稿子撮合起来出书，这种严重的滥用职权、不务正业和借刀杀人的罪恶难道在当今的中国真的就没有人管吗？
现在的中国，正在迅猛发展，国际上有少数敌对势力嫉恨我们，想把这个已经苏醒的巨龙永远按在地上，唯恐它站起来。他们最有效、最理想的破坏方法就是杀害各个学科的领头人！但他们绞尽脑汁也办不到。可是，我们的这位科学院的院士替他们办到了。此时，你在想什么？满意了吧？放心了吧？
张颖清教授含冤而去了，这是一个极大的悲哀，对我国的科学事业是一个不可估量的损失。我衷心地希望张教授的研究工作能够由其他科学家继续进行下去。如果，他的研究因为他本人的离去而停止，如果我们不能从这个悲剧中汲取教训，如果我们不能下狠心改革我们的科研管理体制，张教授在九泉之下也不能安息！类似的悲剧就会象煤矿事故那样接二连三地发生！全息生物学就会象很多其它发明一样果实结在了墙外。那将是我们国家更大的悲哀！那么，从这个悲剧中我们应该汲取怎样的教训呢？我认为有五点：
1、有关部门应对此事立案调查，追究肇事人的责任；
2、新闻立法，制定报纸能否刊登或如何刊登有关学术争论的文章的法律，使记者、编辑们有法可依。我认为含有怀疑或否定一门科学或技术的内容的文章或著作，只能在学术杂志上发表，不得出版书籍或在报纸上刊登，以免将学术问题政治化。
3、废除院士终身制，规定在做院士多少年以内如果再没有本专业的新成就，应由其他年轻的、有成就的科学家接替；
4、为防止学术界腐败现像，建立科研监察机构，设立热线电话，为那些碰到困难的研究者澄清是非，经过学术辩论后由仲裁委员会做出裁决，给行政及科研管理机构提供决策依据。仲裁委员会成员可以根据所裁决的专业，聘请有关学科的老、中、青科技人员参加；对于以学术争鸣为借口而阻挠甚至破坏科学研究的任何人要追究刑事责任。
5、安排专人负责，将国家重要的科研人员的身体状况置于国家的直接监视之下，以防止他们缺乏营养，缺乏早期诊断，缺乏妥当的治疗，甚至被人有意延误和迫害。
总之，祖国的繁荣昌盛和富强是每一个中国人和海外华人的最大愿望和心声，我们不仅可以赶上西方国家，而且还有能力将各项事业做得比他们更好！
愿张颖清教授能安息！
2005年2月15日 于法国里昂
文章来源：《中国中医药报》网（http://www.cntcm.com.cn）：
中国中医药论坛
Zhenqing
京西全息生物学、全息医学的创始人，克隆技术的理论先导，山东大学生物系教授---张颖清于2004年10月20日含冤去世，我痛苦万分。据说，1995年4月3日《中国科学报》发表了由一个院士推荐的周慕瀛的“对全息生物学的质疑”的文章，张颖清写反驳文章，该报不给发表。张颖清建议由国家科委组织著名专家组成特别评审委员会，对全息生物学理论进行研讨和评审，形成一个科学的结论。听说李岚清副总理对此曾有批示，但这一正当要求始终没有结果。在科技界也未展开学术研讨及论证的情况下，
1996年10月，根本不懂生物及医学的科学院院士何祚庥出版了一本《伪科学暴光》，将周慕瀛的“对全息生物学的质疑”的文章收入，将张教授的全息生物学列为“伪科学”。此后，张颖清的命运急转直下，全息生物学在学术上遭封杀，其山东省专业技术拔尖人才称号被取消，研究经费无人支持，申请评奖无处受理，张教授申辩无路，积冤成疾。
这里发现一些问题：
1、周慕瀛，你对全息生物学有质疑，这是你的水平，也是你的权力，但是，你找张教授请教过吗？你找学习全息生物学的人讨论过吗？张教授的文章发表在国内外很多学术杂志上，你为什么不也将你的质疑文章发到那些杂志上去争论？而是利用舆论工具将别人压倒。你究竟是在搞学术还是在搞政治？！
2、既然是“质疑”，并没有肯定，《中国科学报》为什么只发表反对文章而拒绝发表张教授的申辩文章？即便是肯定性的反对，难道就不能让正方说话了吗？难道《中国科学报》的作用和职能就是要把中国的科学研究引向灭亡而后快吗？
3、一个搞原子弹，氢弹出身的院士，撇开生物、中西医学专家，对一项自己根本不懂的全新的科学研究横加干涉，这究竟是什么用意？你把生物、中西医学专家、院士们置于何地？
4、为什么我们科研管理干部拿何祚庥的《伪科学暴光》当做科研管理部门的法律依据？拿一篇“质疑”的文章当做国家科委对全息生物学的继续研究与否的最后决定？这正常吗？为什么他们要这样做？
5、为什么张颖清“由国家科委组织著名专家组成特别评审委员会，对全息生物学理论进行研讨和评审，形成一个科学的结论”的建议始终没有结果？这本应该是国家在某项科研遇到争议时的及时的必要解决手段，应有这方面的法律规定，用不着张教授提议。是没有法规？还是有人从中阻挠？
上个世纪90年代初，张颖清教授三次应邀访问颁发诺贝尔生理学与医学奖的机构——瑞典卡罗琳斯卡医学院，在具有诺贝尔奖提名权的教授们主持下，多次作学术报告。我驻瑞典使馆科技处、教育处先后三次向国家科委和国家教委发回关于张颖清学术成就在瑞典获得高度评价的报告，认为“只要进一步做好全息生物学理论的科学论证和推广工作，加强宣传，这一理论发明者张颖清教授很有可能在不远的将来获得诺贝尔生理与医学奖。”使馆科技处的同志说，我国还没有任何一项科技成果能够象张颖清的成果这样，得到诺贝尔奖评定机构科学家的如此评价。
1983年，张教授发表在《自然杂志》等刊物上有关“全息生物学”的论著深深地吸引着我，那时我正中医学院中医系学习，我喜欢读他的每一篇文章，并将它用于我的毕业论文来阐明经络及藏象学说的实质。我深信，全息生物学是一项伟大的发明,它的实用性随着自身的发展将越来越强。美国前总统在他给张颖清教授的贺信中说的很对：“全世界的医生都能够从你的杰出努力中得到灵感和启示。”1983年，张教授向全世界宣布了他的研究结果：“哺乳动物的体细胞具有全能性，即发育成新个体的潜在能力，这种潜在能力在某种条件下可以完全显现。”12年后才有了世界上第一例克隆羊，张教授的理论具有理论优先权，在科学史中占据重要地位。在1985年，张教授指出，包括哺乳动物在内的高等生物的体细胞具有形成新个体的潜在能力，是一种潜在的胚胎；人为创造一定条件，可以使潜在的胚胎走完它们的发育道路，由潜胚变成显胚。在1989年，张教授又一次指出，高等动物的体细胞具有全能性。全息胚的全能性，可以通过全息胚发育成新个体这一极端形式而有最突出的体现。从而，张教授在多利出现许多年之前，就已经提出，哺乳动物的体细胞具有发育成新个体的潜在能力，这种潜能在某种条件下可以完全显现。这?
梢猿莆遣溉槎锏目寺±砺邸?
全息医学作为一门自然科学解释了中医的藏象学说、经络学说，充分证明了祖国传统医学的科学性及我们祖先的聪明才智。而且，对中医还有发展。她关于癌症的理论已经揭示了癌症的秘密及给我们提供了其预防及治疗的方法，这也是对中医的预防医学、饮食疗法及中药学的一大发展；如果继续研究下去，将会有一门全新的祖国医学；她将为全世界的病人提供简捷、经济、准确和早期的诊断及治疗方法；她将让那些西方国家的医生们对我们刮目相看！
1999年起，我受聘于法国一家医疗中心，除了在医院上班外，我还在一所中医学校教学。给法国人教中医不是一件容易的事，他们满脑子的西医知识，几乎没有哲学思想，他们将已有的西医和现代科学知识作为一把尺子，每学一点中医，都要用它来量一量中医，量的结果是对中医半信半疑，自从我给他们讲了张教授的“全息生物学”后，他们才对中医深信不已、连连点头。张教授的发明让他们眼珠子瞪得老大，课堂上不断发出惊讶的感叹声。一位在里昂某医学院担任实验室主任的西医教授弗朗索瓦兹课后对我说：“溱老师，我真没有想到，中国这样发达！看来，我们法国是落后了！”我嘴上说：“哪里，各有各发达的方面。”但内心一股暖流涌上心头，因为，我是第一次听法国人说中国比他们发达，我为自己的祖国感到骄傲和自豪，这都是因为张颖清教授几十年奋斗的结果啊！但我终身遗憾的是，我没有将这个消息及时反馈给张教授，否则，他听了一定会很高兴！我哪里会想到，苍天这样没有眼睛，就在我给法国学生振振有词地讲“医学的未来在于一个新的中医，而不在于西医。”的时候，我们敬爱的张颖清老师已经离开我们而去！
痛定思痛，我有四个不敢相信：
1、我不敢相信,一个曾受到江主席，温总理亲切接见的，曾得到国际生物学家高度赞扬的，有望夺得诺贝尔奖的重要科学家，连在《中国科学报》上刊登一篇为自己的理论申辩的文章的权力都没有！能让一个“胸腔积水”夺去生命？
2、我不敢相信,我们的科研管理机构竟没有一点自己的判断力，轻信一个搞原子弹、氢弹出身的，一个生物学的门外汉而中断对张教授工作的支持。而十年来，在法国，我利用各种机会给法国的医务人员讲授全息生物学及六年的教学实践中，从未有人对这门科学提出质疑？难道他们都很愚笨吗？
3、我不敢相信一个即没有学过生物学，又没有学过医学的院士怎么可以越权干涉一个在国内外享有盛誉的科学家的工作？难道科学院就没有生物及医学方面的院士了吗？
4、我不敢相信，身为院士，自己不去学习新知识，随便将别人的稿子撮合起来出书，这种严重的滥用职权、不务正业和借刀杀人的罪恶难道在当今的中国真的就没有人管吗？
现在的中国，正在迅猛发展，国际上有少数敌对势力嫉恨我们，想把这个已经苏醒的巨龙永远按在地上，唯恐它站起来。他们最有效、最理想的破坏方法就是杀害各个学科的领头人！但他们绞尽脑汁也办不到。可是，我们的这位科学院的院士替他们办到了。此时，你在想什么？满意了吧？放心了吧？
张颖清教授含冤而去了，这是一个极大的悲哀，对我国的科学事业是一个不可估量的损失。我衷心地希望张教授的研究工作能够由其他科学家继续进行下去。如果，他的研究因为他本人的离去而停止，如果我们不能从这个悲剧中汲取教训，如果我们不能下狠心改革我们的科研管理体制，张教授在九泉之下也不能安息！类似的悲剧就会象煤矿事故那样接二连三地发生！全息生物学就会象很多其它发明一样果实结在了墙外。那将是我们国家更大的悲哀！那么，从这个悲剧中我们应该汲取怎样的教训呢？我认为有五点：
1、有关部门应对此事立案调查，追究肇事人的责任；
2、新闻立法，制定报纸能否刊登或如何刊登有关学术争论的文章的法律，使记者、编辑们有法可依。我认为含有怀疑或否定一门科学或技术的内容的文章或著作，只能在学术杂志上发表，不得出版书籍或在报纸上刊登，以免将学术问题政治化。
3、废除院士终身制，规定在做院士多少年以内如果再没有本专业的新成就，应由其他年轻的、有成就的科学家接替；
4、为防止学术界腐败现像，建立科研监察机构，设立热线电话，为那些碰到困难的研究者澄清是非，经过学术辩论后由仲裁委员会做出裁决，给行政及科研管理机构提供决策依据。仲裁委员会成员可以根据所裁决的专业，聘请有关学科的老、中、青科技人员参加；对于以学术争鸣为借口而阻挠甚至破坏科学研究的任何人要追究刑事责任。
5、安排专人负责，将国家重要的科研人员的身体状况置于国家的直接监视之下，以防止他们缺乏营养，缺乏早期诊断，缺乏妥当的治疗，甚至被人有意延误和迫害。
总之，祖国的繁荣昌盛和富强是每一个中国人和海外华人的最大愿望和心声，我们不仅可以赶上西方国家，而且还有能力将各项事业做得比他们更好！
愿张颖清教授能安息！
2005年2月15日 于法国里昂
文章来源：《中国中医药报》网（http://www.cntcm.com.cn）：
中国中医药论坛怀念有望获诺贝尔奖的张颖清教授
Zhenqing
京西全息生物学、全息医学的创始人，克隆技术的理论先导，山东大学生物系教授---张颖清于2004年10月20日含冤去世，我痛苦万分。据说，1995年4月3日《中国科学报》发表了由一个院士推荐的周慕瀛的“对全息生物学的质疑”的文章，张颖清写反驳文章，该报不给发表。张颖清建议由国家科委组织著名专家组成特别评审委员会，对全息生物学理论进行研讨和评审，形成一个科学的结论。听说李岚清副总理对此曾有批示，但这一正当要求始终没有结果。在科技界也未展开学术研讨及论证的情况下，
1996年10月，根本不懂生物及医学的科学院院士何祚庥出版了一本《伪科学暴光》，将周慕瀛的“对全息生物学的质疑”的文章收入，将张教授的全息生物学列为“伪科学”。此后，张颖清的命运急转直下，全息生物学在学术上遭封杀，其山东省专业技术拔尖人才称号被取消，研究经费无人支持，申请评奖无处受理，张教授申辩无路，积冤成疾。
这里发现一些问题：
1、周慕瀛，你对全息生物学有质疑，这是你的水平，也是你的权力，但是，你找张教授请教过吗？你找学习全息生物学的人讨论过吗？张教授的文章发表在国内外很多学术杂志上，你为什么不也将你的质疑文章发到那些杂志上去争论？而是利用舆论工具将别人压倒。你究竟是在搞学术还是在搞政治？！
2、既然是“质疑”，并没有肯定，《中国科学报》为什么只发表反对文章而拒绝发表张教授的申辩文章？即便是肯定性的反对，难道就不能让正方说话了吗？难道《中国科学报》的作用和职能就是要把中国的科学研究引向灭亡而后快吗？
3、一个搞原子弹，氢弹出身的院士，撇开生物、中西医学专家，对一项自己根本不懂的全新的科学研究横加干涉，这究竟是什么用意？你把生物、中西医学专家、院士们置于何地？
4、为什么我们科研管理干部拿何祚庥的《伪科学暴光》当做科研管理部门的法律依据？拿一篇“质疑”的文章当做国家科委对全息生物学的继续研究与否的最后决定？这正常吗？为什么他们要这样做？
5、为什么张颖清“由国家科委组织著名专家组成特别评审委员会，对全息生物学理论进行研讨和评审，形成一个科学的结论”的建议始终没有结果？这本应该是国家在某项科研遇到争议时的及时的必要解决手段，应有这方面的法律规定，用不着张教授提议。是没有法规？还是有人从中阻挠？
上个世纪90年代初，张颖清教授三次应邀访问颁发诺贝尔生理学与医学奖的机构——瑞典卡罗琳斯卡医学院，在具有诺贝尔奖提名权的教授们主持下，多次作学术报告。我驻瑞典使馆科技处、教育处先后三次向国家科委和国家教委发回关于张颖清学术成就在瑞典获得高度评价的报告，认为“只要进一步做好全息生物学理论的科学论证和推广工作，加强宣传，这一理论发明者张颖清教授很有可能在不远的将来获得诺贝尔生理与医学奖。”使馆科技处的同志说，我国还没有任何一项科技成果能够象张颖清的成果这样，得到诺贝尔奖评定机构科学家的如此评价。
1983年，张教授发表在《自然杂志》等刊物上有关“全息生物学”的论著深深地吸引着我，那时我正中医学院中医系学习，我喜欢读他的每一篇文章，并将它用于我的毕业论文来阐明经络及藏象学说的实质。我深信，全息生物学是一项伟大的发明,它的实用性随着自身的发展将越来越强。美国前总统在他给张颖清教授的贺信中说的很对：“全世界的医生都能够从你的杰出努力中得到灵感和启示。”1983年，张教授向全世界宣布了他的研究结果：“哺乳动物的体细胞具有全能性，即发育成新个体的潜在能力，这种潜在能力在某种条件下可以完全显现。”12年后才有了世界上第一例克隆羊，张教授的理论具有理论优先权，在科学史中占据重要地位。在1985年，张教授指出，包括哺乳动物在内的高等生物的体细胞具有形成新个体的潜在能力，是一种潜在的胚胎；人为创造一定条件，可以使潜在的胚胎走完它们的发育道路，由潜胚变成显胚。在1989年，张教授又一次指出，高等动物的体细胞具有全能性。全息胚的全能性，可以通过全息胚发育成新个体这一极端形式而有最突出的体现。从而，张教授在多利出现许多年之前，就已经提出，哺乳动物的体细胞具有发育成新个体的潜在能力，这种潜能在某种条件下可以完全显现。这?
梢猿莆遣溉槎锏目寺±砺邸?
全息医学作为一门自然科学解释了中医的藏象学说、经络学说，充分证明了祖国传统医学的科学性及我们祖先的聪明才智。而且，对中医还有发展。她关于癌症的理论已经揭示了癌症的秘密及给我们提供了其预防及治疗的方法，这也是对中医的预防医学、饮食疗法及中药学的一大发展；如果继续研究下去，将会有一门全新的祖国医学；她将为全世界的病人提供简捷、经济、准确和早期的诊断及治疗方法；她将让那些西方国家的医生们对我们刮目相看！
1999年起，我受聘于法国一家医疗中心，除了在医院上班外，我还在一所中医学校教学。给法国人教中医不是一件容易的事，他们满脑子的西医知识，几乎没有哲学思想，他们将已有的西医和现代科学知识作为一把尺子，每学一点中医，都要用它来量一量中医，量的结果是对中医半信半疑，自从我给他们讲了张教授的“全息生物学”后，他们才对中医深信不已、连连点头。张教授的发明让他们眼珠子瞪得老大，课堂上不断发出惊讶的感叹声。一位在里昂某医学院担任实验室主任的西医教授弗朗索瓦兹课后对我说：“溱老师，我真没有想到，中国这样发达！看来，我们法国是落后了！”我嘴上说：“哪里，各有各发达的方面。”但内心一股暖流涌上心头，因为，我是第一次听法国人说中国比他们发达，我为自己的祖国感到骄傲和自豪，这都是因为张颖清教授几十年奋斗的结果啊！但我终身遗憾的是，我没有将这个消息及时反馈给张教授，否则，他听了一定会很高兴！我哪里会想到，苍天这样没有眼睛，就在我给法国学生振振有词地讲“医学的未来在于一个新的中医，而不在于西医。”的时候，我们敬爱的张颖清老师已经离开我们而去！
痛定思痛，我有四个不敢相信：
1、我不敢相信,一个曾受到江主席，温总理亲切接见的，曾得到国际生物学家高度赞扬的，有望夺得诺贝尔奖的重要科学家，连在《中国科学报》上刊登一篇为自己的理论申辩的文章的权力都没有！能让一个“胸腔积水”夺去生命？
2、我不敢相信,我们的科研管理机构竟没有一点自己的判断力，轻信一个搞原子弹、氢弹出身的，一个生物学的门外汉而中断对张教授工作的支持。而十年来，在法国，我利用各种机会给法国的医务人员讲授全息生物学及六年的教学实践中，从未有人对这门科学提出质疑？难道他们都很愚笨吗？
3、我不敢相信一个即没有学过生物学，又没有学过医学的院士怎么可以越权干涉一个在国内外享有盛誉的科学家的工作？难道科学院就没有生物及医学方面的院士了吗？
4、我不敢相信，身为院士，自己不去学习新知识，随便将别人的稿子撮合起来出书，这种严重的滥用职权、不务正业和借刀杀人的罪恶难道在当今的中国真的就没有人管吗？
现在的中国，正在迅猛发展，国际上有少数敌对势力嫉恨我们，想把这个已经苏醒的巨龙永远按在地上，唯恐它站起来。他们最有效、最理想的破坏方法就是杀害各个学科的领头人！但他们绞尽脑汁也办不到。可是，我们的这位科学院的院士替他们办到了。此时，你在想什么？满意了吧？放心了吧？
张颖清教授含冤而去了，这是一个极大的悲哀，对我国的科学事业是一个不可估量的损失。我衷心地希望张教授的研究工作能够由其他科学家继续进行下去。如果，他的研究因为他本人的离去而停止，如果我们不能从这个悲剧中汲取教训，如果我们不能下狠心改革我们的科研管理体制，张教授在九泉之下也不能安息！类似的悲剧就会象煤矿事故那样接二连三地发生！全息生物学就会象很多其它发明一样果实结在了墙外。那将是我们国家更大的悲哀！那么，从这个悲剧中我们应该汲取怎样的教训呢？我认为有五点：
1、有关部门应对此事立案调查，追究肇事人的责任；
2、新闻立法，制定报纸能否刊登或如何刊登有关学术争论的文章的法律，使记者、编辑们有法可依。我认为含有怀疑或否定一门科学或技术的内容的文章或著作，只能在学术杂志上发表，不得出版书籍或在报纸上刊登，以免将学术问题政治化。
3、废除院士终身制，规定在做院士多少年以内如果再没有本专业的新成就，应由其他年轻的、有成就的科学家接替；
4、为防止学术界腐败现像，建立科研监察机构，设立热线电话，为那些碰到困难的研究者澄清是非，经过学术辩论后由仲裁委员会做出裁决，给行政及科研管理机构提供决策依据。仲裁委员会成员可以根据所裁决的专业，聘请有关学科的老、中、青科技人员参加；对于以学术争鸣为借口而阻挠甚至破坏科学研究的任何人要追究刑事责任。
5、安排专人负责，将国家重要的科研人员的身体状况置于国家的直接监视之下，以防止他们缺乏营养，缺乏早期诊断，缺乏妥当的治疗，甚至被人有意延误和迫害。
总之，祖国的繁荣昌盛和富强是每一个中国人和海外华人的最大愿望和心声，我们不仅可以赶上西方国家，而且还有能力将各项事业做得比他们更好！
愿张颖清教授能安息！
2005年2月15日 于法国里昂
文章来源：《中国中医药报》网（http://www.cntcm.com.cn）：
中国中医药论坛
刚才谈到一个关于何做秀院士的问题，我发表了一些观点，轩辕大哥说我毁谤，要我拿出点东西来，我只好找到了这个，请轩辕大哥赐教！ 谢谢
解放思想，实事求是，科学善待张颖清全息生物学
王瑞库
辨证唯物主义告诉我们：实践是检验真理的唯一标准，什么是真的，什么是伪的，最终需要靠时间和实践去验证。常识告诉我们：学术权威不等于真理，谁都没有资格和权利断然否定别人的科技成果，一点也不谦虚地直接称为“伪科学”。前苏联李森科院士，依仗自身的学术权威和手中在握的行政权利，粗暴干涉与自己观点不同的学术研究，压制了一大批科学家，造成了严重后果。在解放思想、实事求是、开拓创新的面向经济建设的21世纪，我们不希望科技界重演这类事件。
评价全息生物学，首先要认真研究其理论内涵。全息生物学是山东大学全息生物学研究所张颖清教授创立，其基本内涵是：生物体上的任何一个相对独立部分是整体的缩影，整体与部分、部分与部分之间，在形态、生理、生化、遗传、病理等生物学特性上存在较大的相似性。张颖清教授把相对独立部分称为全息胚。全息生物学是研究全息胚生命现象的科学。把握全息生物学的概念要注意几点：(1)全息胚上的每一部位，相对于该全息胚的其他部位，与整体或其他全息胚的其所对应部位的形态、生理、生化、遗传、病理等生物学性质相似程度较大。注意，这里讲的是对应部位的相似性，并且是相对其它部位而言的，不是指数学意义上的相同，(2)全息胚是处于由体细胞向着新个体成体发育的某个阶段上的胚胎。这种胚胎生活在亲体这样的天然培养基上，在自主发育的同时发生了特化。特化的结果使这样的体细胞胚没有发育成新个体，而是成了生物体的组成部分—器官。生物体是处于不同发育阶段和具有不同特化的多重全息胚组成的无性繁殖系或克隆。全息胚既是构成生物体的结构单位，又是相对独立的向着新个体自主发育的发育单位。(3)全息胚是生物体上客观存在的单位，张颖清教授在他的专著中例举了大量事实，并?
酉低撤⒂透鎏宸⒂嵌龋隽丝蒲Р觥Ｈ⑴叩姆⒂梢酝Ｖ驮诜⒂奔渲嵘系牟煌恢茫佣陀胝宸⒂亩杂锥危嬖谏镅灾噬系南嗨菩浴Ｈ纾赴侨⑴撸词欠⒂潭茸畹偷模圆挥氤商逵行翁系南嗨菩浴Ｈ说氖种甘巧窬锥蔚呐咛ィ云洳辉儆蟹种Α４蠖沟母鎏宸⒂词奔湎群笏承蚍治吒鼋锥危嘤Φ毓钩闪似咧掷嘈偷娜⑴摺Ｈ缣逑赴谛翁虾褪芫岩谎呛献有腿⑴撸右妒窃咝腿⑴摺Ｕ嬉蹲灾鞣⒂Ｖ驮?2子叶一完全叶苗期，与有2个子叶1个大叶的发育阶段的全株在总体形态特征上是相似的，是一个完全叶苗（有托叶、叶柄，叶片）型全息胚。它继续向前发育，形成了复叶，复叶与有2个子叶2片真叶1片复叶的发育阶段的全株在总体形态特征上是相似的，是2子叶3大完整真叶苗型全息胚，简称3叶苗型全息胚。而松科植物的针形叶或线形叶这样全息胚的发育滞点是不在分枝期的早期阶段，所以不可能与成体有形态上的相似性。一些植物的阔叶如卵形、到三角形叶，其发育程度比针形叶或线形要高，可以达到成株阶段，可以看作是扁化的整体，故与成株有外形上的相似。用以上理论可以解释果形、叶形、分枝等相似问题。全息生物在理论生物学方面有30多项创新,感?
巳さ亩琳咔胱孕醒芯浚诖瞬辉俳樯堋?
全息生物学在实践上的重要意义不容怀疑。全息生物学在医学、农学、兽医学、园艺学、中草学、考古学等许多学科和领域的广泛应用，取得了巨大的经济效益和社会效益。就医学而言，全世界至少有30个国家和地区，有众多的医生和公民应用张颖清的全息诊疗法，治疗疾病上百种，有效率90%以上，并多有奇效。全世界已有千千万万人由于张的这一发现和发明而受益。全息胚定域选种和全息胚定时选种法已经在中国的很多省份推广，应用的作物有小麦、玉米等30多种作物，为农业增产、农民增收发挥了极大作用。以上所列是基本事实，有根据可查。张颖清作为一名科学工作者，能投入毕生精力，探索自然，造福人类，使千千万万的患者摆脱疾病的痛苦，使千千万万的农民获得丰收，我们还有什么理由和资格对他说三道四呢？诚然，其理论可能有不足之处，但需要后人去补充、发展，怎么也达不到咒骂、完全否定的程度。回头看看自己，我们在科学上做出多少令人骄傲、称道的创新，为国家、为社会做出多少贡献？专家也罢，博士也罢，高级人才也罢，为社会做不成实事，一切一切名份统统归为零。事实胜于雄辩，实践证明了全息生物学的科学性和存在价值。如果它是伪科学，可能早已自消自灭了。
不了解全息生物学内涵，就不要提出不符实际、甚至荒唐的问题。从周慕瀛先生发表的《对全息生物学的质疑》一文和北京科技报2005年03月03日发表《当心借张颖清之死为伪科学喊冤》（以下简称《当心》）一文看出，作者们虽然是搞生物学的，但隔行如隔山，提出的一些问题不切题，带有主观武断性。首先，这些作者根本没有搞清全息生物学的基本原理；其次，作者传统的解剖的分割的思维定势在头脑中站统治地位，排斥统一的整体的认识观念，当一种新的生物观—全息胚学说出现，势必遭到反对，甚至极力扼杀。请专家们在认真研读张颖清的著作后，再发表高论。没有调查就没有发言权，不认识科学就不要喊反对科学的口号，否则我们提出的一些看法和观点欠成熟，甚至荒唐，此举出几例：
如《当心》一文声称：“比如我喜爱的榕树，怎么也看不出其叶子形状和树形的形状相似”，如果你认真研读了全息生物学理论后，这个问题很容易得到答案的。
《当心》一文声称：“在国外没有检索到有关全息生物学的论文”，这里根据《二论全息胚学说在哺乳动物克隆领域具有理论优先权》（科技导报，12/2000）提供的资料，例举文献出处：《全息生物学研究》（1985）被美国国会图书馆和英国皇家图书馆（即大不列颠图书馆）收藏，《全息生物学与医学》（1987）被美国国会图书馆、美国国家医学图书馆、英国国家图书馆和美国加利福尼亚大学图书馆收藏，《全息生物学及其在医学和农学的应用进展》（1990）被美国密歇根大学收藏，《新生物观》（1992）被英国国家图书馆和美国亚力桑那州立大学图书馆收藏。张颖清的中文版论文和著作被国内刊物发表和许多图书馆收藏，打开科技情报部门的查新系统都可以查到。怎能说没有这方面的文献呢？
《当心》一文提出：“张的哺乳动物体细胞全能性理论毫无意义，该学说从未在国际上发表……”。关于此点，张颖清在上述的出版的著作中做了大量的阐述，中文版的论文、专著中也有介绍。要注意的是，张提出的是哺乳动物体细胞全能性理论，而不是泛指的动物细胞如青蛙；在多莉羊出现的12年前，学术界只有张颖清明确提出哺乳动物体细胞全能性理论，并给出了充分的论证，给出科学的支撑点。张颖清在哺乳动物体细胞克隆领域具有理论优先权，无论克隆出多莉羊的维尔穆特真知道与否，也无论其他专家们知道与否，这是不容否定的客观存在的事实。我们中国人创造的理论为什么只有外国人知道了才能算数？难道还要事先向外国人汇报不成？科学史上，对优先权的确定，是看谁的发现，在公开的时间上是领先的。对同一项发现，谁公开的时间早，谁就拥有优先权。公开的方式可以是讲演，但最好是发表论文或专著。张的哺乳动物体细胞全能性理论，在公开时间上，比克隆羊早12年；在公开形式上，多次用中文和英文正式发表。
《当心》一文对张颖清发明的生物全息诊断仪也提出指责，我认为这是作者无奈中才找出的不成问题的问题。张颖清一生有8项发明专利，主要的是全息诊断仪、全息治疗议，其中生物全息电图诊断仪在1989年荣获巴黎国际发明博览会最高奖-巴黎市长奖，如果该项发明没有它的高明之处，能得到这样高的奖励吗？回头看看自己，我们搞了多少项大发明创造？笔者及周边的朋友曾试用过，国内的医疗部门也反映，该仪器的确能在短时间内诊断全身哪一部位有疾病，相当于做了一次全身体检，再配合张的第二掌骨疗法，就可以治疗相应部位的疾病。但不能查出病种，需要与其他设备配合。我查阅了全息生物学网站，全息生物研究所对产品做的“独家实施、独家生产”的介绍词是切实的，产品性能介绍也没有吹嘘的成份。《当心》一文不应该无中生有地贬低这项产品。令人遗憾的是，该产品没有进行深度的产业化开发，原因有多种。
我们的科学家要求真务实，树立科学发展观，少当裁判员，少当评论家，多当实干家，多当实践家，在实践中对全息生物学做出科学的评论。评价的目的是促进其发展，而不是一棍子致死。
科学争论要以事实为依据，以科学的角度阐述自己的观点，不要带有主观色彩。仔细阅读《当心》一文，全文没有例举自己的研究结果的事实，与张的理论、观点有相悖之处，没有从本质上说明自己反对的理由和冠以“伪科学”帽子的依据，而多是情感上没有说服力的主观臆断。如《当心》一文声称：“张颖清是一位没有上过大学的针灸医生，……；而生物学专业的人，更一眼能看出所谓的全息生物学是一名不具备生物学基本知识的人的异想天开，是典型的伪科学”；还有什么“出尽了风头”、“自吹自擂”、“欺世盗名”、“毫无学术价值”等字眼，字里行间充满了讽刺、挖苦、侮辱的味道，显示出对他人的鄙视、对别人的不尊敬。这不是科学争鸣的方式，更不是学者应具有的姿态。文中还多次提到“伪科学”字样，我们不知道作者有什么资格和权利，公开声称别人的成果或见解是假的、伪的，难道你就是掌握真理的人？这里是搞学术讨论，不要搞成政治运动。科学发展史还告诉我们一条真理：许多没有上过大学的人照样有着重大发明创新，推动科学发展，在科学史上留下光辉的一页；诺贝尔奖获得者未必是物理、化学、生物方面的科班专家，往往是所谓的外行人从另外学科角度向内切入，从而获得发明创造。这
样的例子举不胜举。博士、教授在科学上未必能成就大器，有什么大的科学贡献，因为他们受传统的概念、理论框架束缚太牢，不敢跃前一步，结果多数人成了跟在别人后边跑的没有开拓创新精神的平庸之辈。所以，江泽民同志说，创新是民族进步的灵魂。
科学的生命在于探索，科学的本性是革命的。所以，往往重大的科学发现都会超越当时人们已知知识的理解范围。控制论的创始人维纳说：“某个消息的可能性越大，它给出的信息量就越少”。达尔文的进化论、爱因斯坦的相对论、孟德尔的遗传法则，在当时被一般学者想到和提出的可能性是小的，以至于在产生之初还不能很快被人所理解和解受。全息生物学理论体系中的许多见解显然具有超常性，需要人们抱着实事求是的态度，静下心来慢慢的理解、消化，不合理的抛弃，正确的坚持，使其不断得到发展和完善，决不能断然否定、消灭、扼杀它。毕竟，全息生物学是近几百年来由中国人创立的极少数学科之一，是土生土长的中国产品，它是一棵弱小的苗，需要国人精心呵护，促进茁壮成长。尊重科学家，爱护本民族的重大创新、发明，就是爱国。笔者衷心希望能有更多的学者投入这一领域中，建议高等院校设置这类课程，成立研究机构，以推动这一学科以更快的速度向前发展，为人类的科学事业做出杰出的贡献。
二00五年三月二十一日
还是猛料！
王瑞库
辨证唯物主义告诉我们：实践是检验真理的唯一标准，什么是真的，什么是伪的，最终需要靠时间和实践去验证。常识告诉我们：学术权威不等于真理，谁都没有资格和权利断然否定别人的科技成果，一点也不谦虚地直接称为“伪科学”。前苏联李森科院士，依仗自身的学术权威和手中在握的行政权利，粗暴干涉与自己观点不同的学术研究，压制了一大批科学家，造成了严重后果。在解放思想、实事求是、开拓创新的面向经济建设的21世纪，我们不希望科技界重演这类事件。
评价全息生物学，首先要认真研究其理论内涵。全息生物学是山东大学全息生物学研究所张颖清教授创立，其基本内涵是：生物体上的任何一个相对独立部分是整体的缩影，整体与部分、部分与部分之间，在形态、生理、生化、遗传、病理等生物学特性上存在较大的相似性。张颖清教授把相对独立部分称为全息胚。全息生物学是研究全息胚生命现象的科学。把握全息生物学的概念要注意几点：(1)全息胚上的每一部位，相对于该全息胚的其他部位，与整体或其他全息胚的其所对应部位的形态、生理、生化、遗传、病理等生物学性质相似程度较大。注意，这里讲的是对应部位的相似性，并且是相对其它部位而言的，不是指数学意义上的相同，(2)全息胚是处于由体细胞向着新个体成体发育的某个阶段上的胚胎。这种胚胎生活在亲体这样的天然培养基上，在自主发育的同时发生了特化。特化的结果使这样的体细胞胚没有发育成新个体，而是成了生物体的组成部分—器官。生物体是处于不同发育阶段和具有不同特化的多重全息胚组成的无性繁殖系或克隆。全息胚既是构成生物体的结构单位，又是相对独立的向着新个体自主发育的发育单位。(3)全息胚是生物体上客观存在的单位，张颖清教授在他的专著中例举了大量事实，并?
酉低撤⒂透鎏宸⒂嵌龋隽丝蒲Р觥Ｈ⑴叩姆⒂梢酝Ｖ驮诜⒂奔渲嵘系牟煌恢茫佣陀胝宸⒂亩杂锥危嬖谏镅灾噬系南嗨菩浴Ｈ纾赴侨⑴撸词欠⒂潭茸畹偷模圆挥氤商逵行翁系南嗨菩浴Ｈ说氖种甘巧窬锥蔚呐咛ィ云洳辉儆蟹种Α４蠖沟母鎏宸⒂词奔湎群笏承蚍治吒鼋锥危嘤Φ毓钩闪似咧掷嘈偷娜⑴摺Ｈ缣逑赴谛翁虾褪芫岩谎呛献有腿⑴撸右妒窃咝腿⑴摺Ｕ嬉蹲灾鞣⒂Ｖ驮?2子叶一完全叶苗期，与有2个子叶1个大叶的发育阶段的全株在总体形态特征上是相似的，是一个完全叶苗（有托叶、叶柄，叶片）型全息胚。它继续向前发育，形成了复叶，复叶与有2个子叶2片真叶1片复叶的发育阶段的全株在总体形态特征上是相似的，是2子叶3大完整真叶苗型全息胚，简称3叶苗型全息胚。而松科植物的针形叶或线形叶这样全息胚的发育滞点是不在分枝期的早期阶段，所以不可能与成体有形态上的相似性。一些植物的阔叶如卵形、到三角形叶，其发育程度比针形叶或线形要高，可以达到成株阶段，可以看作是扁化的整体，故与成株有外形上的相似。用以上理论可以解释果形、叶形、分枝等相似问题。全息生物在理论生物学方面有30多项创新,感?
巳さ亩琳咔胱孕醒芯浚诖瞬辉俳樯堋?
全息生物学在实践上的重要意义不容怀疑。全息生物学在医学、农学、兽医学、园艺学、中草学、考古学等许多学科和领域的广泛应用，取得了巨大的经济效益和社会效益。就医学而言，全世界至少有30个国家和地区，有众多的医生和公民应用张颖清的全息诊疗法，治疗疾病上百种，有效率90%以上，并多有奇效。全世界已有千千万万人由于张的这一发现和发明而受益。全息胚定域选种和全息胚定时选种法已经在中国的很多省份推广，应用的作物有小麦、玉米等30多种作物，为农业增产、农民增收发挥了极大作用。以上所列是基本事实，有根据可查。张颖清作为一名科学工作者，能投入毕生精力，探索自然，造福人类，使千千万万的患者摆脱疾病的痛苦，使千千万万的农民获得丰收，我们还有什么理由和资格对他说三道四呢？诚然，其理论可能有不足之处，但需要后人去补充、发展，怎么也达不到咒骂、完全否定的程度。回头看看自己，我们在科学上做出多少令人骄傲、称道的创新，为国家、为社会做出多少贡献？专家也罢，博士也罢，高级人才也罢，为社会做不成实事，一切一切名份统统归为零。事实胜于雄辩，实践证明了全息生物学的科学性和存在价值。如果它是伪科学，可能早已自消自灭了。
不了解全息生物学内涵，就不要提出不符实际、甚至荒唐的问题。从周慕瀛先生发表的《对全息生物学的质疑》一文和北京科技报2005年03月03日发表《当心借张颖清之死为伪科学喊冤》（以下简称《当心》）一文看出，作者们虽然是搞生物学的，但隔行如隔山，提出的一些问题不切题，带有主观武断性。首先，这些作者根本没有搞清全息生物学的基本原理；其次，作者传统的解剖的分割的思维定势在头脑中站统治地位，排斥统一的整体的认识观念，当一种新的生物观—全息胚学说出现，势必遭到反对，甚至极力扼杀。请专家们在认真研读张颖清的著作后，再发表高论。没有调查就没有发言权，不认识科学就不要喊反对科学的口号，否则我们提出的一些看法和观点欠成熟，甚至荒唐，此举出几例：
如《当心》一文声称：“比如我喜爱的榕树，怎么也看不出其叶子形状和树形的形状相似”，如果你认真研读了全息生物学理论后，这个问题很容易得到答案的。
《当心》一文声称：“在国外没有检索到有关全息生物学的论文”，这里根据《二论全息胚学说在哺乳动物克隆领域具有理论优先权》（科技导报，12/2000）提供的资料，例举文献出处：《全息生物学研究》（1985）被美国国会图书馆和英国皇家图书馆（即大不列颠图书馆）收藏，《全息生物学与医学》（1987）被美国国会图书馆、美国国家医学图书馆、英国国家图书馆和美国加利福尼亚大学图书馆收藏，《全息生物学及其在医学和农学的应用进展》（1990）被美国密歇根大学收藏，《新生物观》（1992）被英国国家图书馆和美国亚力桑那州立大学图书馆收藏。张颖清的中文版论文和著作被国内刊物发表和许多图书馆收藏，打开科技情报部门的查新系统都可以查到。怎能说没有这方面的文献呢？
《当心》一文提出：“张的哺乳动物体细胞全能性理论毫无意义，该学说从未在国际上发表……”。关于此点，张颖清在上述的出版的著作中做了大量的阐述，中文版的论文、专著中也有介绍。要注意的是，张提出的是哺乳动物体细胞全能性理论，而不是泛指的动物细胞如青蛙；在多莉羊出现的12年前，学术界只有张颖清明确提出哺乳动物体细胞全能性理论，并给出了充分的论证，给出科学的支撑点。张颖清在哺乳动物体细胞克隆领域具有理论优先权，无论克隆出多莉羊的维尔穆特真知道与否，也无论其他专家们知道与否，这是不容否定的客观存在的事实。我们中国人创造的理论为什么只有外国人知道了才能算数？难道还要事先向外国人汇报不成？科学史上，对优先权的确定，是看谁的发现，在公开的时间上是领先的。对同一项发现，谁公开的时间早，谁就拥有优先权。公开的方式可以是讲演，但最好是发表论文或专著。张的哺乳动物体细胞全能性理论，在公开时间上，比克隆羊早12年；在公开形式上，多次用中文和英文正式发表。
《当心》一文对张颖清发明的生物全息诊断仪也提出指责，我认为这是作者无奈中才找出的不成问题的问题。张颖清一生有8项发明专利，主要的是全息诊断仪、全息治疗议，其中生物全息电图诊断仪在1989年荣获巴黎国际发明博览会最高奖-巴黎市长奖，如果该项发明没有它的高明之处，能得到这样高的奖励吗？回头看看自己，我们搞了多少项大发明创造？笔者及周边的朋友曾试用过，国内的医疗部门也反映，该仪器的确能在短时间内诊断全身哪一部位有疾病，相当于做了一次全身体检，再配合张的第二掌骨疗法，就可以治疗相应部位的疾病。但不能查出病种，需要与其他设备配合。我查阅了全息生物学网站，全息生物研究所对产品做的“独家实施、独家生产”的介绍词是切实的，产品性能介绍也没有吹嘘的成份。《当心》一文不应该无中生有地贬低这项产品。令人遗憾的是，该产品没有进行深度的产业化开发，原因有多种。
我们的科学家要求真务实，树立科学发展观，少当裁判员，少当评论家，多当实干家，多当实践家，在实践中对全息生物学做出科学的评论。评价的目的是促进其发展，而不是一棍子致死。
科学争论要以事实为依据，以科学的角度阐述自己的观点，不要带有主观色彩。仔细阅读《当心》一文，全文没有例举自己的研究结果的事实，与张的理论、观点有相悖之处，没有从本质上说明自己反对的理由和冠以“伪科学”帽子的依据，而多是情感上没有说服力的主观臆断。如《当心》一文声称：“张颖清是一位没有上过大学的针灸医生，……；而生物学专业的人，更一眼能看出所谓的全息生物学是一名不具备生物学基本知识的人的异想天开，是典型的伪科学”；还有什么“出尽了风头”、“自吹自擂”、“欺世盗名”、“毫无学术价值”等字眼，字里行间充满了讽刺、挖苦、侮辱的味道，显示出对他人的鄙视、对别人的不尊敬。这不是科学争鸣的方式，更不是学者应具有的姿态。文中还多次提到“伪科学”字样，我们不知道作者有什么资格和权利，公开声称别人的成果或见解是假的、伪的，难道你就是掌握真理的人？这里是搞学术讨论，不要搞成政治运动。科学发展史还告诉我们一条真理：许多没有上过大学的人照样有着重大发明创新，推动科学发展，在科学史上留下光辉的一页；诺贝尔奖获得者未必是物理、化学、生物方面的科班专家，往往是所谓的外行人从另外学科角度向内切入，从而获得发明创造。这
样的例子举不胜举。博士、教授在科学上未必能成就大器，有什么大的科学贡献，因为他们受传统的概念、理论框架束缚太牢，不敢跃前一步，结果多数人成了跟在别人后边跑的没有开拓创新精神的平庸之辈。所以，江泽民同志说，创新是民族进步的灵魂。
科学的生命在于探索，科学的本性是革命的。所以，往往重大的科学发现都会超越当时人们已知知识的理解范围。控制论的创始人维纳说：“某个消息的可能性越大，它给出的信息量就越少”。达尔文的进化论、爱因斯坦的相对论、孟德尔的遗传法则，在当时被一般学者想到和提出的可能性是小的，以至于在产生之初还不能很快被人所理解和解受。全息生物学理论体系中的许多见解显然具有超常性，需要人们抱着实事求是的态度，静下心来慢慢的理解、消化，不合理的抛弃，正确的坚持，使其不断得到发展和完善，决不能断然否定、消灭、扼杀它。毕竟，全息生物学是近几百年来由中国人创立的极少数学科之一，是土生土长的中国产品，它是一棵弱小的苗，需要国人精心呵护，促进茁壮成长。尊重科学家，爱护本民族的重大创新、发明，就是爱国。笔者衷心希望能有更多的学者投入这一领域中，建议高等院校设置这类课程，成立研究机构，以推动这一学科以更快的速度向前发展，为人类的科学事业做出杰出的贡献。
二00五年三月二十一日
还是猛料！
没人敢顶，自己顶！ 因为这是事实！
帮你顶一下。太长了。。。。。。。。。。。
为一个不该死的人呐喊几声！ 我相信我自己还有这个胆量和勇气。
我是对现在已经走火入魔“反伪科学”不感冒，但你用“好象”字眼暗指何院士对张颖清教授的死负有责任是非常不负责任的言论，这种行为是直接损害他人名誉，更甚于那些乱扣帽子“反伪科学斗士”。
请楼主编辑下
乱码太多了
乱码太多了
没办法哦 ，不知道怎么回事，有些地方就是乱码。文中张的死与何做秀有没有直接关系我不做表态！ 我倒是很想何做秀来告我毁谤，楼上的朋友真不用替我担心，因为事实铁证如山，只是某些上峰的人不想追究而已，我在圈子里略有所闻，何做秀的后台不小，是央委萝卜干。
这不是攻击，这是事实，你不在这个圈子，你就不了解，要不是何做秀的后台是央委萝卜干，早追究了，不少人替张鸣不平，都糟冷遇，像我一样，帖子从国内参考打到这里来了！
[B]以下是引用[I]sxx16[/I]在2005-7-22 16:12:00的发言：[/B][BR] 这不是攻击，这是事实，你不在这个圈子，你就不了解，要不是何做秀的后台是央委萝卜干，早追究了，不少人替张鸣不平，都糟冷遇，像我一样，帖子从国内参考打到这里来了！
国内国际参考都是贴新闻的，茶馆是讨论的，斑竹没做错，我也不时犯错。
这年月死的人多了，多一个少一个没关系。当年主席毛死了天也没塌下来。
俺不跟反华网特沾锅[em05]
没有实验数据，一切理论都是伪科学，只有在拿出实验数据后才可以脱下伪的帽子
我也不相信中医是什么伪科学，所以请广大医学工作者和支持张教授的人能尽快出科研成果，出实验数据，这是摆脱流言蜚语的最好办法。
在这里贴什么都是白搭的，科学不是政治，文科不是理科，不是13亿人喊是科学就真的是科学了的
我也不相信中医是什么伪科学，所以请广大医学工作者和支持张教授的人能尽快出科研成果，出实验数据，这是摆脱流言蜚语的最好办法。
在这里贴什么都是白搭的，科学不是政治，文科不是理科，不是13亿人喊是科学就真的是科学了的
新闻版面必须贴有正规媒体出处的新闻，你的帖子转移到这里来才符合版面要求。
什么全息生物学，听起来是蛮像伪科学的嘛。
那么长篇大论的文章，怎么一点实实在在的论据都没有呢？也太空了吧？
那么长篇大论的文章，怎么一点实实在在的论据都没有呢？也太空了吧？
反对随随便便盖别人“伪科学”的帽子，至少也要经过充分的公正的论证之后再作决定。可能因为现在的条件盖错了，也可以理解，但是充分的论证是必须的，应该让正反双方都有说话的权力（当然不一定是允许发报，因为那有宣传作用）。
科学需要自由的土壤。
科学需要自由的土壤。
[此贴子已经被作者于2005-7-22 19:44:54编辑过]
我说两句
1，中国传统思想不是伪科学，但以此为幌子的所谓科学不一定不是伪科学。我是学生物的，看了楼主给的第二篇摘引，觉得全息生物学有点变味。也许是我才疏学浅，但中国人的东西中国人最懂，国人不赞同的东西却抬出一堆洋鬼子出来充台面，我不欣赏。
2，两篇引文，尤其是第一篇，怎么看都不像是讨论学术问题，反倒和我看到的一些法 0 功的文章串味。文中处处有影射之意，看来是醉翁之意不在酒呀。
1，中国传统思想不是伪科学，但以此为幌子的所谓科学不一定不是伪科学。我是学生物的，看了楼主给的第二篇摘引，觉得全息生物学有点变味。也许是我才疏学浅，但中国人的东西中国人最懂，国人不赞同的东西却抬出一堆洋鬼子出来充台面，我不欣赏。
2，两篇引文，尤其是第一篇，怎么看都不像是讨论学术问题，反倒和我看到的一些法 0 功的文章串味。文中处处有影射之意，看来是醉翁之意不在酒呀。
[B]以下是引用[I]yaii[/I]在2005-7-22 20:48:00的发言：[/B][BR]我说两句
1，中国传统思想不是伪科学，但以此为幌子的所谓科学不一定不是伪科学。我是学生物的，看了楼主给的第二篇摘引，觉得全息生物学有点变味。也许是我才疏学浅，但中国人的东西中国人最懂，国人不赞同的东西却抬出一堆洋鬼子出来充台面，我不欣赏。
2，两篇引文，尤其是第一篇，怎么看都不像是讨论学术问题，反倒和我看到的一些法 0 功的文章串味。文中处处有影射之意，看来是醉翁之意不在酒呀。
9494、有问题上法院，煽动不明真相者可就有问题了。
从来就没听说过"全息生物学"，她是不是伪科学咱不能表态。但从楼主的介绍看，这"全息生物学"有一点儿像“理论物理”的味道，只是没有被实验证实。我个人觉得，是金子就有发光的一天，张先生既然已经作古，就不必再翻出来折腾他老人家了，等将来他的学问成显学了，该给他的荣誉自然不会少。在科学界，这样的例子不少。楼主如果真的是生物学高手，还是把精力放在实验上，用成绩来为张先生翻案吧
诺贝尔奖？真正搞科研的人，有几个是冲着这个去的呢？就冲着一句话，我知道全息生物学基本是假的。
老帖子拉，，真以为别人什么都不知道呢？还猛料，，我第一次知道张颖清是很早的时候了，刊登在《奥秘》上，，哈哈哈，，
全息生物学是新兴的，无论从理论还是从实践上，确实还不可能使人完全信服！当然，我觉得还是应该继续研究，给予支持，即使最后证明这门学科是伪科学，这学费也值得交。
但对这篇文章作者的观点不认同。
首先，周慕瀛的那篇"全息生物学的质疑"，首先刊登在1993年3月的《医学与哲学》杂志的"百家争鸣"栏目中。而且马上就引来了非议，鞍山市旧堡区医院的马文光在1994年4月，在同一本刊物的同一个栏目，发表了"关于'全息生物学的质疑'的异议"这篇文章，6月，《医学与哲学》又刊登了福建农学院全息生物研究室的叶永在的反驳文章"生物全息律是客观规律"，根本没有出现谁压制谁发声的事情！至于的所谓《中国科学报》压制不同声音的论点，没有任何证据可以证明，文章作者应该拿出可信的东西来证明！
其次，何祚庥素以反伪科学著称。也许他不是什么都正确，但要证明他的错误，还应拿出过硬的成果出来。生物全息学已经如此普遍，如果是有前途的新兴学科，凭何院士怎么可能压制？他没这个能量！如果自己本身还不够过硬，就哭哭啼啼地将责任全推到不同意见的人身上，实在有些令人不齿，也实在太矫情。
楼主转的这篇文章带有太强烈的个人情绪，本身就不客观！文章中也有很多根本不令人信服，甚至是不真实的东西！所以总是让人联想作者是不是借题发挥，达到一些什么目的！
但对这篇文章作者的观点不认同。
首先，周慕瀛的那篇"全息生物学的质疑"，首先刊登在1993年3月的《医学与哲学》杂志的"百家争鸣"栏目中。而且马上就引来了非议，鞍山市旧堡区医院的马文光在1994年4月，在同一本刊物的同一个栏目，发表了"关于'全息生物学的质疑'的异议"这篇文章，6月，《医学与哲学》又刊登了福建农学院全息生物研究室的叶永在的反驳文章"生物全息律是客观规律"，根本没有出现谁压制谁发声的事情！至于的所谓《中国科学报》压制不同声音的论点，没有任何证据可以证明，文章作者应该拿出可信的东西来证明！
其次，何祚庥素以反伪科学著称。也许他不是什么都正确，但要证明他的错误，还应拿出过硬的成果出来。生物全息学已经如此普遍，如果是有前途的新兴学科，凭何院士怎么可能压制？他没这个能量！如果自己本身还不够过硬，就哭哭啼啼地将责任全推到不同意见的人身上，实在有些令人不齿，也实在太矫情。
楼主转的这篇文章带有太强烈的个人情绪，本身就不客观！文章中也有很多根本不令人信服，甚至是不真实的东西！所以总是让人联想作者是不是借题发挥，达到一些什么目的！
是啊 是 啊
被质疑就拿出数据反驳嘛，实验数据拿出来别人屁话都没有了。
否则就是同情你也没办法呀
否则就是同情你也没办法呀
何祚庥是研究物理的，对生物及医学懂得多少？不要在反伪科学上出了名，就以为自己什么事情都可以插嘴了，不要自我膨胀。
诺贝尔奖就这么不得了！还记得89年的哪个戈尔巴乔夫吗？靠出卖苏联获得个和平奖，后来怎么样了？
科学就是科学，时间会证明一切！不要动不动人身攻击，哪会让人觉得即使是科学也会打上三个问号！
科学就是科学，时间会证明一切！不要动不动人身攻击，哪会让人觉得即使是科学也会打上三个问号！
解放思想，实事求是，科学善待张颖清全息生物学
我来说几句吧。我是山大毕业的。93年入的学，在生物系。张颖清当时就在山大。当时好像是在微生物系，专门给他弄了个全息生物学研究所。不过山大的人好像对他都很不以为然。当时我们对他都没有什么印象，唯一让我现在对他印象深刻的是他有个女儿，长得还可以，最要命的是身材火爆而且喜欢清凉打扮。记得94年在山大老校开运动会的时候，他女儿绝对是一景。[em02]估计象我这个年纪的山大人可能都有些印象。他女儿也是微生物系的，有个外号叫小全息。嘿嘿
当时听说张颖清本来是在内蒙古的哪个医院，后来创造出个全息生物学来到山大。刚来的时候在哲学系，后来人家不要他，把他开到了微生物系。山大的领导对他的理论不感冒，弄了个什么全息生物学研究所不过就是给他个养老的地方。当时我们班的一个同学对他的理论挺有兴趣，曾经专门跑到他那寻求指导，回来跟我们臭拽，我们也看过他的书，感觉没有什么新东西，如果就这些就能拿什么诺贝尔奖，嘿嘿，我只能说诺贝尔奖也太容易拿了（除了和平奖，本来就是个弱智的奖项）。
另外说一句，我那个研究全息的同学后来开始修炼一种气功，所有的资料都从东北寄过来，每天晚上在床上打坐，象鬼一样（他们宿舍的人说的）。后来极度投入，毕业后连工作都没找，穿着破军大衣到山医传功。嘿嘿。现在回想起来，那不就是flg么。
当时听说张颖清本来是在内蒙古的哪个医院，后来创造出个全息生物学来到山大。刚来的时候在哲学系，后来人家不要他，把他开到了微生物系。山大的领导对他的理论不感冒，弄了个什么全息生物学研究所不过就是给他个养老的地方。当时我们班的一个同学对他的理论挺有兴趣，曾经专门跑到他那寻求指导，回来跟我们臭拽，我们也看过他的书，感觉没有什么新东西，如果就这些就能拿什么诺贝尔奖，嘿嘿，我只能说诺贝尔奖也太容易拿了（除了和平奖，本来就是个弱智的奖项）。
另外说一句，我那个研究全息的同学后来开始修炼一种气功，所有的资料都从东北寄过来，每天晚上在床上打坐，象鬼一样（他们宿舍的人说的）。后来极度投入，毕业后连工作都没找，穿着破军大衣到山医传功。嘿嘿。现在回想起来，那不就是flg么。
这东西太悬。。。。。因为不是所有的人在同等训练下出同等的结果 所以对于什么事情都要公平都要能重复的人来说这些东西绝对是假的了
你弄懂了再说
[B]以下是引用[I]billyking[/I]在2005-7-24 21:20:00的发言：[/B][BR]我来说几句吧。我是山大毕业的。93年入的学，在生物系。张颖清当时就在山大。当时好像是在微生物系，专门给他弄了个全息生物学研究所。不过山大的人好像对他都很不以为然。当时我们对他都没有什么印象，唯一让我现在对他印象深刻的是他有个女儿，长得还可以，最要命的是身材火爆而且喜欢清凉打扮。记得94年在山大老校开运动会的时候，他女儿绝对是一景。[em02]估计象我这个年纪的山大人可能都有些印象。他女儿也是微生物系的，有个外号叫小全息。嘿嘿
当时听说张颖清本来是在内蒙古的哪个医院，后来创造出个全息生物学来到山大。刚来的时候在哲学系，后来人家不要他，把他开到了微生物系。山大的领导对他的理论不感冒，弄了个什么全息生物学研究所不过就是给他个养老的地方。当时我们班的一个同学对他的理论挺有兴趣，曾经专门跑到他那寻求指导，回来跟我们臭拽，我们也看过他的书，感觉没有什么新东西，如果就这些就能拿什么诺贝尔奖，嘿嘿，我只能说诺贝尔奖也太容易拿了（除了和平奖，本来就是个弱智的奖项）。
另外说一句，我那个研究全息的同学后来开始修炼一种气功，所有的资料都从东北寄过来，每天晚上在床上打坐，象鬼一样（他们宿舍的人说的）。后来极度投入，毕业后连工作都没找，穿着破军大衣到山医传功。嘿嘿。现在回想起来，那不就是flg么。
顶一下。欢迎更多知道真象的人站出来。
[B]以下是引用[I]billyking[/I]在2005-7-24 21:20:00的发言：[/B][BR]我来说几句吧。我是山大毕业的。[B]93年入的学，在生物系。张颖清当时就在山大。当时好像是在微生物系，专门给他弄了个全息生物学研究所。不过山大的人好像对他都很不以为然。当时我们对他都没有什么印象，唯一让我现在对他印象深刻的是他有个女儿，长得还可以，最要命的是身材火爆而且喜欢清凉打扮。记得94年在山大老校开运动会的时候，他女儿绝对是一景。[em02]估计象我这个年纪的山大人可能都有些印象。他女儿也是微生物系的，有个外号叫小全息。嘿嘿[/B]当时听说张颖清本来是在内蒙古的哪个医院，后来创造出个全息生物学来到山大。刚来的时候在哲学系，后来人家不要他，把他开到了微生物系。山大的领导对他的理论不感冒，弄了个什么全息生物学研究所不过就是给他个养老的地方。当时我们班的一个同学对他的理论挺有兴趣，曾经专门跑到他那寻求指导，回来跟我们臭拽，我们也看过他的书，感觉没有什么新东西，如果就这些就能拿什么诺贝尔奖，嘿嘿，我只能说诺贝尔奖也太容易拿了（除了和平奖，本来就是个弱智的奖项）。
另外说一句，我那个研究全息的同学后来开始修炼一种气功，所有的资料都从东北寄过来，每天晚上在床上打坐，象鬼一样（他们宿舍的人说的）。后来极度投入，毕业后连工作都没找，穿着破军大衣到山医传功。嘿嘿。现在回想起来，那不就是flg么。
做人要厚道~~~[em10]
经常看到有人跳出来说我舅舅我姑妈我二大爷……在哪里哪里，本人如何如何，然后大爆猛料[em14]即便说的是事实，这样的言论也让人反感！
即便是伪科学，是用来欺世盗名，谋取私利的幌子，也应由反对的人来证明，由仲裁机构来判决！就像诉讼某人有罪，你需要向法庭提供证据！证据确凿，法庭自然可以依法宣判！
[em10]
伪科学也要法院判了才能批判吗......
越看越乱了!回头自己找找资料去!
研究总是这样的，我们的一部分人就是没有跳跃的思维，总是在以前的圈里解释新事物，这肯定解释不通，就如同你无法用神学去解释进化论一样
[B]以下是引用[I]killman抛弃舰船[/I]在2005-7-22 16:56:00的发言：[/B][BR]没有实验数据，一切理论都是伪科学，只有在拿出实验数据后才可以脱下伪的帽子
我也不相信中医是什么伪科学，所以请广大医学工作者和支持张教授的人能尽快出科研成果，出实验数据，这是摆脱流言蜚语的最好办法。
在这里贴什么都是白搭的，科学不是政治，文科不是理科，不是13亿人喊是科学就真的是科学了的
来个不粘锅！
历史自有公论！！
历史自有公论！！
[B]以下是引用[I]849170157[/I]在2005-7-28 15:23:00的发言：[/B][BR]研究总是这样的，我们的一部分人就是没有跳跃的思维，总是在以前的圈里解释新事物，这肯定解释不通，就如同你无法用神学去解释进化论一样
最讨厌这种说法了，什么跳跃性思维，什么创新，说起来天花乱坠，实际上都是狗屁！一点技术含量都没有!
科学是什么？一个不扎扎实实学好理论，不扎扎实实学好数学（随机过程，矩阵理论，随口说得，和我专业有关）的人tmd叫嚷着搞创新，不是你疯了，就是上帝疯了。
名牌大学的学生为什么毕业后工资高，告诉你你去他们的自习室看看，去问问他们的作业就知道了。