环球时报:别让韩媒告诉我们朝鲜逃兵进中国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 15:08:17
http://news.qq.com/a/20150106/005318.htm



资料图:中朝边境线,A点为事发地吉林省延边朝鲜族自治州

韩国媒体5日报道说,一名朝鲜逃兵去年12月27日在中国吉林省延边州非法越境,抢劫并枪杀4名中国边民。中方于当天作出回应,表示已向朝方提出交涉,中国公安部门正依法处理此案。中国媒体也做了跟进报道。

造成4名中国公民死亡的涉外案件发生一周多之后,由与此案不相干的韩国媒体报道出来,在此之前中方各个部门一点消息都没有,这显然不应该。不知各有关方面出于什么原因,把公众早应知道的消息拖了这么久。

也许是中朝关系“太敏感”了。然而正常的人都能看明白,这是中朝边境地区的一起个案,那名作案的朝鲜军人既代表不了朝鲜政府,也不代表朝鲜老百姓,他抢劫杀人就应依法治罪,这与中朝关系何干?

这件事反映了中朝边境的管理漏洞。两国国界长达1400多公里,严防非法越境有一定困难,但这也不像是“低调处理”朝鲜士兵越境犯罪消息的理由。恰恰相反,这条消息应由官方媒体及时广为告知,让全体边民了解这一情况,加强防范。

中国境内经常发生涉外案件,比如光毒贩就抓过英国、日本、韩国、菲律宾的,而且大都做到了及时公布案情,坚持依法审判处理。为什么到了朝鲜这里,事情就好像多了一层“敏感”?这实在没必要。朝鲜的国情确实有特殊性,但我们相信中朝关系没那么脆弱。处理各种对朝事务的具体部门不应自己想得太多,把本来简单的事搞复杂了。

中朝关系肯定能够适应国家间关系的常理,如果朝方有不适应之处,我们就应引导其适应它们,而不应过于迁就之。因为如果不坚持常理,中方必将要用本国社会的困惑和分歧来埋单。

中外之间发生纠纷,大多由外方或者第三方率先披露出来,中国各有关部门和主流媒体不应对此习以为常,甚至认为这是我们处事严谨、有原则的表现。中国各级政府机构需要有公信力,中国主流媒体也需要有公信力,但上述做法将造成这一宝贵资源的流失,客观上推升了外部信息机构的强大。

比如韩国媒体必将因为报道朝鲜士兵越境犯罪的这件事而增加一分公信力,而这恰是中国主流媒体和官方同时损失的那一分。中国不断强调要加强舆论工作和对外传播能力的建设,但如果这样一边建、一边丢,实现上述任务将是一句空话。

我们真诚希望所有政府机构都有建立“公信力”的强烈意识,在处理日常公务时,把维护公信力作为永不缺位的考虑之一。之前的一些情况或许不都是公信力与一些关键利益发生了冲突,而是我们对它过于轻视了。

公信力是国家的核心利益,这一点需要所有官员了解,并予以认同。这应成为中国现代治理的出发点之一。http://news.qq.com/a/20150106/005318.htm



资料图:中朝边境线,A点为事发地吉林省延边朝鲜族自治州

韩国媒体5日报道说,一名朝鲜逃兵去年12月27日在中国吉林省延边州非法越境,抢劫并枪杀4名中国边民。中方于当天作出回应,表示已向朝方提出交涉,中国公安部门正依法处理此案。中国媒体也做了跟进报道。

造成4名中国公民死亡的涉外案件发生一周多之后,由与此案不相干的韩国媒体报道出来,在此之前中方各个部门一点消息都没有,这显然不应该。不知各有关方面出于什么原因,把公众早应知道的消息拖了这么久。

也许是中朝关系“太敏感”了。然而正常的人都能看明白,这是中朝边境地区的一起个案,那名作案的朝鲜军人既代表不了朝鲜政府,也不代表朝鲜老百姓,他抢劫杀人就应依法治罪,这与中朝关系何干?

这件事反映了中朝边境的管理漏洞。两国国界长达1400多公里,严防非法越境有一定困难,但这也不像是“低调处理”朝鲜士兵越境犯罪消息的理由。恰恰相反,这条消息应由官方媒体及时广为告知,让全体边民了解这一情况,加强防范。

中国境内经常发生涉外案件,比如光毒贩就抓过英国、日本、韩国、菲律宾的,而且大都做到了及时公布案情,坚持依法审判处理。为什么到了朝鲜这里,事情就好像多了一层“敏感”?这实在没必要。朝鲜的国情确实有特殊性,但我们相信中朝关系没那么脆弱。处理各种对朝事务的具体部门不应自己想得太多,把本来简单的事搞复杂了。

中朝关系肯定能够适应国家间关系的常理,如果朝方有不适应之处,我们就应引导其适应它们,而不应过于迁就之。因为如果不坚持常理,中方必将要用本国社会的困惑和分歧来埋单。

中外之间发生纠纷,大多由外方或者第三方率先披露出来,中国各有关部门和主流媒体不应对此习以为常,甚至认为这是我们处事严谨、有原则的表现。中国各级政府机构需要有公信力,中国主流媒体也需要有公信力,但上述做法将造成这一宝贵资源的流失,客观上推升了外部信息机构的强大。

比如韩国媒体必将因为报道朝鲜士兵越境犯罪的这件事而增加一分公信力,而这恰是中国主流媒体和官方同时损失的那一分。中国不断强调要加强舆论工作和对外传播能力的建设,但如果这样一边建、一边丢,实现上述任务将是一句空话。

我们真诚希望所有政府机构都有建立“公信力”的强烈意识,在处理日常公务时,把维护公信力作为永不缺位的考虑之一。之前的一些情况或许不都是公信力与一些关键利益发生了冲突,而是我们对它过于轻视了。

公信力是国家的核心利益,这一点需要所有官员了解,并予以认同。这应成为中国现代治理的出发点之一。
环球时报这次说的不错
对于来挑事的人来说,作什么都没用,还是严打公知,才符合世界潮流
战五渣还没改的迹象
这次政府部门不及时公布的事件,应该是地方政府部门对中朝关系认识落后于中央的体现。
云烟过水 发表于 2015-1-6 10:03
这次政府部门不及时公布的事件,应该是地方政府部门对中朝关系认识落后于中央的体现。
分析的很好
平时感觉总是楞头青的环球时报,头次说话这么中听,这个真正是现在应当重视的事,。
ZF有关部门总是这样遮遮掩掩慢一拍,被动应付,真是让人无语!
云烟过水 发表于 2015-1-6 10:03
这次政府部门不及时公布的事件,应该是地方政府部门对中朝关系认识落后于中央的体现。
国家媒体也没有报道啊!
国家媒体也没有报道啊!
一是当地政府部门没有及时公开信息,二是大部分官方媒体也存在对中朝关系还维持原来老思维的认识,认为中朝关系是禁区,如果加以报道会犯政治错误。
这两年印证中央对朝鲜态度改变的东西很多,人民日报发表过不少敲打朝鲜的文章,像环球时报这样偏左的报纸对朝鲜问题基本上都是采取批评的态度,这是能说明很多问题的
环球究竟是哪头的,敢公开批评“中方各个部门一点消息都没有,这显然不应该”
486钦定:朝鲜一贯政治正确
平时感觉总是楞头青的环球时报,头次说话这么中听,这个真正是现在应当重视的事,。
这不叫说话中听,而是符合读者的心理预期
这不科学啊,环球一贯的文风应该是:《炒作朝鲜逃兵事件是西方的阴谋》,《逃兵事件无碍大局,边民情绪稳定》。
早年读大学的时候,学校附近的朝鲜饭馆的老板娘就是逃过来的。周围人都知道,不过没人举报。据说老板花钱把户口办下来了。这种女人嫁(逃)过来的就不太用关注和遣返了,解决老光棍问题。
另外听图们江边的同学说过,他们那里农忙的时候,有帮朝鲜人过来打短工,不用给工钱,给粮食带回去加管饭,农忙结束时候杀头猪。这种就有潜在危险了
环球时报三观正!
人民日报怎么说?
云烟过水 发表于 2015-1-6 10:20
一是当地政府部门没有及时公开信息,二是大部分官方媒体也存在对中朝关系还维持原来老思维的认识,认为中 ...
惯性的力量非常大,尤其在中国官场。因循守旧的风险远远小于先知先觉的风险,况且很多先知先觉未必准确,就算准确很多时候也是出头椽子先烂
又是被动丢分。CCTV先啥事不透风,一下子让光看CCTV的一些国人惊诧了吧。
尼妹的还是慎小深怕友邦惊诧的思路思维没转变过来。
以为关系好就必须啥事化了,委婉着办。
你看外国,俄罗斯炮轰渔民该咋的就咋的,MD该接见达赖就咋的.............
咱们与这两国关系还不是好着了............
国与国之间该咋的就咋的。
何况人与人之间都是对事不对人。

鄙人看,环球时报政治敏锐性强着呢..............
惯性的力量非常大,尤其在中国官场。因循守旧的风险远远小于先知先觉的风险,况且很多先知先觉未必准确, ...
是的,在少民问题上也有不少地方政府存在这种思维。

叶昭德 发表于 2015-1-6 11:15
惯性的力量非常大,尤其在中国官场。因循守旧的风险远远小于先知先觉的风险,况且很多先知先觉未必准确, ...


但敌人就是见缝插针,主动性,进攻性非常强。
当初西方搞垮诱化苏联的例子可见一斑。
别的不知道,反正单机游戏界西方是攻势,随便出污蔑或者暗地贬低中国的游戏(过去历史不说吗,连中国未来都污蔑)。
咱们出的游戏几乎都被禁止不准涉及政治,一点“反美”“反越”都没有。
虽然大气候上,”西风压倒东风“,但大战略上光守不行啊,还是"我们爱好和平,但以斗争求和平则和平存,以妥协求和平则和平亡"战略较好。
叶昭德 发表于 2015-1-6 11:15
惯性的力量非常大,尤其在中国官场。因循守旧的风险远远小于先知先觉的风险,况且很多先知先觉未必准确, ...


但敌人就是见缝插针,主动性,进攻性非常强。
当初西方搞垮诱化苏联的例子可见一斑。
别的不知道,反正单机游戏界西方是攻势,随便出污蔑或者暗地贬低中国的游戏(过去历史不说吗,连中国未来都污蔑)。
咱们出的游戏几乎都被禁止不准涉及政治,一点“反美”“反越”都没有。
虽然大气候上,”西风压倒东风“,但大战略上光守不行啊,还是"我们爱好和平,但以斗争求和平则和平存,以妥协求和平则和平亡"战略较好。
宣传部门政治敏锐性薄弱,全是老年人,老江的“与时俱进”对他们来说真是耳旁风
环球有时还不错,比如这次说的就不错……
环球时报说的好
环球这次说的不错
如果是中国先报道,会不会有精神朝鲜人跳出来认为破坏气氛?
云烟过水 发表于 2015-1-6 10:03
这次政府部门不及时公布的事件,应该是地方政府部门对中朝关系认识落后于中央的体现。
一针见血
火光 发表于 2015-1-6 11:07
这不科学啊,环球一贯的文风应该是:《炒作朝鲜逃兵事件是西方的阴谋》,《逃兵事件无碍大局,边民情绪稳定 ...
环球也有月经的时候啊。。。
什么情况,居然说了我想说的而且没有阴谋论~这样下去我可要订阅了~~
这篇文章要肯定
这次政府部门不及时公布的事件,应该是地方政府部门对中朝关系认识落后于中央的体现。

当地会想,不及时公布又不会有什么损失和处罚,人也抓到了.第一时间公布了反而有可能捅娄子,那干嘛要公布
主管新闻报道的政府官员能力太低。

这种关于朝鲜的新闻自然敏感牵扯大,你就不会拐弯抹角的报吗?必然“延边自治州村落四人被杀,当地警方正在调查”,这不就结了?
我们真诚希望所有政府机构都有建立“公信力”的强烈意识,在处理日常公务时,把维护公信力作为永不缺位的考虑之一。
有什么大惊小怪的,图们江一带近20年有20多名中国人(至少包括一名警察、一名武警战士)被朝鲜人杀害,只不过这次动静比较严大而已。
深入骨髓的“涉外无小事”,本质上就是“洋大人在上”的软膝盖病。
领导没有指示谁敢乱报道,不想活了么?