超级军网真理报没真理-俄老试飞员驳斥乌SU-25击落MH17的说法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:23:56
俄罗斯老试飞员驳斥共青团真理报的乌政府军SU-25击落MH17的说法。
1，极限能达到万米，但是持续这高度，速度就受限，追不上波音客机。带弹就更不行。
2，SU-25的空空导弹击中机头威力不够导致坠毁，多打几发时间也不够。
http://snob.ru/selected/entry/85644俄罗斯老试飞员驳斥共青团真理报的乌政府军SU-25击落MH17的说法。
1，极限能达到万米，但是持续这高度，速度就受限，追不上波音客机。带弹就更不行。
2，SU-25的空空导弹击中机头威力不够导致坠毁，多打几发时间也不够。
http://snob.ru/selected/entry/85644
1，极限能达到万米，但是持续这高度，速度就受限，追不上波音客机。带弹就更不行。
2，SU-25的空空导弹击中机头威力不够导致坠毁，多打几发时间也不够。
http://snob.ru/selected/entry/85644俄罗斯老试飞员驳斥共青团真理报的乌政府军SU-25击落MH17的说法。
1，极限能达到万米，但是持续这高度，速度就受限，追不上波音客机。带弹就更不行。
2，SU-25的空空导弹击中机头威力不够导致坠毁，多打几发时间也不够。
http://snob.ru/selected/entry/85644
让客机飞到作战空域中，基辅暴匪罪责已经是不容置疑的了
看来，我们的歼6击落美帝17700米、时速750千米高空无人侦察机也是假的哟
看来，我们的歼6击落美帝17700米、时速750千米高空无人侦察机也是假的哟
看来，我们的歼6击落美帝17700米、时速750千米高空无人侦察机也是假的哟
客机 高空无人机小的多 机炮打中了就可以摧毁
客机 高空无人机小的多 机炮打中了就可以摧毁
这么说来 某些正义美国人经过论证登陆月球是造假 完全是事实了！
指的是那种空空导弹
看来，我们的歼6击落美帝17700米、时速750千米高空无人侦察机也是假的哟
歼6是超音速战斗机而su25不是
歼6是超音速战斗机而su25不是
短短几句话，能让人相信吗？
求大神翻译过全文先。
求大神翻译过全文先。
用第三眼看世界 发表于 2014-12-29 01:38
看来，我们的歼6击落美帝17700米、时速750千米高空无人侦察机也是假的哟
歼6的实用升限就在1万多.........
看来，我们的歼6击落美帝17700米、时速750千米高空无人侦察机也是假的哟
歼6的实用升限就在1万多.........
客机 高空无人机小的多 机炮打中了就可以摧毁
客机的机舱是加压的，如果击中的位置恰当，很容易解体。而导弹的战斗部肯定的破片杀伤的，这样击中并造成MH17解体的可能性就增大很多。
客机的机舱是加压的，如果击中的位置恰当，很容易解体。而导弹的战斗部肯定的破片杀伤的，这样击中并造成MH17解体的可能性就增大很多。
歼6是超音速战斗机而su25不是
空空导弹一定是超音速的。
空空导弹一定是超音速的。
用第三眼看世界 发表于 2014-12-29 01:38
看来，我们的歼6击落美帝17700米、时速750千米高空无人侦察机也是假的哟
J6的速度升限可比Su25强多了。
看来，我们的歼6击落美帝17700米、时速750千米高空无人侦察机也是假的哟
J6的速度升限可比Su25强多了。
空空导弹一定是超音速的。
R-60射程非常短……
R-60射程非常短……
ericcui1 发表于 2014-12-29 08:07
R-60射程非常短……
射程大概比机炮短吧？
R-60射程非常短……
射程大概比机炮短吧？
大大老虎马甲 发表于 2014-12-29 07:47
空空导弹一定是超音速的。
R-60和R-73都没有迎头攻击能力，必须在飞机后半球等待导弹锁定发动机热源，su25电子系统落后，客机的小涵道比发动机发热量小，可能在锁定后客机已经飞出射程了
空空导弹一定是超音速的。
R-60和R-73都没有迎头攻击能力，必须在飞机后半球等待导弹锁定发动机热源，su25电子系统落后，客机的小涵道比发动机发热量小，可能在锁定后客机已经飞出射程了
R-60和R-73都没有迎头攻击能力，必须在飞机后半球等待导弹锁定发动机热源，su25电子系统落后，客机的小涵 ...
这完全是瞎说，谁说客机发动机发热量少？那么大的功率视而不见吗？
这完全是瞎说，谁说客机发动机发热量少？那么大的功率视而不见吗？
射程大概比机炮短吧？
比机炮长，不过长的有限。苏-25拿这玩意儿打下客机不是说不可能，但是终究是小概率事件，拦截上百次都未必能成功。真想打，绝不会派苏-25这样的东西去。
比机炮长，不过长的有限。苏-25拿这玩意儿打下客机不是说不可能，但是终究是小概率事件，拦截上百次都未必能成功。真想打，绝不会派苏-25这样的东西去。
比机炮长，不过长的有限。苏-25拿这玩意儿打下客机不是说不可能，但是终究是小概率事件，拦截上百次都未 ...
小概率事件
2014年是个特殊年，马国要处理3次诡异坠机，这概率
小概率事件
2014年是个特殊年，马国要处理3次诡异坠机，这概率
YmzgB 发表于 2014-12-29 08:27
这完全是瞎说，谁说客机发动机发热量少？那么大的功率视而不见吗？
自己查去，cfm56涡轮前温度1260℃，F110达到1510℃，同样的核心机
这完全是瞎说，谁说客机发动机发热量少？那么大的功率视而不见吗？
自己查去，cfm56涡轮前温度1260℃，F110达到1510℃，同样的核心机
R-60射程非常短……
5千米总有了吧？打个不会机动的客机2千米射程应该够用。
5千米总有了吧？打个不会机动的客机2千米射程应该够用。
真理报现在还是俄共的机关报吗？
R-60和R-73都没有迎头攻击能力，必须在飞机后半球等待导弹锁定发动机热源，su25电子系统落后，客机的小涵 ...
见过空空导弹打靶吗？知道一般可以用红外诱饵或小型照明弹测试导弹吗？
70年代本人亲眼所见。一枚红外诱饵和小型照明弹的热量不会比787的发动机还大吧？
见过空空导弹打靶吗？知道一般可以用红外诱饵或小型照明弹测试导弹吗？
70年代本人亲眼所见。一枚红外诱饵和小型照明弹的热量不会比787的发动机还大吧？
还相信真理报说法，甚至连歼6也搬出来说的兄台，估计连最基本的飞行模拟也没玩过，就在相信阴谋论。首先歼6是超音速的，由于内油少，双发高推比，在那个年代爬升性能出类拔萃，即使实用升限只有一万米，但是开加力的动升限还是蛮可观的，而苏25只是低速的对地攻击机，连加力都没有，不可同日而语；其次，现代客机的巡航速度可一点也不低，以典型的苏式前线战斗机进行拦截的话，也需要严密的地面引导。而一旦有体系化的地面引导，就不可避免会产生各种数据流、语音流，也不可能是一两个人所为。在信息互通的时代，这是瞒不住的。
R-60和R-73都没有迎头攻击能力，必须在飞机后半球等待导弹锁定发动机热源，su25电子系统落后，客机的小涵 ...
我很想知道当年的棒子007客机怎么打下来的
我很想知道当年的棒子007客机怎么打下来的
我很想知道当年的棒子007客机怎么打下来的
那是su25吗
那是su25吗
Hantaool 发表于 2014-12-29 09:27
那是su25吗
貌似是国土防空军的截击机 苏15 外形和八爷很像
那是su25吗
貌似是国土防空军的截击机 苏15 外形和八爷很像
懒鱼翻肚皮 发表于 2014-12-29 08:44
自己查去，cfm56涡轮前温度1260℃，F110达到1510℃，同样的核心机
不是光看温度的，还要看功率的
不要为了表明MH17不是苏25打下的，就无视事实瞎说一气
自己查去，cfm56涡轮前温度1260℃，F110达到1510℃，同样的核心机
不是光看温度的，还要看功率的
不要为了表明MH17不是苏25打下的，就无视事实瞎说一气
freecapital 发表于 2014-12-29 09:10
还相信真理报说法，甚至连歼6也搬出来说的兄台，估计连最基本的飞行模拟也没玩过，就在相信阴谋论。首先歼6 ...
对，所以把西乌军的人叫出来一问就清楚了
那么问题来了
——————西乌暴匪为什么要阻挠调查？
无论结果如何，西乌暴匪阻挠调查的无耻罪行是不容置疑的了
还相信真理报说法，甚至连歼6也搬出来说的兄台，估计连最基本的飞行模拟也没玩过，就在相信阴谋论。首先歼6 ...
对，所以把西乌军的人叫出来一问就清楚了
那么问题来了
——————西乌暴匪为什么要阻挠调查？
无论结果如何，西乌暴匪阻挠调查的无耻罪行是不容置疑的了
5千米总有了吧？打个不会机动的客机2千米射程应该够用。
尾追真打不了5公里。关键是苏-25最大速度比777正常巡航速度还低，你准备怎么追上它？
尾追真打不了5公里。关键是苏-25最大速度比777正常巡航速度还低，你准备怎么追上它？
freecapital 发表于 2014-12-29 09:10
还相信真理报说法，甚至连歼6也搬出来说的兄台，估计连最基本的飞行模拟也没玩过，就在相信阴谋论。首先歼6 ...
实用升限只有一万米？歼6实用升限17500好不...
还相信真理报说法，甚至连歼6也搬出来说的兄台，估计连最基本的飞行模拟也没玩过，就在相信阴谋论。首先歼6 ...
实用升限只有一万米？歼6实用升限17500好不...
一群我比试飞员懂su25系列。至少我觉得民兵用sa-11击落民航难度很大，因为正常的野战防空截击（因为这案例和野战防空截击很像）需要的是正确的预警，在没有适当预警的情况下，一架飞机在进入目视距离后，一分钟就能飞到13-14公里，说大了，sa-11这种中程防空弹，在1万米上射高最多水平射距在30公里左右吧（没查资料，这最大的应该是截击射距，如果是尾追射距，应该还小)也就就2分钟左右。这2分钟时间，sa-11发射车单单启动，给待发弹通电、加压、截获、数据注入等等，能否做到还是未知数。何况还是民兵操作？况且就算3分钟内什么都准备好了，至少这辆发射车得停在航线上吧，这也太大神了吧。
总之，发射这种中程弹不是发射便携弹或者高射机枪，没有点训练，点火都不知道。
总之，发射这种中程弹不是发射便携弹或者高射机枪，没有点训练，点火都不知道。
用第三眼看世界 发表于 2014-12-29 01:38
看来，我们的歼6击落美帝17700米、时速750千米高空无人侦察机也是假的哟
6爷是超音速的，25是中亚音速的，有可比性吗？
看来，我们的歼6击落美帝17700米、时速750千米高空无人侦察机也是假的哟
6爷是超音速的，25是中亚音速的，有可比性吗？
真理报现在还是俄共的机关报吗？
不是，早就走娱乐路线了，而且虽然是一家报社，但是在俄国各地是单独采编的，不同地区连内容都不一样。
不是，早就走娱乐路线了，而且虽然是一家报社，但是在俄国各地是单独采编的，不同地区连内容都不一样。
用第三眼看世界 发表于 2014-12-29 01:37
看来，我们的歼6击落美帝17700米、时速750千米高空无人侦察机也是假的哟
阴谋论已经把你湮没了！
看来，我们的歼6击落美帝17700米、时速750千米高空无人侦察机也是假的哟
阴谋论已经把你湮没了！
能让人相信吗？
那是su25吗
那东西的导弹威力够么
那东西的导弹威力够么
至少我觉得民兵用sa-11击落民航难度很大，因为正常的野战防空截击（因为这案例和野战防空截击很像）需要的 ...
你的言外之意是毛。。。。
你的言外之意是毛。。。。
藏羚羊1979 发表于 2014-12-29 09:59
至少我觉得民兵用sa-11击落民航难度很大，因为正常的野战防空截击（因为这案例和野战防空截击很像）需要的 ...
山毛榉系统又不是光学搜索制导，其本身就有警戒雷达，显然其发射准备的时间是充裕的。无论如何，比起苏-25超升限截击巡航速度比自身最大速度还高的目标要靠谱多了，苏-25还没雷达，全靠飞行员目视搜索……
藏羚羊1979 发表于 2014-12-29 09:59
至少我觉得民兵用sa-11击落民航难度很大，因为正常的野战防空截击（因为这案例和野战防空截击很像）需要的 ...
山毛榉系统又不是光学搜索制导，其本身就有警戒雷达，显然其发射准备的时间是充裕的。无论如何，比起苏-25超升限截击巡航速度比自身最大速度还高的目标要靠谱多了，苏-25还没雷达，全靠飞行员目视搜索……