超级军网歼31格斗弹设想！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:54:59
我觉得歼31的腹部弹仓可以学20的侧弹仓，不过只在中间放一枚格斗弹，打开仓门把格斗弹像20侧弹仓格斗弹伸出来（只不过是向下），也能像20那样关仓门，一近四中绝对没问题。请大家指教！
我觉得歼31的腹部弹仓可以学20的侧弹仓，不过只在中间放一枚格斗弹，打开仓门把格斗弹像20侧弹仓格斗弹伸出来（只不过是向下），也能像20那样关仓门，一近四中绝对没问题。请大家指教！
不够宽。鹘鹰弹仓宽度只有1.8米，4发弹紧紧张张。
我的设想是，仓门改成4扇独立小门，降低对气动的不良影响。
我的设想是，仓门改成4扇独立小门，降低对气动的不良影响。
不够宽。鹘鹰弹仓宽度只有1.8米，4发弹紧紧张张。
我的设想是，仓门改成4扇独立小门，降低对气动的不良影 ...
四扇更不可能，会大大加大仓门的占用空间，也会复杂话仓门控制。还有如果31只能带4枚（改进后的弹），那31这个项目就是个失败的项目。
我的设想是，仓门改成4扇独立小门，降低对气动的不良影 ...
四扇更不可能，会大大加大仓门的占用空间，也会复杂话仓门控制。还有如果31只能带4枚（改进后的弹），那31这个项目就是个失败的项目。
四扇更不可能，会大大加大仓门的占用空间，也会复杂话仓门控制。还有如果31只能带4枚（改进后的弹），那3 ...
……看来肥电一定是生来注定失败了？三代机算空战载荷二中二近一定是水的不得了咯？
……看来肥电一定是生来注定失败了？三代机算空战载荷二中二近一定是水的不得了咯？
2014-12-21 20:02 上传
友情赞助一张我刚刚乱涂的照片
友情赞助一张我刚刚乱涂的照片
……看来肥电一定是生来注定失败了？三代机算空战载荷二中二近一定是水的不得了咯？
我最近没查35弹仓的配置，但肥电的弹仓比31大是肯定的，而且肥电主要是对地，c能集成反舰导弹，它的战术要求都是能达到的。你觉得31那纤细的腰能带反舰导弹？而且31要有国外订单就必须空战强于肥电，你觉得一款更专注于空战的飞机2近2中行？那还要f15苏35干什么？
我最近没查35弹仓的配置，但肥电的弹仓比31大是肯定的，而且肥电主要是对地，c能集成反舰导弹，它的战术要求都是能达到的。你觉得31那纤细的腰能带反舰导弹？而且31要有国外订单就必须空战强于肥电，你觉得一款更专注于空战的飞机2近2中行？那还要f15苏35干什么？
不够宽。鹘鹰弹仓宽度只有1.8米，4发弹紧紧张张。
我的设想是，仓门改成4扇独立小门，降低对气动的不良影 ...
歼-31底面宽2.5米，两个弹舱可以射击成1米宽，都装新一代小弹翼中距弹、格斗弹，可以装4中2近。格斗弹夹在2枚中距弹中间。
我的设想是，仓门改成4扇独立小门，降低对气动的不良影 ...
歼-31底面宽2.5米，两个弹舱可以射击成1米宽，都装新一代小弹翼中距弹、格斗弹，可以装4中2近。格斗弹夹在2枚中距弹中间。
歼-31底面宽2.5米，两个弹舱可以射击成1米宽，都装新一代小弹翼中距弹、格斗弹，可以装4中2近。格斗弹夹 ...
我觉得31的弹仓不会像35那样设计成2个，而且一个整体的弹仓。
我觉得31的弹仓不会像35那样设计成2个，而且一个整体的弹仓。
我觉得，可以把导弹设计成隐身的，这样外挂也问题不大。特别是小号的格斗弹。
我觉得，可以把导弹设计成隐身的，这样外挂也问题不大。特别是小号的格斗弹。
导弹隐形？目前的技术不可能，就是硬要做，你敢相信它的性能？
导弹隐形？目前的技术不可能，就是硬要做，你敢相信它的性能？
wujingping 发表于 2014-12-21 21:35
我觉得，可以把导弹设计成隐身的，这样外挂也问题不大。特别是小号的格斗弹。
多出来的挂架怎么办
我觉得，可以把导弹设计成隐身的，这样外挂也问题不大。特别是小号的格斗弹。
多出来的挂架怎么办
胡思乱想：能不能在翼尖搞一个小的格斗弹仓？发射完抛掉，里面刚好能装下折叠弹翼的格斗弹，锁定目标的时候弹仓前部脱落露出导引头，然后就像导弹发射箱那样射出导弹，发射完了直接抛掉。
31的腹部弹仓我想大概这样改进，参考了20的格斗舱开启挂弹方式
这种改进弹仓方式哪怕像某些人想的弹仓空间小只挂得下4中，也可以改成2中2近，空间和开启方式都是现成的
近距离格斗时开启小舱门，伸出格斗弹，再合上小舱门。发射中程弹时，开启大舱门，同时格斗弹随着主舱门转出一部分，防止遮挡中间位置中程弹发射。
近距离格斗时开启小舱门，伸出格斗弹，再合上小舱门。发射中程弹时，开启大舱门，同时格斗弹随着主舱门转出一部分，防止遮挡中间位置中程弹发射。
近距离格斗时开启小舱门，伸出格斗弹，再合上小舱门。发射中程弹时，开启大舱门，同时格斗弹随着主舱门转出 ...
首先你的想法不错，我很喜欢，但还是要说不足。
一、歼31较扁平的机身决定了它的弹仓深度不可能如你这样高低交错分布。但还是假如能这样，再来说说。
二、这样开小门，别的不说，最少门的强度要加强，复杂方面不说，就是肯定要增重。
三、开小门放弹，按你的挂弹架只能当小门上，挂架和弹的高度就是门的宽度，打开后你怎么保持稳定？要知道格斗的时候是很可能一直做机动的，门、弹、挂架一起这么重你怎么让它稳定，不摇摆？（22是中距弹，发射时不需要机动）
首先你的想法不错，我很喜欢，但还是要说不足。
一、歼31较扁平的机身决定了它的弹仓深度不可能如你这样高低交错分布。但还是假如能这样，再来说说。
二、这样开小门，别的不说，最少门的强度要加强，复杂方面不说，就是肯定要增重。
三、开小门放弹，按你的挂弹架只能当小门上，挂架和弹的高度就是门的宽度，打开后你怎么保持稳定？要知道格斗的时候是很可能一直做机动的，门、弹、挂架一起这么重你怎么让它稳定，不摇摆？（22是中距弹，发射时不需要机动）
这种改进弹仓方式哪怕像某些人想的弹仓空间小只挂得下4中，也可以改成2中2近，空间和开启方式都是现成的
只能2中2近，对地对海能力比肥电差很多的的四代机你买吗？
只能2中2近，对地对海能力比肥电差很多的的四代机你买吗？
风起于青萍之末 发表于 2014-12-21 21:41
多出来的挂架怎么办
保形挂载，贴着机身，弹翼可以像战斧那样处理。主翼两片，尾翼三片。这样的话，只要弹身是菱形的，不做成圆柱，那么就可以兼顾隐身。这样既避免了挂架的问题，使得弹仓不够大的飞机可以挂反舰弹。格斗导弹，弹翼用非金属材料，也可以避免角反器的问题。
多出来的挂架怎么办
保形挂载，贴着机身，弹翼可以像战斧那样处理。主翼两片，尾翼三片。这样的话，只要弹身是菱形的，不做成圆柱，那么就可以兼顾隐身。这样既避免了挂架的问题，使得弹仓不够大的飞机可以挂反舰弹。格斗导弹，弹翼用非金属材料，也可以避免角反器的问题。
保形挂载，贴着机身，弹翼可以像战斧那样处理。主翼两片，尾翼三片。这样的话，只要弹身是菱形的，不做成 ...
空空导弹做成菱形？这还能打飞机？战斧是因为它是打固定目标，不需要做大机动大过载。
空空导弹做成菱形？这还能打飞机？战斧是因为它是打固定目标，不需要做大机动大过载。
ycw107 发表于 2014-12-22 00:47
空空导弹做成菱形？这还能打飞机？战斧是因为它是打固定目标，不需要做大机动大过载。
反舰弹可以啊，现在不就是反舰弹装不下嘛。
空空导弹做成菱形？这还能打飞机？战斧是因为它是打固定目标，不需要做大机动大过载。
反舰弹可以啊，现在不就是反舰弹装不下嘛。
这倒是有人提过，可能也有一些国家在研究，但以目前来说，这样的导弹还是对飞机的隐形有比较大的影响的，首先肯定有缝，其次这只对正前方和上方有好的效果，侧方和下方影响很大。
ycw107 发表于 2014-12-21 23:07
首先你的想法不错，我很喜欢，但还是要说不足。
一、歼31较扁平的机身决定了它的弹仓深度不可能如你这样 ...
第三点没明白你说什么，格斗弹翻出去后小舱门就合上了，哪来的摇摆，还有你说的挂弹架只能当小门上，挂架和弹的高度就是门的宽度什么意思
首先你的想法不错，我很喜欢，但还是要说不足。
一、歼31较扁平的机身决定了它的弹仓深度不可能如你这样 ...
第三点没明白你说什么，格斗弹翻出去后小舱门就合上了，哪来的摇摆，还有你说的挂弹架只能当小门上，挂架和弹的高度就是门的宽度什么意思
ycw107 发表于 2014-12-21 23:07
首先你的想法不错，我很喜欢，但还是要说不足。
一、歼31较扁平的机身决定了它的弹仓深度不可能如你这样 ...
你说的在舱门板上开小舱门会增加结构重量是对的，但是我觉得就目前其他方案来说，相对简单点，至于31的弹仓能不能装下6发中程弹尚是未知，但是不影响我的论点，我只是增加一种挂载模式，并不是增加弹仓空间
首先你的想法不错，我很喜欢，但还是要说不足。
一、歼31较扁平的机身决定了它的弹仓深度不可能如你这样 ...
你说的在舱门板上开小舱门会增加结构重量是对的，但是我觉得就目前其他方案来说，相对简单点，至于31的弹仓能不能装下6发中程弹尚是未知，但是不影响我的论点，我只是增加一种挂载模式，并不是增加弹仓空间
山人五四 发表于 2014-12-21 21:04
歼-31底面宽2.5米，两个弹舱可以射击成1米宽，都装新一代小弹翼中距弹、格斗弹，可以装4中2近。格斗弹夹 ...
對氣動的不良影響怎麼解決?
歼-31底面宽2.5米，两个弹舱可以射击成1米宽，都装新一代小弹翼中距弹、格斗弹，可以装4中2近。格斗弹夹 ...
對氣動的不良影響怎麼解決?
至于别的挂格斗弹的方法，目前就几样，一是所谓保型格斗弹仓，而是半埋挂架，三是增加侧弹仓，前两者只适合三代战斗机改进方案，因为从原理上不可能达到高隐身要求，第三点改动太大，除开设计师没有谁有资格给出方案，我这个方案相对简单，适合论坛讨论
ycw107 发表于 2014-12-22 00:47
空空导弹做成菱形？这还能打飞机？战斧是因为它是打固定目标，不需要做大机动大过载。
隐形导弹我赞同，把导弹外面包起来就好了，可以挂机翼下面，发射时把包装去掉就好
空空导弹做成菱形？这还能打飞机？战斧是因为它是打固定目标，不需要做大机动大过载。
隐形导弹我赞同，把导弹外面包起来就好了，可以挂机翼下面，发射时把包装去掉就好
第三点没明白你说什么，格斗弹翻出去后小舱门就合上了，哪来的摇摆，还有你说的挂弹架只能当小门上，挂架 ...
我只问你，你的挂架放哪？开了门如何翻出去？我是真没看懂你的设计。
我只问你，你的挂架放哪？开了门如何翻出去？我是真没看懂你的设计。
至于别的挂格斗弹的方法，目前就几样，一是所谓保型格斗弹仓，而是半埋挂架，三是增加侧弹仓，前两者只适合 ...
你的方案我只能说新颖，可行性不高。还有一种可能性就是我这个帖子的由来，你可以看下。而且对宽度的要求也有所下降。
你的方案我只能说新颖，可行性不高。还有一种可能性就是我这个帖子的由来，你可以看下。而且对宽度的要求也有所下降。
隐形导弹我赞同，把导弹外面包起来就好了，可以挂机翼下面，发射时把包装去掉就好
多看点论坛知识吧！你想的也太简单了。
多看点论坛知识吧！你想的也太简单了。
kenmust 发表于 2014-12-21 22:22
近距离格斗时开启小舱门，伸出格斗弹，再合上小舱门。发射中程弹时，开启大舱门，同时格斗弹随着主舱门转出 ...
好思路~
近距离格斗时开启小舱门，伸出格斗弹，再合上小舱门。发射中程弹时，开启大舱门，同时格斗弹随着主舱门转出 ...
好思路~
如果隐形导弹那么好做的话还研制内弹仓干什么，全部隐形好了，这种方式只适合改进三代机，包括所谓隐形吊舱之类的都是忽悠人的，没有四代机会优先考虑这种方案的，说这种方案的就好像说研究隐形外形做什么，全部等离子隐身好了，研究导弹做什么，全部上激光好了，研究内置弹仓做什么，研究隐形导弹全部挂外面好了
ycw107 发表于 2014-12-22 01:32
你的方案我只能说新颖，可行性不高。还有一种可能性就是我这个帖子的由来，你可以看下。而且对宽度的要求 ...
你的方案之前TSQ曾经设想过，你可以翻一下他的贴子，就是格斗弹放机腹中线位置，弹仓门不变，格斗时弹仓打开，用伸缩挂架将格斗弹伸出来，弹仓门再合上，相对我的方案来说可能结构上简单点，但是格斗弹的视野在机腹位置太差，这也是我不认同这个方案的理由
你的方案我只能说新颖，可行性不高。还有一种可能性就是我这个帖子的由来，你可以看下。而且对宽度的要求 ...
你的方案之前TSQ曾经设想过，你可以翻一下他的贴子，就是格斗弹放机腹中线位置，弹仓门不变，格斗时弹仓打开，用伸缩挂架将格斗弹伸出来，弹仓门再合上，相对我的方案来说可能结构上简单点，但是格斗弹的视野在机腹位置太差，这也是我不认同这个方案的理由
这个问题我在你的帖子回了你。
ycw107 发表于 2014-12-22 01:29
我只问你，你的挂架放哪？开了门如何翻出去？我是真没看懂你的设计。
我的方案是首先在原有舱门板（单侧）中线增加一个活页，在大舱门上再开一个小舱门，不同的地方是大仓门是向机身两侧打开的，小舱门是向机腹中线打开的，这样打开小舱门后机腹靠近机身两侧位置出现两个空位，安装在弹仓两侧的格斗弹就可以通过类似20的弧形支架（格斗弹的弧形支架是安装在弹仓侧面的垂直位置的隔板上而不是中程弹装在顶部隔板上的）翻到机身肋下的位置，然后这时小舱门再合上，留在外面的就只有格斗弹和格斗弹的弧形挂架，我设想这个方案与你和TSQ的方案最大的不同是格斗弹的视野会更好，能看明白吗，我想一想图怎么画给你看
我只问你，你的挂架放哪？开了门如何翻出去？我是真没看懂你的设计。
我的方案是首先在原有舱门板（单侧）中线增加一个活页，在大舱门上再开一个小舱门，不同的地方是大仓门是向机身两侧打开的，小舱门是向机腹中线打开的，这样打开小舱门后机腹靠近机身两侧位置出现两个空位，安装在弹仓两侧的格斗弹就可以通过类似20的弧形支架（格斗弹的弧形支架是安装在弹仓侧面的垂直位置的隔板上而不是中程弹装在顶部隔板上的）翻到机身肋下的位置，然后这时小舱门再合上，留在外面的就只有格斗弹和格斗弹的弧形挂架，我设想这个方案与你和TSQ的方案最大的不同是格斗弹的视野会更好，能看明白吗，我想一想图怎么画给你看
我的方案是首先在原有舱门板（单侧）中线增加一个活页，在大舱门上再开一个小舱门，不同的地方是大仓门是 ...
我刚仔细看明白了，我只见过同轴开小门的，你这样开的可行性我认为相当低。而且你这样开对隐身有非常大的影响，这样的缝隙是很大而且很难通过别的方式弥补的。
我刚仔细看明白了，我只见过同轴开小门的，你这样开的可行性我认为相当低。而且你这样开对隐身有非常大的影响，这样的缝隙是很大而且很难通过别的方式弥补的。
凑个热闹，大家看看俺这个设计靠谱吗？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=attachment&aid=MzY1MTI1OXxkZDEwNGM5ZjBkN2YzZjU4NTczMmFiMmM3ZWFhOTAwNnwxNDcyMzM3MDc2&request=yes&_f=.jpg
凑个热闹，大家看看俺这个设计靠谱吗？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=attachment&aid=MzY1MTI1OXxkZDEwNGM5ZjBkN2YzZjU4NTczMmFiMmM3ZWFhOTAwNnwxNDcyMzM3MDc2&request=yes&_f=.jpg
凑个热闹，大家看看俺这个设计靠谱吗？
你这也太不靠谱了吧，先不说固定和对隐身影响的问题，你就是打开其他两个仓门丢中距弹的时候你不怕导弹撞到中间那个啊。
你这也太不靠谱了吧，先不说固定和对隐身影响的问题，你就是打开其他两个仓门丢中距弹的时候你不怕导弹撞到中间那个啊。
我的方案是首先在原有舱门板（单侧）中线增加一个活页，在大舱门上再开一个小舱门，不同的地方是大仓门是 ...
还发现一个问题，你这种方案对弹仓的宽度和深度都有很大的要求，如果你这方案能实现，那肯定也能开侧弹仓了，这肯定比你的强多了。
还发现一个问题，你这种方案对弹仓的宽度和深度都有很大的要求，如果你这方案能实现，那肯定也能开侧弹仓了，这肯定比你的强多了。
ycw107 发表于 2014-12-22 02:13
我刚仔细看明白了，我只见过同轴开小门的，你这样开的可行性我认为相当低。而且你这样开对隐身有非常大的 ...
舱门同不同轴算什么大问题哦，对隐身的方式有什么影响，一样是上锯齿舱门啊，当然开口越多影响越大，但是这是可以处理的，没有根本性的不同，但是视野和你的方案差太多了，我这个方案基本上接近歼20的格斗弹视野了，歼20是从侧面翻到肋下，我是从底部向外向上翻到肋下，你和tsq的方案完全不考虑格斗弹视野问题，除非格斗弹伸出及其夸张的长度，否则根本看不到两侧和前上方的目标的，你自己可以拿个量角器量一下放在腹部中心位置究竟可视角度有多少
我刚仔细看明白了，我只见过同轴开小门的，你这样开的可行性我认为相当低。而且你这样开对隐身有非常大的 ...
舱门同不同轴算什么大问题哦，对隐身的方式有什么影响，一样是上锯齿舱门啊，当然开口越多影响越大，但是这是可以处理的，没有根本性的不同，但是视野和你的方案差太多了，我这个方案基本上接近歼20的格斗弹视野了，歼20是从侧面翻到肋下，我是从底部向外向上翻到肋下，你和tsq的方案完全不考虑格斗弹视野问题，除非格斗弹伸出及其夸张的长度，否则根本看不到两侧和前上方的目标的，你自己可以拿个量角器量一下放在腹部中心位置究竟可视角度有多少
2014-12-22 02:42 上传